Ditemukan 4844 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tertanggal tertinggal tertanggal11 tertanggal4 tertanggal7 tertanggal17 tertanggal18 tertanggalã tertanggal10 tertanggal19 tertanggal16 tertanggal12
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama
Register : 01-02-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0055/Pdt.G/2017/PA.Sgta
Tanggal 7 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • Sekarangtidak diketahui tempat kediamannya di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilah Aga iia TEFSGDUG; ~~~~=~ =~ == nn nnn wn nminTelah memeriksa dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi di depanPersSidANgan, ~~ nnn nnn nnn rn nn nn nnn cannaDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal1 Februari 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSangatta pada tanggal 1 Februari 2017 dengan
Pengadilan PA MERAUKE Perdata Agama Perceraian
Register : 04-10-2010 — Putus : 22-09-2010 — Upload : 18-06-2012
Putusan PA MERAUKE Nomor 133/Pdt.G/2010/PA.Mrk
Tanggal 22 September 2010 — - Penggugat -Tergugat
22 — 12
  • Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LAWANwana nena nnn nn nnn nnn n= , umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana (S.1), pekerjaanWiraswasta (Kontraktor), bertempat tinggal di Jalan.wenn enn e nnn nnn n nnn n nnn , Kelurahan Maro, DistrikMerauke, Kabupaten Merauke, Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal1
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 15-07-2013 — Putus : 12-09-2013 — Upload : 10-12-2013
Putusan PA SERANG Nomor 0830/Pdt.G/2013/PA.Srg
Tanggal 12 September 2013 — penggugat dan tergugat
11 — 0
  • PA.Srg tertanggal1 Agustus 2013 ;Menimbang, bahwa akan tetapi pada sidang sidang berikutnya secara berturutturut Penggugat telah tidak hadir pada sidang yang telah ditetapkan dan oleh karena biayayang tersedia pada DIPA Pengadilan Agama Serang dalam beracara secara prodeo untukperkara Nomor 0830/Pdt.G/2013/PA.Srg sudah habis, maka untuk memanggil Penggugatdan Tergugat untuk hadir pada sidang berikutnya tidak dapat dilaksanakan ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 19-12-2012 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 26-02-2014
Putusan PA DOMPU Nomor 725/Pdt.G/2012/PA DP
Tanggal 25 Februari 2013 — Pemohon Melawan Termohon
19 — 8
  • ., selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal1 Desember 2012, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Dompupada tanggal 19 Desember 2012, dengan Nomor Perkara: 725/Pdt.G/2011/PA DP.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 22-10-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 581/PDT/2019/PT SMG
Tanggal 11 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat : ESTER JAYADI
Terbanding/Tergugat : YUSUF JAYADI
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA SURAKARTA
99 — 24
  • Menerima dan mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya ;Halaman 3 dari 9 halaman, Putusan Nomor 581/PDT/2019/PT SMG9.Menyatakan sah dan berharga Surat Pengakuan Hutang tertanggal1 Desember 2017 yang dibuat dan ditandatangani oleh PENGGUGATdengan TERGUGAT ;Menyatakan sah dan berharga Sita Persamaan (Vergelijkend beslag)terhadap 1 (satu) bangunan rumah sebagaimana tersebut yang bersertifikatHak Milik No. 7030, Sertifikat Hak Milik No. 7029, Sertifikat Hak Milik No.7028, Sertifikat Hak Milik No
    Menyatakan sah dan berharga Surat Pengakuan Hutang tertanggal1 Desember 2017 yang dibuat dan ditandatangani oleh Penggugat/Pembanding dengan Tergugat/ Terbanding.4. Menyatakan Tergugat/ Terbanding telah ingkar janji (wanprestasi) yangmerugikan Penggugat/ Pembanding.5.
Pengadilan PA BANTAENG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-01-2010 — Putus : 08-02-2010 — Upload : 16-03-2013
Putusan PA BANTAENG Nomor 3/Pdt.G/2010/PA.Btg
Tanggal 8 Februari 2010 — Penggugat VS Tergugat
14 — 8
  • Asri sebagai hakim mediator,berdasarkan Penetapan Hakim Mediator Nomor 03/Pdt.G/2010/PABtg.Menimbang, bahwa berdasarkan Laporan Hasil Mediasi olehhakim mediator, Nomor: 03/Pdt.G/2010/PA Btg. tertanggal1 Februari 2010, penggugat dan tergugat hadir memenuhipanggilan untuk sidang mediasi, namun hasil mediasidinyatakan tidak berhasil karena penggugat tidak mau lagimembina rumah rumah tangga dengan tergugat berdasarkanLaporan Hasil Mediasi Nomor: 03/Pdt.G/2010/PA Btg.,tertanggal 1 Februari 2010.
    Asri sebagaimediator dalam perkara a quo sebagaimana Penetapan HakimMediator Nomor 03/Pdt.G/2010/PA Btg. tertanggal 18 Januari2010.Menimbang, bahwa berdasarkan Laporan Hasil Mediasioleh Mediator Nomor: 03/Pdt.G/2010/PA Btg. tertanggal1 Februari 2010, upaya mediasi yang dihadiri oleh penggugatdan tergugat dinyatakan tidak berhasil oleh karenapenggugat tidak mau lagi membina rumah tangga dengantergugat.Menimbang, bahwa yang menjadi dalildalil gugatanpenggugat untuk bercerai dengan tergugat karena tergugatsering
Pengadilan PA SAMPIT Perdata Agama Perceraian
Register : 01-06-2012 — Putus : 28-01-2013 — Upload : 15-07-2013
Putusan PA SAMPIT Nomor 225/Pdt.G/2012/PA.Spt
Tanggal 28 Januari 2013 —
18 — 2
  • dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antaraPENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal diSampit.melawanTERGUGAT, umur 52. tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan swasta, tempat tinggal di Sampit.Pengadilan agama tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan.Setelah mendengar keterangan para pihak yang berperkara.TENTANG DUDUKNYA PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal1
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 01-04-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0368/Pdt.G/2016/PA.Gsg
Tanggal 15 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
  • perkara itsbat nikah dan cerai talak antara:Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTP, tempat kediaman , Kabupaten Tanggerang, sebagaiTermohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal1
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama Perceraian
Register : 01-09-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 27-11-2015
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0833/Pdt.G/2015/PA.Bkl
Tanggal 22 Oktober 2015 — Pemohon dan Termohon
20 — 3
  • pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara :PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli besi tua,bertempat tinggal di Kabupaten Bangkalan, sebagai Pemohon ;melawanTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kota Surabaya, sebagai Termohon ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal1
Pengadilan PN SEMARAPURA Perdata
Register : 15-02-2013 — Putus : 19-04-2013 — Upload : 16-01-2014
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 362/Pdt.P/2013/Pn.Sp
Tanggal 19 April 2013 — I WAYAN SUKEDANA
15 — 6
  • Fotocopy Surat Keterangan Perkawinan, Nomor ; 234/DAS.Klod/II/2013 tertanggal1 Pebruari 2013, diberi tanda P3. ;4.
Pengadilan PN PURWOREJO Perdata
Register : 12-04-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 21-06-2016
Putusan PN PURWOREJO Nomor 25/Pdt.P/2016/PN Pwr
Tanggal 18 April 2016 — TOWINGAH
39 — 10
  • Memerintahkan Kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Purworejo,untuk membetulkan Akta Kelahiran Nomor : 13155/TP/2007 tertanggal1 (satu) Februari 2008 dari yang semula tertulis : HIMATULKHASANAH anak kedua, jenis kelamin perempuan, dari suami isteriIMAM BAIHAKI dengan TOWINGAH menjadi HIMATUL HASANAHanak kedua, jenis kelamin perempuan, dari suami isteri IMAMBAEHAKI dengan TOWINGAH.3.
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN Pertanahan
Register : 07-05-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 79/B/2014/PTTUN-MDN
Tanggal 24 Juni 2014 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG, Cs Vs RASYID GANI
65 — 20
  • AGUS BELLY VIANSYAH, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanwiraswasta, alamat Jalan Beringin Sukabangun IINo.12 Rt.06/002, Kelurahan Sukajaya, KecamatanSukarame Palembang; 1 Dalam ...Dalam hal ini memberikan kuasa kepada :AHMAD HASSAN, SH, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Advokat Pengacara berkantor di PerumahanKencana Damai Blok E No.8 Sukamaju KentenPalembang ,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal1 Maret 2014; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGATII INTERVENSI I / PEMBANDING II ;3.
Pengadilan PA BUNGKU Perdata Agama
Register : 21-08-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA BUNGKU Nomor 176/Pdt.G/2017/PA.Buk
Tanggal 19 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 15
  • (buktiP.1);2AsliDuplikatKutipanAktaNikahNomorxxxxxxxxxxxx,tertanggal1 0Agustus2017,yangdikeluarkan danditandatanganiolenKantorUrusanAgama KecamatanBungku Selatan,Kabupaten Morowalitelahdinazegelen.(buktiP.2);B.Saksisaksi1. Saksi 1,umur45 tahun,agamalslam,pendidikanSMA,PlJlusanNo. 176/Prit.G/2017/PABuk Hal 3dari16pekerjaan Petani, tempattinggaldiDesaPuungkeu,KecamatanBungkuTengah, Kabupaten Morowali.
Pengadilan PN AMURANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 24-11-2011 — Upload : 23-07-2013
Putusan PN AMURANG Nomor 69/PID.B/2011/PN.AMG
Tanggal 24 Nopember 2011 — RONALD BENEDIKTUS TUMBELAKA, DKK
181 — 45
  • Pengadilan : Ditahan oleh Majelis Hakim dalam Rumah Tahanan Negara (RUTAN)Amurang, berdasarkan Penetapan Penahanan Nomor57/Pen.Pid/2011/PN,Amg, tertanggal 8 Juli 2011, sejak tanggal 8 Juli2011 sampai dengan 6 Agustus 2011 ; Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Amurangberdasarkan Penetapan Nomor : 63/Pen.Pid/2011/PN.AMG, tertanggal1 Agustus 2011, sejak tanggal 7 Agustus 2011 sampai dengan tanggal5 Oktober 2011 ; Pengalihan tahanan dari tahanan Rumah Tahanan Negara (RUTAN)menjadi tahanan
    Pengadilan : === === === === ==Ditahan oleh Majelis Hakim dalam Rumah Tahanan Negara (RUTAN)Amurang, berdasarkan Penetapan Penahanan Nomor58/Pen.Pid/2011/PN,Amg, tertanggal 8 Jul 2011, sejak tanggal 8 Jul2011 sampai dengan 6 Agustus 2011 ;Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Amurangberdasarkan Penetapan Nomor : 64/Pen.Pid/2011/PN.AMG, tertanggal1 Agustus 2011, sejak tanggal 7 Agustus 2011 sampai dengan tanggal5 Oktober 2011 ; Pengalihan tahanan dari tahanan Rumah Tahanan Negara (RUTAN
    Pengadilan : Ditahan oleh Majelis Hakim dalam Rumah Tahanan Negara (RUTAN)Amurang, berdasarkan Penetapan Penahanan Nomor59/Pen.Pid/2011/PN,Amg, tertanggal 8 Juli 2011, sejak tanggal 8 Jul2011 sampai dengan 6 Agustus 2011 ; Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Amurangberdasarkan Penetapan Nomor : 65/Pen.Pid/2011/PN.AMG, tertanggal1 Agustus 2011, sejak tanggal 7 Agustus 2011 sampai dengan tanggal5 Oktober 2011 ; Pengalihan tahanan dari tahanan Rumah Tahanan Negara (RUTAN)menjadi tahanan
    Pengadilan : Ditahan oleh Majelis Hakim dalam Rumah Tahanan Negara (RUTAN)Amurang, berdasarkan Penetapan Penahanan Nomor60/Pen.Pid/2011/PN,Amg, tertanggal 8 Juli 2011, sejak tanggal 8 Juli2011 sampai dengan 6 Agustus 2011 ; Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Amurangberdasarkan Penetapan Nomor : 66/Pen.Pid/2011/PN.AMG, tertanggal1 Agustus 2011, sejak tanggal 7 Agustus 2011 sampai dengan tanggal5 Oktober 2011 ; Pengalihan tahanan dari tahanan Rumah Tahanan Negara (RUTAN)menjadi tahanan
Pengadilan PA LEWOLEBA Perdata Agama
Register : 03-09-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PA LEWOLEBA Nomor 0014/Pdt.G/2015/PA.Lwb
Tanggal 19 Oktober 2015 — Perdata PEMOHON vs TERMOHON
61 — 27
  • Selanjutnya disebut sebagai Termohon; Pengadilan tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengarkan keterangan Pemohon, Termohon, calon Istri kedua Pemohondansaksisaksi dipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal1 September 2015 yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Lewolebadengan register perkara Nomor 0014/Pdt.G/2015/PA.Lwb tanggal 3 September2015 mengajukan permohonan izin poligami dengan perubahan dan perbaikanSEOAGAI
Pengadilan PA SAMPIT Perdata Agama Perceraian
Register : 21-08-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 03-07-2017
Putusan PA SAMPIT Nomor 499/Pdt.G/2015/PA.Spt.
Tanggal 16 September 2015 — Penggugat - Tergugat
12 — 1
  • Putusan No. 0499/Pdt.G/2015/PA.Spt.Pengganti Pengadilan Agama Sampit Nomor 0499/Pdt.G/2015/PA.Spt, tertanggal1 dan 10 September 2015, Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secara patutdan tidak ternyata pula tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu alasan yangsah;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk hal ihwalsebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang yang merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama
Register : 17-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1148/Pdt.G/2020/PA.Pwr
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • No. 1148/Pdt.G/2020/PA.PwrPemohon hadir dipersidangan sedangkan Termohon tidak hadir dan tidakmengutus wakil atau kuasanya meskipun telah dipanggil Secara resmi dan patutoleh juru sita Pengadilan Agama Purworejo;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon dalam persidangan tertanggal1 Oktober 2020 menyatakan secara lisan mencabut gugatannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat penetapan ini, maka beritaacara sidang dalam perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagianyang tak terpisahkan dari penetapan
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-05-2012 — Putus : 06-09-2012 — Upload : 07-11-2012
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 212/Pdt.G/2012/PA.Wsp
Tanggal 6 September 2012 — Pemohon Dan Termohon
13 — 2
  • pendidikan SD, pekerjaan petani, bertempattinggal di Kabupaten Soppeng, disebut Pemohon.MelawanTermohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Urusan RumahTangga, terakhir bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya di Wilayah Negara Republik Indonesia (Gaib), di sebutTermohon.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal1
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 14-04-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 78/G/2020/PTUN.JKT
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat:
PT. GASINDO PRATAMA SEJATI
Tergugat:
DIREKTUR JENDERAL MINYAK DAN GAS BUMI REPUBLIK INDONESIA
1072 — 2252
  • Jkt.1089.1090.1091.1092.1093.1094.1095.1096.Bukti T.ll.INT 65.D.D.D.DBukti TINT 65.E.E.E.EBukti TINT 65.F.F.FFBukti T.ILINT 65.G.G.G.GBukti T..INT 65.H.H.H.HBukti T.INT 65.11.11Bukti TINT 65.J.J.J.JBukti T.ll.INT 65.K.K.K.K2008 (biaya pengembalian asset),(fotokopi Sesuai dengan aslinya);Faktur No.20/TGPS/VII/2008 tertanggal1 Agustus 2008 biaya transportasi gasuntuk periode pemakaian bulan Juli2008 (biaya pengembalian asset),(fotokopi Sesuai dengan aslinya);Kuitansi No.40/TGPS/VII/2008tertanggal 1
    Jkt.1225.1226.1227.1228.1229.1230.Bukti T.l.INT 66.H.H.H.HBukti T.INT 66.1.1.1.1Bukti T.LINT 66.J.J.J.JBukti T.ll.INT 66.K.K.K.KBukti TINT 66.L.L.L.LBukti T.llLINT 66.M.M.M.MSeptember 2009, (biaya pengelolaan),(fotokopi Sesuai dengan aslinya);Kuitansi No.49/TGPS/IX/2009tertanggal 1 Oktober 2009 untukpembayaran biaya transportasi gasuntuk periode pemakaian bulanSeptember 2009, (biaya pengelolaan),(fotokopi Sesuai dengan aslinya);Faktur No.26/TGPS/X/2009 tertanggal1 Oktober 2009 biaya transportasi
    Jkt.1286.1287.1288.1289.1290.1291.Bukti T.I.INT 67.EBukti T..INT 67.FBukti T.Il.INT 67.GBukti T.l.INT 67.HBukti T.ll.INT 67.1Bukti TINT 67.Jpemakaian bulan Januari 2011, (biayapengelolaan) (fotokopi sesuai denganaslinya);Faktur No.03/TGPS/I/2011 tertanggal1 Februari 2011 biaya transportasigas untuk periode pemakaian bulanJanuari 2011, (biaya pengembalianasset), (fotokopi sesuai denganaslinya);Faktur No.01/TGPS/I/2011 tertanggal1 Februari 2011 biaya transportasigas untuk periode pemakaian bulanJanuari
    Jkt.1292.1293.1294.1295.1296.1297.1298.1299.Bukti T.ll.INT 67.KBukti TINT 67.LBukti T.ll.INT 67.MBukti T.ll.INT 67.NBukti T.IIl.INT 67.0Bukti T.Il.INT 67.PBukti T.Il.INT 67.QBukti T.IlLINT 67.RFaktur Pajak Nomor Seri: 010.00011.00000006 tertanggal 1 Februari2011, (fotokopi Ssesuai denganaslinya);Faktur No.03/TGPS/I/2011 tertanggal1 Februari 2011 biaya transportasigas untuk periode pemakaian bulanJanuari 2011, (fotokopi sesuai denganaslinya);Faktur No.06/TGPS/II/2011 tertanggal1 Maret 2011 biaya transportasi
    12 Juni 2011 untukpembayaran biaya transportasi gasuntuk periode pemakaian bulan Mei2011, (biaya pengembalian asset),(fotokopi Sesuai dengan aslinya);Faktur No.13/TGPS/V/2011 tertanggal1 Juni 2011 biaya transportasi gasuntuk periode pemakaian bulan Mei2011, (biaya pengembalian asset),(fotokopi Sesual dengan aslinya);Halaman 272 dari 397 halaman Putusan Nomor 78/G/2020/PTUN.
Pengadilan PN SEMARAPURA Perdata
Register : 15-02-2013 — Putus : 19-04-2013 — Upload : 16-01-2014
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 370/Pdt.P/2013/PN.SP
Tanggal 19 April 2013 — I NENGAH SUASTIKA
17 — 8
  • Fotocopy Surat Keterangan Perkawinan, Nomor ; 228/DAS.Klod/II/2013 tertanggal1 Pebruari 2013, diberi tanda P3. ;4.