Menyatakan terdakwa RINDU SITORUS bin RAMLAN SITORUS terdakwaoebersalah melakukan tindak pidana telah menyimpan, memasukakan,menyalurkan dan mengedarkan minuman beralkohol di daerah tanpa ijin tertulisdari Kepala Daerah Kota Salatiga sebagaimana diatur dalam pasal 32 ayat (3 )jo pasal 25 ayat ( 1 ) Peraturan Daerah Kota Madya Daerah Tingkat II SalatigaNomor : 15 Tahun 1998 catatan Penuntut Umum ;2.

Menyatakan hukum bahwa Akte Kelahiran nomor : 858 / Ist / 2003 tertulisdari pekerjaan Onesmus Pamikirang ayah Pemohon Petani yangsebenarnya pekerjaan Onesmus Pamikirang ayah Pemohon Pensiunan;3. Memerintahkan dan memberikan kuasa kepada Pegawai PencatatanSipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKepulauan Sangihe tersebut untuk membatalkan Akte kelahiran nomor :858 / Ist / 2003 dan menerbitkan kembali akte kelahiran yang baru atas nama JEYHARD PAMIKIRANG;4.

MPM fianance tidak boleh di pindahtangankan , di alinkan dan di sewakan kepada orang lain tanpa ada ijin tertulisdari pihak PT. MPM FinanceBahwa apabilan konsumen tidak lagi sanggup untuk melakukan pembayaranangsuran maka konsumen harus menyerahkan unit tersebut ke pihak MPMfinanceBahwa Konsumen an. JERI RAFLES OKTAVIANUS telah tidak lagi memenuhikwajibanya untuk melakukan pembayaran angsuran kepada pihak PT. MPMsehubungan dengan pinjaman dana yang di ajukanya tersebutBahwa Konsumen an.

MPM fianance tidak boleh di pindahtangankan , di alinkan dan di sewakan kepada orang lain tanpa ada ijin tertulisdari pihak PT. MPM Finance .Bahwa apabilan konsumen tidak lagi sanggup untuk melakukan pembayaranangsuran maka konsumen harus menyerahkan unit tersebut ke pihak MPMfinanceHal 7 dari 21 hal Putusan Nomor 416/Pid.B/2019/PN BglBahwa Konsumen an. JERI RAFLES OKTAVIANUS tersebut tidak lagimemenuhi kwajibanya untuk melakukan pembayaran angsuran kepada pihakPT.

MPM fianance tidak boleh di pindahtangankan , di alinkan dan di sewakan kepada orang lain tanpa ada ijin tertulisdari pihak PT. MPM Finance .Hal 9 dari 21 hal Putusan Nomor 416/Pid.B/2019/PN BglBahwa apabilan konsumen tidak lagi sanggup untuk melakukan pembayaranangsuran maka konsumen harus menyerahkan unit tersebut ke pihak MPMfinanceBahwa Konsumen an. JERI RAFLES OKTAVIANUS telah tidak lagi memenuhikwajibanya untuk melakukan pembayaran angsuran kepada pihak PT.

Muhammad Rafel;e Bahwa Para Pemohon ingin memperbaiki kedua Akta Kelahirananakanaknya tersebut, karena didalam Akta tersebut terdapatkekurangan penulisan nama orangtua, yang mana hanya tertulisdari lbu Elmita, yang seharus dan diperbaiki menjadi dari pasangansuami istri Amriyus dan Elmita;e karena sebelumnya hanya ada nama ibu Elmita;e Bahwa awalnya Para Pemohon menikah siri, lalu pernikahanmereka tercatat di KUA setelah anak mereka lahir, oleh karena itudidalam Akta Kelahiran kKedua anak Para Pemohon

memeriksa danmengadili perkara No. 14/PHI.G/2010/PN.Mks tersebut, telah salah menerapkanatau melanggar hukum yang berlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 30 hurufb UU No. 5 Tahun 2004 tentang Mahkamah Agung, karena pertimbanganMajelis Hakim dalam putusan tersebut menyimpang/keluar dari prosespembuktian hukum perdata in casu perselisihan hubungan industrial dan masukke ranah peradilan pidana sebab menggantungkan pertimbangan hukumnyakepada tindakan pidana "mengambil barang milik perusahaan tanpa ijin tertulisdari

Security of Service PT Inco, Termohon Kasasi terbukti telahmelakukan perbuatan "mengambil barang milik perusahaan tanpa ijin tertulisdari perusahaan" dan sanksinya menurut PKBBPHI PT INCO Tahun 20082010 adalah step5 (PHk) ;Bahwa suatu perjanjian sebagaimana diatur dalam Pasal 1338 ayat (1) KUHPer,yang berbunyi: "Semua perjanjian yang dibuat secara sah berlaku sebagaiundangundang bagi mereka yang membuatnya." in casu PKB PT INCO Tahun20082010 a quo ;Dalam hukum perjanjian/kontrak terdapat 5 (lima)

Adanya jaminan bahwa suami akan berlaku adil terhadapisteriisteri dan anakanak mereka ;Bahwa sesungguhnya berdasarkan fakta hukum, PEMOHON dalammengajukan ijin Poligami ini mendapatkan persetujuan secara tertulisdari TERMOHON. Bahwa PEMOHON juga menyatakan secaratertulis tentang penghasilan setiap bulannya. Bahwa PEMOHON jugamenyatakan secara tertulis berlaku adil terhadap isteriisteri dan anakanaknya.

kanan, luka robek dibagian kepala atas danbelakang, luka robek dibagian telapak tangan sebelah kiri; Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum No.01/I/Medrec/RSUDKT/2019 Rumah Sakit Umum Daerah Kota Tangerang tanggal 25 Januari2019, pada hari Selasa tanggal lima belas bulan Januari dua ribu sembilanbelas, pukul delapan belas tiga puluh malam waktu Indonesia Barat, sayayang bertanda tangan dibawah ini sebagai Dokter pada Unit Instalasi GawatDarurat pada Rumah Sakit Umum Kota Tangerang, atas permintaan tertulisdari

ABN/03/PKMK/1992, tanggal 29 Juli 1992 yangdilegalisasi oleh TUASIKAL ABUA, Notaris di Ambon dengan No.3106/1992 tanggal 29 juli 1992, sehingga bukti T IIl3 ditunjukanoleh TERGUGAT Il (sekarang TERGUGAT.3) dalam sidangPengadilan perkara No.6/Pdt.G/2013/PN AB, dalam Daftar BuktiTERGUGAT II tertanggal 9 Oktober 2013, dengan menggunakansertifikat milik PENGGUGAT (harta bersama sekarang menjadiharta warisan) sebagai anggunan kredit, tanoa persetujuan tertulisdari PENGGUGAT ,~nnnannsnnennnsnnnnnnennnanansnnssnaansancnb

ABN/02/PKMK/1992 tanggal 29 Juli 1992 yang dilegalisasi oleh TUASIKALABUA, Notaris di Ambon No. 3105/1992 tanggal 29 Juli 1992sesuai bukti T Il4 ditujukan oleh TERGUGAT Il (sekarangTERGUGAT.3) dalam sidang Pengadilan perkara No.6/Pdt.G/2013/PN AB dalam Daftar Bukti TERGUGAT II tertanggal9 Oktober 2013 dengan menggunakan Sertifikat MilikPENGGUGAT (harta bersama sekarang menjadi harta warisan)sebagai anggunan kredit tampa persetujuan izin secara tertulisdari PENGGUGAA T,, =200nnnnnnnnnnnnannnnnnennnnnnansnannonnns16

Zamzam tanpa seizin tertulisdari PT Mizuho Balimor Finance, Saksi mengetahui hal tersebut setelahkendaraan tersebut dialinkan, dan menurut keterangan Terdakwa kendaraantersebut berada dalam penguasaan Sdr. Zamzam yang alamat Kp. CigunungAgung RT.

Bahwa, perbuatan Tergugat dalam melakukan Penetapan Bidang tanahsecara nyata tidak sesuai dengan Pasal 19 ayat (2) PeraturanPemerintah Republik Indonesia Nomor 24 Tahun 1997 tentang dengantanah yang diajukan pendaftarannya, karena Penggugat tidak pernahsama sekali menerima pemberitahuan baik secara lisan dan atau tertulisdari Tergugat ;5.

dilakukankarena setelah dilakukan penggeledahan ditemukan 1 (satu) Paket kecil plasticklip kecil berisikan kristal yang diduga Narkotika jenis shabu;Bahwa Narkotika jenis shabu tersebut ditemukan dan diakuikepemilikannya oleh terdakwa secara tanpa hak dan melawan hukum yaitutanpa ijin dari pihak yang berwenang;Bahwa berdasarkan UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, Narkotika Golongan tidak bisa dimiliki, disimpan ataupundipergunakan, dan kesemuanya tersebut hanya dapat dilakukan atas izin tertulisdari

No. 1566/Pid.Sus/2018/PN Jkt.BrtBahwa berdasarkan UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, Narkotika Golongan tidak bisa dimiliki, disimpan ataupundipergunakan, dan kesemuanya tersebut hanya dapat dilakukan atas izin tertulisdari Menteri Kesehatan RI, tetapi terdakwa justru melakukannya tanpa ada izindari pihak yang berwenang dan terdakwa sendiri mengetahui bahwaperbuatannya dilarang karena tidak ada izinnya namun terdakwa tetapmelakukannya;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris

perkarapermohonan ini merupakan bagian yang tidak terpisahkan dan haruslah dianggaptelah termuat Sepenuhnya dalam penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon adalah sebagaimanadiuraikan diatas;Menimbang, bahwa dalam permohonannya Pemohon menerangkan maumelakukan perbaikan namaIstri Pemohon pada Kutipan Akte Kelahiran anakPemohon no.474.1/4237/2007 atas nama GHONYY ROZZAAQ FHIRZI , namaIstri Pemohon semula NUR FAIZAH diperbaiki menjadi NORFAIZAH dan namaanaknya yang tertulisdari

Menyatakan hukum bahwa Akte Kelahiran nomor : 858 / Ist / 2003 tertulisdari pekerjaan Onesmus Pamikirang ayah Pemohon Petani yangsebenarnya pekerjaan Onesmus Pamikirang ayah Pemohon Pensiunan;3.

keterangan di bawah sumpah di mukasidang, keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu samalain dan relevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugatserta tidak ada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Putusan Nomor 121/Pat.G/2019/PA.Bpp 7 dari 12kedua saksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehinggaketerangan kedua saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian yang dapatditerima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterang Penggugat, bukti tertulisdari

Menghukum Tergugat dan Tergugat II secara tanggung renteng untukmembayar semua biaya perkara;Atau : Jika Pengadilan berpendapat lain, maka mohon memberikanputusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan padahari Kamis tanggal 24 Oktober 2019, Kuasa Para Penggugat datangmenghadap di persidangan dan berdasarkan surat permohonan secara tertulisdari Para Penggugat bahwa Para Penggugat mengajukan permohonanpencabutan gugatan perkara Nomor 30/Pdt.G.S/2019/PN.Tlg,

Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapbkan Pemohon dan Termohon telah hadir menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengancara menasihati Pemohon dan Termohon namun tidak berhasil, lalupemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat permohonan tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menerima jJawaban lisan/tertulisdari

Bahwa akibat perbuatan terdakwa sebagaimana Visum Et Repertum NomorRES 1. 4/ 118/ X/ 2016/ Rumkit pada hari selasa tanggal 04 Oktober 2016 olehdoker JESSICA dokter pada bidang kedokteran dan kesehatan Polda Kaltimbertempat di Rumah Sakit Bhayangkara Balikpapan atas permintaan tertulisdari Kapolres Balikpapan dengan kesimpulan pemeriksaan : Pada pemeriksaan seorang perempuan berumur kurang lebih 14 tahun komadidapatkan beberapa robekan lama pada selaput dara (hymen) titik.Perbuatan terdakwa sebagaimana

SMR 2017 Halaman 7 dari /6doker JESSICA dokter pada bidang kedokteran dan kesehatan Polda Kaltimbertempat di Rumah Sakit Bhayangkara Balikpapan atas permintaan tertulisdari Kapolres Balikpapan dengan kesimpulan pemeriksaan : Pada pemeriksaan seorang perempuan berumur kurang lebih 14 tahun komadidapatkan beberapa robekan lama pada selaput dara (hymen) titik.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 82 ayat (1) yo. pasal 76 E UU RI No 35 Tahun 2014 yo. pasal 64 ayat (1)KUHP

RAHMAT MANSYUR ;Bahwa jalan baru tersebut ditutup ketika mau mengangkutmaterial pemberian dari Penggugat untuk membangun Mesjidlalu warga bilang katanya jalannya di benteng ;Bahwa dipersidangan diperlihatkan kepada saksi bukti tertulisdari pihak Penggugat berupa P.4.a dan P.4.b, Saksimenyatakan mengetahuinya;31Bahwa yang memungut retribusi kepada kendaraan yangkeluar masuk jalan/yang membeli pasir adalah karyawanTergugat VH. RAHMAT MANSYUR ;Bahwa Saksi bekerja di PT.

RAHMAT MANSYUR ;Bahwa dipersidangan diperlihatkan kepada Saksibukti tertulisdari pihak Penggugat berupa P.8 danSaksi menyatakan tahu32itu kenaikan retribusi dari Tergugat VH.

RAHMAT MANSYUR dari isteri yangtua dan Saksi kenal dengan Ade ;Bahwa dipersidangan diperlihatkan kepada saksi bukti tertulisdari pihak Tergugat berupa 1.17, saksi menyatakan tidaktahu;Bahwa ada jalan lain selain jalan yang dimaksudkan dalamperkara ini posisinya beriringan sampai keatas dengan jalandimaksud ;Bahwa Saksi kenal dengan mantan Kepala Desa Haruman;Bahwa Saksi tidak kenal dengan Rhegy Prasetyo;Bahwa Saksi tahu PT. Cahaya Parahiyangan adalah milikH.

jalan tersebut ada portalnya ;Bahwa portal tersebut berada/terletak diawal jalan/dibawah ;Bahwa ketika Saksi masuk kerja portal tersebut sudah ada;Bahwa sekarang portal tersebut masih ada;Bahwa dari mulai Saksi bekerja portal tersebut belum pernahditutup dan tidak dikunci ;49Bahwa portal tersebut tidak dikunci karena sebagai asetmasyarakat menggunakan jalan untuk mengangkut hasilpertanian;Bahwa tidak ada keluhan dari masyarakat jalan diportal;Bahwa dipersidangan diperlihatkan kepada Saksi bukti tertulisdari

RAHMAT MANSYUR dan Saksi tidak dilibatkan;Bahwa dipersidangan diperlihatkan kepada Saksi bukti tertulisdari pihak Tergugat berupa T.17, tetapi Saksitidak tahu dantidak pernah lihat bukti tertulis tersebut ;Bahwa sekarang aset jalan masih dibuka ;Bahwa tidak ada mobil hasil penambangan yang melewatijalan tersebut selain hasil kebun ;Bahwa Saksi bekerja di CV. Agung Jaya Laksana dan PT.Eljindo;Bahwa Saksi mendapat upah dari PT. Eljindo saja ;Bahwa tidak tahu seluk beluk dari PT.

., M.H. selaku mediator untukmelakukan upaya mediasi, namun telah ternyata berdasarkan laporan tertulisdari mediator yang bersangkutan tertanggal O09 Februari 2022 menyatakanupaya mediasi telah dilaksanakan dan berhasil mencapai kesapakatan damai;Bahwa, dihadapan Majelis Hakim, Penggugat dan Tergugat menyatakansecara lisan mengajukan permohonan pencabutan perkara yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon dengan register perkara Nomor122/Pdt.G/2022/PA.Clg dan mohon ditetapkan pencabutan

Memberi izin kepada pemohon untuk mengganti nama dan tempat lahirPemohon di Kutipan Akta Kelahiran Pemohon No. 2844/2001 yang tertulisdari SELPIA ANGELINA Br. SITORUS lahir di S. Mangtur, pada tanggal 11September 1989 menjadi SELPIA ANGELINA SITORUS lahir di Medan,pada tanggal 11 September 1989 sebagaimana tertulis dalam Kartu TandaPenduduk dan dalam Kartu Keluarga;3.