Kuswanto (Saksi1)kemudian saat dilakukan pengecekan ternyataTerdakwa tidak hadir selanjutnya (Saksi1memerintahkan Praka Irvan untuk mencarni Terdakwadirumah Dinas Kipan C namun Terdakwa tidak adakemudian Saksi 1 menghubungi Nomor HpTerdakwa namun sudah tidak aktif.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 September 2018sekira pukul 20.00 WIB Dankipan C Yonif RaiderKhusus 111/KB melaporkan perihal THT! Terdakwakepada Pasi V/Lidik an. Lettu Inf.

Aceh Timur namun yangbersangkutan tidak diketemukan.Bahwa pada hari sabtu tanggal 29 September 2018sekira pukul 20.00 WIB dankipan C Yonif RaiderKhusus 111/KB melaporkan perihal THT! Terdakwakepada Pasi V/Lidik an. Lettu Inf. Prima AdityaYanuarko, S.I.P, selanjutnya Pasi /Lidik melaporkankepada Danyonif Raider Khusus 111/KBperihalTHT!

Aceh Timur namun yangbersangkutan tidak juga ditemukan.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 September 2018sekira pukul 20.00 WIB Dankipan C Yonif RaiderKhusus 111/KB melaporkan perihal THT! Terdakwakepada Pasi V/Lidik an. Lettu Inf. Prima AdityaYanuarko, S.I.P, selanjutnya Pasi I/Lidik melaporkankepada Danyonif Raider Khusus 111/KB perihalTHT!

Put Nomor 26K/PM.I01/AD/II/2019111/KB perihal THT! Terdakwa kemudian DanyonifRaider Khusus 111/KB memerintahkan Pasi I/Lidikdan Dankipan C untuk mencar keberadaanTerdakwa disekitar Kab. Aceh Timur dan KotaLangsa akan tetapi Terdakwa tidak ditemukan danbelum kembali sampai dengan sekarang.i.

Bahwa benar pada hari sabtu tanggal 29 September2018 sekira pukul 20.00 WIB dankipan C Yonif RaiderKhusus 111/KB melaporkan perihal THT! Terdakwakepada Pasi I/Lidik an. Lettu Inf. Prima Aditya Yanuarko,S.I.P, selanjutnya Pasi I/Lidik melaporkan kepadaDanyonif Raider Khusus 111/KB perihal THT! Terdakwakemudian Danyonif Raider Khusus 111/KBmemerintahkan Pasi I/Lidik dan Dankipan C untukmencari keberadaan Terdakwa disekitar Kab.

Saran: Konsul ke spesialis THT, Saraf, dan psikolog.nona Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 44ayat (1) UndangUndang No. 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan KekerasanDalam Rumah Tangga.ATAU:KEDUA :manannnn Bahwa terdakwa M. TALKHIS BIN SAURI pada hari Selasa tanggal 31Desember 2013 sekitar jam 09.00 Wib. atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Desember tahun 2013, bertempat di rumah di Rejowinangun KG 1/357 Rt.19/006 Kel. Rejowinangun Kec.

Saran : Konsul ke spesialis THT, Saraf, dan psikolog.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 44ayat (4) UndangUndang No. 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan KekerasanDalam Rumah: 1 angg.2e+sssssesseeanneemeseeeeneseseneecenensesereeieeseeseeeeeieeneestenerneMenimbang, bahwa atas surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut,terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan ataueksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Surat dakwaannya Jaksa PenuntutUmum

Saran : Konsul ke spesialis THT, Saraf, dan psikolog.Bahwasaksi membenarkan barang bukti yang diperlinatkan dipersidanganadalah benar buku Nikah saksi dan terdakwa ;Bahwa saksi mau mencabut perkara terdakwa karena saksi masih mencintaiterdakwa dan mau menerima terdakwa kembali membina rumah tangga ;Bahwa keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa ;.

Saran : Konsul ke spesialis THT, Saraf, dan psikolog.e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlinatkan dipersidanganberupa buku Nikah isteri warna hijau Nomor : 3919769;e Bahwa keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa ;AKSINURUL LANSARI :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga ;Bahwapada hari Selasa tanggal 31 Desember 2013 sekitar jam 09.00 Wib,bertempat di rumah di Rejowinangun KG 1/357 Rt. 19/006 Kel. RejowinangunKec.

Saran : Konsul ke spesialis THT, Saraf, dan psikolog.Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwapada hari Selasa tanggal 31 Desember 2013 sekitar jam 09.00 Wib,bertempat di rumah di Rejowinangun KG 1/357 Rt. 19/006 Kel.

Sei Bamban,Kab Serdang Bedagai, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Selanjutnya disebutSEG Al heies we v seesemeseeware + x wsecrnasetne v + oi svertuona we stamens 4 4 setae x soe a TERGUGAT IIHalaman 1 dari 3PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor 14/Pdt.G.S/2018/PNTht. tanggal 26 Juli 2018 tentang Penunjukan Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 14/Pdt.G.S /2018/PN Tht. tanggal 26 Juli 2018tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan

G.S/2018/PN Tht tertanggal 22 Agustus 2018;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan ini dilakukan sebelum prosesjawaban dari Tergugat dan Tergugat II, dan pada hari saat Penggugatmenyampaikan surat Pencabutan Gugatan tersebut , Tergugat dan Tergugat II tidakhadir, maka Pencabutan Gugatan tersebut cukup diberitahukan kepada Tergugat dan Tergugat II;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini telah dikeluarkan biaya panggilanterhadap para pihak yang berperkara, maka biaya tersebut, dibebankan kepadaPenggugat

Mengenai Klaim Tunjangan Hari Tua (THT) Karyawan;Bahwa informasi yang disampaikan terkait dengan klaim THT karyawanyang telah pensiun adalah fakta, karena masih ada sebagian karyawanyang pensiun hingga saat ini masih belum menerima hak THT nya. Halini sesuai dengan informasi yang disampaikan oleh Bp.

Bahwa informasi yangdisampaikan terkait dengan klaim THT karyawan yang telah pensiunadalah fakta, karena masih ada sebagian karyawan yang pensiunhingga saat ini masih belum menerima hak THT nya. Hal ini sesuaidengan informasi yang disampaikan oleh Bp.

Wahyu (Pimpinan AJBBumi Putera Cabang Surabaya) sebagai pengelola THT karyawanTetap PT kertas Leces, yang menyatakan bahwa;"hak THT para pensiunan PT Kertas Leces pada bulan Desember2011 sampai dengan Agustus 2012 telah dicairkan dan ditransfer kePT Kertas Leces pada bulan Oktober 2012 Namun padakenyataannya sebagian karyawan yang seharusnya menerima danaHal. 10 dari 33 hal.Put.Nomor 383 k/Pdt.SusPHI/2015THT tidak memperoleh Hak THTnya secara penuh dari perusahaanbahkan ada sebagian karyawan yang

telah pensiun lebih dari 2 Tahuntidak menerima hak THT nya sama sekali (sebagai contoh Bpk.Nurahman dan Bpk Saleh) bisa diklarifikasi kepada yangbersangkutan.

Perlu diketahui bahwa program THT sebagian preminyayaitu 5 persen dari 10 persen gaji pokok karyawan yang merupakaniuran yang disetor ke AJB Bumi Putera dibayar oleh karyawan sendiri(5 persen Karyawan dan 5 persen perusahaan);Dengan demikian sangat jelas bahwa informasi yang disampaikanadalah fakta sehingga tuduhan yang menyatakan bahwa penggugatmenyampaikan berita bohong adalah tidak benar;.

Akta permintaan banding yang dibuat oleh PONIMAN S, S.H PaniteraPengadilan Negeri Tebing Tinggi bahwa pada tanggal 14 Nopember 2017,Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor 427/Pid.Sus/2017/PN Tht, tanggal 9Nopember 2017;2.

Nopember 2017 sampai dengan tanggal 23 Nopember2017 sebelum pengiriman berkas perkara ke Pengadilan Tinggi Medan;Menimbang, bahwa permintaan banding oleh Penuntut Umum telahdiajukan dalam tenggang waktu dan menurutcaracara serta syaratsyarat yangditentukan dalam undangundang, oleh karena itu permohonan banding tersebutsecara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah memeriksa dan mempelajari berkas perkaraserta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor427/Pid.Sus/2017/PN Tht

MDNterhadap Terdakwa akan dijatuhi pidana yang setimpal dengan berat dan sifatKejahatannya;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap Terdakwaakan dipertimbangkan hal yang memberatkan dan meringankan :Hal yang memberatkan : Sifatkejahatan itu sendiri;Hal yang meringankan : Sabusabu yang dimiliki Terdakwa relatif sedikit Berat Netto 0.02 gram; Sabusabu digunakan untuk diri sendiriMenimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas maka putusan PengadilanNegeri Tebing Tinggi Nomor 427/Pid.Sus/2017/PN Tht

terdakwa tetap dalam tahanan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, maka dibebani membayar biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan;Mengingat, UndangUndang RI Nomor 8 Tahun 1981, UndangUndang RINomor 35 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009 serta peraturan lain yang bersangkutan;MENGADILI Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor427/Pid.Sus/2017/PN Tht

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;Menetapkan Terdakwa agar tetap dalam tahanan;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor427/Pid.Sus/2017/PN Tht, tanggal 9 Nopember 2017 yangdimintakan banding tersebut untuk selain dan selebihnya; Halaman 10 dari 11 Halaman PUTUSAN NOMOR 857/Pid.Sus/2017/PT MDN4. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan, yang untuk tingkat banding sejumlah Rp2.500.00.

Bahwa berdasarkan daftar Absensi anggota KimaKorem 121/Abw dimana Terdakwa telah melakukan tidakhadir Tanpa ljin (THT!)

Bahwa Terdakwa kembali ke Kesatuan dengan caramenyerahkan diri dan selama terdakwa THTI kesatuanTerdakwa tidak sedang dipersiapkan untuk melaksanakantugas operasi militer dan selama Terdakwa THT! NKRIHal 5 dari 18 Hal Putusan Nomor : 23K/PM.I 05/AD/IV/2011Saksi IIHarwanto.dalam keadaan aman.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwamembenarkan seluruhnya.Nama lengkapPangkat / NrpSerda / 31960670071074.JabatanDanru 3 Smb Rem 121/Abw.KesatuanKorem 121/Abw.Tempat / tgl.

(TidakHadir Tanpa Ijin) di Kesatuan Korem 121/Abw tersebutdikarenakan Istri mengalami sakit tumor dan setelahdioperasi timbul lagi tumor di tangan istri Terdakwabegitu. juga dengan Terdakwa sendiri sedang mengalamisakit pengapuran tulang sehingga memerlukan biaya yangcukup besar, sedangkan gaji Terdakwa minus karenabanyak potongan sehingga Terdakwa mencari tambahanHal 7 dari 18 Hal Putusan Nomor : 23K/PM.I 05/AD/IV/2011MenimbangMenimbangpenghasilan dengan melakukan THT!

Bahwa benar selama Terdakwa melakukan THT!

Terdakwa pernah dijatuhi hukuman disiplin tahananringan selama 21 hari karena THT!

THT-KL., MARS.

Bahwa Terdakwa sebelum melakukan perbuatan ini pernah melakukantindak pidana THT!I sebanyak 2 (dua) kalli yang pertama pada bulanJuni 2010 selama 2 (dua) hari dan yang kedua pada bulan Maret 2011selama 5 (lima) hari dan masing masing telah dijatuhi hukumandisiplin oleh Ankum berupa penahanan berat selama 21 (dua puluhsatu) hari.8.

Bahwa Terdakwa sebelumnya telah 2 (dua) kali melakukan THT!

Bahwa Saksi mengetahu Terdakwa meninggalkan satuan tanpa ijin(THT!) selama 10 (sepuluh) hari Tmt 19 September 2011 sampai dengan29 September 2011, Terdakwa kembali ke Kesatuan dengan caramenyerahkan diri.3.

Bahwa benar Terdakwa sebelum perkara ini telah 2 (dua) kalimelakukan THT!

Bahwa Terdakwa sebelumnya telah 2 (dua) kali melakukan perbuatanyang sama meninggalkan kesatuan tanpa ijin (THT!) dan telah dijatuhihukuman disiplin berupa penahanan berat namun hal tersebut tidak membuatjera melainkan Terdakwa mengulangi lagi.4.

No. 290 K/Pdt.Sus/201 1kerja minimal 15 tahun sesuai SKD No. 071/Pers/2003 tentang PemberianPenghargaan Dalam Bentuk Penyesuaian Gaji Dasar Program (GDP) ProgramTunjangan Hari Tua (THT) Dan Jaminan Hari Tua (JHT) Bagi Pegawai YangMemasuki Masa Purna Bakti Atau Meninggal Dunia (bukti P6);Bahwa masa kerja tersebut adalah merupakan salah satu faktor dalamperhitungan hakhak yang akan diterima Penggugat demikian juga dengankenaikan GDP 15% tersebut.

Dengan kekurangan masa kerja tersebutberdampak pada hilangnya kesempatan untuk mendapat kenaikan GDP 15%,kekurangan hak Penggugat atas uang penghargaan masa kerja, kekuranganpembayaran JHT dan THT, dengan demikian Penggugat dirugikan secaramateriil sebesar Rp115.334.417,00 dengan rincian sebagai berikut:Terkait dengan berkurangnya masa kerja: Kekurangan Uang Penghargaan Masa Kerja sebesar 2 xRp.10.119.700, Rp 20.239.400,00 Kekurangan Pembayaran THT sebesar (4 8/12 x 2 x4.971.900,00) Rp 46.404.400,00

Kekurangan Pembayaran JHT sebesar (4 8/12 x 2,5% x4.971.900, x 21) Rp 12.147.782,00Terkait dengan hilanqnya kesempatan untuk kenaikan golongan pengabdian: Kekurangan Pembayaran THT sebesar (19 5/12 x 2 x4.971.900,00 x 5%) Rp 28.961.318,00 Kekurangan Pembayaran JHT sebesar (19 5/12 x 2,5% x4.971.900,00 x 15% x 21) Rp 7.581.517,00Berdasarkan hal tersebut di atas Penggugat menuntut kepada Tergugat agarkekurangan hak Penggugat sebesar Rp115.334.417,00 terbilang seratus limabelas juta tiga ratus tiga

Oleh karena itu maka golongan/grade yang disepakatipada Employment Agreement (vide bukti P2) harus dinyatakan sah danberlaku/mengikat kedua belah pihak;Bahwa akibat penurunan golongan tersebut Penggugat dirugikan dalamperhitungan JHTI/THT, di mana gaji dasar program Penggugat menjadi turun 2(dua) golongan terhitung golongan terakhir Golongan 14 jenjang 28 denganGaji Dasar Program Rp4.971.900,00 seharusnya Golongan 16 jenjang 28dengan Gaji Dasar Program sebesar Rp8.117.400,00, dengan demikianterdapat

Spesifik Rp3.429.100,00 Tunjangan Premi THT/JHT Rp 422.160,00 Tunjangan Perumahan Rp 350.000,00Bahwa sebagai komponen Tunjangan Tetap maka seharusnyalah dalamsetiap bentuk penerimaan hak oleh Penggugat yang didasarkan pada besaranupah selalu mengikutkan ke empat komponen Tunjangan Tetap tersebut diatas, sebagaimana yang dijelaskan dalam Surat Dirjen PHI No.

Menetapkan bahwa penetapan wali pengampu ini khusus untuk mengurus pengambilan THT/uang Taspen dan pensiunan di PT TASPEN (persero) atas nama Ciam Fatimah dengan notas : 64063121220010;

4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah );

Berkas Perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta Salinan PutusanPengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor 97/Pid.B/2020/PN Tht tanggal 6Mei 2020 dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Menimbang bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan Surat Dakwaan :Bahwa ia Terdakwa TEO BUN TJONG alias ACONG pada hari dantanggal yang tidak dapat diingat lagi namun di bulan Desember tahun 2019 atausetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Desember 2019bertempat di Jalan Pusara

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Tebing TinggiNomor 97/Pid.B/2020/PN Tht tanggal 6 Mei 2020 tersebut, Penasihat HukumTerdakwa telah mengajukan permintaan banding sebagaimana ternyata dariAkta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri TebingTinggi Nomor 7/Akta.Pid/Bdg/2020/PN Tht, tanggal 11 Mei 2020 danpermintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada Penuntut

Umum padatanggal 12 Mei 2020;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Tebing TinggiNomor 97/Pid.B/2020/PN Tbt tanggal 6 Mei 2020 tersebut, Penuntut Umumjuga telah mengajukan permintaan banding sebagaimana ternyata dari AktaPermohonan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri TebingTinggi Nomor 7/Akta.Pid/Bdg/2020/PN Tht, tanggal 12 Mei 2020 danpermintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa padatanggal 13 Mei 2020;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan

umumnya;Menimbang, bahwa oleh karena keberatan Penasihat Hukum Terdakwadan Penuntut Umum sebagaimana dalam memori banding masingmasingtentang berat ringannya pidana yang dijatuhnkan kepada Terdakwa makadengan mengambil alin pertimbangan diatas, secara mutatis mutandiskeberatankeberatan tersebut dinggap telah dipertimbangkan;Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 784/Pid/2020/PT MDNMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor: 97/Pid.B/2020/PN Tht

Nomor : 8B/1968/X1I/2011 tanggal 8 Desember2011.Namun Terdakwa sejak sidang hari pertama sampaisidang hari ini tidak hadir sesuai SuratKeterangan dari Kesatuan Terdakwa yang ditandatangani oleh Dan Yonif 321/GT NomorB/214/X1/2011 tanggal 22 Nopember 2011menerangkan bahwa Terdakwa sampai saat ini belumkembali ke kesatuan (THT!)

Agustus 2011, telah melakukan tindakpidana : Pencurian yang dilakukan oleh dua orangatau lebih dengan bersekutu sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4KUHP.Bahwa sidang Pengadilan Militer Il 09Bandung telah dibuka oleh Hakim Ketua sebanyak4 (empat) kali dan telah memberi kesempatankepada Oditur Militer untuk menghadapkan Terdakwakepersidangan akan tetapi Terdakwa tidak dapatdihadirkan ke persidangan dengan alasan Terdakwasampai dengan sekarang belum kembali ke kesatuan(THT

penyebab PHK(3)(1)dari TERGUGAT dan bersedia menerima PHK antara PENGGUGAT danTERGUGAT terhitung sejak 11 Oktober 2019;Bahwa Masa kerja PENGGUGAT disepakati antara PENGGUGAT danTERGUGAT selama 6 (enam) tahun 10 (Ssepuluh bulan);Pasal 2HAKHAK KARYAWAN AKIBAT PHKBahwa TERGUGAT bersedia memberi hakhak kaiyawan karena PHKsesuai dengan perhitungan yang menjadi hak PENGGUGAT berdasarkanperhitungan Dana Pensiun Lembaga Keuangan (DPLK) Jiwasraya,Jaminan Hari Tua (JHT) Jiwasraya dan Tunjangan Hari Tua (THT

THT PT ASURANSI JIWASRAYA 3.559.394,00Pajak Atas Pencairan Dana Jiwasraya 4.529.820,00Fee Pengelolaan Jiwasraya 612.084,00Biaya Transfer 15.000,00Kewajiban Subrogasi 110.754.175,00Sisa Tunggakan Bunga Kredit 283.628,00Total Biaya dan Kewajiban 116.194.707,00Nilai bersih yang diterima 48.958.938,00(Empat Puluh Delapan Juta Sembilan Ratus Lima Puluh Delapan RibuSembilan Ratus Tiga Puluh Delapan Rupiah)Halaman 3 dari 7 Putusan PHI Gugatan Nomor 77/Pdt.SusPHI/2020/PN Smr(2) Bahwa PENGGUGAT menerima dengan

,sebagai bentuk pelaksanaan Putusan Perdamaian;(2) Apabila TERGUGAT memerlukan PENGGUGAT untuk melakukan sesuatuhal demi pencairan Dana Pensiun Lembaga Keuangan (DPLK) Jiwasraya,Jaminan Hari Tua (JHT) Jiwasraya dan Tunjangan Hari Tua (THT)Jiwasraya atau danadana lainya yang akan digunakan untuk memberikanpesangon atau hak PENGGUGAT akibat PHK ini dengan Pihak asuransiatau Pihak lainya, maka PENGGUGAT bersedia membantu TERGUGATuntuk keperluan tersebut;Pasal 4KEWAJIBAN PARA PIHAK(1) TERGUGAT akan memproses

Bahwa sebelum perkara ini pada bulan Desember 2013 Terdakwa pernahmelakukan tindak pidana THT! (Tidak Hadir Tanpa jin) dan perkaranya telah diputus oleh Pengadilan Militer Il09 Bandung dengan Nomor : PUT/050K/PM.IIO9/AD/III/2014 tanggal 15 April 2014 dengan pidana penjara selama 20 (duapuluh) hari dikurangi dengan masa penahanan sementara dan telah selesaimenjalani hukuman di Masmil Cimahi.7.

Bahwa sebelum perkara ini pada bulan Desember 2013 Terdakwa pernahmelakukan tindak pidana THT! (Tidak Hadir Tanpa jin) dan perkaranya telahdiputus oleh Pengadilan Militer II09 Bandung Nomor PUT/050K/PM.IIO9/AD/III/2014 tanggal 15 April 2014 dengan pidana penjara selama 20 (duapuluh) hari dikurangi dengan masa penahanan sementara dan telah selesaimenjalani hukuman di Masmil Cimahi.6.

Bahwa benar sebelum perkara ini terjadi, Terdakwa pernahmelakukan THT! dan perkaranya sudah diputus oleh Dilmil I09 BandungNomor PUT/050K/PM. II09/AD/III/2014 tanggal 15 April 2014.2.

NRP 11960019430271 Kepala Seksi Administrasi PusdikajenKodiklat TNI AD.1 (Satu) lembar Berita Acara Tidak Ketemukan Terdakwa.2 (dua) lembar Petikan Kadilmil I09 Bandung Nomor 050K/PM.II09/AD/III/2014 tanggal15 April 2014 tentang putusan hukum tetap tindak pidana THT!

FAHMI ZAGLULSYAH, SP THT-KL bin ZUCHRI GEJA dan Pemohon II (DEWI OKTAVIANA, S.E. binti DRS. H.

. /7.500,( tujuh ribu lima ratus rupiah ) Menetapkan barang bukti berupa Surat surata. 1 (satu) lembar Surat Dan Rindam I/BB Nomor :R/30/X11/2009 tanggal 20 Desember 2009tentang Laporan pelanggaran tidak hadir tanpaijin (THT!) An. Praka Dedi Tomi AndreasPakpahan NRP 3100044041181 Ta Kidemlat Rindam1/BB.b. 1 (satu) lembar Surat Dan Rindam I/BB Nomor :R/38/X11/2009 tanggal 31 Desember 2009tentang Laporan kembali ke Kesatuan An.

Bahwa Terdakwa sejak hari Jumat tanggal 17Desember 2009 telah melakukan ketidakhadirantanpaijin Dan Rindam 1/BB~ (THT) takutmendapat tindakan dari atasan karena terlambatmengikuti apel pengecekan personil pendukunglatihan pemantapan Yonif Raider 100 di AekNatolu) padahal sehari sebelumnya Terdakwa telahmendapat pemberitahuan untuk menjadi pendukung.3.

Bahwa dengan demikian Terdakwa telah melakukanketidakhadiran tanpa ijin dari dan Rindam I/BB(THT!) sejak tanggal 17 Desember 2009 sampaidengan tanggal 30 Desember 2009 berdasarkanBuku Absen Kompi Demlat Rindam I/BB bulanDesember 2009 secara berturut turut selama + 14(empat belas) hari atau tidak lebih lama daritiga puluh hari.7.

Bahwa dengan demikian Terdakwa telah melakukanketidakhadiran tanpa ijin dari dan Rindam /BB(THT!) sejak tanggal 17 Desember 2009 sampaidengan tanggal 29 Desember 2009 berdasarkanBuku Absen Kompi Demlat Rindam I!/BB bulanDesember 2009 secara berturut turut selama + 13(tiga belas) hari atau tidak lebih lama daritiga puluh hari.10.

Bahwa benar Terdakwa sejak hari Jumat tanggal17 Desember 2009 telah melakukan ketidakhadirantanpaijin (THT) Dan Rindam 1/BB takutmendapat tindakan dari atasan karena terlambatmengikuti apel pengecekan personil pendukunglatihan pemantapan Yonif 100/Raider di AekNatolu) padahal sehari sebelumnya Terdakwa telahmendapat pemeritahuan untuk menjadi pendukung.2.

Tht.1.

Tht.2.

Tht.

Tht. Bahwa setelah Aril (DPO) membawa 13 (tiga belas)karung tersebut, terdakwa Nico Darwin Sitanggangkembali lagi ke gudang tersebut dan mengambil 2 (dua)karung padi lagi.

Bahwa sebelum meninggalkan dinas tanpa ijin Terdakwa sudah 2 (dua)kali dijatuhi hukuman disiplin karena melakukan THT! dan poligami, padasaat melaksanakan hukuman disiplin yang kedua Terdakwa melarikan diri.4. Bahwa pihak kesatuan telah berusaha mencari untuk menemukankeberadaan Terdakwa namun hingga saat ini Terdakwa belum diketemukan.5.

Sebelumnya Terdakwa pernah dijatuhi hukuman disiplin berupapenahanan berat selama 21 hari karena melakukan THT! dan poligamidan tTerdakwa melarikan diri ketika sedang menjalani hukumandisiplin yang kedua.5.

Sepengetahuan Saksi Terdakwa sudah 2 kali dijatuhi hukumandisiplin oleh kesatuan karena melakukan THT! dan poligami.4. Terdakwa melarikan diri pada saat sedang melaksanakan hukumandisiplin yang kedua.5. Saksi tidak mengetahui keberadaan serta kegiatan Terdakwaselama meninggalkan dinas tanpa ijin tersebut dan kesatuan telah4melakukan pencarian terhadap Terdakwa namun Terdakwa tidakdiketemukan.6.

Bahwa perbuatan Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin DanYonif Linud 305/Kostrad sejak tanggal 7 September 2005 sampaidengan dilaporkannya perbuatan Terdakwa ke Sub Denpom III/3 1Karawang sesuai Laporan Polisi Nomor : Lp 09/A08/X1II1/2005/SDPIII/3 1 tanggal 27 Desember 2005 secara berturut6turut adalah dikehendaki dan disadari dilakukan pada saatmenjalani hukuman disiplin yang kedua karena melakukan THT! danpoligami lalu melarikan diri.2.

SP THT. KL.MSc NIP. 19770914200501 1 001 Sekretaris Jurusan Ilmu Kedokteran Bedah Fak. Kedokteran Universitas Sebelas Maret beserta tempat gantungannya ;------------------------------------------------------------------------------ 1 (satu) lembar surat dengan kop surat Kementrian Pendidikan dan kebudayaan Universitas Sebelas Maret dibuat di Jaten 9 Mei 2013 yang ditandatangani oleh Rektor Dr.

Sp THT. KL. MSc NIP. 19770914200501 1 001 Sekretaris Jurusan Ilmu Kedokteran Bedah Fak. Kedokteran Universitas Sebelas Maret ;----------------------------------Dikembalikan kepada yang berhak melalui Drs. Sunit Marwoko ;---------------------- 1 (satu) potong jaket jemper warna merah lengan panjang warna abu-abu ;-------- 1 (satu) potong celana pendek warna hitam merk S. M. Qibing ;-------------------Dikembalikan kepada Terdakwa ;-----------------------------------------------------------6.

Sp THT Kl MSc, maka barang bukti tersebutharus dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi Drs. Sunit Marwoko ; 1 (satu) potong jaket jemper warna merah lengan panjang warna abuabu ; 1 (satu) potong celana pendek warna hitam merk S. M.

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000,(dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas Tuntutan Penuntut Umum tersebut,Pengadilan Negeri Tebing Tinggi telah menjatuhkan putusan pada tanggal 23Maret 2020 Nomor 52/Pid.B/2020/PN Tht;1. Menyatakan terdakwa Muhammad Ikbal Saragih Alias Ikbal tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan sebagaimanadalam dakwaan tunggal;2.

dengan surat pemberitahuan mempelajari berkas bandingNomor W2.U.10/607/HK.01/III/2020 masingmasing tanggal 30 Februari 2020;Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkatbanding oleh Penuntut Umum tersebut telah diajukan dalam tenggang waktudan menurut tata cara serta syaratsyarat yang ditentukan dalam pasal 233KUHAP, maka permintaan banding tersebut secara formil dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah membaca dengan seksama PutusanPengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor 52/Pid.B/2020/PN Tht

Tingkat Banding tidaksependapat dengan Majelis Hakim Tingkat Pertama yang menjatuhkan pidanabagi Terdakwa dengan pertimbangan sebagai berikut :Menimbang, bahwa barang berupa handphone, milik saksi korban, belumsempat berpindah tangan, sehingga lamanya pidana sebagaimana dalam amarputusan dibawah ini telah setimpal dengan perbuatan Terdakwa dan telahmemenuhi rasa keadilan masyarakat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka putusanPengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor 52/Pid.B/2020/PN Tht

pada tingkatpertama dan tingkat banding, maka Terdakwa harus dibebani membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan ini, yang dalam tingkat bandingsebagaimana dalam amar putusan dibawah ini;Memperhatikan, Pasal 365 ayat (2) ke2 KUHPidana dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Penuntut Umum tersebut; Mengubah putusan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor52/Pid.B/2020/PN Tht