terhadap saksi korbanitu sendiri dan tidak ada yang menemani ;e Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan dengan menggunakan tangankosong dan tidak menggunakan alat.e Bahwa benar terdakwa melakukan penganiayaan tersebut dengan caramemukul dengan menggunakan tangan kosong dengan posisi tanganmembuka kearah pelipis mata sebelah kiri korban dan dan mengenaimata serta pipi korban dan terdakwa juga mencekik leher korban ;e Bahwa permasalahan sampai terdakwa melakukan pemukulan itu karenasaksi korban menerima tilpon

konsultasi padaklinik mata untuk mendapat pengobatan lebih lanjut ;yang telah dibacakan oleh Majelis Hakim, yang dikaitkan satu sama lainterungkap fakta sebagai berikut :e Bahwa pada hari Senin, tanggal 28 Mei 2012 sekitar pukul 15.00 Wib,bertempat di dekat jembatan / makam Cangkring Desa Pupus dan disebuah warnet di Desa Lembeyan yang semuanya terletak di KecamatanLembeyan Kabupaten Magetan;e Bahwa terdakwa memukul saksi korban karena emosi dan tersinggungssetelah melihat saksi korban menerima tilpon

pada saat itu lalusaksi menangkap saksi Angga dan membawanya ke kantor bea dan cukaiwilayah Jawa Timur ;Bahwa dari keterangan Angga diperoleh informasi kalau cukai palsu tersebutdiperoleh dari saksi Budi Karjono, karyawan Ditjen Bea Cukai yangditempatkan di Kantor Pengawasan dan Pelayanan tipe B Pasuruan;Bahwa sedangkan menurut Budi Karjono, pita cukai tersebut berasal dariorang bernama Joni alias Bagong, akan tetapi identitas ataupun tempattinggal tidak diketahui karena hanya komunikasi melalui tilpon

padasaat itu lalu saksi menangkap saksi Angga dan membawanya ke kantor beadan cukai wilayah Jawa Timur ;Bahwa dari keterangan Angga diperoleh informasi kalau cukai palsu tersebutdiperoleh dari saksi Budi Karjono, karyawan Ditjen Bea Cukai yangditempatkan di Kantor Pengawasan dan Pelayanan tipe B Pasuruan;Bahwa sedangkan menurut Budi Karjono, pita cukai tersebut berasal dariorang bernama Joni alias Bagong, akan tetapi identitas ataupun tempattinggal tidak diketahui karena hanya komunikasi melalui tilpon

Saksi ERNI RUSDIANA di bawah sumpah menerangkan sebagai berikutBahwa pada awalnya sekitar bulan Juni 2016, pak Angga tilpon kepada saksidan mengatakan kalau ada pita cukai bagus, siapa tahu ada orang yangmembutuhkan;Bahwa saat itu saksi menyanggupi dan bersedia menawarkan kepada orangyang membutuhkan;Bahwa waktu itu saksi langsung ingat kepada teman keponakan saksi yaituHariyono, yang katanya mempunyai perusahaan rokok;Bahwa kebetulan juga sebelum ada tilpon dari pak Angga, Hariyono pernahmenanyakan

Selanjutnya Terdakwa bersama saksi APIT melakukan survei terhadaptanah dimaksud ke alamat rumah saksi NENG DEWI dan bertemudengan keluarga saksi NENG DEWI yang membenarkan bahwa rumahtersebut miliki saksi NENG DEWI via tilpon milik saksi APIT. Beberapa hari kemudian pada tanggal 3 Oktober 2015 dibuat SuratPerjanjian Perikatan Jual Beli, Surat Akta Kuasa Jual dan AktaPengosongan Rumah antara saksi JEANE ELIZABETH IRENE!

Selanjutnya Terdakwa bersama saksi APIT melakukan survei terhadaptanah dimaksud ke alamat rumah saksi NENG DEWI dan bertemu dengankeluarga saksi NENG DEWI yang membenarkan bahwa rumah tersebut miliksaksi NENG DEWI via tilpon milik saksi APIT.

Bahwa selama Terdakwa pergi meninggalkan kesatuan tidak pernahmemberitahukan keberadaannya baik melalui tilpon maupun mengirimsurat untuk memberitahukan keberadaannya.16. Bahwa Terdakwa pergi meninggalkan satuan dari tanggal 3 Mei sampaidengan tanggal 7 Mei 2013 atau selama 5 lima ) hari berturutturut.17. Bahwa waktu selama 5 (lima ) hari adalah lamanya waktu yangmenunjukkan kurang dari 30 (tiga puluh ) hari.18.

Lofi Riski.Bahwa benar Terdakwa sebagai seorang prajurit mengetahui danmengerti di kesatuan Terdakwa apabila akan pergi meninggalkansatuan harus melalui prosedur perijinan yang berlaku namunTerdakwa tidak melakukannya.Bahwa benar selama Terdakwa pergi meninggalkan kesatuan tanpaiin dari Komandan satuannya Terdakwa tidak pernahmemberitahukan keberadaannya baik melalui tilpon maupunmelalui surat untuk memberitahukan keberadaannya.Bahwa benar sebagai seorang prajurit TNI seharusnya selalu beradadikesatuannya

Lofi Riski.Bahwa benar Terdakwa sebagai seorang prajurit mengetahui danmengerti serta menyadari Terdakwa sebagai seorang prajurit apabilaakan pergi meninggalkan satuan harus melalui prosedur perijinan yangberlaku di kesatuannya namun Terdakwa tidak melakukannya.Bahwa benar selama Terdakwa pergi meninggalkan kesatuan tanpa ijindari Komandan satuannya Terdakwa tidak pernah memberitahukankeberadaannya baik melalui tilpon maupun melalui surat untukmemberitahukan keberadaan nya.Bahwa benar sesuai Keterangan

Tergugat dananaknya pergi sampai sekarang tidak kembali lagi; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sebelum mereka berdua menikah,Penggugat dan Tergugat pacaran dan Penggugat hamil duluan; Bahwa .Penggugat dan Tergugat mau cerai karena Penggugat sudah tidak adakecocokan dengan Tergugat karena Tergugat orangnya suka marahmarah dankalau marah Tergugat suka memukul Penggugat dan sejak tahun 2009Tergugat pergi dari rumah dengan membawa anaknya sampai sekarang tidakdiketahui keberadaannya karena, Nomor Tilpon

dikarenakanmenggadaikan KBM Avanza milik Nugroho Mahendro Baroto;Bahwa setahun Terdakwa menggadaikan mobil saksi Hendro pada hariMinggu, tanggal 21 Juli 2014 sekitar jam 09.00 Wib. di Desa Jleglong,Kecamatan Keling, Kabupaten Jepara;Bahwa saksi mengetahui oleh karena ketika aktu itu Hidayat bilang samasaksi, saksi disuruh mencarikan orang yang mau menggadai mobilAvanza No.PolK8610WC milik Terdakwa, kemudian ada hari Senintanggal 21 Juli 2014 sekitar jam 08.00 Wib, saksi menghubungu Herimelalui tilpon

keterangan sebagai berikut ;e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik dan keterangansaksi masih tetap sama sebagaimana tersebut dalam berita acarapemeriksaan ; Bahwa setahu saksi Terdakwa disidangkan di karenakan menggadaikanKBM Avanza milik Nugroho Mahendro Baroto;e Bahwa kejadiannya pada hari Minggu, tanggal 21 Juli 2014 sekitar jam09.00 Wib. di Desa Jleglong, Kecamatan Keling, Kabupaten Jepara;e Bahwa awal mulanya sewaktu saksi sedang kerja di PusKes.MasBangsri, saksi mendapatkan tilpon

Bahwa benar pada tanggal 14 Januari 2014 sekira pukul22.00 Wib Terdakwa mendapat tilpon dari Sdr. Saidin alias AAmaupun Saksi9 untuk datang ke rumah Saksi5 di Asrama BrimobKlapa Dua Jakarta Timur dan keesokan harinya tanggal 15 Januari2014 Terdakwa datang ke rumah Sadr. Saidin alias AA di daerahCeger dan diberi uang hasil perampokan emas di Purwakartasebesar Rp. 150.000.000, dan Rp. 100.000.000, (seratus jutarupiah) untuk Saksi5.8.

Bahwa benar dengan adanya pemecatan ini, Terdakwamaupun Saksi5 sakit hati kemudian sekira bulan Maret 2014Terdakwa mendapat tilpon dari Saksi5 menanyakan kelanjutankerja untuk mengambil emas milik CV. Bintang Mas dan atastawaran tersebut Terdakwa setuju.11. Bahwa benar selanjutnya pada hari Selasa tanggal 15 April2014 sekira pukul 19.30 Wib Terdakwa menghubungi Sdr.

Bahwa benar selanjutnya sekira pukul 10.15 Wib Terdakwamenerima tilpon dari Saksi5 menginformasikan sekira pukul 10.30Wib akan keluar kendaraan Panther warna hitam nopol : B8535HY dari kantor CV. Bintang emas dengan tujuan Bogor dan akanmengisi solar di SPBU JI.

Lempuyang 1 No. 13 Cibuburmendapat tilpon dari Saksi9 mengatakan Mas sudah selesai,nanti malam supaya ke rumah bersama Sdr. Sahidin, kemudiansekira pukul 21.30 Wib Terdakwa dan Sdr. Sahidin langsungmenuju rumah Saksi9 dan setelah bertemu sekira pukul 22.00 WibTerdakwa dan Sdr. Sahidin mengambil beberapa buah perhiasandan Terdakwa mengambil 3 (tiga) buah gelang dan 4 (empat)buah kalung emas sedangkan Sdr.

Siti Hodijan di Parung Bogor dan saat ituTerdakwa mendapat tilpon dari Dankima Gartap/1 Kapten InfSuswan menanyakan alamat rumah Terdakwa lalu Terdakwadengan menggunakan mobil Rush warna silver Nopol : B8706RZpulang ke Koplek KPAD Cibubur dan bertemu istrinya, karena tidaknyaman lalu Terdakwa balik ke Parung namun dalam perjalananistri Terdakwa tiloon mengatakan Terdakwa dicari orang kantorkemudian Terdakwa menuju rumah temannya Sdr.

Hp.081903854715menjadi perantara jual beli sabusabu ;Bahwa selanjutnya berdasarkan surat perintah tugaskemudian informasi tersebut saksi tindak = lanjutidengan cara saksi diperintahkan untuk tilpon danmemancing (pura pura) membeli sabusabu dan terdakwamenyanggupi kemudian hari Senin, tanggal 15 Nopember2010 sekira pukul 20.00 wib di depan BCA Muntilansaksi menyerahkan uang Rp. 800.000, (delapan ratusribu rupiah) untuk membeli 0,5 gram sabu sabu ;Bahwa selanjutnya hari Selasa, tanggal 16 Nopember

menjadi perantara dalam penjualan Narkotikagolongan I bukan tanaman jenis sabu;Bahwa penangkapan terhadap' terdakwa dilakukan bermulapada hari Sabtu , tanggal 13 Nopember 2010, saksimendapat informasi dari masyarakat yang tidak maudisebut namanya, menyebutkan bahwa terdakwa No.Hp.081903854715 menjadi perantara jual beli sabusabu ;Bahwa dengan informasi tersebut selanjutnya berdasarkansurat perintah tugas informasi tersebut saksi tindaklanjuti dengan cara Briptu Abit Mifta Hasan sayaperintahkan untuk tilpon

Hp.081903854715 menjadi perantarajual beli sabusabu ;Bahwa dengan informasi' tersebut selanjutnya saksi T.Sugito menindaklanjutinya dengan cara memerintahkanBriptu) Abit Mifta Hasan untuk tilpon dan memancing(pura pura) membeli sabusabu kepada terdakwa danterdakwa menyanggupi nya ;Bahwa kemudian hari Senin, tanggal 15 Nopember 2010sekitar pukul 20.00 WIB di depan BCA Muntilandiserahkanlah uang sebesar Rp. 800.000, (delapanratus ribu rupiah) kepada terdakwa untuk membeli 0,5gram sabu sabu ;Bahwa selanjutnya

permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika danPrekusor Narkotika tanpa hak atau melawan hukum dalam hal perbuatanmemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dimaksud pada ayat (1) beratnyamelebihi 5 (lima) gram yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Hal 7 dari 17 Halaman Putusan Nomor 232/PID.SUS/2017/PT.DKI.Pada hari Rabu tanggal 09 Nopember 2016 sekitar pukul 16.00 WIBsaksi MOHAMAD PRATAMA als TAMA (dalam berkasterpisah)mendapat tilpon

dari Terdakwa 1 EGIES ADITIA als BARBIT melaluitelpon Terdakwa 1 EGIES ADITIA als BARBIT mengatakan Bro,tolong ambilin orderan ikan (ecstasy), nanti nomor lug w naikin keataskemudian saksi MOHAMAD PRATAMA als TAMA menjawab okebos kemudian sekitar pukul 16.45 WIB mendapat tilpon dari orangyang tidak dikenal menyuruh saksi MOHAMAD PRATAMA als TAMAuntuk pergi ke Kantor Samsat Daan Mogot, Cenkareng Jakarta Barat,sekitar pukul 17.20 WIB ketika saksi MOHAMAD PRATAMA als TAMAsampai ditempat tujuan kembali

mendapat tilpon dari orang yang tidakdikenal untuk memandu dan menyuruh saksi MOHAMAD PRATAMAals TAMA untuk maju sampai pintu masuk Daihatsu didepan adakantong plastik hitam berisi kotak dah lu bawa pulang, setelah sampaidirumah menelpon Terdakwa 1 EGIES ADITIA als BARBIT denganmengatakan bos barang (ecstasy) sudah ditangan saya, kemudiandiajawab ya udah hitung berapa, nanti kabari saya setelah ectasydihitung sekitar pukul 19.00 WIB saksi MOHAMAD PRATAMA alsTAMA menelpon Terdakwa 1 EGIES ADITIA

GUNTUR HAMDA bin NURDIN disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi juga menjadi terdakwa , tapi sudah diputus;e Bahwa saksi mendapat sabu sabu dari terdakwa dengan cara membeli;e Bahwa saksi membeli pada tanggal 25 Agustus 2015 dan diantar dirumah;e Bahwa saksi menghubungi melalui fia tilpon pesan sabu sabu 3 (tiga)gram; karena terdakwa tidak tahu rumah saksi maka oleh saksi di jemputjam 10.00 malam;e Bahwa Terdakwa membawa sabu sabu dalam bentuk poket diserahkan 3gram seharga

gramnya mendapatkan untung Rp.50.000, sedangkan uangnya ditranver;e Bahwa terdakwa sedang sendiri Polisi datang bertiga;e Bahwa sabu sabu diketemukan ada di dalam tas di belakang pintu;e Bahwa terdakwa menarok siang sedangkan malamnya tertangkap;e Bahwa banyaknya sabu sabu 2 (dua) gram;e Bahwa sabu sabu didapat dari Udin;e Bahwa terdakwa menjual 1 (satu) kali ke Guntur seharga Rp. 1.150.000,e Bahwa sabu sabu Dikasih 5 (lima) gram oleh Udin;e Bahwa terdakwa 2 (dua) kali dititipi;e Bahwa kalau pesan tilpon

2013;Alasan bahwa Pemohon Kasasi tidak memperhatikan dalampembiayaan pendidikan dan kebutuhan nafkah tidak benar samasekali, Pemohon Kasasi tidak mau komunikasi dengan TermohonKasasi sejak sekitar bulan Februari 2015 itu benar tetapikomunikasi dengan anak tetap berjalan, berkaitan dengan gajitetap diberikan walaupun lewat anak atau lewat pembantu karenamemang Pemohon Kasasi sudah tidak mau komunikasi denganTermohon Kasasi, gaji tidak diberikan setelah semua kebutuhanrumah seperti bayar listrik, tilpon

Putusan Nomor 246 K/Ag/2017yang harus Termohon Kasasi lakukan, tetapi adik Pemohon Kasasibingung dan Termohon Kasasi tilpon kakak Pemohon Kasasi TeguhWijayanto dan dia memberi solusi untuk membuka pagar rumah kamidan dia yang menjamin keamanan jiwa kami, yang akhirnya pagarrumah kami buka yang selanjutnya Pemohon Kasasi pulang ke rumahtetapi malam berikutnya sering tidak pulang, bahkan pernah garasidikunci oleh Pemohon Kasasi dari luar yang membuat seisi rumah panikkarena kendaraan tidak bisa keluar

Jawaban atas tanggapan nomor 6:Jawaban Pemohon kasasi sangat membingungkan, katanya tidak benar terjadipertengkaran terusmenerus sementara Pemohon Kasasi membenarkan tidakada komunikasi dengan Termohon Kasasi baik melalui SMS/tilpon. Apakah inibisa dikatakan rumah tangga baik baik saja?

Putusan Nomor 246 K/Ag/2017kespeg dikisaran 1,5 (satu setengah) juta waktu itu sekarang sekitar 2,2 (dua komadua) juta perlu diketahui gaji sekitar 3,5 (tiga setengah) juta diberikan TermohonKasasi, keperluan listrik, ledeng, tilpon, internet, sekitar 1 (satu) juta untukkebutuhan lain walaupun hanya sedikit Pemohon Kasasi juga membantu, ada jugauntuk perawatan dan pengembangan rumah dan untuk kebutuhan yang lain lain.Di akhir tahun dan menjelang lebaran Pemohon Kasasi juga memberikan sejumlahuang

Jadi dapat disimpulkan bahwa yang membuattidak bahagia lahir dan batin adalah ulah Penggugat sendiri yang telahmelakukan perzinahan dengan banyak orang;Pernyataan perselisihnan dan pertengkaran terusmenerus itu sangat tidakbenar, kalau tergugat mendiamkan/tidak mau berkomunikasi denganpenggugat baik itu bicara/tilpon/sms itu benar;Konsultasi ke psikolog UMS adalah untuk mengetahui potensi anak yang lulusdari SMA dan akan melanjutkan ke Perguruan Tinggi bukan permasalahanrumah tangga Tergugat dan

).Bahwa mula mula tanggal 27 Maret 2010 sekitar jam 14.00 WIB terdakwadihubungi terdakwa KASAN bin KASMIDI sehingga terdakwa menemuiterdakwa KASAN di Gajah DemakBahwa setelah terdakwa bertemu dengan terdakwa KASAN kemudian denganmengendarai sepeda motor terdakwa SUMARLAN kerumah terdakwaKASAN.Bahwa terdakwa SUMARLAN bertemu dengan terdakwa KASAN karenasebelumnya terdakwa KASAN dihubungi BUDI SANTOSO (belumtertangkap) dan diajak melakukan pencurisan sepeda motor (diajak bekerja ).Bahwa pada saat tilpon

tanggal 27 Maret 2010 sekitar jam 14.00 WIBterdakwa menghubungi terdakwa SUMARLAN sehingga terdakwa danterdakwa SUMARLAN bertemu di Gajah DemakBahwa benar setelah terdakwa bertemu dengan terdakwa SUMARLANkemudian dengan mengendarai sepeda motor terdakwa SUMARLANkerumah terdakwa KASAN.Bahwa benar terdakwa SUMARLAN bertemu dengan terdakwa KASANkarena sebelumnya terdakwa KASAN dihubungi BUDI SANTOSO (belumtertangkap) dan diajak melakukan pencurisan sepeda motor (diajak bekerja ).Bahwa benar pada saat tilpon

terdakwadan barang bukti, apabila dihubungkan satu sama lain saling bersesuaian, maka dapatlahdiperoleh fakta hukum sebagai berikut ;12Bahwa mula mula tanggal 27 Maret 2010 sekitar jam 14.00 WIB terdakwadihubungi terdakwa KASAN bin KASMIDI sehingga terdakwa menemuiterdakwa KASAN di Gajah Demak ;Bahwa terdakwa SUMARLAN bertemu dengan terdakwa KASAN karenasebelumnya terdakwa KASAN dihubungi BUDI SANTOSO (belumtertangkap) dan diajak melakukan pencurisan sepeda motor (diajak bekerja ).Bahwa pada saat tilpon

Bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa pada pokoknyaTerdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 8 Oktober 2014 sekitar jam 13.00 wibdi depan perempatan lampu merah Ds.Baturetno Kec.Dampit Kab.Malang, padaawalnya terdakwa tilpon ke saudara Lutfiono yang memesan sabu setelahmenyanggupi terdakwa kemudian terdakwa membawa sabu tersebut diperempatan lampu merah dampit untuk bertemu dengan seseorang namunsebelum menyerahkan sabu tersebut kepada seseorang telah ditangkap polisi ;3 Unsur

Bahwa dari keterangan saksi saksi dan fakta dipersidangan terdakwa padahari Rabu tanggal 8 Oktober 2014 sekitar pukul 13.00 wib di depan perempatanlampu merah di dampit, pada awalnya terdakwa tilpon ke saudara Lutfiono untukmemesan sabu yang memesan adalah seseorang yang ternyata adalah polisidimana terdakwa membeli dari saudara Lutfiono seharga Rp.250.000,00 danPutusan Nomor: 781/Pid.Sus/2014/PN.Kpn Halaman 7 dari 10terdakwa mendapatkan Rp.50.000,00 dimana dari seseorang tersebut terdakwamenerima

Terdakwa mendapat tilpon dariVincent yang mengakatan Kamu sudah saya pesankan tiket pesawat Lion airdan kamu tinggal menunjukkan Identirtas sama nomor Bucking, setelah ituVincent SMS untuk Nomor Booking tiket pesawatnya selanjutnya TerdakwaAbdullah berangkat ke Bandara Adisucipto Yogyakarta setelah sampai kekonter tiket pesawat Lion Air terdakwa mrnunjukkan Nomor booking tiketpesawat dan indentitas Kartu tanda Mahasiswa ;Bahwa saat saksi tanya terdakwa mengaku sudah 2(dua) kali disuruh Vincentuntuk

sampai diPekalongan, Bus arah ke Solo, kemudian terdakwa mendapat SMS lagiKalau gitu kamu turun saja di Salatiga terminal tingkir dijawab terdakwaoke ;Bahwa menurut pengakuan terdakwa mengambil titipan yang ke dua pada hariMinggu tanggal 27 Mei 2012 sekitar jam 16.00 Wib, terdakwa sampai di dekatGapura di Celedug dijemput oleh seorang lakilaki yang sama denganpengambilkan ganja yang pertama dengan membawa sepeda motor laluterdakwa di ajak ke SPBU, sesampainya di SPBU orang yang menjemputterdakwa tilpon

saksi diKlero, Rt.3 Rw.1 Tengran Semarang, sesampainya di kost ABDULLAHENGGOE menyerahkan kepada saski barng berupa I(satu) buah tas warnahijau yang yang didalamnya beri 10(sepuluh) bungkus paket ganja denganberat masingmasing 1(satu) kilo gram ;Bahwa barang berupa 10(sepuluh) bungkus paket ganja dengan berat masingmasing 1(satu) kilo gram tersebut milik saudara JONO ;18Bahwa saksi belum pernah bertemu dan belum pernah melihat orangnya yangbernama JONO tersebut dan saksi hanya berkomukasi lewat tilpon

Criminon Kegiatan meliputi pembinaan kepribadian dan perbaoikankomunikasi yang bertujuan untuk menimbulkan percaya diri ;Rehabilitasi medis. dengan cara pelayanan medis, penyuluhan NAPZA dan HIVAids ;Bahwa dilapas ada Wartel khusus, jadi seorang binaan dapat menghubungiorang luar tapi harus minta ijin dulu dan ditanya mengenai keperluannya;Bahwa wartel khusus tersebut letaknya di Papiliun dan kalau maumenghubungi keluar setahu saksi pakai Foucer seharga Rp.5.000,(lima riburuipiah) jadi kalau mau tilpon

Maberti karena mendapat tilpon dari bapakangkatnya yaitu Saksi5 adanya pembongkaran pagar dilokasitanah tersebut sedangkan Terdakwa1 setelahmendapatlaporan dari Terdakwa2 karena merasateman dekat sehingga ikut dengan Terdakwa2 mendatangilokasi tanah.6.

Hankam Kapten Czi Agus tilpon Saksi1 dan kami diperintahkan menunggu dan sekira pukul11.45 Wib Saksi1 datang mengecek lokasi tanah dan tidak beberapalama Kapten Czi Agus dapattilpon dariseseorang kemudian bersamasama Saksi1 menuju rumah makan, karena Saksi berada di luar bersamaSaksi9 sehingga apa yang dibicarakan di dalam rumah makan Saksi tidak mengetahui.9.

Bahwa awalnya Saksi tidak mengetahui karena sedang melaksanakan pratugas di Sentul sebagaipersiapan ke Libanon dan baru mengetahui pada bulan September 2014 saat melaksanakan cut tugas dariLibanon ditilpon Letkol Inf Benyamin dari Mabesad menanyakan masalah para Terdakwa yang didugamenghalanghalangi petugas Zeni menghentikan pembangunan pemakaran di atas tanah milik TNIAD di JI.Hankam Bambu Apus Jakarta Timur.3: Bahwa atas tilpon tersebut kemudian Saksi mencari keterangan dan pada saat perkara ini

Bahwa sekitar 15 (lima belas) menit kemudian datang Saksi1 melihat lokasi yang sudah tidak orangkemudian Kapten Czi Agus tilpon seseorang yang mengajak ke rumah makan Rindang Alam di JI.

Bahwa dalam perjalanan Terdakwa1 diundang melalui tilpon oleh Saksi6 untuk datang ke rumahmakan Rindang Alam kemudian Terdakwa1 dan Terdakwa2 kembali dan sesampainya di rumah makanTerdakwa1 melihat sudah ada Saksi5, Saksi6 dan beberapa temannya, Kapten Czi Agus dan anggotanya,Danramil Cipayung kemudian pesan makanan dan tidak beberapa lama datang Dandenzibang ngobrolsebentar dengan Saksi5 namun apa yang dibicarakan Terdakwa1 tidak mengetahui kemudianDandenzibang pulang disusul yang lain termasuk

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 Mei 2010 sekirapukul 07.30 Wib, Terdakwa pada saat melaksanakan cutitahunan di Kudus mengantarkan neneknya berobat kemantri, mendapat tilpon dari Saksi 2 yang mengatakanbahwa Sdr. Khoirul Huda (Saksi 1) bertengkar denganpaman Terdakwa yang lain yaitu Sdr. Mashudi (Saksi2).3. Bahwa selanjutnya Terdakwaiterlebih dahulumengantarkan neneknya pulang ke Pasuruan Lor Kudusdan sekira pukul 08.30 Wib.

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 Mei 2010 sekirapukul 07.30 Wib, sewaktu) Terdakwa melaksanakan cutitahunan di Kudus dan mengantarkan neneknya berobatke tempat pengobatan (Mantri) di daerah Undaan LorKudus Jawa Tengah mendapat tilpon dari pamannya Sadr.Khoirul Huda (Saksi 1), yang mengatakan bahwa Saksi 1bertengkar dengan paman Terdakwa yag lain yaitu Sdr.Mashudi (Saksi 2).3.

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 Mei 2010 sekirapukul 07.30 Wib, sewaktu) Terdakwa melaksanakan cutitahunan di Kudus mengantarkan neneknya berobat ketempat pengobatan (Mantri) di daerah Undaan Lor KudusJawa Tengah mendapat tilpon dari pamannya Sadr.Khoirul Huda (Saksi 4), yang mengatakan bahwa Saksi 4bertengkar dengan paman Terdakwa yag lain yaitu Sdr.Mashudi (Saksi 1).2.

JAJULI ; Tempat lahir : Banyumas ;Tanggal Lahir :28 September 1968 ;Umur : 48 Tahun ;Jenis Identitas ; KTP;Nomor Mdenititas : 33022428096 ;Nomor Tilpon 081391603302 ;Alamat Email peAlamat : Jalan Suka Damai RT. 004 / RW. 006, KelurahanPurwokerto Kulon, Kecamatan Selatan, KabupatenBanyumas ;Jenis Kelamin : Laki Laki ;Agama : Islam ; Warga Negara : Indonesia ;Pekerejaan : Wira Swasta ;Status Kawin : Duda Cerai ;Golongan darah A;selanjutnya di sebut sebagai Pihak Pertama/ Penggugat ; NAMA : SULASTRI

binti ACHMAD ROPINGI ; Tempat lahir : Banyumas ;Tanggal lahir :21 Janjuari 1969 ;Umur :47 Tahun ;Identitas :KTP ;Nomor ldentkitas :3302246100690003 ;Nomor Tilpon : 081327739608 ;Alamat Email = Halaman 5 dari 11 hal.Pts.

Sejalan dengan hal tersebut, Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No. 2178K/Pdt/2008 menyebutkan :Dengan kesepakatan diamdiam itu, maka berlaku mutlaklah asaskonsensualitas (Pasal 1320 KUH Perdata) yang merupakan kekuatansebagai UndangUndang bagi para pihak (Pasal 1338 KUH Perdata).Hal. 10 dari 20 hal Put.No.615/Pdt/2017/PT.DKI.Rekening listrik dan tilpon, juga selalu dibayarkan tepat waktu sesuaidengan pemakaian yang sedang berjalan oleh Tergugat .

Terlihat Penggugat memang tidakjujur dan mengadaada karena, nyatanya selama sewa menyewa berjalanlistrik dan tilpon tetap jalan dan bisa digunakan karena Tergugat selalumembayarnya tepat waktu setiap bulan. Seandainya Tergugat tidakmembayarnya, tentu listrik dan tiloon tidak dapat dipergunakan dan Tergugat akan mendapatkan surat peringatan dari PLN dan Telkom.

Harun Abidin (secara pribadi)dan Tata Artha Group digugat oleh Tergugat Il di Wilayah Hukum PengadilanCayman Island.Demikian pula pembayaran rekening listrik dan tilpon, telah dibayar olehTergugat sesuai dengan tagihan bulan yang berjalan. Tergugat akanmembuktikannya di persidangan.Bahwa dalil Penggugat posita 11 yang menuduh Para Tergugat telah diamdiam kabur meninggalkan ruang sewa dengan membawa semua barangnyatanopa ada pemberitahuan, dst... adalah tuduhan yang sama sekali tidakberdasar.

Lalusaya tilpon bapak saya untuk mejemput saya dirumah Bangsalsari ;Setelah satu hari saya tilpon suami untuk dijemput dia tidak mau denganberbagai alasan, begitu juga pada hari kedua.

Bahwa pada waktu meminjam di Koperasi tersebut adablangko yang harus ditandatangani dan salah satu kolom ada tandatangan istri, oleh karena waktu peminjaman tersebut mendadaksehingga Terdakwa minta petunjuk kepada Kepala Koperasi yaituSaksi3 dan diberi penjelasan kalau dalam keadaan mendesak tidakperlu tandatangan istri, tetapi Terdakwa kemudian tilpon kepadaSaksi1 kalau harus ada tandatangan istri dan dijawab oleh Saksi1supaya ditandatangani saja.12.

Bahwa benar pada waktu meminjam di Koperasi tersebut adablangko yang harus ditandatangani dan salah satu kolom ada tandatangan istri, oleh karena waktu peminjaman tersebut mendadaksehingga Terdakwa minta petunjuk kepada Kepala Koperasi yaituSaksi3 dan diberi penjelasan kalau dalam keadaan mendesak tidakperlu tandatangan istri, tetapi Terdakwa kemudian tilpon kepadaSaksi1 kalau harus ada tandatangan istri dan dijawab oleh Saksi1supaya ditandatangani saja.11.

Bahwa benar pada waktu meminjam di Koperasi tersebut adablangko yang harus ditandatangani dan salah satu kolom ada tandatangan istri, oleh karena waktu peminjaman tersebut mendadaksehingga Terdakwa minta petunjuk kepada Kepala Koperasi yaituSaksi3 dan diberi penjelasan kalau dalam keadaan mendesak tidakperlu tandatangan istri, tetapi Terdakwa kemudian tilpon kepada31Menimbang31Saksi1 kalau harus ada tandatangan istri dan dijawab oleh Saksi1supaya ditandatangani saja.

Bahwa benar pada waktu meminjam di Koperasi tersebut adablangko yang harus ditandatangani dan salah satu kolom ada tandatangan istri, oleh karena waktu peminjaman tersebut mendadaksehingga Terdakwa minta petunjuk kepada Kepala Koperasi yaituSaksi3 dan diberi penjelasan kalau dalam keadaan mendesak tidakperlu tandatangan istri, tetapi Terdakwa kemudian tilpon kepadaSaksi1 kalau harus ada tandatangan istri dan dijawab oleh Saksi1supaya ditandatangani saja.