Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang Kabupaten Pinrang setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.286.000,- (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 444/Pdt.G/2014/PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara yang diajukan oleh:Xxx, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Jalan xxx, kelurahan xxx, Kecamatan Tiroang,Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanxxx, umur 35 tahun,

agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tidak ada, tempattinggal Jalan xxx, kelurahan xxx, Kecamatan Tiroang, KabupatenPinrang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat.Setelah mendengar keterangan saksisaksi.Setelah memeriksa alat bukti yang diajukan PenggugatDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang

No.444/Pdt.G/2014/PA.Prg.Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang Kabupaten Pinrang tertanggal 26Oktober 2008.2 Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah penggugat dan tergugat hidup bersamasebagaimana layaknya suami isteri selama 3 tahun 8 bulan dan bertempat tinggal dirumah orangtua penggugat di Tiroang selama 5 bulan kemudian tinggal di SandakanMalaysia..3 Bahwa dari pernikahan tersebut penggugat dan tergugat belum dikaruniai keturunan4 Bahwa penggugat dengan tergugat sering cekcok disebabkan

karena disebabkankarena masalah ekonomi dimana tergugat menguasai sendiri penghasilannya danhanya memberikan kepada orangtua tergugat tanpa memperhatikan kebutuhanpenggugat sehingga jika penggugat meminta uang kepada tergugat, tergugat marahmarah sehingga untuk mencukupi kebutuhan sehariharinya penggugat mencaripekerjaan sendiri.5 Bahwa dengan persoalan tersebut sehingga pada bulan Februari 2012 penggugatpergi meninggalkan tergugat di Malaysia dan penggugat kembali ke rumah orangtuapenggugat di Tiroang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikansalinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tiroang Kabupaten Pinrang setelah putusan ini berkekuatan hukumtetap.5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 24 Nopember 2014M., bertepatan tanggal 1 Safar 1436 H., oleh majelis hakim Pengadilan Agama Pinrang,Hj.

PENETAPANNomor 122/Pdt.P/2017/PA.Prg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan yang diajukan oleh :Rahimang bin Toali, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Dasar, alamat Lingkungan Boki,Pammase, Kelurahan Tiroang, Kecamatan Tiroang,Kabupaten Pinrang sebagai Pemohon I;Mariana binti Abd.

Rasid, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusanrumah tangga, Pendidikan Sekolah Dasar, alamatLingkungan Boki, Pammase, Kelurahan Tiroang,Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang sebagai PemohonII;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal1 Agustus 2017 yang telah didaftar di kepaniteraan PengadilanAgama

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il padatanggal 12 Juli 1987 di Boki, Kecamatan Tiroang, Kabupaten PinrangHal 1 Nomor 103/Pdt.P/2017/PA.Prgyang dinikahkan oleh imam setempat yang bernama Imam Hanapi danyang menjadi wali Nikah adalah Ayah Kandung Pemohon Il yangbernama Lacinangka dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Tabbakka dan La Kadere dengan mas kawin uangTunai sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah);2.

Bahwa selama ini Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaibuku nikah sebgai bukti pernikahan sebab pernikahan Pemohon danPemohon Il tidak di daftarkan pada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang yang mewilayahitempat pelaksanaan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;7.

Bahwa untuk memperoleh buku nikah maka Pemohon danPemohon II mengajukan permohonan Istbat Nikah dengan maksud untukHal 2 Nomor 103/Padt.P/2017/PA.Prgmemperoleh Penetapan sebagai kelengkapan berkas dalam rangkaPendaftaran Pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada KantorUrusan Agama Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang yang mewilayahitempat tinggal Pemohon dan Pemohon II sekarang;Berdasarkan dalildalil tersebut di muka, maka Pemohon dan PemohonIl memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pinrang Cq,

Tiroang,Kab. Pinrang: Islam: Petani: La Sappe bin Yatti: Alecalimpo / 31 Desember 1983: 35 Tahun> Lakilaki: Indonesia: Alecalimpo Barat, Kel. Fakkie Kec. Tiroang,Kab. Pinrang: Islam: Petani: Bahar bin Yaitti: Alecalimpo / 31 Desember 1988Umur : 28 TahunJenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Alecalimpo Timur, Kel. Fakkie Kec. Tiroang,Kab.

Tiroang,Kab. PinrangAgama : IslamPekerjaan : PetaniNama LengkapTempat /tgl lahir: La Sappe bin Yatti: Alecalimpo / 31 Desember 1983Umur : 35 TahunJenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Alecalimpo Barat, Kel. Fakkie Kec. Tiroang,Kab. PinrangAgama : IslamPekerjaan : PetaniNama LengkapTempat /tgl lahirUmurJenis Kelamin: Bahar bin Yatti: Alecalimpo / 31 Desember 1988: 28 Tahun: LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Alecalimpo Timur, Kel. Fakkie Kec. Tiroang,Kab.

saksisaksi tersebut telah dibenarkan oleh saksisaksi yangbersangkutan dan telah ditanggapi oleh Terdakwa didepan persidangan yang padapokoknya keterangan saksi tersebut tidak benar;Menimbang, bahwa telah pula didengar keterangan saksi yang meringankanyang diajukan oleh terdakwa yakni sebagai beikut1. saksi Anno, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dihadirak kedepan persidangan sehubungan mengenai tanahsawah yang terletak di Alecalimpo, Kelurahan pakkie, Kecamatan Tiroang

kalau tanah tersebut adalahmilik bapak saksi; Bahwa Surat tanah tersebut dulunya ada yakni berupa Rented an saksi pernahmelihatnya pada tahun 1982; Bahwa kaka saksi pernah bekerja pada tahun 1972; Bahwa tanah tersebut tidak pernah dijual;Atas keterangan skasi tersebut, para terdakwa membenarkannya;2. saksi Laruna, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dihadirak kedepan persidangan sehubungan mengenai tanahsawah yang terletak di Alecalimpo, Kelurahan pakkie, Kecamatan Tiroang

yang mengerjakan adalah Bondeng; Bahwa saksi tidak tahu Bondeng bekerja atas suruhan siapa; Bahwa saksi tidak tahu apakah tanah tersebut ada suratsuratnya ataukahtidak; Bahwa saksi tidak pernah melihat Laseke kerja di tanah tersebut;Atas keterangan skasi tersebut, para terdakwa membenarkannya;3. saksi Irwan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dihadirak kedepan persidangan sehubungan mengenai tanahsawah yang terletak di Alecalimpo, Kelurahan pakkie, Kecamatan Tiroang

NAMA, bertempat tinggal di CalimpoKeurahan Pakku, Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang;3 LA SAMAD Bin P. NAMA, bertempat tinggal diLingkungan Marawi Kelurahan Marawi, Kecamatan Tiroang,Kabupaten Pinrang, dalam hal ini bertindak atas nama sendiridan atas nama La Nama bin P. Nama dan La Sukri bin P.Nama;Para Pemohon Kasasi dahulu para Tergugat/para Pembanding;melawan:HJ. P.

No. 51 K/Pdt/2013Sebidang tanah persawahan seluas 1,50 Ha (satu koma lima puluh hekto are) yangterletak diLingkungan Marawi Kelurahan Marawi, Kecamatan Tiroang, KabupatenPinrang, dengan batasbatas tanah sebagai berikut:e Utara berbatasan dengan saluran air;e Timur berbatasan dengan saluran air;e Selatan berbatasan dengan tanah milik H.Sakka; Barat berbatasan dengan jalan tani;Sebidang tanah persawahan seluas 70 Are (tujuh puluh are) yang terletak diLingkungan Marawi Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang

No. 51 K/Pdt/2013nama Hj.P.Marijang (Penggugat) yang terletak di LingkunganArassie Kelurahan Marawi, Kecamatan Tiroang, KabupatenPinrang;SHM No.893 dengan luas 3276 M2 (tiga ribu dua ratus tujuhpuluh enam meter persegi bujur sangkar) atas namaH.P.Marijang (Penggugat) yang terletak di LingkunganArassie Kelurahan Marawi, Kecamatan Tiroang, KabupatenPinrang;SHM.No.1752 dengan luas 6257 M2 (enam ribu dua ratuslima puluh tujuh meter persegi bujur sangkar) atas namaP.Lacca (suami Penggugat) yang terletak

di LingkunganArssie Kelurahan Marawi, Kecamatan Tiroang, KabupatenPinrang;SHM.No.288 dengan luas 8276 M2 (delapan ribu dua ratustujuh puluh enam meter persegi bujur sangkar) atas namaP.Marijang (Penggugat) yang terletak di Lingkungan ArassieKelurahan Marawi, Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang;.SHM.

No 891 dengan luas 1295 M2 (seribu dua ratussembilan puluh lima meter bujur sangkar) atas namaHj.P.Marijang (Penggugat) yang terletak di LingkunganArassie Kelurahan Marawi, Kecamatan Tiroang, KabupatenPinrang;SHM.No.299 dengan luas 12497 M2 (dua belas ribu empatratus sembilan puluh tujuh meter bujur sangkar) atas namaHj.P.Marijang (Penggugat) yang terletak di LingkunganArassie Kelurahan Marawi, Kecamatan Tiroang, KabupatenPinrang;Sementara terhadap objek sengketa B dan objek sengketa C alas haknya

Tiroang Kab.

Tiroang Kab. Pinrang. Kemudiansaksi FIRMAN dan saksi ROFI menuju tempat di pinggir jalan di KampungAllecalimpo Kec. Tiroang Kab. Pinrang, saat itu saksi FIRMAN dan Tim SatNarkoba Polres Pinrang berdiri dari jauh memantau saksi ROFI yangmenghampiri terdakwa untuk melakukan transaksi Narkotika jenis shabu.Kemudian saksi ROFI menanyakan kepada terdakwa apakah sudah adashabu?

RAMLI pada RabuTanggal 07 Maret 2018 sekitar pukul 19.00 wita atau setidaktidaknya padawaktuwaktu lain dalam Tahun 2018 bertempat di Tiroang Kec.

Tiroang Kab.

Memerintahkan kepada Penghulu pada kantor Urusan agama Tiroang untuk melaksanakan pernikahan tersebut4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 196.000,- (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

calon suami:Nama : CALON SUAMI ANAK PEMOHONUmur : 22 tahunAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaStatus : jejaka dalam usia 22 tahunAlamat : Kabupaten Sidenreng Rappang.4 Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telahterpenuhi kecuali anak pemohon belum mencapai umur 16 (enam belas) tahun.5 Bahwa pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anak pemohon denganANAK PEMOHONI pada Kantor Urusan Agama (KUA) Tiroang

Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama Tiroang untukmelaksanakan pernikahan tersebut;4.

, Kecamatan Tiroang, KabupatenPinrang, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenak Pemohon bernama PEMOHON, karena saksi adalah Pamanistri Pemohon.

Bahwa telah ada penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang karenaumur ANAK PEMOHON baru berumur 15 tahun.

Memerintahkan kepada Penghulu pada kantor Urusan agama Tiroang untukmelaksanakan pernikahan tersebut4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.196.000, (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisMakim Pengadilan Agama Pinrang pada hari Selasa tanggal 12 Mei 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 23 Rajab 1436 H, oleh kami Drs. H. Amiruddin B, S.H.,sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Hj.

Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang untuk melaksanakan pernikahan tersebut;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 44/Pdt.P/2015/PA.Prg.ag ll Cpem ll alll aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh:xxx, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di xxx, Kelurahan xxx,Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang, sebagai pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar

/PA.Prg. mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tahun 1980 Pemohon telah menikah dengan seorang perempuanbernama xxx yang dilaksanakan di xxx, Malaysia.2 Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai delapan orang anak, salahsatunya bernama xxx.3 Bahwa pemohon hendak menikahkan anak pemohon;Nama > XXXTempat dan Tanggal lahir > xxx, 28 Maret 2002Umur : 13 tahun, bulanAgama : IslamAnak : ke delapanHal. 1 dari 9 Pent.No,44/Pdt.P/2015/PA PrgAlamat : Xxx, Kelurahan xxx, Kecamatan Tiroang

XXXUmur : 32 tahunAgama : IslamPekerjaan : petaniStatus : jejaka dalam usia 32 tahunAlamat : Jalan xxx, Kelurahan xxx, Kecamatan Kulo,Kabupaten Sidenreng Rappang.Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telahterpenuhi kecuali anak pemohon belum mencapai umur 16 (enam belas) tahun.Bahwa pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anak pemohon denganIlham bin Lasattu pada Kantor Urusan Agama (KUA) Tiroang

Penolakan Nomor: xxx, tanggal 20 April 2015.Bahwa pernikahan anak Pemohon dengan calon suaminya, ham bin Lasattu, sangatmendesak untuk segera dilaksanakan mengingat kedua anak tersebut sudah salingmengenal dan mencintai sehingga orangtua xxx telah datang untuk melamar xxxyang rencana pernikahannya dilaksanakan pada tanggal 3 Mei 2015;;Bahwa agar pernikahan anak Pemohon dengan xxx dapat dilaksanakan, Pemohonmohon agar Ketua Pengadilan Agama Pinrang memerintahkan kepada Penghulupada KUA Kecamatan Tiroang

Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama Tiroang untukmelaksanakan pernikahan tersebut;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada pegawai pencatat nikah kantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.5. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 451.000,- ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah ).

PUTUSANNomor 230/Pdt.G/2017/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat BokiKelurahan Pammase Kecamatan Tiroang KabupatenPinrang sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah

Bahwa penggugat adalah istri sah tergugat telah melangsungkanpernikahan di Boki Kelurahan Pammase Kecamatan Tiroang KabupatenPinrang, pada tanggal 25 Juni 2014, sebagaimana tercatat dalamkutipan Akta Nikah Nomor: yang diterbitkan oleh Pegawai PencatatHal 1 Nomor 230/Pdt.G/2017/PA.PrgNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang Kabupaten Pinrangtertanggal 25 Juni 2014;.

Bahwa sejak telah terjadi pertengkaran Tergugat pergi meninggalkanPenggugat di rumah orang tua Penggugat di Boki Kelurahan PammaseKecamatan Tiroang Kabupaten Pinrang, Tergugat sudah tidak pernahkembali lagi menemui Penggugat dan sudah tidak pernah memberikabar lagi kepada Penggugat sampai pada bulan Maret 2017;. Bahwa tergugat juga telah menemui orang tua Penggugat dan memberitahu orang tua Penggugat bahwa tergugat sudah tidak bisa hidupberumah tangga lagi dengan Penggugat;.

Surat:Hal 3 Nomor 230/Padt.G/2017/PA.PrgFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: yang diterbitkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang, KabupatenPinrang tertanggal 25 Juni 2014 dan bukti tersebut diberi kode PB.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikansalinan putusan ini kepada pegawai pencatat nikah kantor Urusan AgamaKecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang, setelah putusan ini berkekuatanhukum tetap.5.

Thalib bin La Dullah pada Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Tiroang, akan tetapi pihak KUA tersebut menolak untukmelaksanakan dengan alasan anak Pemohon yang belum cukup umur,sebagaimana disebutkan dalam Surat Penolakan Nomor:B.353/KUA.21.17.09/PW.01/08/2016 tertanggal 30 Agustus 2016.6. Bahwa anak Pemohon tersebut telah 1 tahun menjalin cinta denganseorang Perjaka yang bernama Abd. Thalib bin La Dullah.7.

Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tiroang untuk melaksanakan pernikahan tersebut.4.

Surat Penolakan Pernikahan nomor:B.356/Kua.21.17.09/Pw.01/08/2016 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang KabupatenPinrang, tanggal 31 Agustus 2016 (bukti P.2);Bahwa selain bukti surat, Pemohon telah menghadirkan saksi dua orangdi persidangan sebagai berikut:1. Kasmi binti Abd.

Ramli bin Onding, umur 19 tahun, agama Islam, bertempat tinggal diMarawi, Kelurahan Marawi, Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang, dibawah sumpah telah menerangkan halhal sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon karena tinggal bertetangga;Bahwa saksi tahu Pemohon memiliki anak perempuan bernama SriWahyuni;Bahwa saksi tahu Pemohon akan menikahkan anaknya denganseorang lakilaki bernama Abd.

Thalib bin La Dullah denganalasan antara keduanya telah menjalin hubungan cinta selama 1 tahun danhubungannya sudah sangat akrab, sementara Kantor Urusan AgamaKecamatan Tiroang menyatakan menolak untuk melangsungkan perkawinanHal. 6 dari 9.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, PEMOHON I dengan Pemohon II, PEMOHON II yang dilaksanakan pada tanggal 09 November 2009 di Mario, Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang; 3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.331.000,- (tiga ratus limatiga puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 129/Pdt.P/2017/PA.Prga oo aS a aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan yang diajukan oleh :PEMOHON , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamat TonrongSaddang , Kelurahan Tiroang, Kecamatan Tiroang,Kabupaten Pinrang sebagai Pemohon ;PEMOHON Il, umur 31 tahun, agama

Islam, pekerjaan Urusan rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, alamat Tonrong Saddang ,Kelurahan Tiroang, Kecamatan Tiroang, KabupatenPinrang sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal11 September 2017 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaPinrang dalam register perkara Nomor

NIKAH dan disaksikan oleh SAKSI NIKAH dan SAKSINIKAH Il dengan mas kawin sebuah cincin emas seberat 2 gram;Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus duda sesuai Akta CeraiNomor 314/AC/2017/PA.Prg Tanggal 22 Mei 2017 dan Pemohon Illberstatus Janda mati;Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah sesusuan yang dapatmenjadi halangan kawin;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon Il tinggal bersamakeluarga Pemohon Il di Sidrap lebih kemudian pada Tahun 2012 pindah keTonrong Saddang , Kelurahan Tiroang

, Kecamatan Tiroang, KabupatenPinrang sampai sekarang dan dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasingbernama: * ANAK, umur 6 Tahun* ANAK Il, umur 1 Tahun lebih;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pihak lainyang keberatan atas perkawinan tersebut dan hingga sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah cerai;Bahwa selama ini Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai buku nikahsebagai bukti pernikahan sebab pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltidak di daftarkan pada Pegawai Pencatat Nikah

PrgBahwa dari perkawinan pemohon dengan Pemohon Il telah dikaruniai 2(dua) orang anak;Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernahada orang atau pihak yang menggugat keabsahannya;Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat padainstansi yang berwenang sebagaimana aturannya sekarang ini, karenaperkawinannya belum tercatatkan;Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan permohonan itsbat nikahadalah untuk mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan AgamaKecamatan Tiroang, Kabupaten

Bahwa pada hari Ahad 20 Februari 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang,Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 7/Pdt.G/2019/PA.Prgsebagaimana Buku Nikah Nomor; B516/Kua.21.17.11/PW.01/09/2018,tertanggal 07 September 2018;2.

Bahwa setelah akad nikah berlangsung Penggugat dengan Tergugathidup bersama sebagai layaknya suami istri dengan bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Jalan Lakade, Kelurahan Marawi,Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang selama kurang lebih 3 bulan,kemudian pindah ke rumah bersama Penggugat dan Tergugat di Ternate,Maluku Utara, selama kurang lebih 5 Tahun;3.

Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B516/KUA.21.17.11/PW.01/09/2018 tanggal 7 September 2018, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang,Kabupaten Pinrang, bermeterai cukup telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, oleh Ketua Majelis memberi tanda bukti P;B. Saksisaksi :1. Hj.

20 Februari 2011, di Kecamatan Tiroang, KabupatenPinrang, telah hidup rukun membina rumah tangga selama limatahun lebih, dengan memilih tempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, di Marawi, Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang,telah dikaruniai dua orang anak masingmasing bernama MutiarahSalsabilah dan Miftahul Anugrah, dipelinara oleh Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam membina rumah tangga,pada awalnya rukunrukun saja, namun pada bulan Februari 2016sudah terjadi ketidak harmonisa alias

Yunus umur 22 tahun, agama Islam,pekerjaan Penjual Pupuk, tempat kediaman di Jalan Lakade, KelurahanMerawi, Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Sitti Namirah danTergugat bernama Muh.Nurwan, karena saksi adalah saudarakandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah padatanggal 20 Februari 2011, di Kecamatan Tiroang, KabupatenPinrang, telah hidup

, atau memanjat atau dengan memakai anak kuncipalsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal saat terdakwa sedang berada dirumah, beberapa wargaberkumpul didepan rumah terdakwa bercerita bahwa ada keluarga dari wargatersebut yang akan mengadakan pesta pernikahan di Kampung TonrongSaddang II Kelurahan Tiroang Kecamatan Tiroang Kabupaten Pinrang.Selanjutnya pada hari Kamis tanggal 18 Juli 2019 terdakwa berangkat darirumah dengan

Abdul Salam alias Salama bin Killo dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dihdapakan kedepan persidangan sehubungan denganTedakwa telah mengambil amplop undangan pernikahan milik Saksi; Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 18 Juli 2019, sekitar pukul10.00 Wita bertempat di Tonrong saddang II Kelurahan Tiroang,Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang tepatnya dirumah saksi pada saatsedang melangsungkan pesta pernikahan anak Saksi; Bahwa sebelum amplop tersebut hilang

Darmia binti Labadu dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi dihdapakan kedepan persidangan sehubungan denganTedakwa telah mengambil Amplop undangan milik Saksi Abdul Salam; Bahwa kejadiannya pada hariKamis tanggal 18 Juli 2019 sekitar pukul10.00 Wita, bertempat di Tonrong saddang II Kelurahan Tiroang,Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang tepatnya di rumah Saksi AbdulSalam; Bahwa awalnya saat Saksi sedang duduk dibawah kolong rumah SaksiHamsina bersama Saksi Hamsina tepatnya

Sabaria binti Ganna dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi dihdapakan kedepan persidangan sehubungan denganTedakwa telah mengambil Amplop undangan milik Saksi Abdul Salam;Bahwa kejadiannya pada hariKamis tanggal 18 Juli 2019 sekitar pukul10.00 Wita, bertempat di Tonrong saddang II Kelurahan Tiroang,Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang tepatnya di rumah Saksi AbdulSalam;Bahwa awalnya Saksi berada di atas rumah Saksi Abdul Salam sebagaitamu undangan lalu Terdakwa datang

Saniasa binti Killo dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi dihdapakan kedepan persidangan sehubungan denganTedakwa telah mengambil Amplop undangan milik Saksi Abdul Salam;Bahwa kejadiannya pada hariKamis tanggal 18 Juli 2019 sekitar pukul10.00 Wita, bertempat di Tonrong saddang II Kelurahan Tiroang,Halaman 8 dari 23 Putusan Nomor 210/Pid.B/2019/PN PinKecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang tepatnya di rumah Saksi AbdulSalam;Bahwa awalnya saksi berada di atas rumah saksi

Pin.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Pinrang yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:TerdakwaNama LengkapTempat lahir: SUWADI Bin PADI;: Srageng;Umur/Tanggal lahir : 31 tahun/ 28 Februari 1983;Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalPinrang;AgamaPekerjaan: Lakilaki;: Indonesia;Kampung Libukang Kelurahan Tiroang Kabupaten: Islam;: Swasta;Terdakwa

Register Perkara : PDM /PINRA/O1/2015 tertanggal 04 Februari2015, adalah sebagai berikut:DAKWAANPERTAMABahwa terdakwa SUWADI Bin PADI, pada hari Selasa tanggal 11 November 2014sekitar pukul 14.30 wita atau pada waktu lain dalam bulan Nopember tahun 2014 bertempatdi Jalan Umum Kampung Libukang Kelurahan Tiroang Kecamatan Tiroang KabupatenPinrang atau pada suatu tempat lain yang masih termasuk wilayah hukum PengadilanNegeri Pinrang, mengemudikan kendaraan bermotor yaitu mobil somel tanpa nomor polisiyang

berupa mesinselain kendaraan yang berjalan di atas rel serta tidak lain untuk dioperasikandijalan umum karena tidak memenuhi persyaratan teknis dan lain jalan sebagaikendaraan bermotor sesuai yang diharuskan dalam pasal 48 UU RI No. 22 Tahun2009;= Bahwa meskipun kendaraan bermotor tersebut tidak lain untuk dioperasikan di jalanumum, terdakwa tetap mengemudikannya dengan berangkat dari kampong KabereKabupaten Sidrap bermaksud pulang ke rumahnya, ketika melintas di jalan umumKampung Libukang Kelurahan Tiroang

Kecamatan Tiroang Kabupaten Pinrang danmerupakan daerah pemukiman, terdakwa mengemudikan kendaraan bermotornyayang bergerak dari arah utara menuju selatan dengan kecepatan 50 km perjammelebihi batas kecepatan maksimal yang diperbolehkan untuk kawasanpemukiman, sehinga sewaktu alat kemudisetir kendaraan bermotornya mengalamimasalah yang mendadak tidak dapat digerakkan dan berbelok ke arah kananterdakwa tidak dapat mengendalikannya dan berusaha untuk menghentikan lajukendaraan bermotornya dengan menginjak

Kecamatan Tiroang KabupatenPinrang atau pada suatu tempat lain yang masih termasuk wilayah hukum PengadilanNegeri Pinrang, mengemudikan kendaraan bermotor yaitu mobil somel tanpa nomor polisiyang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan oranglain yaitu Hamida luka berat, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut:= Bahwa berawal pada saat terdakwa yang mengemudikan mobil somel yaitu mesinyang mempunyai fungsi utama sebagai mesin pemotong

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang Kabupaten Pinrang setelah putusan tersebut berkekuatan hukum tetap.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp. 256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).

PUTUSANNomor: 564/Pdt.G/2012/PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh;Xxx, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumahTangga, tempat tinggal di Ujung Tiroang Kelurahan TiroangKecamatan Tiroang Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai:Penggugatmelawanxxx

Telah mendengar dalildalil Penggugat.Telah memeriksa buktibukti PenggugatDUDUKPERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang pada tanggal 10 September 2012di bawah Register Perkara Nomor: 564/Pdt.G/2012/PA.Prg. dimana Penggugat telahmengemukakan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, telah melangsungkan pernikahan diKecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang, pada tanggal

26 Desember 2008, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 256/33/XII/2008 yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang tertanggal 26 Desember 2008.2 Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagaimana layaknya suami isteri selama 9 tahun 2 bulan dan bertempat tinggal di selama tahun danbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat dan Tergugat secara bergantian, namun tidak pernahmelakukan

perkara ini merujuk padaketentuan pasal pasall49 RBg. sehingga pasal 7 ayat (1) PERMA Nomor Tahun 2008Tentang Mediasi tidak dapat diterapkan dalam proses perkara ini.Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalilnya tersebut Penggugat didepanpersidangan telah mengajukan bukti P dan dua orang saksi.Menimbang bahwa bukti P yang telah diajukan oleh Penggugat dipersidanganmenunjukkan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang telahmelangsungkan perkawinan pada tahun 2008 di Kecamatan Tiroang

Tergugat tersebuttelah diupayakan untuk berobat di Dukun dan dokter namun tidak membuahkan hasil.Menimbang bahwa saksisaksi Penggugat menerangkan bahwa oleh karenatidak ada hasilnya upaya tersebut sehingga Penggugat menderita lahir dan bathinMenimbang, bahwa berdasarkan pembuktian tersebut di atas maka majelistelah menemukan fakta hukum yang pada pokoknya diuraikan sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang telah melangsungkanperkawinan pada tahun 2008 di Kecamatan Tiroang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 107/Pdt.G/2015/PA.Prg.. axel) Cpa ll alth assisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugatantara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumah tangga, pendidikanSMP, tempat kediaman di Jalan Latawa, kelurahan Mattirodeceng, Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTergugat, umur

40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan S1, tempatkediaman di Jalan Pendidikan, kelurahan Mattiro Deceng,Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebutTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 04 Februari 2015telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftar di Kepaniteraan

PengadilanAgama Pinrang, dengan Nomor 107/Pdt.G/2015/PA.Prg. tanggal 04 Februari 2015dengan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, telah melangsungkan perkawainan padatanggal 06 Nopember 2006, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah NomorHal. dari 10 Put.No.107/Pdt.G/2015/PA Prg179/12/X1/2006 yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang tertanggal 06 Nopember 2006.2 Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah

Desa Tiroang, Kecamatan Tiroang, KabupatenPinrang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugatbernama Tergugat karena Penggugat dengan Tergugat adalah tetangga saksi.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikahsudah 9 tahun di Tiroang. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah hidup rukun selama8 tahun di rumah orang tua Penggugat dan di rumah orang tua Tergugatsecara bergantian. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak perempuanyang bernama Anak yang sekarang tinggal bersama Penggugat.

- Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat , xxx terhadap penggugat , xxx- Memerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang dan PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Baranti Kabupaten Sidrap paling lambat 30 (tiga puluh) hari Sejak putusan ini berkekuatan hokum tetap.- Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara inisejumlah Rp 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu

pbertempat tinggal di TiroangPinrang, sebagai penggugat.Xxx, umur 32 tahun, agama Islam , pedi Baranti , Kelurahan Dusebagai tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkaiTelah mendengar pihak pengTelah memperhatikan dandengan perkara ini .TENTANGMenimbang , bahwa penggugPUTUSAN11/Pdt.G/2011/PA Prg.HIRRAHMANIRRAHIMMKRKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAleriksa dan mengadili perkara perdata tertentu padasan atas perkara yang diajukan oleh :endidikan SMA , pekerjaan Urusan rumah tangga,Kelurahan Tiroang

, Kecamatan Tiroang, KabupatenMel a wanndidikan tidak ada, pekerjaan Tani, bertempat tinggalhmpanua, Kecamatan Baranti , Kabupaten Sidrap,ra. .bugat.mendengar buktibukti yang berkaitanDUDUKNY A PERKARAat dalam surat gugatannya bertanggal 4 Januari 2011yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadillan Agama Pinrang dengan Nomor 11/Pdt.G/2011/PAPrg . telah mengemukakan dalildalildisalin gugatannya.

Bahwa penggugat adalah isteri sah tqKelurahan Tiroang, Kecamatan Tiroang, Kabupatensebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah NaPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan T2006 .e Bahwa setelah berlangsungnya akagugatannya pada pokoknya sebagai berikut :belumrgugat , telah melngsungkan pernikahan di Tiroang,pinrang pada hari Kamis, tanggal 14 September 2006,mor 148/09/(X/2006 yang diterbitkan oleh Pegawaiiroang, Kabupaten Pinrang tertanggal 14 September1 nikah penggugat dengan tergugat hidup

Bukti tertulis berupa sehelai fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 148/09/IX/2006 tanggal14 September 2006. yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang yang bermeteraicukup yang oleh ketua majelis dicocokkan dengan aslinya , lalu diberi kode P2: Saksisaksi dibawah sumpah:Saksi pertama , xxx, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwasaksi kenai penggugat karena sepupu satu kali.e Bahwa penggugat dan tergugat pernah hidup bersama namun tidak ada anak .Bahwa selama membina

perkara dibebankan kepadapenggugat.Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yangberlaku serta berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdipersidangn tidak hadir .e Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek..e Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat , xxx terhadap penggugat , xxx Memerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada PPNKantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang

PinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pinrang yang mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, memberikan Penetapan sebagaiberikut dalam permohonan :ABDUL HAKIM LABOKO, Lahir di Marawi pada tanggal 28 Februari 1971,umur 48 tahun, Agama Islam, Jenis Kelamin LakiLaki, Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Terakhirtidak tamat sekolah dasar, kewarganegaraanIndonesia, bertempat tinggal di Tonrong Saddangll, Kelurahan Tiroang, Kecamatan Tiroang,Kabupaten

HAFID dan saksi KASMABinti LABA dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Saksi ke1 : ABIDIN Bin BOKO, menerangkan pada pokoknya : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bersaudara dengan Pemohondan sepupu dua kali dan mengetahui Pemohon bertempat tinggal diTonrong Saddang II, Kelurahan Tiroang, Kecamatan Tiroang, KabupatenPinrang;Hal 3 dari 8 Penetapan No.8/Padt.P/2019/PN.PinBahwa yang dimohonkan oleh Pemohon adalah Pemohon mengajukanpenyesuaian identitas;Bahwa Pemohon bernama ABDUL HAKIM yang

HAFID, menerangkan pada pokoknya :Bahwa saksi mengetahui Pemohon bertempat tinggal di Tonrong SaddangIl, Kelurahan Tiroang, Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang;Bahwa yang dimohonkan oleh Pemohon adalah Pemohon mengajukanperbaikan identitas Pemohon;Bahwa Pemohon bernama ABDUL HAKIM yang lahir di Marawi pada tahun1971;Bahwa di Kartu Tanda Penduduk Pemohon lahir pada tanggal 28 Februari1971;Bahwa Pemohon tamat SD tahun 1985;Bahwa orang tua Pemohon bernama LA BOKO dan MASE;Bahwa saksi tidak mengetahui

sejak kapan Pemohon ke Malaysia;Bahwa nama Pemohon diperantauan di Malaysia adalah Hengki;Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada yang keberatan atas permohonan ini;Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon tidak pernah tersangkut pidana;Atas keterangan saksi ke2 ini, Pemohon menyatakan pada pokoknyaketerangan saksi tersebut benar;Saksi ke3 : KASMA Binti LABA, menerangkan pada pokoknya :Bahwa saksi mengetahui Pemohon bertempat tinggal di Tonrong SaddangIl, Kelurahan Tiroang, Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang

HAFID dan saksi KASMA Binti LABA, bahwa Pemohon bertempat tinggaldi Tonrong Saddang II, Kelurahan Tiroang, Kecamatan Tiroang, KabupatenPinrang, oleh karenanya Pengadilan Negeri Pinrang berwenang memeriksapermohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P1 dan P6bahwa Pemohon mempunyai identitas Surat Keterangan pengganti KTPelNomor :7315091004/SURKET/01/111218/0004 dan Kartu Tanda PendudukHal 5 dari 8 Penetapan No.8/Pdt.P/2019/PN.PinNIK 7315092802710001 atas nama ABDUL HAKIM yang

Pdt.G/2019/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Salmiyati Binti Muhammad Yunus, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 28Januari 1995, agama Islam, pekerjaan Penjual Udang,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Jalan Latembaga, Lingkungan Aressie Rt/rw001/002, Kelurahan Marawi, Kecamatan Tiroang

,Kabupaten Pinrang sebagai Penggugat;melawanSudirman Bin Talebe, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 07 Oktober 1981,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Jalan Latembaga Linkungan AressieRt/rw 001/002, Kelurahan Marawi, Kecamatan Tiroang,Kabupaten Pinrang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat buktinya, baikberupa Surat maupun para saksi di

Bahwa pada hari Senin tanggal 25 April 2016, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tiroang, KabupatenHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 149/Pdt.G/2019/PA.PrgPinrang, Provinsi Sulawesi Selatan, sebagaimana Buku Kutipan Akta NikahNomor: 0049/13/IV/2016 tertanggal 25 April 2016.2.

Surat :Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 149/Pdt.G/2019/PA.PrgFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0049/13/IV/2016 tertanggal 25 AprilDesember 2016, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang, bermeterai cukup telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, oleh Ketua Majelis memberitanda bukti P;B. Saksisaksi :1. Hj.

Marawi, Kecamatan Tiroang, namunbelum dikarunial orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam membina rumah tangga,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugatselalu. keluar malam tanpa tujuan yang jelas dan tanpasepengetahuan Penggugat, pulan larut malam, dan juga Tergugattidak mau bekerja untuk mencari nafkah, jika dinasehati olehPenggugat tidak ditanggapi baik mlainkan ia marahmarah; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, telah terjadipisah tempat tinggal

PUTUSANNomor 1026/Pdt.G/2020/PA.PrgSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Supardi Bin Lalle, tempat dan tanggal lahir Ujung, 01 Juli 1989,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SLTP, tempat kediaman diLingkungan Ujung/Tiroang, Kelurahan Tiroang,Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang,sebagai Pemohon;melawanGustina

binti Lariping, tempat dan tanggal lahir Sidrap, 01 Juli 1990,agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTP, Dahulu bertempatkediaman di Lingkungan Ujung KelurahanTiroang, Kecamatan Tiroang, KabupatenPinrang yang sekarang tidak diketahulkeberadaannya yang pasti di Wilayah RepublikIndonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon

Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan pengesahan nikah danPermohonan perceraian;2: Bahwa setelah akad nikah berlangsung Pemohon dan Termohonhidup bersama sebagai suami istri selama 05 Tahun 11 Bulan denganbertempat tinggal di rumah di Ujung, Kelurahan Tiroang KecamatanTiroang, Kabupaten Pinrang;6. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama; Tasya binti Supardi, umur 10 Tahun; Muh.

Bahwa sejak saat itu, Pemohon dan Termohon tidak pernahsaling bertukar informasi mengenai keadaan dan keberadaannya sesuaidengan surat keterangan Ghoib dari Pemerintah Kelurahan Tiroang,Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang, dengan nomor474/102/Rt/XII/2020 dengan Termohon telah pisah tempat tinggal sejakbulan Januari 2017 sampai sekarang sudah 3 Tahun 1 bulan;10.