Molen Sinalsalta Tarigan Binti Sabar Tarigan, umur 54 tahun, agama Islam,warganegara Indonesia, pendidikan , pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat di JalanPAM Tirtanadi Gang Sejahtera, Kelurahan Sunggal, Kecamatan Medan Sunggal,Kota Medan , sebagai Pemohon;e Pengadilan Agama tersebut;e Telah membaca suratsurat dalam perkara ini;e Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;DASAR PERMOHONANMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan Perwalian, permohonanmana telah terdaftar di Kepaniteraan

yang terletak di jalan PAM Tirtanadi Gang Wali,Keluarahan Sunggal, Kecamatan Medan Sunggal, Kota Medan sesuai denganSertifikat Hak Milik Nomor 3636/2009 atas nama UCOK BARUS, yang dikeluarkanKantor Badan Pertanahan Nasional Kota Medan 23 Juli 2009.9 Bahwa oleh karena anak almarhumah UCOK BARUS tersebut di atas masih di bawahumur, sehingga secara hukum tidak dapat bertindak terhadap diri dan hartanya.101112131415Bahwa Pemohon bermaksud untuk menjual harta peninggalan tersebut, sementara anakyang masih

yang terletak di jalan PAM Tirtanadi Gang Wali, KeluarahanSunggal, Kecamatan Medan Sunggal, Kota Medan sesuaidengan Sertifikat Hak Milik Nomor 3636/2009 atas namaUCOK BARUS, yang dikeluarkan Kantor Badan PertanahanNasional Kota Medan 23 Juli 2009.4 Memerintahkan Pemohon agar menjaga harta anak tersebutdiatas dengan membuat pembukuan sebagai bentukpertanggung jawaban;5 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayapermohonan ini;Atau : Apabila pengadilan berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladlinya.Bahwa

yangterletak di jalan PAM Tirtanadi Gang Wali, Keluarahan Sunggal, Kecamatan MedanSunggal, Kota Medan sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 3636/2009 atasnama UCOK BARUS, yang dikeluarkan Kantor Badan Pertanahan Nasional KotaMedan 23 Juli 2009., tidak ada silang sengketa;Menimbang, bahwa tujuan Pemohon adalah agar dirinya ditetapkan sebagaipemegang hak wali atas seorang anak Pemohon dan almarhum suami Pemohon yang masihdibawah umur yaitu : bernama: HATTA ALBANIK Bin UCOK BARUS, lakilaki, lahirtanggal

NamaKewarganegaraanPekerjaanBertermnpat tinggal diNURAWIT,indonesia;Petani,Dusun Tirpas Desa Tirtanadi Kecamatan Labuhan HajiKabupaten lombok Timur;Semula sebagai Penggugat/Terbanding, sekarangPemohon Kasasi;MELAWANKEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATENLOMBOK TIMUR;Jalan MT Haryono No. 3, Sandubaya, Selong, Kabupaten Lombok Timur, NTB;Semula sebagai Tergugat/Terbanding,sekarangTermchon Kasasi;KAWIYAH HJ. AINUL LATIEF ckk.

Dusun Tirpas, Desa Tirtanadi Kecamatan Labuhan HajiKabupaten lombok Timur3. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK TIMURJalan MT. Haryono No. 3 Selong, Kabupaten Lombok Timur4. KAWIYAH HJ. AINUL LATIEF dkk.,Kuasa Insidentiinya KHAIRUL AZMI, dkd/a, Dasan Lekok, Rt.033 Rw.016, Desa Korleko, KecamatanLabuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur5. Arsip.

Harahapyang terdaftar di PDAM Tirtanadi; Bahwa mengenai hutang tuntutan para Tergugat beranggapansebagai warisan dari alm.

Muhammad Otto Farolan Harahap sebesar Rp499.227.228 (empat ratus sembilan puluh sembilan juta dua ratusduapuluh tujuh ribu dua ratus duapuluh delapan rupiah) yangdikeluarkan PDAM Tirtanadi Medan adalah merupakan milikPenggugat, karena jikapun ada Surat Nomor S274/SDM/2019tanggal 24 April 2019 yang diterbitkan PDAM Tirtanadi, maka secarahukum waris uang tersebut merupakan objek warisan dari Alm.Muhammad Otto Farolan Harahap, sehingga Para Tergugat berhakmendapat bagian;Bahwa klaim Penggugat sebagai

MuhammadOtto Farolan Harahap yang ada di PDAM Tirtanadi bersumber dari gajipegawai yang bersangkutan yang dipotong setiap bulan untuk bayarasuransi;e = Setelah putusan perdamaian, Penggugat menghadiri undanganDivisi SDM PDAM Tirtanadi dalam rangka realisasi pembayaran asuransiatau manfaat pensiun atas nama Alm. Muhammad Otto FarolanHarahap ;e Pertemuan Penggugat dan Tergugat di Divisi SDM PDAM Tirtanaditidak jadi merealisasikan Pembayaran uang asuransi atau manfaatpensiun atas nama Alm.

Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2020/PA.Lpk Bahwa berdasarkan faktafakta yang telah diuraikan di atas, makadalil Penggugat dalam pokok perkara yang menyatakan uang asuransi danpesangon dari PDAM Tirtanadi Medan sebesar.

Muhammad OttoFarolan Harahap dari perusahaan Tirtanadi Medan;Halaman 84 dari 92 halaman. Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2020/PA.LpkMenimbang, bahwa untuk membuktikan adanya uang yang menjadihak alm.

PA.SELBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Pendidikan S1, pekerjaan lbu rumah tangga, tempat tinggal di Bebae, RT.0O1 RW. 001 Desa Penede Gandor, Kecamatan Labuhan haji,Kabupaten Lombok Timur, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanBY umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan$1, pekerjaan Guru, tempat tinggal di Mungguk, Desa Tirtanadi

No. 0928 /Pdt.G/2014 /PA.Sel.Agama Selong Nomor: 0928/Pdt.G/2014/PA.SEL mengemukakanhalhalsebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah secara Syari'at Agama Islam pada tanggal 28 Agustus 2012bertempat di Mungguk, Desa Tirtanadi, Kecamatan Labuhan haji, KabupatenLombok Timur sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 358/39/X1/2012yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanLabuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur tertanggal 28 Agustus 2012;

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diMungguk, Desa Tirtanadi, Kecamatan Labuhan haji, Kabupaten LombokTimur dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istrinamun belumdikaruniai keturunan ;Bahwa sejak Bulan Januari 2013 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah karena terus menerus terjadi perselisihan dan y44eeab9da765e0e1b2ad479cd7461 1d5i+Acdabae22c5d3867f2aabab 1 0e3aPzz@Ob 1 99953e22 10e670955875c6d65fRUZced66c1c44e42a336fcf02fb3a54554139dea4cb42265 1

PA.SELBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Pendidikan S1, pekerjaan lbu rumah tangga, tempat tinggal di Bebae, RT.0O1 RW. 001 Desa Penede Gandor, Kecamatan Labuhan haji,Kabupaten Lombok Timur, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanBY umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan$1, pekerjaan Guru, tempat tinggal di Mungguk, Desa Tirtanadi

No. 0928 /Pdt.G/2014 /PA.Sel.Agama Selong Nomor: 0928/Pdt.G/2014/PA.SEL mengemukakanhalhalsebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah secara Syari'at Agama Islam pada tanggal 28 Agustus 2012bertempat di Mungguk, Desa Tirtanadi, Kecamatan Labuhan haji, KabupatenLombok Timur sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 358/39/X1/2012yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanLabuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur tertanggal 28 Agustus 2012;

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diMungguk, Desa Tirtanadi, Kecamatan Labuhan haji, Kabupaten LombokTimur dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istrinamun belumdikaruniai keturunan ;Bahwa sejak Bulan Januari 2013 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah karena terus menerus terjadi perselisihan dan y44eeab9da765e0e1b2ad479cd7461 1d5i+Acdabae22c5d3867f2aabab 1 0e3aPzz@Ob 1 99953e22 10e670955875c6d65fRUZced66c1c44e42a336fcf02fb3a54554139dea4cb42265 1

Bahwa awalnya terdakwa mengendarai sepeda motor HondaBeat warna orange putih No.Pol P 2370 FG datang dari arah Kuta maukearah jalan Tirtanadi utara dan saat itu terdakwa melihat korban dibonceng oleh seorang perempuan sambil memegang handphone dariarah jalan tirtanadi utara dan beberapa saat kemudian handphonetersebut dimasukkan kedalam tasnya yang ada di pangkuannya.

Bahwa caranya terdakwa mengambil tas yang berisi barangbarang tersebut adalah awalnya terdakwa mengendarai sepeda motorHonda Beat warna orange putih No.Pol P 2370 FG datang dari arah Kutamau kea rah jalan Tirtanadi utara dan saat itu terdakwa melihat korban dibonceng oleh seorang perempuan sambil memegang handphone dariarah jalan tirtanadi utara dan beberapa saat kemudian handphonetersebut dimasukkan kedalam tasnya yang ada di pangkuannya, melihathal itu kKemudian terdakwa membuntuti korban dari

belakang dan setelamelewati lampu merah tirtanadi Jalan By Pass Ngurah Rai terdakwamelihat sepeda motor yang membonceng korban berjalan pelan ataumengerem karena ada pertigaan jalan Danau Poso jalan Tirtanadi, dansaat itu terdakwa langsung memepet sepeda korban dari sebelahkanannya dan setelah jarak yang cukup dekat kemudian terdakwalangsung menarik tas milik korban dengan menggunakan tangan kiriterdakwa dan setelah terdakwa berhasil mengambil tas tersebutkemudian terdakwa melarikan diri kearah kuta

belakang dan setelamelewati lampu merah tirtanadi Jalan By Pass Ngurah Rai terdakwamelihat sepeda motor yang membonceng korban berjalan pelan ataumengerem karena ada pertigaan jalan Danau Poso jalan Tirtanadi, dansaat itu terdakwa langsung memepet sepeda korban dari sebelahkanannya dan setelah jarak yang cukup dekat kemudian terdakwalangsung menarik tas milik korban dengan menggunakan tangan kiriterdakwa dan setelah terdakwa berhasil mengambil tas tersebutkemudian terdakwa melarikan diri kKearah

TIRTANADI(dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah) di PemurusDalam Kota Banjarmasin untuk mengambil sabusabu dengan harga500.000, (lima ratus ribu rupiah), namun uangnya belum diserahkankepada saksi MUHAMMAD IRHAM Als IIR Bin H.

TIRTANADI (dilakukanpenuntutan dalam berkas perkara terpisah) di Pemurus Dalam KotaBanjarmasin untuk mengambil sabusabu dengan harga 500.000, (limaratus ribu rupiah), namun uangnya belum diserahkan kepada saksiMUHAMMAD IRHAM Als IIR Bin H.

TIRTANADI (dilakukan penuntutan dalam berkasperkara terpisah) di Pemurus Dalam Kota Banjarmasin untuk mengambilsabusabu dengan harga 500.000, (lima ratus ribu rupiah), namunuangnya belum diserahkan kepada saksi MUHAMMAD IRHAM Als IIR BinH.

PENETAPANNomor 0519/Pdt.P/2016/PA.Sel.orzo) yer sll alll ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Sahibul Wardi bin Mustarip, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SDpekerjaan petani, tempat tinggal di DusunDasan Tereng, Desa Tirtanadi, KecamatanLabuhan Haji, Lombok Timur, sebagai :Pemohon ;DanSuerna binti

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sahibul Wardi bin Mustarip)dengan Pemohon II (Suerna binti Mukhtar) yang dilaksanakan padatanggal 2 Februari 2014 di Dusun Dasan Tereng, Desa Tirtanadi,Kecamatan Labuhan Haji, Lombok Timur. ;3.

Pemohon dan Pemohon II tidakmendapatkan buku nikah; Bahwa saksi tahu status Pemohon saat menikah adalahperjaka dan Pemohon II adalah gadis; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidakmempunyai hubungan keluarga atau hubungan lain yang melarangmereka untuk menikah; Bahwa saksi tahu sesudah Pemohon dan Pemohon I menikahtidak ada pihak lain yang keberatan atau menggugat keabsahanpernikahan mereka; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il sesudah menikahtinggal bersama di Dusun Dasan Tereng, Desa Tirtanadi

Badarudin bin Azhar, umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaandagang Bertempat tinggal di Dusun Dasan Tereng, Desa Tirtanadi,Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur;Bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II dan tahuhubungan mereka sebagai Ssuami istri; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 2 Februari

dan Pemohon II tidakmendapatkan buku nikah; Bahwa saksi tahu status Pemohon saat menikah adalahperjaka dan Pemohon II adalah gadis; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidakmempunyai hubungan keluarga atau hubungan lain yang melarangmereka untuk menikah; Bahwa saksi tahu sesudah Pemohon dan Pemohon II menikahtidak ada pihak lain yang keberatan atau menggugat keabsahanpernikahan mereka; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il sesudah menikahtinggal bersama di Dusun Dasan Tereng, Desa Tirtanadi

PDAM Tirtanadi Gg. Rodo KelurahanSunggal Kecamatan Medan SunggalKotamadya MedanAgama : IslamPekerjaan : Tukang CuciPendidikan : SMATerdakwa telah ditahan berdasarkan surat perintah / Penetapan Penahanan :1Penyidik tanggal 13 September 2015 No : SP.Han / 238 / IX /2015 / Ditresnarkoba sejak tanggal 13 September 2015 s/d 02Oktober 2015.Perpanjangan Penahanan Penuntut Umum tanggal 17 September2015 No.

SUSAN bersama MANFALUTHI Als.LUTHI (berkas perkara terpisah) pada hari Senin tanggal 07 September 2015 sekitarpukul 17.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan September tahun 2015bertempat di Jalan PDAM Tirtanadi Gang Rodo Kelurahan Sunggal Kecamatan MedanSunggal Kotamadya Medan tepatnya disamping Toko Grosir Rodo atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Medan,pemufakatan jahat secara tanpa hak dan melawan hukum menawarkan untuk dijual

,menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan, ataumenerima Narkotika Golongan I bukan tanaman dengan jumlah keseluruhan beratnetto 5,08 (lima koma nol delapan) gram, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :Putusan No.3092/Pid.Sus/2015/PN.Mdn Halaman 3 dari 19 Bermula pada hari Senin tanggal 07 September 2015 ketika terdakwa berada dirumahdi jalan PDAM Tirtanadi Gang Rodo Kelurahan Sunggal Kecamatan Medan SunggalKotamadya Medan sekira pukul 15.30

Golongan I bukan tanaman dengan jumlah keseluruhan berat netto 5,08(lima koma nol delapan) gram, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bermula pada hari Senin tanggal 07 September 2015 ketika terdakwa berada dirumahdi jalan PDAM Tirtanadi Gang Rodo Kelurahan Sunggal Kecamatan Medan SunggalKotamadya Medan sekira pukul 15.30 Wib LEMAN (DPO) datang bersama denganseorang pembeli yang bernama SIPEMBELI, lalu LEMAN mengatakan umi ini adakawan dari bandar baru mau beli shabu ambilkanlah

LUTHI melakukan jual beli, dimana saat itu saksi melakukan penyamaransebagai pembeli bersama dengan seorang informan yang memesan narkotikajenis shabu sebanyak 5 (lima) gram kepada terdakwa yang mana harga shabutersebut ditentukan oleh terdakwa seharga Rp.4.000.000, (empat juta rupiah)dan setelah harga disepakati kemudian disepakati transaksi dilakukan di JalanPDAM Tirtanadi Gg.

PUTUSANNOMOR 160/B/2020/PT.TUN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa, danmemutus sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat banding telahmenjatuhkan putusan sebagai berikutdalam sengketa antara : NURAWIT, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Petani, Alamat DusunTirpas, Desa Tirtanadi, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupatenlombok Timur; 2222 2n2 von nen one ne en nen neBerdasarkan Surat Izin Beracara Khusus Insidentil NomorW3TUN6/293

/ HK.O6/II/2020, tanggal 20 Februari 2020,memberikan kuasa kepada: SUPARLAN, BerkewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal di DusunTirpas, Desa Tirtanadi Kecamatan Labuhan Haji, Kabupatenlombok Timur; 222025 202 non ono nee nen nne ennaDomisili Elektronik (emai/ : suparlan2468@qmail.com; Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING/PENGGUGAT; MELAWAN1.

Azzam Rizal M.Engselaku Direktur Utama PDAM Tirtanadi Provinsi Sumatera Utara menerbitkanSurat Keputusan Direksi PDAM Tirtanadi Provinsi Sumatera Utara No.47/IKPTS/2012 tentang pengangkatan personil proyek #penambahanpengembangan Produksi Air (P3A) PDAM Tirtanadi Provinsi Sumatera Utara,sebagai berikut :Pimpinan Proyek > Ir. Hamdani SiregarWakil Pimpinan Proyek > Ir. WarmansyahAsisten Operasional : Abdul Hakim Hasibuan, STAsisten Perencana : M.

Azzam Rizal M.Engselaku Direktur Utama PDAM Tirtanadi Provinsi Sumatera Utara menerbitkan SuratKeputusan Direksi PDAM Tirtanadi Provinsi Sumatera Utara No. 47/KPTS/2012tentang pengangkatan personil proyek penambahan pengembangan Produksi Air(P3A) PDAM Tirtanadi Provinsi Sumatera Utara, sebagai berikut :Pimpinan Proyek > Ir. Hamdani SiregarWakil Pimpinan Proyek > Ir. WarmansyahAsisten Operasional : Abdul Hakim Hasibuan, STAsisten Perencana : M.

Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Direksi PDAM Tirtanadi Sumut No. 12A/KPTS/2012 tentang Panitia Pelelangan PDAM Tirtanadi Sumut tanggal 07Pebruari 2012 yang ditandatangani oleh Ir. Azzam Rizal, M. Eng selaku DirekturUtama PDAM tentang Panitia Pelelangan (PPL) PDAM Tirtanadi Sumatera Utaramenunjuk Panitia Pelelangan Kegiatan IPA Martubung sebagai berikut :Kepala : Halimatussadiah, SESekretaris > Nurlin, SSKelompok Kerja : 1.

Air Minum Tirtanadi Provinsi Sumatera Utara.4 (empat) lembar foto copy daftar Hadir yang terdiridari :a.

Azzam Rizal, M,Eng(Direktur Utama PDAM Tirtanadi Provinsi SumateraUtara kepada Plt.

PDAM Tirtanadi No. 265 Kel.

, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan,atau menerima Narkotika Golongan I bukan tanaman dengan jumlah keseluruhan beratnetto 5,08 (lima koma nol delapan ) gram, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :Bahwa bermula pada hari Senin tanggal 07 September 2015 terdakwa berada dirumahnya jalan PDAM Tirtanadi Gang Musollah Kelurahan Sunggal Kecamatan MedanSunggal Kotamadya Medan sekira pukul 17.25 Wib terdakwa dihubungi SRI SUSANTIAls.

Narkotika Golongan I bukan tanaman dengan jumlah keseluruhan beratnetto 5,08 (lima koma nol delapan ) gram, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :Bahwa bermula pada hari Senin tanggal 07 September 2015 terdakwa berada dirumahnya jalan PDAM Tirtanadi Gang Musollah Kelurahan Sunggal Kecamatan MedanSunggal Kotamadya Medan sekira pukul 17.25 Wib terdakwa dihubungi SRI SUSANTIAls.

KHAIRI MAULANA , dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 07 September 2015 sekira pukul 17.30 Wib diJalan PDAM Tirtanadi Gg. Rodo Kel. Sunggal Kec.

LUTHI.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwadihubungkan dengan barang bukti ditemukanlah faktafakta hukum sebagai berikut;e Bahwa pada hari Senin tanggal 07 September 2015 Terdakwa SRI SUSANTIAls SUSAN sedang berada dirumahnya di Jalan PDAM Tirtanadi Gg. RodoKel. Sunggal Kec.

Medan,dan akibatnya Termohon dipindah tugaskan ke PDAM Tirtanadi Sipirok,namun atas sangsi tersebut Termohon tetap tidak berubah malahsemakin menjadijadi dimana semakin tidak perduli dengan Termohonserta anakanak Pemohon dan Termohon, lebih dari itu faktanya setiaphari libur Termohon tidak pernah pulang ketempat kediaman bersamabahkan Termohon sampai pernah memergoki Termohon dirumahperempuan selingkuhan Pemohon tersebut di JIn.

Selamat Ujung Medanyang terjadi pada sekitar pertengahan tahun 2016, dan yang lebihparahnya lagi pada saat Pemohon menerima uang pesangon Pensiundari PDAM Tirtanadi pada tanggal 3 Agustus 2016 sebesarRp.161.056.597, (Seratus enam puluh satu juta lima puluh enam ribulima ratus sembiln puluh tujuh rupiah) dan pada tanggal 18 Juli 2017sebesar Rp.180.386.842, (Seratus delapan puluh juta tiga ratus delapanpuluh enam ribu delapan ratus empat puluh dua rupiah) sedikit punPemohon tidak ada memberikan uang

Pemohon terhadap Termohon dengan catatan Pemohon mau memberikanbiaya akibat talak kepada Termohon, serta Pemohon mau membagi hartabersama berupa uang pesangon Pensiun Pemohon dari PDAM Tirtanadi padatanggal 3 Agustus 2016 sebesar Rp.161.056.597, (Seratus enam puluh satujuta lima puluh enam ribu lima ratus sembilan puluh tujuh rupiah) dan padatanggal 18 Juli 2017 sebesar Rp.180.386.842, (Seratus delapan puluh juta tigaratus delapan puluh enam ribu delapan ratus empat puluh dua rupiah) tersebut;DALAM

Mutah / Kenangkenangan sebagai bekas Istri berupa 60 gram emaslondon murni (mengingat usia pernikahan Penggugat rekonpensi denganTergugat rekonpensi yang sudah berjalan lebih kurang selama 34 tahun);Bahwa tuntutan yang Penggugat rekonpensi ajukan tersebut diatas telahdiperhitungkan berdasarkan keadaan yang layak untuk saat ini dan sesuaidengan kemampuan dan penghasilan Tergugat dalam rekonpensi;Bahwa selama masa pernikahan Tergugat rekonpensi ada memperolehuang pesangon Pensiun dari PDAM Tirtanadi

secara bertahap dan Tergugatrekonpensi menerimanya sebanyak 2 (dua) kali yang hal tersebutmerupakan harta bersama yang diperoleh selama masa perkawinanPenggugat rekonpensi dan Tergugat rekonpensi, dimana terhadap uangtersebut sampai dengan saat ini belum pernah dibagi dan masih dikuasaioleh Tergugat rekonpensi dengan nominal dan rinciannya adalah sebagaiberikut : Pada tanggal 3 Agustus 2016 Tergugat rekonpensi menerima uangpesangon Pensiun dari PDAM Tirtanadi sebesar Rp.161.056.597,(seratus enam

Tentang Eksepsi: Bahwa Pemohon dalam permohonannya menyatakan dirinya sebagaiseorang pensiunan PAM Tirtanadi yang merupakan Badan Usaha MilikDaerah padahal sesungguhnya Pemohon masih aktif dan belum pensiunkarena senyatanya Pemohon selalu berangkat kerja dan Pemohon masihaktif menerima gaji, dan diperkuat dari penjelasan Kantor PAM Tirtanadibahwa status Pemohon adalah Pegawai PAM Tirtanadi yang masih aktiftetapi tidak pernah minta izin dari atasannya untuk melakukan perceraian;Hal. 2 dari 11 hal.

No. 682 K/AG/2010 Bahwa oleh karena Pemohon sebagai pegawai PAM Tirtanadi makasebelum mengajukan permohonan cerai talak ini wajib mendapatkan izindahulu dari pimpinan Pemohon sesuai dengan ketentuan Pasal 3 ayat (1)Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983, dan oleh karena Pemohonsenyatanya belum memperoleh izin dari atasannya dengan demikianpermohonan Pemohon telah menyalahi tertio hukum; Oleh karena eksepsi Termohon telah didasarkan fakta serta argumentasiyang kuat karenanya cukup alasan bagi Majelis

Termohon Kasasi/Pemohon: Bahwa didalam permohonannya secara jelas dan nyata TermohonKasasi/Pemohon mengaku status pekerjaan adalah pensiunan PAMTirtanadi, akan tetapi sesudah perkara diperiksa dipersidangan terbuktiTermohon Kasasi/Pemohon masih aktif bekerja sebagai Pegawai PAMTirtanadi, hal ini terbukti baik dari keterangan saksisaksi yang diajukanoleh Termohon Kasasi/Pemohon sendiri maupun alat bukti yang diajukanoleh Pemohon Kasasi/Pemohon dengan tanda 1.1 berupa foto copyKartu Tanda Pengenal PDAM Tirtanadi

PENE TA PANNomor 0520/Pdt.P/2016/PASelQOOO0000000000000000 OO000000DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Wali Adlol yang diajukan oleh :SUANTIANA , S.Pd.I binti HUSAINI, umur 30 tahun, Agama Islam,Pendidikan S1, Pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Dasan Tereng RT.01, Desa Tirtanadi,Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok

Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami istri Husainbin Amagq Nahlan , umur 50 tahun agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Dudun Tirpas, Desa Tirtanadi, Kecamatan Labauhan Haji,Kabupaten Lombok Timur, dengan Murti binti H. Umar, umur 48 tahun,agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Tirpas, DesaTirtanadi, Kecamatan Labuhan haji, Kabupaten Lombok Timur;.

Bahwa Pemohon dalam waktu = yang sesingkat singkatnya hendakmelangsungkan pernikahan dengan calon suami Pemohon bernamaHarpani bin Amaq Purnawati, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, Status perkawinan belum kawin, bertempat tinggal di DasanTereng RT.01, Desa Tirtanadi, Kecamatan Labuhan Haji, KabupatenLombok Timur, yang akan dicatat di hadapan Pegawai Pencataat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur.

Anwar bin Amaq Remah, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat tinggal di Dasan Tereng, RT.02, Desa Tirtanadi,Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Tengah ; Bahwasaksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon keponakan saksi ; Bahwa saksi kenal dengan calon suami Pemohon bernama Harpani binAmagq Purnawati ; Bahwa saksi tahu Pemohon hendak menikah dengan calon suamiPemohon, namun wali Pemohon tidak mau menikahkan ; Bahwa saksi kenal dengan orang tua /wali Pemohon bernama Husaini binAmagq Nahian

Umar, yang bertempattinggal di Dusun Tirpas, Desa Tirtanadi, Kecamatan Labuhan haji,Kabupaten Lombok Timur ;10Bahwa Pemohon hendak menikah dengan seorang lakilaki bernamaHarpani bin Amaq Purnawati , umur 31 tahun, agama Islam, PekerjaanPetani, status perkawinan masih jejaka, tempat kediaman di DasanTereng RT.01, Desa Tirtanadi, Kecamatan Labuhan Haji, KabupatenLombok Timur ;Bahwa antara Pemohon dengan calon suami Pemohon tersebut tidak adalarangan untuk menikah baik menurut syariat Islam maupun peraturanyang

Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan pidananya;Menimbang, bahwa Terdakwa di ajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum di dakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut;PERTAMA:Bahwa ia terdakwa Sulasmi Als Sulas bersama dengan Yanto AliasTembong (berkas perkara terpisah) pada hari Jumat tanggal 07 Juni 2019sekira pukul 19.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalamtahun 2019 bertempat di Pinggir Jalan Depan Kantor PDAM Tirtanadi

SAKSI GUSTI RANDA Bahwa Pada hari Jumat tanggal 07 Juni 2019 sekitar pukul 19.30 wibSaksi bersama dengan Muhammad Riski Ali Nababan sedang dudukdiatas Sepeda Motor merk Honda Supra X 125 BK 5431 XALberboncengan di pinggir jalan Depan Kantor PDAM Tirtanadi tepatnyadisimpang Bedagai Dusun IIl Desa Sei Rampah Kec.

Selanjutnya saksi danterdakwa Sulasmi Alias Sulas melihat 2 (dua) orang lakilaki sedang dudukdi atas sepeda motor merk Honda Supra X 125 berboncengan di Pinggirjalan Depan Kantor PDAM Tirtanadi tepatnya di Simpang Bedagai Dusunlll Desa Sei Rampah Kec. Sei Rampah Kab.

Bahwa selanjutnya Saksi Yanto dan Terdakwa melihat 2 (dua) oranglakilaki sedang duduk di atas sepeda motor merk Honda Supra X 125berboncengan di Pinggir jalan Depan Kantor PDAM Tirtanadi tepatnya diSimpang Bedagai dusun Ill Desa Sei Rampah Kec.

Bahwa Pada hari Jumat tanggal 07 Juni 2019 sekitar pukul18.30 wib ketika itu saksi Yanto bersama dengan terdakwa Sulasmi aliasSulas yang sedang berboncengan diatas sepeda motor melihat 2 (dua)Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 385/Pid.B/2019/PN Srhorang lakilaki sedang duduk di atas sepeda motor merk Honda Supra X125 berboncengan yaitu saksi Gusti Randa dan saksi Muhammad RizkiAli Nababan, di Pinggir jalan Depan Kantor PDAM Tirtanadi tepatnya diSimpang Bedagai Dusun III Desa Sei Rampah Kec.

Medan Belawan akan melakukan pemasanganpipa Tirtanadi yang melewati batas rumah terdakwa Tionar Br.

Sitinjak datang danmarahmarah kepada petugas pemasang PAM Tirtanadi dengan mengatakan Inibukan sukasuka kalian memasang pipa diatas tanah ku sambil marahmarahselanjutnya saksi korban Lambok Tampubolon mengatakan Jangan dulu kau rebutkami sedang bicara disini, sambil menunjuk ke arah dengan Terdakwa dengantangan kiri saksi korban, mendengar perkataan saksi korban terdakwa Tionar Br.Sitinjak menjadi tambah marah kemudian meraih tangan kiri saksi dan menggigit jarisaksi korban, kemudian mencakar dada

Belawan Bahari akan melakukan pemasangan pipa Tirtanadi yangmelewati batas rumah terdakwa Tionar Br. Sitinjak datang dan marahmarah kepadapetugas pemasang PAM Tirtanadi dengan mengatakan Ini bukan sukasuka kalianmemasang pipa diatas tanah ku sambil marahmarah selanjutnya saksi korbanLambok Tampubolon mengatakan Jangan dulu kau ribut kami sedang bicara disini,sambil menunjuk ke arah dengan Terdakwa dengan tangan kiri saksi korban,mendengar perkataan saksi korban terdakwa Tionar Br.

adalahkurang tepat dan adil oleh karena pidana yang di jatuhkan kepada terdakwa tidakhanya untuk mendidik dan memberikan effek jera kepada terdakwa agar tidakmengulangi lagi perbuatannya, tetapi juga sebagai pedoman /Contoh bagi masyarakatlainnya supaya tidak berbuat serupa dengan yang dilakukan oleh terdakwa, yangapabila di hubungkan dengan faktafakta yang terdapat dalam persidanganPengadilan Tingkat pertama, dimana terdakwa I Tionar Br Sitinjak alias opungBintang yang disebabkan oleh pemasangan pipa PAM Tirtanadi

mendapatkanupahs etiap bulannya antara Rp.4.800.000, sampai dengan Rp.6.000.000, Bahwa pada tanggal 21 Agutus 2014 saksi AMIRILIS MEIATRIXmenyerahkan kepada terdakwa dengan dibuatkan tanda terima uang sebesarRp.8.141.000, untuk pengurusan pajak mobil perusahaan Nomor Polisi B9999 M, namun hingga saat ini tidak dibayarkan oleh terdakwa, dan padatanggal 19 Maret 2015 saksi HERIKA HANDAYANI menyerahkan uangsebesar Rp.4.063.332 dengan dibuatkan tanda terima , untuk pembayarantagihan rekening air PDAM Tirtanadi

Bahwa akhirnya diketahui ketika perusahaan mendapat teguran dari pihakPDAM Tirtanadi kalau PT.ANUGERAH LANGKAT MAKMURbelummembayar tagihan air bulan Februari 2015 danketika dilakukanpengecekan diketahui kalau. pembayaran sudah diterima terdakwanamun tidak dibayarkan dan pembayaran yang lainnya juga tidakdibayarkan namun digunakan oleh terdakwa untuk kepentingan pribadinya.

Bahwa pada tanggal 21 Agutus 2014 saksi AMIRILIS MEIATRIXmenyerahkan kepada terdakwa dengan dibuatkan tanda terima uang sebesarRp.8.141.000, untuk pengurusan pajak mobil perusahaan Nomor Polisi B9999 M, namun hingga saat ini tidak dibayarkan oleh terdakwa, dan padatanggal 19 Maret 2015 saksi HERIKA HANDAYANI menyerahkan uangsebesar Rp.4.063.332 dengan dibuatkan tanda terima, untuk pembayarantagihan rekening air PDAM Tirtanadi milik perusahaan untuk bulan Februari2015 namun tidak dibayarkan oleh terdakwa

Bahwa akhirnya diketahui ketika perusahaan mendapat teguran dari pihakPDAM Tirtanadi kalau PT.ANUGERAH LANGKAT MAKMUR belummembayar tagihan air bulan Februari 2015 dan ketika dilakukan pengecekandiketahui kalau pembayaran sudah diterima terdakwa namun tidakdibayarkan dan pembayaran yang lainnya juga tidak dibayarkan namundigunakan oleh terdakwa untuk kepentingan pribadinya.Halaman 4 Putusan Nomor 1.603/Pid.B/2015/PN.Mdn Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi ZURAIDAH SIREGAR mengalamikerugian Rp.

perusahaan untuk bulan Februari 2015 namun tidak dibayarkanoleh terdakwa dan pada tanggal 5 Mei 2015 terdakwa menerima uang sebesarRp.13.750.000, dengan dibuatkan tanda terima yang terdakwa terima darisaksi AMIRILIS MEIATRIX untuk pembayaran pajak mobil perusahaan NomorPolisi B. 9 B dan pembayarannya telah dibayarkan oleh terdakwa namun sisadari pembayaran sebesar Rp.3.550.690, tidak dikembalikan oleh terdakwa keperusahaan kemudian akhirnya diketahui ketika perusahaan mendapat tegurandari pihak PDAM Tirtanadi