Tlanakan, Kab.Pamekasan untuk berobat dimana saksi Moh. Sodik sedang sakit, setelahbertemu kemudian terdakwa memberi syarat saksi Moh.

Tlanakan, Kab.Pamekasan dengan mengendarai sepeda motor Vario tahun 2015 warnahitam, selanjutnya saksi korban bertemu dengan terdakwa kemudian saksikorban dibawa oleh terdakwa menuju ke rumah Mail di Ds. Polai Kec.Camplong, Kab. Sampang sedangkan saksi Siti Fatimah menunggu dipinggir jalan Ds. Bandaran, Kec. Tlanakan, Kab.

Tlanakan, Kab. Pamekasan setelah bertemu selanjutnyasaksi korban diajak terdakwa dengan mengendarai sepeda motor yang dipakai saksi koroban menuju ke sebuah area pemakaman/bujuk lebun yangada di Desa tambak, Kec. Omben, Kab.

Tlanakan Kab.Pamekasan;Bahwa berdasarkan Surat Visum Et Repertum dari Rumah SakitUmum Daerah Sampang Nomor : 36/REKMED/VII/2016 tanggal 20 Juli 2016yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama WALI NIKAH, dan yang mengakad nikahkan adalah,PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni: SAKSI NIKAH 1 DAN SAKSINIKAH 2 dengan maskawin berupa Uang Rp.100.000, (seratus ribu rupiah), namunpernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak dicatatkan secara resmi di KantorUrusan Agama Kecamatan Tlanakan Kabupaten Pamekasan ;Halaman 1 dari 6 halamanBahwa dalam perkawinan Pemohon I dan

atau karena hubungan perkawinan (Musahharoh) ataupersusuan (Rodlo'ah), serta tidak terdapat halangan kawin menurut Peraturan Perundangundangan dan pada saat menikah Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 24 tahun danPemohon II perawan dalam usia 29 tahun ;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II sudah berusaha mengurus buku nikah padaKantor Urusan Agama setempat namun ternyata pernikahan Pemohon I dengan PemohonII tidak terdaftar pada Register sebagaimana Surat Keterangan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Tlanakan

Surat Keterangan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tlanakan KabupatenPamekasan, Nomor : Kk 15.2.03/Pw.01/19/2016 tanggal 11 April 2016, diberi tanda (P.3);Menimbang, bahwa disamping alat bukti berupa surat, para Pemohon di persidangantelah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut ;1.

Pasal 5 KHI, maka kepada para Pemohon diperintahkan untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah pada KUA Kecamatan Tlanakan KabupatenPamekasan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang No. 7 tahun 1989Jo. UU. No. 3 tahun 2006 Pemohon dibebani biaya perkara ;Mengingat, Penjelasan pasal 49 huruf (a) UndangUndang No. 3 tahun 2006 tentangPeradilan Agama jo.

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada PPNKUA Kecamatan Tlanakan Kabupaten Pamekasan untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;4.

PUTUSANNomor 165/Pid.Sus/2020/PN PmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pamekasan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Sugianto Alias SugikTempat lahir : PamekasanUmur/Tanggal lahir : 38 Tahun / 5 Desember 1981Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Pangloros, Rt.004/Rw.002, Desa Panglegur,Kecamatan Tlanakan, Kaupaten Pamekasan.Agama

Tlanakan Kab.Pamekasan atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalamdaeran Hukum Pengadilan Negeri Pamekasan, terdakwa melakukankekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasan atau penganiayaan terhadapanak yaitu saksi koroan NANDA PRADITA berdasarkan kutipan Akta KelahiranHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 165/Pid.Sus/2020/PN PmkNomor : 8142/DK/2009 tanggal 30 September 2009 usianya masih 15 Tahun,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada pada waktu dan tempat

Tlanakan Kab.Pamekasan atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Pamekasan, telah melakukan penganiayaanHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 165/Pid.Sus/2020/PN Pmkyaitu Dengan sengaja menimbulkan rasa sakit atau luka, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwaSUGIANTO AL.

Nanda Pradita, tanopa disumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi mengetahui dihadapkan di persidangan ini sehubungandengan pemukulan terhadap diri Saksi yang dilakukan terdakwa ;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 165/Pid.Sus/2020/PN Pmk Bahwa kejadiannya pada hari Minggu, tanggal 17 Mei 2020 sekira jam19.30 WIB tepatnya di dalam warung milik Sawati Dusun Pangloros, DesaPanglegur, Kecamatan Tlanakan, Kabupaten Pamekasan ; Bahwa Saksi dipukul oleh Terdakwa berawal saat Saksi Sholat

Hendra Yulianto, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa setahu Saksi, terdakwa ini dihadapkan di persidangan karenamasalah pemukulan terhadap anak kandung Saksi yang dilakukanterdakwa ; Bahwa kejadiannya pada hari Minggu, tanggal 17 Mei 2020 sekira jam19.30 WIB tepatnya di dalam warung milik Sawati Dusun Pangloros, DesaPanglegur, Kecamatan Tlanakan, Kabupaten Pamekasan ; Bahwa saat kejadian tersebut, Saksi tidak mengetahui sendiri, karenasaat kejadian Saksi sedang berada

Tlanakan,KabupatenPamekasan ;Agama Islam;Pekerjaan : Nelayan ;Terdakwa tersebut telah dilakukan penahanan yaitu masingmasing oleh ;1. Penyidik. Sejak tanggal 05 Juli 2016 sampai dengan tanggal 24 Juli 2016 ;2. Perpanjangan oleh penuntut Umum sejak tanggal 25 Juli 2016 sampaidengan tanggal 02 September 2016 ;3. Penuntut Umum sejak tanggal 18 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 06September 20164.

TOMO Bin MAIL pada hari Selasa,tanggal 21 Juni 2016 sekira pukul 12.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu dibulan Juni 2016 bertempat di sungai Trasan alamat Dusun Pasanggun Timur DesaKramat kecamatan Tlanakan Kabupaten Pamekasan atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang termasuk daerah Hukum Pengadilan Negeri Pamekasan telahmenempatkan, membiarkan melakukan menyuruh melakukan atau turut sertamelakukan kekerasan terhadap anak yaitu. koroban NURIL ALAM yangmengakibatkan luka berat.

Saksi NURIL ALAM, pada pokoknya menerangkan:Bahwa benar saksi mengerti diperiksa sehubungan telah terjadipemukulan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi ;Bahwa benar terdakwa telah melakukan pemukulan dan menjewerterhadap saksi pada hari Selasa tanggal 21 Juni 2016 sekira pukul12.00 wib di sungai Trasan di Dusun Pasanggun Timur Desa KramatKecamatan Tlanakan Kabupaten Pamekasan ;Bahwa benar saksi tidak tahu penyebab terdakwa memukul saksikarena waktu itu saksi sedang mandi di sungai bersama

Saksi EDI HARTONO , dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa benar saksi mengerti diperiksa sehubungan telah terjadipemukulan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap anak saksibernama NURIL ALAM;Bahwa benar terdakwa telah melakukan pemukulan dan menjeweranak saksi pada hari Selasa tanggal 21 Juni 2016 sekira pukul 12.00wib di sungai Trasan di Dusun Pasanggun Timur Desa KramatKecamatan Tlanakan Kabupaten Pamekasan ;Halaman 7 dari 17.

Tlanakan, Kab.

Tlanakan Kab.

Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam dengan wali nikah padasaat pernikahan adalah ayah kandung Pemohon II bernama: WALI NIKAH, dan yangmengakad nikahkan adalah, PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni :SAKSI NIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2 dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.50.000, (ima puluh ribu rupiah) dibayar tunai, namun pernikahan Pemohon I denganPemohon II tidak dicatatkan secara resmi di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tlanakan,Kabupaten Pamekasan.Halaman

persusuan (Rodlo'ah) serta tidak terdapat halangan kawin menurut PeraturanPerundangundangan dan pada saat menikah Pemohon I berstatus Duda Cerai sesuaidengan Akta Cerai Nomor :266/AC/2002/PA.Pmk dalam usia 36 tahun dan Pemohon IIperawan dalam usia 31 tahun.Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II sudah berusaha mengurus buku nikah pada KantorUrusan Agama setempat namun ternyata pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IItidak terdaftar pada Register sebagaimana Surat Keterangan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Tlanakan

Pemohon.SUBSIDAIR:Atau mohon penetapan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, para Pemohon hadirsendiri di persidangan ;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakan suratPermohonan para Pemohon, yang ternyata isinya tetap dipertahankan olehnya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, para Pemohon dipersidangantelah mengajukan alat bukti surat berupa :Halaman 2 dari 6 halamanSurat Keterangan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tlanakan

Pasal 5 KHI, maka kepada para Pemohon diperintahkan untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah pada KUA Kecamatan Tlanakan KabupatenPamekasan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang No. 7 tahun 1989Jo. UU. No. 3 tahun 2006 Pemohon dibebani biaya perkara ;Mengingat, Penjelasan pasal 49 huruf (a) UndangUndang No. 3 tahun 2006 tentangPeradilan Agama jo.

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tlanakan KabupatenPamekasan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;4.

kekerasan,s ewaktu perbuatan lain maupun perlakukanyang tak menyenagkan, baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain, perbuatanmana dilakukn terdakwa dengan cara cara sebagai berikut :Pada pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan tersebut diatas, terdakwapulang mengambil sebatang besi slindercop perahu dirumah kakekna guna untukmemperbaiki perahu Bapaknya yangs edang rusak, tibatiba terdakwa melihatsaksi NURUL IMAM yang sedng menunggu terdakwa di gang rumah kepala desaBranta Pesisir Kecamatan Tlanakan

IMAM, namun saksi NURUL IMAM malahmenyangkut pada spanduk yang ada di wrung ilik ROKAYAH sedang batu yangdilempar terdakwa juga tidak mengenai sakst NURUL IMAM lari dan terdakwamengejarnya,s elanjutnya terdakwa melempar saksi NURUL IMAM dengansebatang besi sslindercop dan batu, namun sebatang besi slindercop yangdilempar terdakwa tidak mengenai saksi NURUL IMAM kemudian terdakwadirelai oleh saksi SUNARI dan saksi EKO selanjutnya terdakwa dibawa pulangdirumah Kepala desa Branta Pesisir Kecamatan Tlanakan

DANANG, dantedakwa pernah memberitahukan kepada saksi kalau pernah diancam oleh saksiNURUL IMAM>2 222222 ono nnn nnn ne nnn nnnSaksi IT MOHAMMAD IKHLAS dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa dikantor polisi sehubungan dengan adanyamasalah perbuatan tidak menyenangkan disertai ancaman olehterdakwa ;e Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 15 Mei 2013 sekira jam 16.30Wib di depn warung kopi Milik Rokayyah Dsn tengah II Desa BrantaPesisir Kecamatan, Tlanakan

adalah masalah Pil kades;e Bahwa jaraknya saksi dengan Tempat kejadian kirakira 4 meter;e Bahwa saksi korban pada waktu lari dan menghindar; Saksi VI RAMLAN dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi pernah diperiksa dikantor polisi sehubungan dengan adanyamasalah perbuatan tidak menyenangkan disertai ancaman olehterdakwa ;e Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 15 Mei 2013 sekira jam 16.30Wib di depn warung kopi Milik Rokayyah Dsn tengah II Desa BrantaPesisir Kec,Tlanakan

saksi setelah mendegar lempara tersebut Lalu saksikeluar warung dan saksi melihat terdakwa bersama dengan orang tuanyabernamaTTI gna carreraSaksi VII SALADIN dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi pernah diperiksa dikantor polisi sehubungan dengan adanyamasalah perbuatan tidak menyenangkan disertai ancaman olehterdakwa ;e Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 15 Mei 2013 sekira jam 16.30Wib di depn warung kopi Milik Rokayyah Dsn tengah II Desa BrantaPesisir Kec,Tlanakan

Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam dengan wali nikah padasaat pernikahan adalah ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAH, dan yangmengakad nikahkan adalah, PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni :SAKSI NIKAH I DAN SAKSI NIKAH IT dengan maskawin berupa Uang Rp. 50.000,(ima puluh ribu rupiah), namun pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidakdicatatkan secara resmi di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tlanakan KabupatenPamekasan ;3.

Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II sudah berusaha mengurus buku nikah pada KantorUrusan Agama setempat namun ternyata pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidakterdaftar pada Register sebagaimana Surat Keterangan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Tlanakan Kabupaten Pamekasan Nomor: Kk.13.28.03/PW.01/10/2013 tanggal25 Maret 2013 ;6. Bahwa selama menikah antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernah bercerai, dantetap dalam agama Islam ;7.

Surat Keterangan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tlanakan KabupatenPamekasan, Nomor : Kk.13.28.03/PW.01/10/2013 tanggal 25 Maret 2013, diberi tanda(P.3)Menimbang, bahwa disamping alat bukti berupa surat, para Pemohon di persidangantelah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut ;1.

oleh dua orang saksi bernama SAKSI NIKAH I DAN SAKSINIKAH II serta para undangan lainnya dengan maskawin berupa Uang Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) ; Pada waktu akad nikah dilaksanakan kedua mempelai tidak ada larangan melaksanakanperkawinan baik menurut peraturan perundangundangan yang berlaku maupun syar'i ; Bahwa sejak melangsungkan perkawinan antara keduanya tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam ; Bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat dalam buku register nikah PPN/ KUAKecamatan Tlanakan

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I ) dengan Pemohon II(PEMOHON ID) yang dilaksanakan pada hari Kamis, 13 Juli 2008 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Tlanakan Kabupaten Pamekasan;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada PPNKUA Kecamatan Tlanakan Kabupaten Pamekasan;4.

Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama WALI NIKAH, dan yang mengakad nikahkan adalah,PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni: SAKSI NIKAH 1 DAN SAKSINIKAH 2 dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah),namun pemikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak dicatatkan secara resmi diKantor Urusan Agama Kecamatan Tlanakan Kabupaten Pamekasan ;Halaman 1 dari 6 halamanBahwa dalam perkawinan PemohonI

atau karena hubungan perkawinan (Musahharoh) ataupersusuan (Rodlo'ah), serta tidak terdapat halangan kawin menurut Peraturan Perundangundangan dan pada saat menikah Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 29 tahun danPemohon II perawan dalam usia 19 tahun ;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II sudah berusaha mengurus buku nikah padaKantor Urusan Agama setempat namun ternyata pernikahan Pemohon I dengan PemohonII tidak terdaftar pada Register sebagaimana Surat Keterangan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Tlanakan

Surat Keterangan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tlanakan KabupatenPamekasan, Nomor : kk.15.22.03/Pw.01/12/2016 tanggal 11 April 2016, diberi tanda(P.3);Menimbang, bahwa disamping alat bukti berupa surat, para Pemohon di persidan gantelah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut ;1.

Pasal 5 KHI, maka kepada para Pemohon diperintahkan untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah pada KUA Kecamatan Tlanakan KabupatenPamekasan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang No. 7 tahun 1989Jo. UU. No. 3 tahun 2006 Pemohon dibebani biaya perkara ;Mengingat, Penjelasan pasal 49 huruf (a) UndangUndang No. 3 tahun 2006 tentangPeradilan Agama jo.

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada PPNKUA Kecamatan Tlanakan Kabupaten Pamekasan untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;4.

Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam dengan wali nikah padasaat pernikahan adalah Ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAH, dan yangmengakad nikahkan adalah, PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni :SAKSI NIKAH I DAN SAKSI NIKAH II dengan maskawin berupa Roko dan Sajadah,namun pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak dicatatkan secara resmi di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tlanakan Kabupaten Pamekasan ;3.

Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II sudah berusaha mengurus buku nikah pada KantorUrusan Agama setempat namun ternyata pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidakterdaftar pada Register sebagaimana Surat Keterangan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Tlanakan Kabupaten Pamekasan Nomor: Kk.13.28.03/Pw.01/19/2012 tanggal03 April 2012 ; 6. Bahwa selama menikah antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernah bercerai, dan tetap dalam agama Islam ;7.

Fotocopy kartu tanda penduduk atas nama Pemohon II dibawah Nomor:3528015708610002, yang suda bermaterai cukup dan suda dicocokan sesuai denganaslinya diberi kode (P.2) ; Surat Keterangan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tlanakan KabupatenPamekasan, Nomor : Kk.13.28.03/Pw.01/19/2012 tanggal 03 April 2012, diberi tanda(P.3) ; Menimbang, bahwa disamping alat bukti berupa surat, para Pemohon di persidangantelah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut ;1.

NIKAH dengan disaksikan oleh dua orang saksi bernama SAKSINIKAH I DAN SAKSI NIKAH II serta para undangan lainnya dengan maskawinberupa Roko dan Sajadah ; Pada waktu akad nikah dilaksanakan kedua mempelai tidak ada larangan melaksanakanperkawinan baik menurut peraturan perundangundangan yang berlaku maupun syar'i ; Bahwa sejak melangsungkan perkawinan antara keduanya tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam ; Bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat dalam buku register nikah PPN/ KUAKecamatan Tlanakan

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I ASLI) denganPemohon IT (PEMOHON II ASLI) yang dilaksanakan pada hari Jum at tanggal 02 Maret1969 di Desa.larangan Slampar, Kecamatan Tlanakan Kabupaten Pamekasan;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebut kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Tlanakan, Kabupaten Pamekasan sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;4.

Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan: FATHORROSI: Pamekasan: 25 tahun / Tahun 1990: Lakilaki: Indonesia: Dusun Gedongan, Desa Branta Tinggi,Kecamatan Tlanakan, Kabupaten. Pamekasan: Islam: Nelayan: TAUFIQURRAHMAN: Pamekasan: 19 tahun/ 19 Juli 1996: Lakilaki: IndonesiaTempat tinggalAgamaPekerjaan.

Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirDuswun Gedonganb, Desa Branta TinggiKecamatan Tlanakan Kabupaten Pamekasan.: Islam: ABDUL AZIS: Pamekasan: 23 tahun /31 Desember 1992Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Duswun Gedonganb, Desa Branta TinggiKecamatan Tlanakan Kabupaten Pamekasan.Agama : IslamPekerjaan : Nelayan.Para terdakwa tersebut telah dilakukan penahanan yaitu masingmasing oleh ;1. Penyidik. Tidak dilakukan penahanan ;2.

HENNY SETYOWATI dokter padaPuskesmas Tlanakan dengan hasil pemeriksaan : Kepala/Leher : terdapatluka lecet pada kepala belakang sebelah kiri dengan diameter P = 2 cm, L =Ye cm, D = + Y2 cm; terdapat bengkak pada kaki kiri dengan diameter + 2 cm;terdapat luka memar pada leher sebelah kiri dengan diameter + 2 cm.kesimpulan : kerusakan / luka tersebut diatas disebabkan oleh persentuhandengan benda tumpul.

RAHMAD ;e Bahwa benar saksi tahu terhadap masalah perkara ini yaitu masalahpengeroyokan yang dilakukan oleh para terdakwa terhadap NURHASAN pada hari Rabu tanggal 22 Juli 2015 sekira pukul 17.00 wib diDusun Gedongan Desa BrantaTinggi Kecamatan Tlanakan KabupatenPamekasan ;e Bahwa benar saksi tidak tahu penyebab dari pengeroyokan yangdilakukan oleh para terdakwa terhadap NUR HASAN tersebut ;e Bahwa benar waktu itu saksi berada di depan rumahnya dan tibatibadatang para terdakwa menghampiri NUR HASAN

SYARIFAH yang terletak di Dusun Gedongan Desa Branta TinggiKecamatan Tlanakan Kabupaten Pamekasan sewaktu saksi NURHASANberada didepan warung sdi. SYARIFAH tibatiba datang mereka terdakwadan temantemannya dari arah barat dengan mengendarai sepeda motor,selanjutnya terdakwa . FATHORROSI menghampiri saksi NUR HASANsambil berkata Saya ada perlu sama kamu , gimana sepeda motornya AZISini mau diganti apa tidak ?

MOHARI, terletak di Desa Tlesah, Kecamatan Tlanakan, KabupatenPamekasan, dengan batasbatas : Barat : Ji.Kampung ; Selatan : TanahP. Sariyem ; Timur : TanahP. Ti 3 22222 22222222 Utara : TanahP. Surati ;b. Sebidang tanah sawah yang dibeli dari HARUN/P. MURAHMAN, terletakdi Desa Tlesah, Kecamatan Tlanakan, Kabupaten Pamekasan, dengan batasbatas : Barat : TanahMasud 5 mmomonnn noone Selatan TanahPi, easing fesessesessss ses csemeescseetesseemescsemeasstesees Timur Tanahei he aa Utara Tanaheec.

Harun yang terletak diDesa Tlesah Kecamatan Tlanakan dengan batas sebelah barat tanah Marsudi danselatan tanah P. Karimah, sebelah timur tanah P.

MOHARI, terletakdi Desa Tlesah, Kecamatan Tlanakan, Kabupaten Pamekasan, dengan batasbata feceeseeee Barat JI. Kampung ene none nenneceneeecee Selatan: Tanah P. Sariyem je2oeenenen reecee Timur : Tanah P. Ti ;e Utara : Tanah P. Surati ;a. Sebidang tanah sawah yang dibeli dari HARUN/P. MURAHMAN, terletakdi Desa Tlesah, Kecamatan Tlanakan, Kabupaten Pamekasan, dengan batasbatas :e Barat : Tanah Marsudi ;222 220022002 200e Selatan : Tanah P. Karimah ;e Timur : Tanah P.

MOHARI di Desa Tlesah,Kecamatan Tlanakan, Kabupaten Pamekasan adalah dibeli oleh Ibu Tergugat(Buriya B. Bunarmo) dengan menjual kalung emas 30 gram 22 karat ;Sebidang tanah sawah yang dibeli dari HARUN/P.

, terletak di Dusun Utara, Desa Tlesah, Kecamatan Tlanakan, sebuah dapur gedekukuran 6 x 12 m? berdiri di belakang rumah tersebut, sebuah langgar ukuran 3 x 4 m?

Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama WALI NIKAH, dan yang mengakad nikahkan adalah,PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni: SAKSI NIKAH 1 DAN SAKSINIKAH 2 dengan maskawin berupa Uang Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), namunpernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak dicatatkan secara resmi di KantorUrusan Agama Kecamatan Tlanakan Kabupaten Pamekasan ;Halaman 1 dari 6 halamanBahwa dalam perkawinan Pemohon I dan

atau karena hubungan perkawinan (Musahharoh) ataupersusuan (Rodlo'ah), serta tidak terdapat halangan kawin menurut Peraturan Perundangundangan dan pada saat menikah Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 21 tahun danPemohon II perawan dalam usia 14 tahun ;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II sudah berusaha mengurus buku nikah padaKantor Urusan Agama setempat namun ternyata pernikahan Pemohon I dengan PemohonII tidak terdaftar pada Register sebagaimana Surat Keterangan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Tlanakan

isinya tetap dipertahankan olehnya ;Halaman 2 dari 6 halamanMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, para Pemohon dipersidangantelah mengajukan alat bukti surat berupa :a.b.Fotokopi KTP atas nama PEMOHON 1, NIK : 3528011209770003 telah dicocokkandengan aslinya dan telah bermaterai cukup, diberi tanda (P.1);Fotokopi KTP atas nama PEMOHON 2, NIK : 352801410780157 telah dicocokkandengan aslinya dan telah bermaterai cukup, diberi tanda (P.2);Surat Keterangan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tlanakan

Pasal 5 KHI, maka kepada para Pemohon diperintahkan untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah pada KUA Kecamatan Tlanakan KabupatenPamekasan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang No. 7 tahun 1989Jo. UU. No. 3 tahun 2006 Pemohon dibebani biaya perkara ;Mengingat, Penjelasan pasal 49 huruf (a) UndangUndang No. 3 tahun 2006 tentangPeradilan Agama jo.

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada PPNKUA Kecamatan Tlanakan Kabupaten Pamekasan untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Pamekasan, pada hariJum'at tanggal 27 Mei 2016 Masehi, yang bertepatan dengan tanggal 20 Sya'ban 1437oleh kami Drs.

Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama WALI NIKAH, dan yang mengakad nikahkan adalah,PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni: SAKSI NIKAH 1 DAN SAKSINIKAH 2 dengan maskawin berupa uang sebesar Rp 50.000, (Lima puluh ribu rupiah),namun pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak dicatatkan secara resmi diKantor Urusan Agama Kecamatan Tlanakan Kabupaten Pamekasan ;3.

atau karena hubungan perkawinan (Musahharoh) ataupersusuan (Rodlo'ah), serta tidak terdapat halangan kawin menurut Peraturan Perundangundangan dan pada saat menikah Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 35 tahun danPemohon II perawan dalam usia 30 tahun ;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II sudah berusaha mengurus buku nikah padaKantor Urusan Agama setempat namun ternyata pernikahan Pemohon I dengan PemohonII tidak terdaftar pada Register sebagaimana Surat Keterangan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Tlanakan

tetap dipertahankan olehnya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, para Pemohon dipersidangantelah mengajukan alat bukti surat berupa :Halaman 2 dari 6 halamana.b.Fotokopi KTP atas nama PEMOHON 1, NIK : 3528010212600002 telah dicocokkandengan aslinya dan telah bermaterai cukup, diberi tanda (P.1);Fotokopi KTP atas nama PEMOHON 2, NIK : 3528015011650018 telah dicocokkandengan aslinya dan telah bermaterai cukup, diberi tanda (P.2);Surat Keterangan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tlanakan

Pasal 5 KHI, maka kepada para Pemohon diperintahkan untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah pada KUA Kecamatan Tlanakan KabupatenPamekasan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang No. 7 tahun 1989Jo. UU. No. 3 tahun 2006 Pemohon dibebani biaya perkara ;Mengingat, Penjelasan pasal 49 huruf (a) UndangUndang No. 3 tahun 2006 tentangPeradilan Agama jo.

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada PPNKUA Kecamatan Tlanakan Kabupaten Pamekasan untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;4.

Tlanakan, Kab. Pamekasan dan 1 (satu) buah BPKB dan STNK sepeda motor merk VIVA warna merah kombinasi hitam, Nopol M-2858-AF, type MAS VM 86/00086 CC, no.rangka : MJ6VBF6427J780524, nosin : IP50FMG371382849, tahun 2007 atas nama NOR HIDAYAT alamat Perum Graha Kencana G-5 Rt.03/ Rw.01 Ceguk, Kec. Tlanakan, Kab. Pamekasan. Dikembalikan kepada saksi korban Jamaluddin.

Tlanakan, Kab. Pamekasan;1 (satu) buah BPKB dan STNK sepeda motor VIVA warna merahkombinasi hitam; Nopol M2858AF, Type MAS VM 86/00086 CC,No.rangka : MJ6VBF6427J780524, Nosin : IP50FMG371382849, Tahun2007 atas nama NOR HIDAYAT, alamat Perum Graha Kencana G5Rt.03/Rw.01 Ceguk, Kec. Tlanakan, Kab. Pamekasan.Dikembalikan kepada pemiliknya (saksi JAMALUDDIN).4.

Tlanakan Kab. Pamekasan) dimana awalnya saksitidak mengetahui siapa pemilik barang berupa motor tersebut.Bahwa, kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 25 Juli 2019 sekirajam 02.00 Wib bertempat di rumah saksi JAMALUDDIN (beralamat di Dsn.Langgar, Ds. Pangoraiyan, Kec. Proppo, Kab.

Tlanakan, Kab. Pamekasan; dan2. 1 (satu) buah BPKB dan STNK sepeda motor merk VIVA warna merahkombinasi hitam, Nopol M2858AF, type MAS VM 86/00086 CC,no.rangka : MJ6VBF6427J780524, nosin : IP50FMG371382849, tahun2007 atas nama NOR HIDAYAT alamat Perum Graha Kencana G5Rt.03/ Rw.01 Ceguk, Kec. Tlanakan, Kab.

Tlanakan, Kab. Pamekasan ,dan 1 (satu) buah BPKB dan STNK sepeda motor merk VIVA warna merahkombinasi hitam, Nopol M2858AF, type MAS VM 86/00086 CC, no.rangka :MJ6VBF6427J780524, nosin : IP50FMG371382849, tahun 2007 atas namaNOR HIDAYAT alamat Perum Graha Kencana G5 Rt.03/ Rw.01 Ceguk, Kec.Tlanakan, Kab.

Tlanakan, Kab. Pamekasan dan 1 (satu) buah BPKB dan STNK sepeda motor merk VIVA warna merahkombinasi hitam, Nopol M2858AF, type MAS VM 86/00086 CC,no.rangka : MJ6VBF6427J780524, nosin : IP50FMG371382849, tahun2007 atas nama NOR HIDAYAT alamat Perum Graha Kencana G5 Rt.03/Rw.01 Ceguk, Kec. Tlanakan, Kab. Pamekasan.Dikembalikan kepada saksi korban Jamaluddin.6.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah dilaksanakan padatanggal 12 Januari 2007, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tlanakan Kabupaten Pamekasan sebagaimana bukti Kutipan AktaNikah Nomor : 37/37/1/2007 tanggal 12 Januari 2007;2.

Surat Keterangan dari Kepala Desa Tlanakan Nomor: 470/50/432.504.08/2013 tanggal17 November 2013, bukti P.2;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga telah menghadirkansaksisaksi dari keluarganya, yaitu:1.

, Kecamatan Tlanakan, Kabupaten Pamekasan,dan Tergugat sudah satu tahun bekerja di Malaysia sampai sekarang tanpa alamat yangjelas, terbukti bahwa Tergugat tidak jelas alamatnya;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat tersebut di atas masingmasingpada pokoknya menerangkan bahwa sejak satu tahun yang lalu antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran dan telah pisah tempat tinggal yangdisebabkan karena Tergugat pamit mau ke Malaysia namun saksi tidak mengizinkanTergugat

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, makagugatan Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tlanakan, tempat tinggal Penggugat danTergugat di wilayah Kecamatan Tlanakan, maka berdasarkan ketentuan pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pamekasan untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Tlanakan Kabupaten Pamekasan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

RIFA'I) dengan Pemohon II (IRNA PURNAMA SARI binti BUSIRI (alm)) yang dilaksanakan pada hari Kamis, tanggal 02 Juni 2012 di Dusun Kramat Desa Kramat Kecamatan Tlanakan Kabupaten Pamekasan;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada PPN KUA Kecamatan Tlanakan Kabupaten Pamekasan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
4.

Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II sudah berusaha mengurus buku nikah padaKantor Urusan Agama setempat namun ternyata pernikahan Pemohon I dengan PemohonII tidak terdaftar pada Register sebagaimana Surat Keterangan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Tlanakan Kabupaten Pamekasan Nomor: Kk.15.22.03/PW.01/368/2015tanggal 09 Nopember 2015 ;6. Bahwa selama menikah antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernah bercerai, dantetap dalam agama Islam ;7.

tetap dipertahankan olehnya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, para Pemohon di persidangantelah mengajukan alat bukti surat berupa :Halaman 2 dari 6 halamana.b.Fotokopi KTP atas nama Pemohon I Nomor :3528041010920085 telah dicocokkandengan aslinya dan telah bermaterai cukup, diberi tanda (P.1)Fotokopi KTP atas nama Pemohon II Nomor :3528016712930002 telah dicocokkandengan aslinya dan telah bermaterai cukup, diberi tanda (P.2)Surat Keterangan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tlanakan

sendiri dengan disaksikan oleh duaorang saksi bernama SAKSI NIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2 serta para undanganlainnya dengan maskawin berupa uang Rp. 270.000, ; Pada waktu akad nikah dilaksanakan kedua mempelai tidak ada larangan melaksanakanperkawinan baik menurut peraturan perundangundangan yang berlaku maupun syar'i ; Bahwa sejak melangsungkan perkawinan antara keduanya tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam ; Bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat dalam buku register nikah PPN/ KUAKecamatan Tlanakan

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada PPNKUA Kecamatan Tlanakan Kabupaten Pamekasan untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;4.

Tlanakan,KabupatenPamekasan ;Agama Islam;Pekerjaan : Nelayan ;Terdakwa tersebut telah dilakukan penahanan yaitu masingmasing oleh ;1. Penyidik. Sejak tanggal 05 Juli 2016 sampai dengan tanggal 24 Juli 2016 ;2. Perpanjangan oleh penuntut Umum sejak tanggal 25 Juli 2016 sampaidengan tanggal 02 September 2016 ;3. Penuntut Umum sejak tanggal 18 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 06September 20164.

TOMO Bin MAIL pada hari Selasa,tanggal 21 Juni 2016 sekira pukul 12.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu dibulan Juni 2016 bertempat di sungai Trasan alamat Dusun Pasanggun Timur DesaKramat kecamatan Tlanakan Kabupaten Pamekasan atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang termasuk daerah Hukum Pengadilan Negeri Pamekasan telahmenempatkan, membiarkan melakukan menyuruh melakukan atau turut sertamelakukan kekerasan terhadap anak yaitu. korban NURIL ALAM yangmengakibatkan luka berat.

Putusan Nomor 155/Pid.Sus/PN.Pmk.Bahwa benar saksi mengerti diperiksa sehubungan telah terjadipemukulan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap teman saksibernama NURIL ALAM;Bahwa benar terdakwa telah melakukan pemukulan dan menjewerteman saksi pada hari Selasa tanggal 21 Juni 2016 sekira pukul12.00 wib di sungai Trasan di Dusun Pasanggun Timur Desa KramatKecamatan Tlanakan Kabupaten Pamekasan ;Bahwa saksi tahu dan melihat sendiri kejadian pemukulan tersebutkarena waktu itu saksi bersamasama dengan

Saksi EDI HARTONO , dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa benar saksi mengerti diperiksa sehubungan telah terjadipemukulan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap anak saksibernama NURIL ALAM;Bahwa benar terdakwa telah melakukan pemukulan dan menjeweranak saksi pada hari Selasa tanggal 21 Juni 2016 sekira pukul 12.00wib di sungai Trasan di Dusun Pasanggun Timur Desa KramatKecamatan Tlanakan Kabupaten Pamekasan ;Halaman 7 dari 17.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (IMAM Bin TAKRAM) dengan Pemohon II (INDRAYANI Binti ASMAWI) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Mei 2007 di Dusun Pangjajar RT.001 RW.003, Desa Taro'an, Kecamatan Tlanakan, Kabupaten Pamekasan;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tlanakan, Kabupaten Pamekasan

Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam denganwali nikah pada saat pernikahan adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama WALI NIKAH, dan yang mengakad nikahkan adalah, PENGHULUdengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni: SAKSI NIKAH 1 dan SAKSINIKAH 2 dengan maskawin berupa uang Rp. 100.000,, namun pernikahanPemohon dengan Pemohon Il tidak dicatatkan secara resmi di KantorUrusan Agama Kecamatan Tlanakan Kabupaten Pamekasan;3. Bahwa dalam perkawinan Pemohon!

Alwi bin Sulidengan Pemohon IIMutirah binti Muhammadyang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 2014 di dusun Gedongan Desa Branta Tinggi Kecamatan Tlanakan Kabupaten Pamekasan