Ditemukan 165 data
Terbanding/Tergugat : DEWAN PIMPINAN PUSAT IKATAN ADVOKAT INDONESIA
Turut Terbanding/Penggugat II : YUDI, S.H
47 — 12
Todung Mulya Lubis,S.H., L.L.M., selaku Ketua Umum dan M. Rasyid Ridho, S.H., M.H. selakuSekretaris Jenderal cq. Tergugat;2. Bahwa dalam menjalankan jabatan sebagai Ketua dan SekretarisDewan Pimpinan Daerah lIkatan Advokat Indonesia (DPD IKADIN)Sumatera Utara, Penggugat dan Penggugat II tetap berpegang danberpedoman pada Anggaran Dasar dan Peraturan Rumah Tangga IkatanAdvokat Indonesia (IKADIN) masingmasing tertanggal 23 September 20163.
28 — 4
Hal ini puntelah ditetapkan oleh Mahkamah Konstitusi sebagai the Guardian of Constitutionyang memutuskan dalam putusan 013/PUU1/2003, Bahwa asas non retroaktif lebihmengacu kepada filosofi pemidanaan atas dasar pembalasan (retributive), padahalasas ini tidak lagi merupakan acuan utama dari sistem pemidanaan di Negara kitayang lebih merujuk pada asas preventif dan edukatif.( Todung Mulya Lubis,Kontroversi Hukuman Mati, Jakarta: Kompas Media Nusantara, 2009, 63);Menimbang, bahwa berdasarkan dasardasar
120 — 178 — Berkekuatan Hukum Tetap
. **) KontroversiHUKUMAN MATI, Penyusun : Todung Mulya Lubis danAlexander Lay, Penerbit : Kompas, Jakarta 2009, Halaman 63 65.3. Hukuman Mati Merupakan Suatu Bentuk Penghukuman YangKejam dan Merendahkan Martabat Manusia, hal ini disebabkankarena :a.
Karena itu hukuman mati dirasakansebagai horrible business of a long premeditated killing.***).***) Kontroversi HUKUMAN MATI, Penyusun : Todung Mulya Lubisdan Alexander Lay, Penerbit : Kompas, Jakarta 2009, Halaman 337 339.Bahwa pada saat Penyidikan dan penuntutan Terdakwa ONG ATJUN alias KWAN FUK SING alias HERMAN CHU alias Mr. ONG ditahanoleh :1 Penyidik tanggal 5 Mei 2006 No. Pol. SP. Han/ 343/V1/2006/Dit.Narkoba, sejak tanggal 5 Mei 2006 s/d tanggal 24 Mei 2006.2.
58 — 21
Todung Siregar tanggal 31 Maret 2010. ( bukti.T.1);2. Potokopi Sertifikat Tanda Bukti Hak Nomor: 02.20.01.12.1.00489 atasnama XXXXXXXXXXXXXXXxX yang telah diberi meterai Secukupnya dan telahdinazegelen Pos, yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan NasionalRepublik Indonesia tanggal 26 Juni 2014. Ternyata cocok denganaslinya ( bukti. T.2);3.
380 — 184
NMR melalui kuasa hukumnya Todung Mulia Lubis.Bahwa sebelum Pemberitaan Edisi 9 November 2004 ini diterbitkanoleh Tergugat II, Tergugat I telah terlebih dahulu mewawancarai PT.NMR melalui kuasa hukumnya yakni Todung Mulia Lubissebagaimana dapat dilihat pada halaman 4 alinea 5 sebagaimanadikutip berikut ini :Halaman 4 alinea 5 Pemberitaan Edisi 9 November 2004 A prominent human rights lawyer, Mulia Lubis, said, in an interviewon Friday that he had been retained by Newmontas a legal adviser.
NMR, dan (iv)Todung Mulia Lubis selaku kuasa hukum PT.
Mulyono said Newmont had retained a prominent Indonesianhuman rights lawyer, Todung Mulya Lubis, asa legal adviser.Putusan No.408/Pdt.G/2007/PN.Jkt.Pst. 174(il)86.(iii)87.Terjemahan berdasarkan Penterjemah Tersumpah Sutan Amri AgusArifin, S.H. adalah :Mulyono mengatakan Newmont telah menunjuk seorang pengacaraterkenal bidang hak asasimanusia di Indonesia, Todung Mulya Lubis,sebagai penasihat hukumnya.Narasumber : PT.
NMR melalui kuasa hukumnya, Todung Mulia LubisBahwa sebelum Pemberitaan Edisi 2 Desember 2004 ini diterbitkanoleh Tergugat II, Tergugat I dan/atau Tergugat III telah terlebih dahulumewawancarai kuasa hukum PT. NMR yakni Todung Mulia Lubis,sebagaimana dapat dilihat pada halaman halaman 2 alinea 7sebagaimana dikutip berikut ini :Halaman 2 alinea 7 Pemberitaan Edisi 2 Desember 2004 In an opinion article on Wednesday in The Jakarta Post, an Englishlanguage daily, Mr.
NMR, (ii) Todung Mulia Lubis, selaku kuasa hukum PT.NMR dan (ii) pimpinan untuk urusan lingkungan hidup NewmontPusat di Denver, Amerika Serikat yakni David A.
89 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
(Linat Todung Mulya Lubis, Catatan Hukum Todung Mulya Lubis: MengapaSaya Mencintai Negeri Ini, Penerbit Kompas, Jakarta, September 2007,halaman 241242) ;Dalam perkembangannya, konsep dan implementasi pidana mati, pada faktanyajuga bertentangan dengan konsepkonsep hak asasi manusia sebagaimanayang telah direkognisi dan diatur dalam berbagai ketentuanketentuan baik yangbersifat internasional dalam bentuk Deklarasi Universal dan/atau Kovenan,maupun yang bersifat nasional sebagaimana diatur dalam UndangUndangDasar
354 — 18
TODUNG MULYA LUBIS, SH,LLM, tanggal 4 Agustus 2010perihal Masa depan penyatuan organisasiadvokat (copy dari copy) ;~ Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil dalilJawabannya, Tergugat telah mengajukan bukti berupa fotocopysurat yang telah diberi materai cukup dan setelah dicocokanternyata sesuai dengan asli / fotocopynya, bukti mana diberitanda T.E.1 dan 1..2, yang terdiri dari1.
1.KALI MUDA SIREGAR
2.SURKANI SIREGAR
3.TK BARANI SOLEH SIREGAR
4.TAMAM HARAHAP
5.AMAD DAUD SIREGAR
Tergugat:
PT PERKEBUNAN NUSANTARA II
114 — 74
PangirkiranDolok; Sebelah Barat berbatas dengan tanah wilayah Desa Janji Raja; Sebelah Utara berbatas dengan tanah wilayah Desa Janji Matogu; Sebelah Selatan berbatas dengan PLASMA /Pola PIR 102 Ha;2 Tahan seluas + 102 Ha untuk 51 KK tanpa ganti rugi, denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Timur berbatas dengan tanah PT,PN II; Sebelah barat berbatas dengan tanah Arsyad Siregar dan TamamHrp; Sebelah Utara berbatas dengan tanah PT.PN II; Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Kusnedi, Dedi Ismanto,Hakim, Todung
Tahan seluas + 102 Ha untuk 51 KK tanpa ganti rugi, denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Timur berbatas dengan tanah PT,PN II; Sebelah barat berbatas dengan tanah Arsyad Siregar dan TamamHrp; Sebelah Utara berbatas dengan tanah PT.PN II; Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Kusnedi, Dedi Ismanto,Hakim, Todung;Karena yang benar adalah Tergugat telah mengganti rugi tanahMasyarakat Desa Janji Raja/Masyarakat Desa Para Penggugat yangsaat ini dikuasai dan diusahai oleh Tergugat, yakni dari Tuan
197 — 95
Todung MulyaLubis, S.H.,LL.M.,SJD; 2. Lelyana Y. Santosa, S.H.; 3. Hesti Setyowati, S.H.,LL.,M; 4. Dr. Julius I.D. Singara, S.H., D.E.A; 5. Leonard Arpan Aritonang,S.H.; 6. Doly James Smangunsong, S.H.; 7. Tagor Ricardo Sibarani, S.H.;8. Hamonangan B. Harahap, S.H.; 9. Immanuel Sianipar, S.H.; 10. AndoChristian Girsang, S.H.; 11. Aristo Pangaribuan, S.H.,LL.M.; 12. RandoPurba, S.H.; 13. M. Ponti Azani, S.H.; 14. Yosua Lamboy Situmorang, S.H.;15. Adi Putra Buana Yunara Batubara, S.H.
Todung Mulya Lubis, S,H.,LL.M.,SJD;2) Lelyana Y. Santosa, S.H;3) Hesti Setyowati, S.H,LL.M;4) Ahmad Irfan Arifin, S.H.,LL.M;5) Dr. Julius 1.D. Singara,S.H.,D.E.A;6) Leonard Arfan Aritonang,S.H;7) Doly James Simangunsong, S.H;8) Tagor Ricardo Sibarani,S.H;9) Hamonangan B. Harahap,S.H;10) Immanuel Sianipar,S.H;11) Ando Christian Girsang,S.H;12) Aristo Parangibuan,S.H.,LL.M;13) Rando Purba,S.H.
201 — 123
Todung Mulya Lubis, SH., LLM., Lelyana Santosa,SH., Aristo Pangaribuan, SH., LLM., YosuaSitumorang, SH., Adi Putra Buana Yunara Batubara,SH., daman Putri Erwin, SH., dan Muhammad Bonar,SH., Para Advokat pada Lubis, Santoa & MaramisLaw Firm, berdasakan Surat Kuasa Khusustertanggal 28 Mei 2015 dalam hal ini diwakili olehkuasanya PRIYANTO, SH.MH.MM, DIANPRINOEGROHO, SH.
116 — 77
Todung Mulya Lubis,S.H.,LL.M.,SJD; 2. Lelyana Y Santosa, S.H.; 3. Hesti Setyowati,S.H., LL.,M; 4. Dr. Julius 1.D. Singara, S.H., D.E.A; 5. Leonard ArpanAritonang, S.H.; 6. Doly James Simangunsong, S.H.; 7. TagorRicardo Sibarani, S.H.; 8. Hamonangan B. Harahap, S.H.; 9.Immanuel Sianipar, S.H.; 10. Ando Christian Girsang, S.H.; 11.Aristo Pangaribuan, S.H.,LL.M.; 12. Rando Purba, S.H.; 13. M. PontiAzani, S.H.; 14. Yosua Lamboy Situmorang, S.H.; 15. Adi PutraBuana Yunara Batubara, S.H.
Todung Mulya Lubis, S,H.,LL.M.,SJD;2) Lelyana Y. Santosa, S.H;3) Hesti Setyowati, S.H,LL.M;33344) Ahmad Irfan Arifin, S.H.,LL.M;5) Dr. Julius .D. Singara,S.H.,D.E.A;6) Leonard Arfan Aritonang,S.H;7) Doly James Simangunsong,S.H;8) Tagor Ricardo Sibarani,S.H;9) Hamonangan B. Harahap,S.H;10) Immanuel Sianipar,S.H;11) Ando Christian Girsang,S.H;12) Aristo Parangibuan,S.H.,LL.M;13) Rando Purba,S.H.
77 — 25
Sondang Gultom yaitu sebesarRp. 16.000.000, (enam belas juta rupiah)), melalui website LPSE.Hal ini bertentangan dengan Lampiran 2 Huruf B Angka 1 huruf b Angka 7Peraturan Presiden No. 54 Tahun 2010 tentang Pengadaan Barang dan JasaiePemerintah bahwa seseorang dilarang mewakili lebin dari 1 Perusahaandalam pendaftaran dan pengambilan Dokumen .Kemudian pada tanggal 19 Maret 2012 sesuai Berita Acara PenjelasanTekhnis Pekerjaan (Aanwijzing) Nomor. 148/PPBJ/1.795.22, Terdakwa yangdiwakili Hardi dan Todung
Yang membuat Surat Penawaran Harga adalah staf PTGemini Tunggal Hardi dan Todung Gultom, tidak mengetahui129siapa yg menandatangani seluruh dokumen yang bertandatangan Sondang Gultom, karena yang mengurus semuadokumen tsb adalah karyawan PT Gemini Tunggal.d.
TODUNG GULTOM.o Bahwa kemudian Terdakwa mendapatkan undangan melalui email agar CV.Gavaxyer Primanat mengikuti pembuktian kualifikasi di Kantor DinasPertamanan dan Pemakaman Provinsi DKI Jakarta pada tanggal 11 April2012.o Bahwa pada tanggal 11 April 2012 Terdakwa mengikuti pembuktiankualifikasi di kantor Dinas Pertamanan dan Pemakaman Provinsi DKI Jakartadengan membawa dokumen dokumen asli CV.
TODUNG GULTOM.o Bahwa PT. Gemini Tunggal telah gugur di evaluasi administrasi dimanaterdapat masalah di NPWP.o Bahwa pada saat pembuktian kualifikasi atas keaslian dokumen dokumenCV. Gavaxyer Primanat tanggal 11 April 2012 di Kantor Dinas Pertamanandan Pemakaman Provinsi DKI Jakarta Terdakwa mempunyai Surat kuasadari Sdr. SONDANG GULTOM selaku Direktur CV.
Gavaxyer Primanat) untuk mengikuti lelangpekerjaan di Dinas Pertamanan dan Pemakaman Propinsi DKI Jakarta dengankesepakatan fee yang diterima oleh Sondang Gultom yaitu sebesar Rp.16.000.000, (enam belas juta rupiah)), melalui website LPSE.10.Bahwa pada tanggal 19 Maret 2012, sesuai Berita Acara Penjelasan Tekhnis11Pekerjaan (Aanwijzing) Nomor. 148/PPBJ/1.795.22, Terdakwa Panglima Tariganyang diwakili Hardi dan Todung Gultom (Karyawan PT.
433 — 458 — Berkekuatan Hukum Tetap
TODUNG MULYA LUBIS, SH., LL.M.,dan kawankawan, para Advokat, berkantor di MayapadaTower, Lantai 5, JI. Jend. Sudirman Kav. 28, Jakarta12920, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21Oktober 2008 dan 27 Oktober 2008 ;Hal. 1 dari 443 hal. Put.
TODUNG MULYA LUBIS, SH., LL.M., dankawankawan, para Advokat, berkantor di MayapadaTower, Lantai 5, JI. Jend. Sudirman Kav. 28, Jakarta12920, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21Oktober 2008 ;PT INDOLAMPUNG BUANA MAKMUR,, terakhir diketahuiberalamat di Menara Kadin, Lantai 19, Jalan HR. RasunaSaid Blok X5, Kavling 3, Jakarta 12950 ;PT INDOLAMPUNG CAHAYA MAKMUR, terakhir diketahuiberalamat di Menara Kadin, Lantai 19, Jalan HR.
TODUNG MULYA LUBIS,SH., LL.M., dan kawankawan, para Advokat, berkantor diMayapada Tower, Lantai 5, JI. Jend. Sudirman Kav. 28,Jakarta 12920, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 28 Oktober 2008 ;PT GEMAH RIPAH PERTIWI (dalam likuidasi), terakhirdiketahui beralamat di Wisma BCA , Lantai 11, JalanJenderal Sudirman Kav. 2223, Jakarta 12910, dalam halini memberi kuasa kepada Dr. TODUNG MULYA LUBIS,SH., LL.M., dan kawankawan, para Advokat, berkantor diMayapada Tower, Lantai 5, JI. Jend.
421 — 270
Terdorong olehrasa ketidakadilan maka Penggugat pernah memberikan komentar terhadap kinerjadari Tergugat I ketika memutus perkara Todung Mulya Lubis tersebut di media cetak.Namun atas kritik membangun yang diucapkan oleh Penggugat maka Tergugat Imerasa telah dihina dan dicemarkan nama baiknya hingga melaporkan perbuatanPenggugat ke Polda Metro Jaya.Il KRONOLOGIS KASUS PERKARA ATAS NAMA NAZARUDDIN1 PENGGUGAT ADALAH KUASA HUKUM M.
46 — 12
Todung Simanjuntak.Bahwa saksi menerangkan mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksipernah samasama bekerja di kantor pusat GKPI di Jl. Kapt.M.H. Sitorus No.13/25 Pematangsiantar dan sekarang saksi bekerja di GKPI Resort KhususTeladan, Medan.Bahwa saksi menerangkan jabatannya di kantor pusat GKPI Pusat pada tahun2005 s/d 2010 sebagai Kepala Biro Bidang Kerohanian, yang membawahiRasidin Rajagukguk (ic.
Pembanding/Penggugat : TC SUBARU SDN BHD. Diwakili Oleh : MOTOR IMAGE ENTERPRISE PTE LTD.,
Terbanding/Tergugat : KEMENTRIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA.
Terbanding/Tergugat : PT. TC SUBARU.
110 — 79
Todung Mulya Lubis,SH,LLM,SJD; 2. Lelyana Y. Santosa, SH; 3. Hesti Setyowati, SH., LLM;Hal 1 dari 63 hal. Put. No.207/PDT/2015/PT.PBR4. Dr. Julius 1.D. Singara, SH., D.E.A; 5. Leonard Arpan Aritonang, SH.; 6. DolyJames Simangunsong, SH.; 7. Tagor Ricardo Sibarani, SH.; 8. Hamonangan B.Harahap, SH.; 9. Immanuel Sianipar, SH.; 10. Ando Christian Girsang, SH.; 11.Aristo Pangaribuan, SH.,LL.M.; 12. Rando Purba, SH.; 13. M. Ponti Azani, SH.;14. Yosua Lamboy Situmorang, SH.; 15.
Todung Mulya Lubis, S,H.,LL.M.,SJD;2) Lelyana Y. Santosa, S.H;3) Hesti Setyowati, S.H,LL.M;4) Ahmad Irfan Arifin, S.H.,LL.M;5) Dr. Julius 1.D. Singara,S.H.,D.E.A;6) Leonard Arfan Aritonang,S.H;7) Doly James Simangunsong,S.H;8) Tagor Ricardo Sibarani,S.H;9) Hamonangan B. Harahap,S.H;10) Immanuel Sianipar,S.H;11) Ando Christian Girsang,S.H;12) Aristo Parangibuan,S.H.,LL.M;13) Rando Purba,S.H.
83 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Todung Mulya Lubis, S.H., LL.M2. Perry Cornelius P. Sitohang, S.H.Para Advokat dari LUBIS, SANTOSA & MAULANA LAWOFFICES, beralamat di Mayapada Tower 5th Floor, JalanJenderal Sudirman Kav. 28, Jakarta 12920, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 31 Maret 2010 ;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding ;melawan:MENTERI PENDIDIKAN NASIONAL REPUBLIKINDONESIA, berkedudukan di Jalan Jenderal Sudirman,Jakarta, dalam hal ini memberikan kuasa kepada1. Prof. Dr. A.
102 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
Todung Siregar,Dumasari Siregar, Linda Sari Siregar, Raden Edi Winarto, Dr.
198 — 159 — Berkekuatan Hukum Tetap
Todung Mulia Lubis, S.H., LL.M dankawankawan, Para Advokat berkantor pada Lubis,Santosa & Maramis Law Firm dan Kantor Ening &Partners , beralamat di Equity Tower, Lantai 12,Sudirman Central Bussines District Lot 9, Jalan JenderalSudirmanKav. 52/53 Jakarta, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 2 Oktober 2017:BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) RI JAKARTAcq BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) PROVINSIJAWA TIMUR SURABAYA cq BADAN PERTANAHANNASIONAL (BPN) SURABAYA I, berkedudukan di JalanTaman Puspa Raya Blok
115 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
benar dengan caramengirimkan surat kepada pihak terkait lainnya;Bahwa Termohon semula Terbanding/Tergugat juga telah terbukti melakukan pelanggaran terhadap Pasal 1372 KUHPerdata karena telahmencemarkan nama baik Pemohon semula Pembanding/Penggugat;Adapun ketentuan Pasal 1372 KUHPerdata berbunyi:Tuntutan perdata tentang hal penghinaan adalah bertujuan mendapatpenggantian kerugian serta pemulihan kehormatan dan nama baik.Bahwa perbuatan Termohon semula Terbanding/Tergugat sesuai denganketerangan Todung