• Tuan MAKMUR TRIDHARMA, SH

  Tuan MAKMUR TRIDHARMA, SH, Notaris di Jakarta, beralamat di Jl.

  padaKantor Hukum Ferry Juan & Associates Nomor : 045/FJ&AA/IIV2013,tanggal 5 Agustus 2013 (bukti P7);Gugatan Perceraian oleh Kwan Nai Chuan terhadap Herliana Budirahardjo(bukti P8);Eksepsi Jawaban Gugatan Perceraian oleh Herliana Budirahardjoterhadap Kwan Nai Chuan (bukti P9);Replik oleh Kwan Nai Chuan, terhadap Herliana Budirahardjo (bukti P10);Duplik oleh Herliana Budirahardjo, terhadap Kwan Nai Chuan (bukti P11);Pernyataan, Salinan Akta Notaris, tanggal 29 Nopember 2013 Nomor: 40,Notaris Makmur Tridharma

  11);Hasil Pemeriksaan CT Scan Kepala Penggugat di Rumah Sakit (bukti T.I2);Hasil Pemeriksaan Radiologi Scan Kepala Penggugat di Rumah SakitHusada tanggal 29 September 2001 (bukti T.I3);Resume Rumah Sakit Husada tanggal 23 Januari 2004 (bukti T.I4);Resume Rumah Sakit Husada dengan tanggal masuk tanggal 17 Oktober2004 (bukti T.15);Petunjuk yang tercantum obat Antimo dimana dinyatakan Sehari tidaklebih dari 8 tablet (bukti T.5A);Akta Peryataaan Nomor : 40 tanggal 29 Nopember 2013 yang dibuatMakmur Tridharma

  saksi pernah melihat satu unit mobil Toyota Kijang dirumahPenggugat Il;Dengan demikian dari keterangan kedua orang saksi, Para Penggugat dapatdisimpulkan : Bahwa Tergugat (ayah dari Para Penggugat) pernah tinggalbersama dengan Para Penggugat sebagaimana tertera alamat mereka dalamKartu Penduduk dan Kartu Keluarga (bukti P1, P2, P3, P4 dan P5); Bahwa berdasarkan bukti Para Penggugat bertanda (P12) yaitu AktePernyataan Nomor : 40 Tanggal 29 Nopember 2013 yang dibuatdihadapan Notaris di Jakarta Makmur Tridharma

• Tata cara penyelesaian gugatan sederhana serta ketentuanketentuanhukum lain yang bersangkutan;MENGADILI=" Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati dan memenuhi isi persetujuanyang telah disepakati tersebut diatas;=" Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.589.000, (lima ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah) masingmasingseparuhnya untuk Penggugat dan separuhnya untuk Tergugat secaratanggung renteng;Demikianlah diputuskan pada hari Kamis tanggal 14 Maret 2019 oleh TriDharma

• No. 240/PDT.G/2003/PN.JKT.BAR, tanggal11 April 2006 ( Sesuai dengan aslinya ) ; : Salinan Akta Perjanjian katan Jual Beli Nomor 40, dibuat olehMakmur Tridharma, SH., Notaris di Jakarta, tanggal 28 Mei2012 ( Fotokopi Sesuai Salinan ) ; : Salinan Akta Kuasa Untuk Menjual Nomor 41, dibuat olehMakmur Tridharma, SH., Notaris di Jakarta, tanggal 28 Mei2012 ( Fotokopi Sesuai Salinan ) ; =: Surat Keterangan Ahli Waris Almarhum Joesak Dewantara,tanggal 10 Juli 2015 ( Sesuai dengan salinan ) ; : Surat Kuasa

• ,dan kawankawan, Para Advokat pada Kantor HukumLembaga Bantuan Hukum Tridharma Indonesia,Indonesia Legal Aid Tridharma Association, beralamat diJalan Salak 08, RT 01, RW 003, Kelurahan PondokHalaman 1 dari 8 hal. Put.

• dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Penajam Kabupaten Penajam Paser Utara Timur tanggal 10April 2011, diberi tanda bukti P.4;Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Madrasah Ibtidaiyah atas namaSyahrus Saleh, tanggal 29 Juni 2001, diberi tanda bukti P.5;Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Pertama atas nama Syahrus Saleh,tanggal 28 Juni 2004, diberi tanda bukti P.6;Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Atas atas nama Syahrus Saleh, tanggal16 Juni 2007, diberi tanda bukti P.7;Fotokopi ljazah Universitas Tridharma

  tanggal 4 Mei 2020;Menimbang, bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohonsebagaimana bukti surat P.1 tertuang Pemohon lahir di Penajam hari Jumattanggal empat bulan Mei tahun seribu sembilan ratus sembilan puluh;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Saksi dan jugasebagiamana dalam bukti surat yaitu Surat Tanda Tamat Belajar MadrasahIbtidatyah yang diberi tanda P.5, Ijazah Sekolah Menengah Pertama yang diberitanda P.6, ljazah Sekolah Menengah Atas yang diberi tanda P.7, dan ljazahUniversitas Tridharma

• PENGGUGAT untuk mengejar jenjang karir pekerjaan akhirnya mulakulianh di Kampus Universitas Tridharma Balikpapan selama 4 (empat)tahun di tambah Skripsi Akhir.10. Selama masa kuliah PENGGUGAT sibuk dengan karirnya dan hampirkurang membagi waktu buat keluarga beserta anaknnya ATHAYA danselama itu pula ATHAYA banyak diantar jemput, bertemu, ngobrol dantatap muka sama bapaknya FAHRUDDIN ANWARY.11. PENGGUGAT Lulus kuliah di Universitas Tridharma Balikpapan padatanggal 23 September 2006. Hal. 2.12.

  Dari tahun 2013 sd 2016.Selama berjalannya waktu sekitar kelas 1 semester 2 SMP ATHAYAsempat di marahi oleh bapaknya TERGUGATmau ke tempat temannyaDian di Jalan LKMD KM.3 masuk daerah Kampus Universitas Tridharma,saat itu sudah mulai hujan dan mau ke tempatnya Dian. BapaknyaTERGUGATmenyampaikan ke ATHAYA telpon dulu Dian nya kalo sudahselesai belajar bersama nanti diantar balik ke rumah yaa Sdri Dian. lyaOm (xxxxxx) begitu informasi dari Sdri Dian.

• Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 2.500 (dua ribulima ratus rupiah);Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 17 Mei 2018, oleh TRIDHARMA PUTRA, S.H. Hakim Pengadilan Negeri Sinjai, putusan manadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum, pada hari dan tanggalitu juga oleh Hakim tersebut dengan di bantu oleh AMIR NONCI, S.H. PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Sinjai, dan dihadiri oleh Muh.

• Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp 5000 (lima riburupiah);Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 4 Oktober 2018, oleh TRIDHARMA PUTRA, S.H.

• BENNY SOEMARNO Anak Laki-laki (Pemohon II);

• ARDIAS TRIDHARMA BIN Drs. BENNY SOEMARNO, Anak Laki-laki. (Pemohon III);
• REKI ASTARINA FEBRIANI BINTI Drs. BENNY SOEMARNO, Anak Perempuan. (Pemohon IV
• 4. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

BENNY SOEMARNO
3.ARDIAS TRIDHARMA BIN Drs. BENNY SOEMARNO
4.REKI ASTARINA FEBRIANI BINTI Drs. BENNY SOEMARNO

• dari dua puluhtahun);Bahwa sesuai dengan Keppres Nomor 32 Tahun 1979 tersebut diatur untuktanah asal hak Barat yang kemudian dikonversi menjadi Hak Guna Bangunansetelah habis jangka waktunya pada tanggal 24 September 1980 maka hak atastanah tersebut akan diprioritaskan kepada rakyat yang mendudukinya dalam halini adalah Pelawan;Bahwa Akta Jual Beli Bangunan dan Pelepasan Hak Nomor 47, 48, 49, 50, 51,52, 53, 54, 55, 56, 57 dan 58, tertanggal 26 November 2012, yang dibuat dihadapan Notaris Makmur Tridharma

  sahnyaperjanjian, dalam hal ini adalah objeknya yang suatu hal tertentu, adalah bataldemi hukum (Null and Void), yang mana doktrin atau teori ini mendapat dasardari Pasal 1335 Kitab Undang Undang Hukum Perdata; Bahwa pengertian bataldemi hukum memberikan pengertian bahwa perjanjian tersebut sejak semuladianggap tidak ada;Bahwa terhadap akta Notaris Akta Jual Beli Bangunan dan Pelepasan HakNomor 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57 dan 58, tertanggal 26 November2012, dibuat dan di hadapan Notaris Makmur Tridharma

• Adang (Alm) secara agama di Gereja Apungla Air Kenari danperkawinan tersebut telah dicatatkan pemerintah sekitar tahun 2005 namunPemohon dan Nisahsavitam Onosanienam Aneutaraijn Adang (Alm) telahberceral sekitar tahun 2019 dan pada tahun 2019 NisahsavitamOnosanienam Aneutaraijn Adang meninggal dunia;Bahwa, dari pernikahan tersebut Pemohon memiliki 4 (empat) orang anakyakni anak pertama bernama Joesoef Gersonio Demonsda Adang, anakkedua bernama Petrius Daniel Ricarson Adang, anak ketiga bernama TriDharma

  anak kandung Pemohon tinggalbersama Nisahsavitam Onosanienam Aneutaraijn Adang (Alm) di KalabahiKota namun anakanak tersebut sering berkunjung ke tempat tinggalPemohon di Air Kenari; Bahwa, ke4 (keempat) anak kandung Pemohon saat ini tinggal bersamaPemohon di tempat tinggal Pemohon yang beralamat di Air Kenari; Bahwa, sebelumnya tidak ada putusan pengadilan yang mencabutkekuasaan Pemohon sebagai orang tua kandung dari anak JoesoefGersonia Demonsa Adang, anak Petrius Daniel Ricarson Adang, anak TriDharma

  formal dari permohonanini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat yang diberi tanda P. 1 sampai dengan P. 9 dan 2 (dua)orang saksi, yakni saksi Frids Adang dan saksi Lasarus Laa yang telah memberikanketerangan dibawah janji;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon adalahmemohon agar Pemohon ditetapkan sebagai Wali dari ke4 (keempat) orang anakyakni Joesoef Gersonio Demonsda Adang, Petrius Daniel Ricarson Adang, TriDharma

• Snjpada hari itu juga dengan dihadiri oleh SYAMSUL BAHRI, S.H sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,TRIDHARMA PUTRA,S.H. ACHMAD WAHYU UTOMO, S.H., M.H.ANDI MUH. AMIN. AR, S.H.Panitera Pengganti,SYAMSUL BAHRI, S.H.Halaman 5 dari 5 Akta Perdamaian Nomor : 7/Pdt.G/2016/PN. Snj

• Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (Satu ) Buah KTP dikembalikankepada TerdakwaDemikianlah diputuskan pada hari Rabu, tanggal 10 Maret 2021, oleh TriDharma Putra, SH. Hakim Pengadilan Negeri Bondowoso, yang ditunjuk olen KetuaPengadilan Negeri Bondowoso , dan diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu olehKodrat Widodo,SH.

• Tata cara penyelesaian gugatan sederhana serta ketentuanketentuanhukum lain yang bersangkutan;MENGADILI= Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati dan memenuhi isi persetujuanyang telah disepakati tersebut diatas;=" Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.696.000, (enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) masingmasingseparuhnya untuk Penggugat dan separuhnya untuk para Tergugat secaratanggung renteng;Demikianlah diputuskan pada hari Rabu tanggal 18 Juli 2018 oleh TRIDHARMA

• Mehad Inter Buana No. 36 tanggal 30 Mei 2007 yang dibuat di kantor Notaris MAKMUR TRIDHARMA, SH

• 1 (satu) bendel Fotokopi sesuai asli salinan Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT.

  Mehad Inter Buana No. 60 tanggal 15 Agustus 2008 yang dibuat di Kantor Notaris MAKMUR TRIDHARMA, SH

• 1 (satu) bendel Fotokopi sesuai asli yang berisikan 28 (dua puluh delapan) Sertifikat
• 1 (satu) bendel Fotokopi sesuai asli yang berisikan 29 (dua puluh sembilan) Sertifikat
• 1 (satu) bendel Fotokopi sesuai asli yang berisikan 8 (delapan) Sertifikat Hak Tanggungan
• 3 (tiga) lembar Fotokopi sesuai asli Surat Peringatan dari PT. Bank Mayapada kepada PT.

  Bank Mayapada tanggal 12 Februari201325) 1 (Satu) bendel Fotokopi sesuai asli Salinan Akta Risalah Rapat PT.Mehad Inter Buana No. 36 tanggal 30 Mei 2007 yang dibuat di kantorNotaris MAKMUR TRIDHARMA, SH26) 1 (Satu) bendel Fotokopi sesuai asli salinan Akta Pernyataan KeputusanRapat PT.

  Bank Mayapada tanggal 12 Februari2013;1 (satu) bendel Fotokopi sesuai asli Salinan Akta Risalah Rapat PT.Mehad Inter Buana No. 36 tanggal 30 Mei 2007 yang dibuat di kantorNotaris MAKMUR TRIDHARMA, SH;1 (Satu) bendel Fotokopi sesuai asli salinan Akta Pernyataan KeputusanRapat PT.

  Mehad Inter Buana No. 60 tanggal 15 Agustus 2008 yangdibuat di Kantor Notaris MAKMUR TRIDHARMA, SH;1 (Satu) bendel Fotokopi sesuai asli yang berisikan 28 (dua puluh delapan)Sertifikat;1 (satu) bendel Fotokopi sesuai asli yang berisikan 29 (dua puluhsembilan) Sertifikat;1 (satu) bendel Fotokopi sesuai asli yang berisikan 8 (delapan) SertifikatHak Tanggungan;3 (tiga) lembar Fotokopi sesuai asli Surat Peringatan dari PT. BankMayapada kepada PT.

  Bank Mayapada tanggal 12 Februari20131 (Satu) bendel Fotokopi sesuai asli Salinan Akta Risalah Rapat PT.Mehad Inter Buana No. 36 tanggal 30 Mei 2007 yang dibuat di kantorNotaris MAKMUR TRIDHARMA, SH1 (satu) bendel Fotokopi sesuai asli salinan Akta Pernyataan KeputusanRapat PT.

  Mehad Inter Buana No. 60 tanggal 15 Agustus 2008 yangdibuat di Kantor Notaris MAKMUR TRIDHARMA, SH1 (satu) bendel Fotokopi sesuai asli yang berisikan 28 (dua puluhdelapan) Sertifikat1 (satu) bendel Fotokopi sesuai asli yang berisikan 29 (dua puluhsembilan) Sertifikat1 (Satu) bendel Fotokopi sesuai asli yang berisikan 8 (delapan) SertifikatHak Tanggungan3 (tiga) lembar Fotokopi sesuai asli Surat Peringatan dari PT. BankMayapada kepada PT.

• 1.Mengabulkan Gugatan Penggugat;

  2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (JAMES TRIDHARMA PARENGKUAN Bin JOHAN DHANI PARENGKUAN) terhadap Penggugat(PUTU RIKA IRAWANTI Binti I. NYOMAN WIRAWAN);

  3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 941000,00, ( sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah);

• Purwosari Raya No. 27 D Kota SemarangNama : AGUNG BOEDIONOPekerjaan : Karyawan SwastaJabatan : Pendiri/Anggota Pengurus Yayasan Tempat lbadah TriDharma Grajen SemarangAlamat : Jl. Rejosari 04 No. 09 SemarangNama : DANU WIWOHO (VJIO ENG HOO)Pekerjaan : WiraswastaHal 1 dari 103 Putusan Nomor 460 Pdt.G/2014/PN.SMGJabatan : Pendiri Yayasan Tempat lbadah Tri Dharma GrajenSemarangAlamat : Jl.

  KawiII/9A, Semarang, sebagai Anggota Pembina Yayasan Tempat Ibadah TriDharma Grajen Semarang, untuk selanjutnya disebutS12 0) (6 = TURUT TERGUGAT ;3. Ny. ENI SUKIYATI, Wiraswasta, bertempat tinggal di JIn.

  Bahwa dari semua uraian tersebut diatas, oleh karena Tergugattelah menyalahi Anggaran Dasar Yayasan Tempat lbadah TriDharma Grajen Semarang dan gugatan Penggugat didasarkanpada buktibukti yang cukup, maka sudah sewajarnya apabilaterhadap putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu meskipunada upaya verzet, banding maupun kasasi.Berdasarkan pada semua uraian tersebut diatas, maka Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kodya Semarang, Cq.

  NURMA UTAMIAnggota : ANDY EMMYLIAAnggota : POPPY MULJONOAnggota >JONO SISWANTOAdalah sah sebagai Pengurus Yayasan Tempat lbadah TriDharma Grajen Semarang, dan masa bhakti kepengurusan belumberkhir....

  Foto Copy dari Foto copy BERITA ACARA RAPAT Yayasan Tempat ibadah TriDharma Grajen Semarang tertanggal 16 Nopember 2014 (asli disimpan Notaris ArliniFahmi Damayanti, SH sebagai minute Akta sebagai dasar pembuatan AKTA No 44tanggal 19 Nopember 2014 ca BUKTI T 5); bukti T1921. Foto copy Surat persetujuan Para Peserta Rapat tertanggal 16 Nopember 2014 dalamRapat Pembina dan dewan pengurus periode 2014 s/d 2019 ; bukti T2022.

• Bahwa Surat jawaban terakhir dari Dan Yonif Para Raider 330/TriDharma Nomor B/168/III/2020 tanggal 12 Maret 2020 tentanglaporan tidak dapat menghadirkan Terdakwa kepersidangan karenayang bersangkutan melakukan pelanggaran desersi dan sampaidengan sekarang belum kembali ke kesatuan.Tuntutan pidana Oditur Militer yang diajukan kepada Majelis Hakimyang pada pokonya :a.

  Bahwa pihak Kesatuan sudah berupaya melakukan pencarianterhadap Terdakwa di daerah sekitar Yonif Para Raider 330/TriDharma dan ke tempattempat yang biasa di datangi Terdakwabaikdi wilayah Kabupaten maupun Kota Bandung namun Terdakwa tidakdiketemukan.4.

  Bahwa benar sampai saat ini Terdakwa belum pernahmengakhiri atau diakhiri ikatan dinasnya sebagai anggota TNI hal inidiperkuat dengan keterangan para Saksi dan juga adanya Skepperadari Danbrigif PR 17/Sakti Budi Bakti selaku Perwira PenyerahPerkara Nomor Kep/10/XI/2019 tanggal 23 November 2019menyatakan bahwa Terdakwa adalah anggota TNI AD yang masihberdinas aktif sampai dengan sekarang di Yonif Para Raider 330/TriDharma .3.

• Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp 2.500 (dua ribulima ratus rupiah);Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 3 Mei 2018, oleh TRIDHARMA PUTRA, S.H. Hakim Pengadilan Negeri Sinjai, putusan manadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum, pada hari dan tanggalHalaman 2 dari 3 Putusan Nomor 3/Pid.C/2018/PN Snj.itu juga oleh Hakim tersebut dengan di bantu oleh INDO BARU, S.H. PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Sinjai, dan dihadiri oleh Muh.

• Tridharma RT.0O05 RW.008 KelurahanPondok Labu, Kecamatan Cilandak Jakarta Selatan,selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca surat permohonan Para Pemohon;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatanggal 8 Maret 2021 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJakarta Selatan pada tanggal 8 Maret 2021 dibawah Register Nomor184/Pdt.P/2021/ PN Jkt.Sel. telah mengajukan permohonan