.- 1(satu) buah tanggalan yang ada tulisannya angka Cap Jie Kia yang keluar.- 2(dua) buah bolpoin.- 1(satu) buah gunting.- 2(dua) lembar petunjuk pemasangan nomor cap jie kia.- 1(satu) buah handphone merk Evercross warna hitam dengan simcard no. 08157763603.dirampas untuk dimusnahkan - Uang tunai Rp. 120.000,-(seratus dua puluh ribu rupiah).terdiri dari 1 lbr uang Rp. 20.000,-, 4 lbr uang Rp. 10.000,-, 9 lbr uang Rp. 5.000,-, 7 lbr uang Rp. 2.000,-, 1 lbr uang 1.000,- dirampas untuk negara

Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai Rp. 120.000,(seratus dua puluh ribu rupiah).terdiri dari 1lbr uang Rp. 20.000,, 4 lbr uang Rp. 10.000,, 9 lor uang Rp. 5.000,,7 lbr uang Rp. 2.000,, 1 lbr uang 1.000,Dirampas untuk Negara. 10(sepuluh) bendel kupon Cap Jie Kia belum terisi ; 14(empat belas) lembar kupon Cap Jie Kia yang sudah terisi ; 8(tiga) lembar ramalan Eyang Soemo. 10(sepuluh) lembar kertas karbon. 1(satu) buah tanggalan yang ada tulisannya angka Cap Jie Kia yangkeluar. 2(dua) buah

dalampasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan yang dibacakan oleh Penuntut Umum tersebutterdakwa menyatakan telah mengerti dan menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dakwaannya PenuntutUmum mengajukan barang bukti berupa :1.sp Nnon fF & bh10(sepuluh) bendel kupon Cap Jie Kia belum terisi ;14(empat belas) lembar kupon Cap Jie Kia yang sudah terisi ;3(tiga) lembar ramalan Eyang Soemo.10 (Sepuluh) lembar kertas karbon.1(satu) buah tanggalan yang ada tulisannya

(satu) buah tanggalan yang ada tulisannya angka Cap Jie Kia yangkeluar. 2(dua) buah bolpoin. 1(satu) buah gunting.12Putusan No : 69/ Pid B/2014/ PN Pwd 2(dua) lembar petunjuk pemasangan nomor cap jie kia. 1(satu) buah handphone merk Evercross warna hitam dengan simcardno. 08157763603.Merupakan sarana tindak pidana incasu maka sesuai dengan Pasal 194KUHAP harus dirampas untuk dimusnahkan Uang tunai Rp. 120.000,(seratus dua puluh ribu rupiah).terdiri dari 1 loruang Rp. 20.000,, 4 lbr uang Rp. 10.000

Memerintahkan barang bukti berupa : 10(sepuluh) bendel kupon Cap Jie Kia belum terisi ; 14(empat belas) lembar kupon Cap Jie Kia yang sudah terisi ; (tiga) lembar ramalan Eyang Soemo. 10 (sepuluh) lembar kertas karbon. 1(satu) buah tanggalan yang ada tulisannya angka Cap Jie Kia yangkeluar. 2(dua) buah bolpoin. 1(satu) buah gunting. 2(dua) lembar petunjuk pemasangan nomor cap jie kia. 1(satu) buah handphone merk Evercross warna hitam dengan simcardno. 08157763603.13Putusan No : 69/ Pid B/2014/ PN

1. Menyatakan Terdakwa Budi Rahardjo bin Naim telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dakwaan Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan barang bukti berupa : -1 (satu) lembar nota barang warna putih yang ada tulisannya titip uang sebesar Rp. 5.500.000,- (lima juta lima ratus ribu rupiah), 2 (dua) lembar nota warna merah yang ada tulisannya

Menyatakan Barang Bukti berupa :1 (Satu) lembar nota barang warna Putih yang ada tulisannya titip uangsebesar Rp.5.500.000 (lima juta lima ratus ribu rupiah), 2 (dua) lembarnota warna Merah yang ada tulisannya tentang rincian barang sembakoyang dicoret sehingga Sulit terobaca; Tetap terlampir dalam Berkas Perkara,Halaman 1 dari 29 Putusan Nomor 465/Pid.B/2018/PN Gpr 1 (satu) dos aqua gelas, 1 (Satu) dos aqua gelas yang tidak ada Isinya, 1(satu) dos aqua botol kecil isi 600 ml yang tidak ada isinya

MITRA, selanjutnyabarang barang sembako yang saksi pesan dicatat oleh terdakwa atau sdr.MITRA dan diberikan 2 (dua) lembar nota warna merah yang ada tulisannyatentang rincian barang sembako yang dicoret coret sehingga sulit terbacadan 1 (satu) lembar nota barang warna putih yang ada tulisannya titip uangsebesar Rp.5.500.000,(lima juta lima ratus ribu rupiah) lalu beberapa saatkemudian terdakwa atau sdr.

titip uang sebesarRp. 5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah), 2 (dua) lembar nota warnamerah yang ada tulisannya tentang rincian barang sembako yang dicoretsehingga Sulit terbaca, 1 (Satu) dos aqua gelas, 1 (Satu) dos aqua gelas yangtidak ada isinya/kosong, 1 (Satu) dos aqua botol kecil isi 600 ml yang tidak adaisinya/kosong, 2 (dua) dos mie sedap ayam yang tidak ada isinya/kosong, 1(satu) dos mie sedap goreng, 1 (Satu) dos mie sedap goreng yang tidak adaisinya/kosong, 1 (Satu) dos pembalut

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar nota barang warna putih yang ada tulisannya titip uangsebesar Rp. 5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah), 2 (dua) lembarnota warna merah yang ada tulisannya tentang rincian barang sembakoyang dicoret sehingga sulit terbaca tetap terlampir dalam berkas perkara; 1 (Satu) dos aqua gelas, 1 (satu) dos aqua gelas yang tidak adaisinya/kosong, 1 (satu) dos aqua botol kecil isi 600 ml yang tidak adaisinya/kosong, 2 (dua) dos mie sedap ayam yang tidak

Magelang;Bahwa yang telah mengambil barang tersebut adalah paraterdakwa menggunakan baju dan kaos mirip sergagam PTTELKOM warna merah putih ada tulisannya INDIHOM FIBER danTELKOM dan pada saat mengambil barang tersebut saksi sedangmelakukan pengontrolan jaringan telepon di wilayah kedung sariKota Magelang;Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut berawal ketika saksisedang berada dikantor mendapat informasi lewat group dari saksiBAMBANG dimana saat itu saksi BAMBANG mengirim foto paraterdakwa tidak

DIKASIH KTP SEMENTARA kemudianterdakwa dan terdakwa WAHID diajak ke kantor telkom Magelangdekat terminal dan sampai di kantor Telkom terdakwa ditanyatanya lagi seperti yang pertama, namun terdakwa tidak bisamenujukkan suratsurat yang diminta selajutnya terdakwadiserahkan ke polsek Magelang UtaraHalaman 8 dari 20 Putusan Nomor 215/Pid.B/2017/PN MkdBahwa Peralatan terdakwa hanya membawa tangga aluminiumsebagai sarana memanjat tiang telepon, baju lengan pendekwarna merah putih dibagian belakang ada tulisannya

INDIHOMEFIBER dan dibagian depan ada tulisannya TELKOM AKSES, sertasarana sepeda motor merk HONDA CB warna hitam No.pol tidakingat milik terdakwa WAHID, sedangkan untuk melepas splinterdar tiang telepon tidak memerlukan alat karena berada didalambox cukup dibuka pakai tangan pada penutupnya selanjutnyakabelnya dilepas dari splinternya dan disambungkan langsungadapaun splinternya kemudian dilepas dari boxnya;Bahwa Upah yang terdakwa terima dari mengambil spliter tersebutadalah sejumlah Rp. 15.000

telkom Magelang dekat terminal dan sampai di kantorTelkom Para terdakwa ditanyatanya lagi seperti yang pertama,namun Para terdakwa tidak bisa menujukkan suratsurat yang dimintaselajutnya Para terdakwa diserahkan ke polsek Magelang Utara;Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor 215/Pid.B/2017/PN Mkd>,~~Bahwa Untuk peralatan terdakwa MUHAMMAD RIDLO dan terdakwaWAHID MUADAM hanya membawa tangga aluminium sebagai saranauntuk memanjat tiang telepon, kaos lengan pendek warna merah putihdeibagian belakang ada tulisannya

INDIHOME FIBER dan dibagiandepan ada tulisannya INDIHOME FIBER serta sarana sepeda motormerk Honda CB warna hitam No.Pol H6461KR milik terdakwasendiri, sedangkan untuk melepas spliter dari tiang telepon tidakmemerlukan alat karena berada didalam box dan cukup dibuka pakaitangan pada penutupnya selajutnya kabelnya dilepas dari spliternyadan disambungkan langsung adapun spliternya kemudian dilepas dariboxnya;Bahwa Upah yang para terdakwa terima dari mengambil splitertersebut adalah sejumlah Rp. 15.000

Pengeroyokan yang mengakibatkan luka berat;

dengan alasandikembalikan oleh para pelanggan karena sudah basi;bahwa pada tanggal 21 januari 2011 sian saksi mendapattelpon dan pada siang itu juga saksi ke Toserba AlgaTrenggalek dan oleh karyawati yang bernama Dwi sridiberikan Surat pernyataan bermaterei Rp.3000 = yangditandatangani terdakwa I tertanggal 21 januari yangisinya mengganti nomor:029338, 029801, 030023, 030249dan 030504 ~ sehingga Toserba Alga membayar uangRp.5.593.000 atas pembelian berdasarkan lima notatersebut yang berdasarkan tulisannya

katanya sudah basi; bahwa hasil penjualan roti tersebut terdakwa bagidengan terdakwa II Slamet 50 % dan terdakwa I 50%; bahwa terdakwa memalsukan / menulis nota penjualanyaitu. berturut turut pada tangal 5,7,10,12 dan 14Januari 2011 pada saat setor ke toserba Trenggalek,sebelum sampai dilokasi terdakwa menulis notapenjualan/pengiriman tembus ke lembar ke duadenganmenggunakan bolpoin tanpa tinta, sehingga di notapertama berwarna putih tulisan tidak nampak, namun dinota kedua yang berwarna jambon tulisannya

ISuyud dari hasil penukaran roti retur CV rose maryyang terdakwa I Jual pada tanggal 5 da6 Agustus 2010Rp 99.000; bahwa terdakwa I Suyud memalsukan / menulis notapenjualan yaitu berturut turut pada tangal 5,7,10,12 dan14 Januari 2011 pada saat setor ke toserba Trenggalek,sebelum sampai dilokasi terdakwa menulis notapenjualan/pengiriman tembus ke lembar ke duadenganmenggunakan bolpoin tanpa tinta, sehingga di notapertama berwarna putih tulisan tidak nampak, namun dinota kedua yang berwarna jambon tulisannya

bahwa hasil penjualan roti tersebut terdakwa bagidengan terdakwa II Slamet 50 % dan terdakwa I 50%; bahwa terdakwa I Suytud memalsukan / menulis notapenjualan yaitu berturut turut pada tangal 5,7,10,12 dan24ie14 Januari 2011 pada saat setor ke toserba Trenggalek,sebelum sampai dilokasi' terdakwa I Suyud menulis notapenjualan/pengiriman tembus ke lembar ke duadenganmenggunakan bolpoin tanpa tinta, sehingga di notapertama berwarna putih tulisan tidak nampak, namun dinota kedua yang berwarna jambon tulisannya

hasil penjualan roti tersebutterdakwa I Suyud bagi dengan terdakwa II Slamet masingmasing 50%;Menimbang bahwa terdakwa I Suyud memalsukan /menulis nota penjualan yaitu berturut turut pada tangal5,7,10,12 dan 14 Januari 2011 pada saat setor ke toserba30Trenggalek, sebelum sampai dilokasi terdakwa I Suyudmenulis nota penjualan/pengiriman tembus ke lembar ke duadenganmenggunakan bolpoin tanpa tinta, sehingga di notapertama berwarna putih tulisan tidak nampak, namun di notakedua yang berwarna jambon tulisannya

WARKIDI BIN WONARTIRTO, umur 76 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kelurahan Sumbergedong Kecamatan TrenggalekKabupaten Trenggalek, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan istri Pemohon karena saksi adalahpaman Pemohon;e Bahwa Pemohon menikah pada tahun 1978 dengan Karmiaitin;e Bahwa Pemohon hendak namanya yang terdapat dalam akta nikah karena tidaksama tulisannya dengan yang ada di KTP Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan perubahan

SURATMAN BIN RUBANGI, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kelurahan Sumbergedong Kecamatan TrenggalekKabupaten Trenggalek, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan istri Pemohon karena saksi adalahkeponakan Pemohon;e Bahwa Pemohon menikah pada tahun 1978 dengan Karmiaitin;e Bahwa Pemohon hendak namanya yang terdapat dalam akta nikah karena tidaksama tulisannya dengan yang ada di KTP Pemohon dan ijazah anak Pemohon;e Bahwa

IWAN dan terdakwa bertugas mebuat penengdengan cara diketok dengan menggunakan palu dan alat ketokan beserta dengantatakannya kemudian mengantarkan hasil perbuatan barangbarang yang dipalsukantersebut kepada konsumen.Bahwa Buku Uji Berkala Kendaraan Bermotor (KIR) asli cavernya kasar sertatulisannya timbul dan yang palsu halus dan tulisannya tidak timbul, Peneng asli adatulisan dibelakangnya dan Stiker tanda samping asli hologramnya kalau kena cahayaada cahayanya sedang yang palsu tidak.Bahwa saksi

Nataniel Bulo.Bahwa Buku Uji Berkala Kendaraan Bermotor (KIR), Peneng dan Stiker tandasamping yang dipalsukan oleh terdakwa bersama temannya adalah kalau yang asliBuku Uji Berkala Kendaraan Bermotor (KIR) merknya timbul.Bahwa Buku Uji Berkala Kendaraan Bermotor (KIR) asli cavernya kasar sertatulisannya timbul dan yang palsu halus dan tulisannya tidak timbul, Peneng asli adatulisan dibelakangnya dan Stiker tanda samping asli hologramnya kalau kena cahayaada cahayanya sedang yang palsu tidak.Bahwa

Buku Uji Berkala Kendaraan Bermotor (KIR) asli cavernya kasar sertatulisannya timbul dan yang palsu halus dan tulisannya tidak timbul, Peneng asli adatulisan dibelakangnya dan Stiker tanda samping asli hologramnya kalau kena cahayaada cahayanya dan bisa di download sedang yang palsu tidak.Bahwa dengan adanya kejadian tersebut menimbulkan kerugian bagi negara karenaadanya dokumen/surat resmi negara yang ditirukan seolaholah asli tanpasepengetahuan pejabat yang berwenang dan negara tidak mendapatkan

Nataniel Bulo.Bahwa Buku Uji Berkala Kendaraan Bermotor (KIR), Peneng dan Stiker tandasamping yang dipalsukan oleh terdakwa bersama temannya adalah kalau yang asliBuku Uji Berkala Kendaraan Bermotor (KIR) merknya timbul.Bahwa Buku Uji Berkala Kendaraan Bermotor (KIR) asli cavernya kasar sertatulisannya timbul dan yang palsu halus dan tulisannya tidak timbul, Peneng asli adatulisan dibelakangnya dan Stiker tanda samping asli hologramnya kalau kena cahayaada cahayanya dan bisa di download sedang yang

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) potong kaos warna putih yang ada tulisannya MULIA CERAMICS SINCE 1990 www.muliaceramics.com yang terdapat noda darah;Dikembalikan kepada saksi Ngadiman;- 1(satu) buah sabit yang gagang terbuat dari kayu;Dimusnahkan;6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000 (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) potong kaos warna putih yang ada tulisannya MULIA CERAMICSSINCE 1990 www.muliaceramics.com yang terdapat noda darah;Dikembalikan kepada saksi NGADIMAN; 1 (satu) buah sabit yang gagang terbuat dari kayu; Dirampas untuk dimusnahkan;4. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.

saat itu saksiNGADIMAN juga meninjak kepala terdakwa dengan menggunakan kakikanan; Bahwa kemudian datang saksi SUKASTO melerai terdakwa dan saksiNGADIMAN, setelah berhasil dilerai terdakwa keluar dari rumah saksiNGADIMAN dan setelah itu langsung ke Rumah Sakit karena terdakwajuga mengalami luka;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) di persidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) potong kaos warna putih yang ada tulisannya

penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 60/Pid.B/2017/PN.KrgMenimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut; 1 (satu) potong kaos warna putih yang ada tulisannya

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) potong kaos warna putih yang ada tulisannya MULIA CERAMICSSINCE 1990 www.muliaceramics.com yang terdapat noda darah; Dikembalikan kepada saksi Ngadiman; 1(satu) buah sabit yang gagang terbuat dari kayu;Dimusnahkan;6.

tanggal 21 Oktober2020 sekira pukul 15.00 wiB Terdakwa BAGUS WAHYUDI bertemudengan saksi FAKAR SUHARTAMI PRATAMA di Jalan Balai Kota Medandan setelah bertemu saksi FAKAR SUHARTAMI PRATAMA memberikanuang sebesar Rp. 2.000.000 (dua juta rupiah) kepada Terdakwa BAGUSWAHYUDI dan setelan menerima uang tersebut Terdakwa BAGUSWAHYUDI memberikan STNK dan BPKB kepada saksi FAKARSUHARTAMI PRATAMA namun saksi FAKAR SUHARTAMI PRATAMAmelihat kejanggalan dengan mengatakan INJ WARNA PADA STNKNYA KOK KEK GINI TULISANNYA

dengan saksiFAKAR SUHARTAMI PRATAMA di Jalan Balai Kota Medan dan setelahbertemu saksi FAKAR SUHARTAMI PRATAMA memberikan uang sebesarRp. 2.000.000 (dua juta rupiah) kepada Terdakwa BAGUS WAHYUDI dansetelah menerima uang tersebut Terdakwa BAGUS WAHYUDI memberikanSTNK dan BPKB kepada saksi FAKAR SUHARTAMI PRATAMA namunsaksi FAKAR SUHARTAMI PRATAMA melihat kejanggalan denganmengatakan INI WARNA PADA STNK NYA KOK KEK GINI TULISANNYAKAYA ADA COAKAN lalu Terdakwa BAGUS WAHYUDI menjawabMEMANG KEK GINI TULISANNYA

Wib saksibertemu dengan Terdakwa di sekitar Jalan Balai Kota Lapangan merdekaMedan lalu saksi memberikan uang kekurangannya sebesar Rp.2.000.000,00(dua juta rupiah) lalu Terdakwa memberikan SNTK dan BPKB milik saksinamun setelah saksi lihat STNKnya saksi mengatakan ini warna pada STNKnya kok gini tulisannya kemudian Terdakwa mengatakan memang gitutulisannya dan saksi menanyakan lagi Aman ini katanya Aman ; Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatbahwa Terdakwa tidak keberatan

kemudiandirubah menjadi merah muda dan dirobah dengan cara bapak Terdakwamenghapus tulisan warna Hitam Metalic dengan menggunakan penghapusdan saya mengetikkan kata Merah Muda dengan mesin tik pada STNKdemikan juga pada SKPPK (Surat Ketetapan Pembayaran Pajak Kenderaan)mobil itu. tulisan warna Hitam Metalic dengan menggunakan penghapus dansaya mengetikkan kata Merah Muda Bahwa ketika Terdakwa menyerahkan STNK dan BPKBnya kepadaFakar Suhartami Pratama, ia mengatakan ini warna pada STNK nya kok kekgini tulisannya

bapak TerdakwaHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor 1048/Pid.B/2021/PN Mdnmenghapus tulisan warna Hitam Metalic dengan menggunakan penghapusdan saya mengetikkan kata Merah Muda dengan mesin tik pada STNKdemikan juga pada SKPPK (Surat Ketetapan Pembayaran Pajak Kenderaan)mobil itu. tulisan warna Hitam Metalic dengan menggunakan penghapus dansaya mengetikkan kata Merah Muda Bahwa ketika Terdakwa menyerahkan STNK dan BPKBnya kepadaFakar Suhartami Pratama, ia mengatakan ini warna pada STNK nya kok kekgini tulisannya

Menyatakan perbuatan Tergugat Il yang telah memasukkan objek sengketasebagai barang milik Negara yang dikuasai oleh Tergugat dengan KodeBarang 01.01.11.01.05 dan juga telah memasang pamflet pada tanah objeksengketa yang tulisannya berbunyi Tanah Pemerintah Aceh, adalahsebagai perbuatan melanggar hukum;6. Menghukum Tergugat untuk menghentikan perbuatan yang memaksa/memerintahkan Penggugat untuk mengosongkan tanah objek sengketa;7.

Menyatakan perbuatan Tergugat Il yang telah memasukkan objek sengketasebagai barang milik Negara yang dikuasai oleh Tergugat dengan KodeBarang 01.01.11.01.05 dan juga telah memasang pamflet pada tanah objeksengketa yang tulisannya berbunyi Tanah Pemerintah Aceh, adalahsebagai perbuatan melanggar hukum;6. Menghukum Tergugat untuk menghentikan perbuatan yang memaksa/memerintahkan Penggugat untuk mengosongkan tanah objek sengketa;~N.

Menetapkan barang bukti berupa : - Getah karet sebanyak kurang lebih 7 (tujuh) kilogram ;Dikembalikan kepada saksi Tahit dan saksi Ibrahim ;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat berwarna hitam Nomor Polisi KT 2703 IN lengkap dengan kunci kontaknya ;Dikembalikan kepada Terdakwa ;- 1 (satu) buah karung warna putih yang ada tulisannya Gula Rafinasi merk Bola Manis ;Dirampas untuk dimusnahkan ; 6.

SATU) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :getah karet sebanyak kurang lebih 7 (tujuh) kilogram ;Dikembalikan kepada saksi Tahit dan saksi Ibrahim ;Hal 2 dari 16 halaman, Nomor 74/Pid.B/2014/PN Brbe 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam nomor Polisi KT2703 IN lengkap dengan kunci kontaknya ;Dikembalikan kepada Terdakwa Safrudin alias Udin Bin Basiri ;e 1 (satu) buah karung warna putih yang ada tulisannya

karung putih bertuliskan gularafinasi dan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat KT 2703 INdiamankan ke Polsek Hantakan ;e Bahwa Terdakwa mengenali dan membenarkan barang bukti yangditunjukkan didalam persidangan ;Menimbang, bahwa dipersidangan oleh Penuntut Umum telah diajukanbarang bukti berupa :e getah karet sebanyak kurang lebih 7 (tujuh) kilogram ;e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam Nomor Polisi 2703IN lengkap dengan kunci kontaknya ;e 1 (satu) buah karung warna putih yang ada tulisannya

saksiSafrudin alias Udin Bin Basiri maka oleh Majelis Hakim ditetapkan untukdikembalikan kepada saksi Safrudin alias Udin Bin Basiri sebagai pemiliknyayang sah, sedangkan barang bukti berupa (satu) unit sepeda motor Honda Beatwarna hitam Nomor Polisi KT 2703 IN lengkap dengan kunci kontaknyaberdasarkan fakta yang terungkap dalam persidangan adalah milik Terdakwamaka oleh Majelis Hakim ditetapkan untuk dikembalikan kepada Terdakwa, sertabarang bukti berupa (satu) buah karung warna putih yang ada tulisannya

halaman, Nomor 74/Pid.B/2014/PN Brb3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5 Menetapkan barang bukti berupa :e Getah karet sebanyak kurang lebih 7 (tujuh) kilogram ;Dikembalikan kepada saksi Tahit dan saksi Ibrahim ;e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat berwarna hitam Nomor Polisi KT2703 IN lengkap dengan kunci kontaknya ;Dikembalikan kepada Terdakwa ;e 1 (satu) buah karung warna putih yang ada tulisannya

saksi tahu tidak ada masyarakat yang keberatan atas adanyapernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut ; Bahwa saksi tahu selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidakpernah bercerai ; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tersebut telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak ; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II mengajukan permohonan itsbat nikahadalah untuk mengurus Surat Nikah karena surat nikahnya sudah pudarkarena kenak dengan air banjir sehingga Akta nikah tersebut tidak bisadibaca tulisannya

Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadis, sehinggatidak ada yang merasa perlu berkeberatan terhadap perkawinan antaraPemohon dengan Pemohon II tersebut sehingga perkawinan Pemohon denganPemohon II perlu untuk di itsbatkan ;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon pada poin 6,7 dan 8 yangmenyatakan bahwa meskipun pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IItelah dilaksanakan secara syariat Islam dan telah memperoleh Akta Nikah akantetapi Akta Nikah tersebut sudah pudar tidak bisa dibaca tulisannya

No. 1789 K/Pid/201 1tersebut dan Terdakwa mengambil dari dalam laci meja tersebut antara lain 3(tiga) Blok kupon yang telah bertuliskan angka togel, 1 (Satu) blok kupon yangbelum ada tulisannya, 23 (dua puluh tiga) lembar kertas bergambar karikaturdan di dalam karikatur ada tulisan empat angka mungkin empat angka itu kodetogel, 5 (lima buah pulpen warna biru alat tulis togel, 7 (tujuh) lembar kertaskecil kertas karbon kemudian dari kantong Terdakwa ditemukan uangRp 768.000,00 (tujuh ratus enam puluh

dankemudian saksi Briptu Herry Kristian memerintahkan Terdakwa untuk tidakpindah dari tempat duduknya kemudian saksi Briptu Herry Kristian membawaTerdakwa ke tempat duduknya semula lalu petugas Kepolisian menyuruhTerdakwa untuk mengambil kertas yang dimasukkan Terdakwa ke dalam lacitersebut dan Terdakwa mengambil dari dalam laci meja tersebut antara lain 3(tiga) Blok kupon yang telah bertuliskan angka togel, 1 (satu) blok kupon yangbelum ada tulisannya, 23 (dua puluh tiga) lembar kertas bergambar

langsung memasukkan sesuatu seperti kertas kedalam laci meja dengan gerak cepat lalu saksi SSB Hutabarat menanyakan apayang dimasukkan Terdakwa namun Terdakwa diam dan berpindah tempatmenuju ke lokasi orang yang bermain kartu remi lalu saksi Herry Kristianmemerintahkan Terdakwa untuk tidak berpindah tempat dari tempat duduksemula kemudian mengambil yang dimasukkannya ke dalam laci lalu Terdakwamengambil dari dalam laci antara lain 3 blok kupon bertuliskan angka togel 1blok kupon yang belum ada tulisannya

yakni pada tanggal 21 Oktober 2020 sekira pukul15.00 wiB saksi BAGUS WAHYUDI bertemu dengan saksi FAKARSUHARTAMI PRATAMA di Jalan Balai Kota Medan dan setelah bertemusaksi FAKAR SUHARTAMI PRATAMA memberikan uang sebesar Rp.2.000.000 (dua juta rupiah) kepada saksi BAGUS WAHYUDI dan setelahmenerima uang tersebut saksi BAGUS WAHYUDI memberikan STNK danBPKB kepada saksi FAKAR SUHARTAMI PRATAMA namun saksi FAKARSUHARTAMI PRATAMA melihat kejanggalan dengan mengatakan INIWARNA PADA STNK NYA KOK KEK GINI TULISANNYA

yakni pada tanggal 21 Oktober2020 sekira pukul 15.00 wiB saksi BAGUS WAHYUDI bertemu dengansaksi FAKAR SUHARTAMI PRATAMA di Jalan Balai Kota Medan dansetelah bertemu saksi FAKAR SUHARTAMI PRATAMA memberikan uangsebesar Rp. 2.000.000 (dua juta rupiah) kepada saksi BAGUS WAHYUDIdan setelah menerima uang tersebut saksi BAGUS WAHYUDImemberikan STNK dan BPKB kepada saksi FAKAR SUHARTAMIPRATAMA namun saksi FAKAR SUHARTAMI PRATAMA melihatkejanggalan dengan mengatakan INI WARNA PADA STNK NYA KOKKEK GINI TULISANNYA

KAYA ADA COAKAN lalu saksi BAGUSWAHYUDI menjawab MEMANG KEK GINI TULISANNYA kemudiansaksi BAGUS WAHYUDI berpurapura menelpone TerdakwaRAIMAWADI dan saksi BAGUS WAHYUDI mengatakan kepada saksiFAKAR SUHARTAMI PRATAMA UDAH PAKAI ITU SAJA DULU NANTIKITA UBAH LAGI KARENA KERTAS BLANGKO SAMSAT UDAHHABIS lalu saksi FAKAR SUHARTAMI PRATAMA mengatakan AMANINI dan saksi BAGUS WAHYUDI menjawab AMAN yang selanjutnyasaksi FAKAR SUHARTAMI PRATAMA menggunakan mobil MersedezSLK 200 BK 1502 QX akan tetapi pada hari

Wib sayksibertemu dengan Bagus Wahyudi di sekitar Jalan Balai Kota Lapanganmerdeka Medan lalu saksi memberikan uang kekurangannya sebesarRp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) lalu Bagus Wahyudi memberikan SNTKdan BPKB milik saksi namun setelah saksi lihat STNKnya saya mengatakanini warna pada STNK nya kok gini tulisannya kemudian Bagus Wahyudimengatakan memang gitu tulisannya dan saya menanyakan lagi Aman inikatanya Aman ; Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatbahwa Terdakwa

Saksi4 menyarankan, Ijin Komandan, kalau bisa hariSenin saja, karena Senin pas ramairamainya orang lewat.Selanjutnya Terdakwa mengatakan, Oke, atur saja Lim.Setelah itu Terdakwa memerintahkan, *nanti kamu carispanduk yang agak besar tulisannya, dan tulisannya :PT. TRK hentikan penambangan illegal di lahanPerusda, Stop Pangdam VII/Wrb memback up PT. TRKyang ada di Perusda. Kemudian Saksi4 menyarankanagar kalimat Pangdam VII/Wrb diubah menjadi PangdamMakassar.

Di selasela pembicaraantersebut Saksi3 menanyakan kepada Saksi4, Lim,sudah siap spandukspanduknya itu Lim, jangan lupa/tulisannya...tulisannya Pangdam itu jangan lengkap Pangdam VII/Wrb,cukup Pangdam Makasar.Bahwa pada hari Minggu tanggal 6 Januari 2013 sekira pukul15.00 Wita, Kopda Haryuslim Syam (Saksi4), Sdr. Sudirmanalias Sdr. Asong (Saksi7) dan Sdr. Ramli (Saksi12) datangke rumah Sdr. Zackyman, S.H.

Lim,nanti Kamu cari spanduk yang agak besar tulisannya,dijawab oleh Koptu Haryuslim Syam Siap.11.Bahwa ketika itu.

Bahwa...Bahwa benar sekira pukul 19.30 Wita Pelda Audy Murphymenghubungi Koptu Haryuslim Syam untuk menyampaikanperintah dari Terdakwa untuk mengumpulkan massa danKoptu Haryuslim Syam menyampaikan kepada Pelda AudyMurphy kalau semua ini sudah disetting oleh Dandim(Terdakwa).Bahwa benar masih pada hari Rabu tanggal 2 Januari 2013sekira pukul 23.15 Wita Terdakwa memerintahkan KoptuHaryuslim Syam mencari spanduk yang besar tulisannya,dan tulisannya : PT.

Bahwa benar masih pada hari Rabu tanggal 2 Januari 2013sekira pukul 23.15 Wita Terdakwa memerintahkan KoptuHaryuslim Syam mencari spanduk yang besar tulisannya,dan tulisannya : PT.

Bahwa Kutipan Akta Nikah oleh Pemohon dan Pemohon Il telahmemperbaiki dengan memperjelas sendiri tulisannya, namun pada saatdilegalisir ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Baiturrahman KotaBanda Aceh, Kepala KUA Kecamatan Baiturrahman tidak bersediamelegalisir dengan alasan Kutipan Akta Nikah tersebut sudah diperjelassendiri oleh Pemohon dan Pemohon Il, sehingga diminta untuk dapatmelakukan itsbat nikah ke Mahkamah Syariyah Banda Aceh ;3.

ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh ParaPemohon dengan mengemukakan dalil bahwa pemohon (Pemohon )dengan Pemohon II (Pemohon II) telah menikah pada tanggal 6 Januari 1996yang dilangungkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Baiturrahman KotaBanda Aceh dan sudah pernah dikeluarkan buku Kutipan Akta Nikah, akantetapi Kutipan Akta Nikah tersebut sudah rusak/kabur tulisannya

Dalam perkawinannya Pemohon dikaruniai seorang anak lakilaki yangbernama HAFIT HIDAYAD .Apakah saudara tahu bagaimana tulisannya ? Kesalahannya terletak pada hurufnya.Dimana letak kesalahannya sehingga para Pemohon mengajukan permohonan tersebut ? Letak kesalahannya pada tulisan nama HAFID HIDAYAT .Apakah tujuan Pemohon mengajukan Permohonan ?

Terhadap foto copy Sertifikat Asli diberi cap COPY SESUAI ASLI tulisannyaagak tipis dan cap warna birunya agak terang dan pada cap tersebut diberi parafCustomer Servise RSDC sedangkan pada Sertifikat Sekolah Mengemudi atasnama Zulfakkar diberi cap COPY SESUAI ASLI tulisannya tebal, cap warnabirunya agak tebal dan tidak diberi paraf Customer ServiseRSDC.

nnn nnn nen n nnn nnn n nn nn nen nn ne Logo Sertifikat Asli warna birunya agak terang sedangkan pada SertifikatSekolah Mengemudi atas nama Zulfakkar warna birunya agak warna Terhadap foto copy Sertifikat Asli diberi cap COPY SESUAI ASLItulisannya agak tipis dan cap warna birunya agak terang dan pada captersebut diberi paraf Customer Servise RSDC sedangkan pada SertifikatSekolah Mengemudi atas nama Zulfakkar diberi cap COPY SESUAIHHaHHaHalaman 5 dari 15 Hal Putusan 0.235/PID.B/2013/PN.PBR.ASLI tulisannya

291/Pid.B/2018/PN Tig.kantor terhadap kode Barkode yang terdapat didalam BPKB truck tersebutyang dijadikan jaminan kredit dan Saksi menemukan ketidaksesuaian/kesamaan diantaranya Nomor BPKB tertulis K09667526 di barkodeadalah L 02276001, Tahun kendaraan di BPKB tahun 2016 dan tahun 2017 diBarkede adalah tahun 2014, lalu pada halaman 1 pada BPKB tersebut Saksimelihat untuk stempel tertera dari kepolisian Daerah bali, padahal tertulis ataudikeluarkan di Trenggalek, pada halaman 2 Saksi lihat untuk tulisannya

tidaksama atau berbeda dan warna tulisannya mencolok (warna agak tebal) dandiberi plastik, pada halaman 3 Saksi meraba pada tulisannya terasa kasaratau berbeda dari kertas halaman 1 (Saksi menduga tulisan asli telahdistipo/tipex dengan warna yang sama, yang kemudian diganti dengan tulisan(angka dan nama) yang lain; Bahwa langkah Saksi setelah menemukan kejanggalankejanggalanpada BPKB tersebut selanjutnya Saksi menelepon Saksi Himawanselaku Manager KSP Citra Abadi mengenai kejanggalan pada BPKBtersebut

scan barkode dengan menggunakan HP milik kantorterhadap kode Barkode yang terdapat didalam BPKB truck tersebut yangdijadikan jaminan kredit dan diteukan ketidak sesuaian/ketidak samaandiantaranya Nomor BPKB tertulis K09667526 di barkode adalah L 02276001,Tahun kendaraan di BPKB tahun 2016 dan tahun 2017 di Barkede adalah tahun2014, lalu pada halaman 1 pada BPKB tersebut terlinaat untuk stempel terteradari kepolisian Daerah bali, padahal tertulis atau dikeluarkan di Trenggalek, padahalaman 2 untuk tulisannya

barkode dengan menggunakan HP milik kantorterhadap kode Barkode yang terdapat didalam BPKB truck tersebut yang dijadikanjaminan kredit dan ditemukan ketidak sesuaian/ketidak samaan diantaranya NomorBPKB tertulis K09667526 di barkode adalah L 02276001, Tahun kendaraan di BPKBtahun 2016 dan tahun 2017 di Barkede adalah tahun 2014, lalu pada halaman 1 padaBPKB tersebut terlinaat untuk stempel tertera dari kepolisian Daerah bali, padahaltertulis atau dikeluarkan di Trenggalek, pada halaman 2 untuk tulisannya

tidak samaatau berbeda dan warna tulisannya mencolok (warna agak tebal) dan diberi plastik,pada halaman 3 diraba pada tulisannya terasa kasar atau berbeda dari kertashalaman 1 (tulisan asli telah distipo/tipex dengan warna yang sama, yang kemudiandiganti dengan tulisan (angka dan nama) yang lain;Menimbang, bahwa dari uraian fakta hukum tersebut diatas bahwaTerdakwa telah dengan sengaja membuat atau mempergunakan atau memakaisurat palsu yakni BPKB palsu, kemudian menyerahkan/memberikannya kepadaSaksi

Menetapkan barang bukti berupa : - Uang tunai sejumlah Rp 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) ; Dirampas untuk negara ;- 1 (satu) buah hand phone merk Nokia warna hitam Sim Card 081901112273 ;- 1 (satu) buah hand phone merk Acer warna hitam Sim Card 085786285803 dan 082313222126 ; - 1 (satu) buah hand phone merk Cross X5 warna hitam merah Sim Card 081327612428 dan 085747573493 ; - 1 (satu) sobekan kertas kecil yang ada tulisannya nomor yang akan dipesan dan nominal yang taruhan ; Dirampas

Menyatakan barang bukti berupa :e Uang sejumlah Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) ;Dirampas untuk negara ;e (satu) buah hand phone merk Nokia warna hitam Sim Card 081901112273 ;e 1 (satu) buah hand phone merk Acer warna hitam Sim Card 085786285803 dan082313222126 ;e (satu) buah HP merk Cross X5 warna hitam merah Sim Card 081327612428 dan085747573493 ;e 1 (satu) sobekan kertas kecil yang ada tulisannya nomor yang akan dipesan dannominal yang taruhan ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4 Menyatakan agar

Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi) ;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti yang telah disitasecara sah berupa :e Uang sejumlah Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) ;e (satu) buah hand phone merk Nokia warna hitam Sim Card 081901112273 ;e 1 (satu) buah hand phone merk Acer warna hitam Sim Card 085786285803 dan082313222126 ;e (satu) buah HP merk Cross X5 warna hitam merah Sim Card 081327612428 dan085747573493 ;e 1 (satu) sobekan kertas kecil yang ada tulisannya

pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menetapkan barang bukti berupa :e Uang tunai sejumlah Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) ;Dirampas untuk negara ;11e 1 (satu) buah hand phone merk Nokia warna hitam Sim Card 081901112273 ;e 1 (satu) buah hand phone merk Acer warna hitam Sim Card 085786285803 dan082313222126 ;e 1 (satu) buah hand phone merk Cross X5 warna hitam merah Sim Card081327612428 dan 085747573493 ;e 1 (Satu) sobekan kertas kecil yang ada tulisannya