• Saifuddin-Moeng Acil-Aris-Pak Tahang Ude);

2.b.sebuah rumah permanen dengan ukuran 6 M x 8 M yang bangunan tersebut berdiri di atas sebidang tanah dengan ukuran 11 M x 40M terletak di Jalan Poros Sangatta RT 08 Desa Martadinata Kec. Teluk Pandan Kab.

SaifuddinMoeng AcilArisPak Tahang Ude)b. Sebuah Rumah permanen dengan ukuran 6 M x 8 M yang bangunantersebut berdiri di atas sebidang tanah dengan ukuran 11 M x 35 Mterletak di Jalan poros Sangatta RT 08 Desa Martadinata Kec. TelukPandan Kab.

SaifuddinMoeng AcilArisPak Tahang Ude)b. Sebuah Rumah permanen dengan ukuran 6 M x 8 M yang bangunantersebut berdin di atas sebidang tanah dengan ukuran 11 M x 35 Mterletak di Jalan Poros Sangatta RT 08 Desa Martadinata Kec. TelukPandan Kab. Kutai Timur dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Sangatta; Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Abdulah; Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Baharuddin; Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Ardis;4.

SaifuddinMoeng AcilArisPak Tahang Ude);Di lapangan diperoleh data bahwa tanah berada di jalan masuk dari jalanporos BontangSangatta dan sebagian tanam ditanami merica danpohonpohon lain penghasil buah;b. Sebuah Rumah permanen dengan ukuran 6 M x 8 M yang bangunantersebut berdiri di atas sebidang tanah dengan ukuran 11 M x 35 Mterletak di Jalan Poros Sangatta RT 08 Desa Martadinata Kec. TelukPandan Kab.

SaifuddinMoeng AcilArisPak Tahang Ude);Di lapangan diperoleh data bahwa tanah berada di jalan masuk dari jalanporos BontangSangatta dan sebagian tanam ditanami merica danpohonpohon lain penghasil buah;Sebuah Rumah permanen dengan ukuran 6 M x 8 M yang bangunantersebut berdiri di atas sebidang tanah dengan ukuran 11 M x 40 Mterletak di Jalan Poros Sangatta RT 08 Desa Martadinata Kec. TelukPandan Kab.

SaifuddinMoeng AcilArisPak Tahang Ude);2.b. sebuah rumah permanen dengan ukuran 6 M x 8 M yang bangunantersebut berdiri di atas sebidang tanah dengan ukuran 11 M x 40 Mterletak di Jalan Poros Sangatta RT 08 Desa Martadinata Kec. TelukPandan Kab.

• jalan di dekat warung sebanyak (satu) paket/bungkus kertaskoran berisikan daun ganja kering dalam kantong plastik warna hitamkemudian Terdakwa bawa pulang dan paketan tersebut Terdakwa bagi 2(dua) dengan maksud ( paket) sedang untuk Terdakwa jual sedangkan (satu) paket kecil untuk Terdakwa gunakan sendiri;e Bahwa Terdakwa membeli dengan harga Rp.250.000, (dua ratus riburupiah) belum membayar ganja tersebut pada Aris Mata Heru; Bahwa Terdakwa berada di depan perum kebandungan karenaTerdakwa menunggu Ude

  hitamkemudian Terdakwa bawa pulang dan paketan tersebut Terdakwa bagi 2(dua) dengan maksud 1 (satu) paket sedang untuk Terdakwa jualsedangkan (satu) paket kecil untuk Terdakwa gunakan sendiri; Bahwa keuntungan Terdakwa menjual ganja tersebut adalah dapatmemakai ganja yang dijualnya;e Bahwa Terdakwa membeli dengan harga Rp.250.000, (dua ratus riburupiah) belum membayar ganja tersebut pada Aris Mata Heru;e Bahwa Terdakwa berada di depan perum Kabandungan karenaTerdakwa menunggu temannya yang bernama Ude

  ;Menimbang, bahwa paketan sedang tersebut sebelum diserahkan pada Ude olehTerdakwa dibagi menjadi 2 (dua) bagian yaitu 1 (satu) bungkus sedang untuk diserahkanpada Ude dan 1 (satu) bungkus kecil untuk Terdakwa gunakan sendiri;Menimbang, bahwa kemudian sekira 18.00 WIB Terdakwa datang JalanKabandungan, Kelurahan Gunung Puyuh, Kota Sukabumi, tepatnya di depan PerumahanRoyal Kabandungan untuk menyerahkan ganja tersebut kepada Ude;Menimbang, bahwa Terdakwa akan menyerahkan (satu) paket sedang ganjaberbungkus

  paketan ganja tersebut, maka Majelis Hakim menilaitelah terjadi jual beli antara Terdakwa dengan Ude terhadap 1 (satu) bungkus sedangkertas koran berisi daun ganja seharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dimanadalam transaksi tersebut ternyata Terdakwa mendapatkan keuntungan sebesarRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan (satu) bungkus kecil kertas Koran berisiganja kering yang dapat Terdakwa gunakan ;Menimbang, bahwa oleh karena Ude adalah orang yang berjanji akanmenyerahkan uang maka posisi

  Ude adalah sebagai pembeli sedangkan oleh karenaTerdakwa adalah orang yang berjanji menyerahkan barang maka posisi Terdakwaadalah penjual;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim berkeyakinan bahwa unsur ke3 dalam dakwaan Penuntut umum yaituMenjual Narkotika Golongan I berupa telah dapat dibuktikan menurut hukum;Tentang Unsur 2.

• Yaya Suhaya bin Usman;Tempat/Tanggal Lahir: Majalengka / 06101986, Agama Islam, Pekerjaan BuruhHarian Lepas, Pendidikan SMP, TempatTinggal Gampong Ude Gampong,Kecamatan Glumpang Tiga KabupatenPidie, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;2.

  Zulhijjah Binti M.Yakop; Tempat/Tanggal Lahir Ude Gampong / 0210Mahkamah Syariyah tersebut;1975, Agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan SD, TempatTinggal Gampong Ude GampongKecamatan Glumpang Tiga KabupatenPidie, selanjutnya disebut sebagaiPemohon II;Telah mempelajari berkas perkara;Hal 1 dari 13 Hal Pen.

  Surat Keterangan meninggal nomor 470/169/UGD/2019 tanggal 19Agustus yang dikeluarkan oleh Keuchik Gampong Ude GampongKecamatan Kabupaten Pidie, bermaterai cukup, diberi tanda (P.5);B.Bukti Saksi1.

• .- Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ude bin Talam) dengan Pemohon II (Cawi binti Ento) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juni 1993 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klari Kabupaten Karawang;

  3.- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Majalaya Kabupaten Karawang;

  4. Membebaskan para Pemohon untuk membayar

  Ude bin Talam, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian Lepas,tempat kediaman di Dusun Ciranggon Raya RT.005RW.003. Desa Pasirjengkol Kecamatan MajalayaKabupaten Karawang. Untuk selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;2. Cawi binti Ento, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Dusun Ciranggon RayaRT.005 RW.003 Desa Pasirjengkol Kecamatan MajalayaKabupaten Karawang.

  tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon ;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Para Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal 05Juni 2017 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang tanggalHalaman 1 dari 10 Pntp.No.0388/Padt.P/2017/PA.Krw.05 Juni 2017 dengan register perkara Nomor 0388/Pdt.P/2017/PA.Krw. denganalasanalasan yang pada pokoknya berisi sebagai berikut:ilBahwa pada tanggal 17 Juni 1993, Pemohon (Ude

  bin Talam) danPemohon II (Cawi binti Ento) telah melaksanakan pernikahan syariat agamaIslam di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klari KabupatenKarawang;Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah kakak kandungPemohon II bernama Adut dengan saksi nikahnya masingmasing bernamaKandi dan Kaji dengan mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.5.000, (limaribu rupiah) dibayar tunai, serta ada ljab Kabul antara Pemohon (Ude binTalam) dengan Wali Pemohon II (Cawi binti Ento) dibimbing oleh Amilsetempat

  Ude, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil,Kabupaten Karawang;Bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon IIjuga telah mengajukan dua orang saksi yang telah dipanggil dengan resmi danpatut. Saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:1.

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ude bin Talam) dengan PemohonIl (Cawi binti Ento) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juni 1993 di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Klari Kabupaten Karawang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Majalaya Kabupaten Karawang;4.

• Tahir) terhadap Penggugat (Desi binti La Ude);

  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp820.000,00 (delapan ratus dua puluh ribu rupiah);

• Menetapkan sah pernikah Penggugat (DEVI RATNASARI binti KASIANTO) dengan Tergugat (DEDIT SUPRIATNA bin UDE SAEPUDIN) di Wilayah Kantor UIrusan Agama Cibalong Kabupaten Garut pada tanggal 12 Nopember 2014

  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DEDIT SUPRIATNA bin UDE SAEPUDIN) terhadap Penggugat (DEVI RATNASARI binti KASIANTO)

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 281000,00 ( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

• Gani bin Ude serta maharberupa seperangkat alat shalat dibayar tunai;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus bujang danPemohon Il berstatus gadis dalam usia 21 tahun dan selama pernikahantersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugat pernikahan paraPemohon tersebut serta selama itu pula Para Pemohon tetap beragamaIslam;.

  Gani bin Ude, umur 80 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Lingkungan Bali Dua RT 019 RW 009 Kelurahan Simpasai,Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu;Him. 3 dari 10 Hlm.

  Gani bin Ude;Bahwa saksi mengetahui ada maskawin yang dibayar tunai dalampernikahan tersebut berupa seperangkat alat shalat;Bahwa saksi mengetahui saat pernikahan, Pemohon berstatus bujangdan Pemohon II berstatus gadis;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan darah, hubungan semenda dan hubungan sesusuan;Bahwa saksi mengetahui tidak ada yang keberatan terhadappernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai dan tetap

  Gani bin Ude dan M. Saleh bin Usman;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut satu per satu telahdiperiksa di persidangan sesuai ketentuan Pasal 171 R.Bg.;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut adalah orang yangsudah dewasa dan telah memberikan keterangan di persidangan setelahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 dan Pasal 175 R.Bg.

  Saleh bin Usman dan A.Gani bin Ude dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat dibayartunal;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IlHim. 7 dari 10 Hlm. Penetapan No. 267/Pdt.P/2020/PA.Dpberstatus gadis serta keduanya tidak ada hubungan darah, hubungansemenda dan hubungan sesusuan;4. Bahwa sampai sekarang rumah tangga Pemohon dengan Pemohon Ilrukun dan sudah dikaruniai 7 (tujuh) orang anak;5.

• Dulunya tanah seluas sekitar 15 are atausebesar 3 (tiga) ruang/petak sawah merupakan milik Ude (almarhum) yangmerupakan saudara dari Abdullah Muhammad (orang tua Penggugat)Kemudian tanah tersebut dijual oleh Ude (almarhum) ke H. Man Seteluk(almarhum) dan H. Man Seteluk menjual ke H. Ale Sepugara (almarhum)dan H.

  Bahwa asal usul tanah sengketa adalah awalnya milik Muhammad Amin(Ame) dan Muhammad (Ame) mempunyai 6 (enam) orang anak yaitu Ayuk,Ude, Yahya, Manurung, H,Yndru dan Abdullah (orang tuanya PenggugatMangindara). Bahwa Muhammad Amin (Ame) adalah kakeknya Penggugat.

  Bahwa Sertipikat SHM 816 adalah bagian dari Ude dan Abdullah (BapakPenggugat).Halaman 16 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pdt.G/2020/PN.SbwBahwa Abdullah membagi tanah ke anak anaknya pada sekitar tahun 2016.Bahwa anaknya Abdullah ada 7 (tujuh) orang yaitu Khaerani, Burhan,H.Muhammad, Mangindara (Penggugat), Syamsuddin, Fatimah danNingsih.Bahwa setelah Abdullah membagikan tanah tanahnya kepada anakanaknya kemudian keenam anaknya sepakat untuk menghibahkannyakepada saudaranya yaitu Mangindara

  (Paman Penggugat) tapi tanah yang15 are tersebut masuk dalam Sertipikat.Bahwa Ude ada anaknya yang saksi ingat adalah Namanya Pata danNorma sebagai ahli waris.Bahwa saksi tidak tahu kapan Ude menjual tanahnya.Bahwa Ganda menjual tanahnya ke Ibu Sarah kemudian oleh Ibu Sarahtanah tersebut dijual kepada Abdullah (Bapak Penggugat).Bahwa Ibu sarah menjual tanahnya kepada Abdullah dengan cara dicicildengan beras dan juga uang, kalau ibu sarah butuhkan uang baru dia pergike Abdullah begitu seterusnya.Menimbang

  Yang dahulunya tanah seluas sekitar 15 are atausebesar 3 (tiga) ruang/petak sawah merupakan milik Ude (almarhum) yangmerupakan saudara dari Abdullah Muhammad (orang tua Penggugat).Halaman 31 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pdt.G/2020/PN.SbwKemudian tanah tersebut dijual oleh Ude (almarhum) ke H. Man Seteluk(almarhum) dan H. Man Seteluk menjual ke H.

• PUTUSANNomor : 39/PID.Sus/2013/PN.LBTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lembata yang mengadili perkara pidana dalam tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa;Nama lengkap : PAULUS PEPA alias PAJERO ;Tempat Lahir : Hadakewa;Umur/Tanggal lahir : 18 Tahun 06 bulan / 30 Maret 1995;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Ude, Desa Hadakewa, Kec.

  Dakwaan Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan sebagai berikut ;KesatuBahwa ia terdakwa PAULUS PEPA Als PAJERO pada hari minggu tanggal 07 Juli2013, hari minggu tanggal 14 Juli 2013, hari sabtu tanggal 02 Agustus 2013, hari sabtutanggal 07 Agustus 2013 dan hari minggu 01 September 2013 sekira jam 12.00 Wita,jam 23.00 Wita, jam 23.30 Wita dan jam 15.00 Wita atau pada waktuwaktu lain dalambulan Juli, Agustus dan September tahun dua ribu tiga belas bertempat di rumahterdakwa tepatnya di Dusun Ude

  oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil kabupatenLembata) untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabulyang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa berawal dari saksi korban ISNAWATI Als ISNA berpacaran denganterdakwa PAULUS PEPA Als PAJERO;Bahwa pada saat terdakwa Paulus Pepa berpacaran dengan saksi korban IsnawatiAlsIsna pada hari minggu sekira pukul 12.00 wita tanggal 07 Juli 2013, saksi korbanIsnawati Als Isna pergi kerumah terdakwa Paulus Pepa Als Pajero di Dusun Ude

  23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak jo Pasal 64 ayat (1)KUHP.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa PAULUS PEPA Als PAJERO pada hari minggu tanggal 07 Juli2013, hari minggu tanggal 14 Juli 2013, hari sabtu tanggal 02 Agustus 2013, hari sabtutanggal 07 Agustus 2013 dan hari minggu 01 September 2013 sekira jam 12.00 Wita,jam 23.00 Wita, jam 23.30 Wita dan jam 15.00 Wita atau pada waktuwaktu lain dalambulan Juli, Agustus dan September tahun dua ribu tiga belas bertempat di rumahterdakwa tepatnya di Dusun Ude

  oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil kabupaten Lembata) untuk melakukan persetubuhandengannya atau orang Iain yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa berawal dari saksi korban ISNAWATI Als ISNA berpacaran denganterdakwa PAULUS PEPA Als PAJERO; Bahwa pada saat terdakwa Paulus Pepa berpacaran dengan saksi korban IsnawatiAlsIsna pada hari minggu sekira pukul 12.00 wita tanggal 07 Juli 2013, saksi korbanIsnawati Als Isna pergi kerumah terdakwa Paulus Pepa Als Pajero di Dusun Ude

• MENETAPKAN :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menyatakan sah perubahan/perbaikan Data pada : Kartu Keluarga (KK) No. 1108053010100076 tanggal 25-10-2018 tertulis data pemohon atas nama : CUT BURUMEN, Nik. 1108056006360001, tempat/ tanggal lahir : Teupin Keubeu/ 20-06-1936, Alamat : Dusun Kalihawa Desa Meunasah Ude, Kecamatan Matangkuli, Kabupaten Aceh Utara, menjadi atas nama : CUT MAN, tempat/ tanggal lahir : Ds Teupin Keubeu / 05-01-1930, Alamat

  : Dusun Kalihawa Desa Meunasah Ude, Kecamatan Matangkuli, Kabupaten Aceh Utara;

• Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Aceh Utara untuk mengeluarkan Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama CUT MAN, tempat/ tanggal lahir : Ds Teupin Keubeu / 05-01-1930;
• Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 262,000,00 (dua ratus enam puluh dua ribu rupiah) ;

• M E N G A D I L I

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ude bin Tamin) dengan Pemohon II (Wartini binti Ajid) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Maret 1999 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciwidey Kabupaten Bandung;

  3. Membebaskan para Pemohon dari membayar biaya perkara karena tidak mampu;

  PENETAPANNomor 0133/Pdt.P/2017/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, di dalam persidangan telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan PengesahanNikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Ude bin Tamin, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Kampung Ranca Bedil RT 002 RW 001 DesaLebak Muncang, Kecamatan Ciwidey, Kabupaten Bandung,selanjutnya

  Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Ude bin Tamin ) denganPemohon II (Wartini binti Ajid) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Maret1999 di wilayah Kecamatan Ciwidey Kabupaten Bandung;3.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ude bin Tamin) denganPemohon II (Wartini binti Ajid) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Maret1999 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciwidey, KabupatenBandung;3. Membebaskan para Pemohon dari membayar biaya perkara karena tidakmampu;Demikian penetapan ini dijatunkan di Cimahi dalam permusyawaratanMajelis pada hari Rabu tanggal 08 Maret 2017 Masehi, bertepatan dengantanggal 9 Jumadilakhir 1438 Hijriyah, oleh kami Drs.

• Ude;

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp206.000,00 (dua ratus enam ribu );

Ude, tempat tanggal lahir : Parepare, 05Juni 2002 (umur 17 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Sopir Truk, tempat kediaman di Menro, RT/RW 006/003, DesaWatang Pulu, Kecamatan Suppa, Kabupaten Pinrang;4. Bahwa Pemohon akan menikahkan anak kandung Pemohon tersebutdengan seorang lakilaki bernama Jamaluddin bin H.

Ude, dan telahmemenuhi syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan baik menurutHukum Islam, maupun menurut peraturan perundangundangan yangberlaku kecuali syarat usia bagi anak Pemohon karena belum mencapaiusia 19 tahun sebagaimana UU No. 16 tahun 2019 pada pasal 7, sehinggaditolak oleh Kepala Kantor Urusan Agama xxxXxxXXxXXX XXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXX Sebagaimana surat Penolakan Perkawinan secara tertulis Nomor:B100/Kua.21.17.10/Pw.01/2/2020, tertanggal 29 Februari 2020, terlampir.5.

Ude dan telah diterima lamarannya;8. Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut telah pacaranselama 2 tahun dan pernikahan antara anak Pemohon bernama DahliaPermatasari binti H. M. Yunus dengan calon suaminya bernamaJamaluddin bin H. Ude sangat mendesak untuk dilaksanakan karenawaktu pernikahan telah ditentukan serta undangan pernikahan telah dicetakdan apabila pernikahan tersebut dibatalkan, Pemohon akan merasa sangatmalu;9.

Ude);3.

Ude;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp206.000,00 (dua ratus enam ribu );Demikian ditetapkan oleh Hakim Pengadilan Agama Pinrang pada hariSelasa, tanggal 17 Maret 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Rajab1441 Hijriah oleh Drs. H. Baharuddin Bado, S.H., M.H. sebagai Hakim Tunggal,penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukHal. 14 dari 15 Hal. Penetapan No.49/Pdt.P/2020/PA.Prgumum oleh Hakim tersebut, dan didampingi oleh Dra. St.

• Menetapkan Istri I telah meninggal dunia pada tanggal 4 September 2009 di gampong Ude Kecamatan Matangkuli ; 3. Menetapkan ahli waris dari Istri I adalah:3.1. Suami I ( Suami ) ;3.2. Anak I ( anak kandung ) ;3.3. Anak II ( anak kandung ) ;3.4. Anak III ( anak kandung ) ;5. Menolak selain dan selebihnya ;5. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 141. 000,- ( Seratus empat puluh satu ribu rupiah ) ;

  M.KecMatang Kuli Kabupaten Aceh Utara sesuai dengan surat keteranganmeninggal yang dikeluarkan oleh geuchik gampong Ude Kecamatan Matang10Kuli Kabupaten Aceh Utara nomor 470/93/2014 yang dikeluarkan padatanggal 15 April 2014 ;Bahwa Almh.

  ;Subsidair :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir sendiri di persidangan ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan surat bukti yaitu :yaitu :Asli surat keterangan meninggal no. 470/93/2014 atas nama Mursidahyang dikeluarkan oleh Geuchik gampong Ude

  Nikah nomor 128/VII/4/1995 yang dikeluarkanoleh PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Matangkuli tanggal 8Agustus 1995 , telah diperlihatkan aslinya ternyata sesuai dan telahdinazeglen, diberi kode P. 2 ) ;Foto copy kartu keluarga atas nama Zahari yang dikeluarkan oleh kepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil tanggal 11032010, telahdiperlihatkan aslinya ternyata sesuai dan telah dinazeglen, diberi kode(P.3);Asli surat keterangan ahli waris nomor 476/94/2014 yang dikeluarkan olehgeuchik gampong Ude

  Pasal 1911 KUH Perdata,sedangkan substansinya akan dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan keterangan 2 orang saksitelah terbukti bahwa Mursidah telah meninggal dunia pada tanggal 4 September2009 di gampong Ude Kecamatan Matangkuli ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan keterangan 2 orang saksitelah terbukti bahwa Pemohon dan Mursidah adalah pasangan suami istri nikahsah pada tanggal 3 Agustus 1995 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 dan keterangan 2 orang

  Menetapkan IstriI telah meninggal dunia pada tanggal 4 September 2009 digampong Ude Kecamatan Matangkuli ;3. Menetapkan ahli waris dari Istri I adalah:3.1. Suamil ( Suami ) ;3.2. Anak I ( anak kandung ) ;3.3. Anak II ( anak kandung ) ;3.4. Anak III ( anak kandung ) ;5. Menolak selain dan selebihnya ;5.

• Penggugat:
  UDE INDA YADI, S.H.
  Tergugat:
  1.PT. BUMI SAWINDO PERMAI
  2.PT. BUKIT ASAM, TBK
  Turut Tergugat:
  Kantor Pertanahan (ATR/BPN) Kabupaten Muara Enim

• Totong) dengan Pemohon II (Ai Lasmanah binti Ude) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Oktober 1995 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Balaraja;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya tersebut, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batuceper untuk dicatat dalam Buku Pendaftaran Pekawinan yang disediakan untuk itu;

  4.

  Porisgaga Blok Tempe RT.002 RW.005No. 52 Kelurahan Poris Gaga Kecamatan Batuceper,Kota Tangerang; Sebagai Pemohon ;denganAi Lasmanah binti Ude, tempat lahir Garut, tanggal lahir 30 Oktober 1976,umur 42 tahun, NIK 3671037010760001, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kp.

  TngBahwa pada tanggal 05 Oktober 1995, Para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Balaraja.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 25 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 17 tahun,jab qabul pernikahan dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikahayah kandung bernama Ude, dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orangdiantaranya masingmasing bernama Suad bin H.

  Agama Kecamatan Balaraja Balarajapada tanggal 05 Oktober 1995;Bahwa Saksi tidak hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, tetapi saksi mendengar cerita masyarakat ada peristiwapernikahan itu;Bahwa menurut keterangan Pemohon dan Pemohon II menikah diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Balaraja Balarajatanggal 05 Oktober 1995;Bahwa menurut keterangan Pemohon dan Pemohon II menikah atasdasar suka sama suka;Bahwa berdasarkan keterangan Pemohon wali nikah adalah ayahkandung yang bernama Ude

  Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 05 Oktober 1995 dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Balaraja, dengan wali nikah ayah kandungbernama Ude dengan disaksikan oleh Suad bin H. Totong dan Dani binAdang serta telah membayar mas kawin berupa seperangkat alat sholatyang telah dibayar tunai, belum pernah bercerai dan tetap beragama Islam;b.

  Totong)dengan Pemohon II (Ai Lasmanah binti Ude) yang dilaksanakan padaHim. 12 dari 14 hlm. Penetapan Nomor 163/Pat.P/2019/PA.

• Bahwa orang tua penggugat yang bernama : Husen ( Ude Usen BinJumah ), istrinya bernama : Djohriah binti Sohot.Dimana orang tua penggugat keduanya telah meninggal dunia dalamkeadaan islam, Bapak Penggugat meninggal dunia pada hari Jumat, jam17.30 Wib, tanggal 03 September 1982 di Semanai Kecamatan SukadanaKabupaten Ketapang dan dikebumikan di Ketapang, lbu Penggugatmeninggal dunia pada Tahun 1993 di Ketapang.2.

  HALIDI BINT HUSEN ( Ude Usen )3.2. SENI BIN HUSEN ( Ude Usen )3.3. NORMAH BINTI HUSEN( Ude Usen) TERGUGATDimana SENI BIN HUSEN meninggal dunia pada waktu masih kecil pada tahun1959.4. Bahwa Penggugat ada membuat rumah diatas Tanah Warisan danTergugat juga ada membuat rumah diatas Tanah Warisan. DimanaTergugat berikut anak anaknya mendirikan bangunan rumah sebanyak 4( Empat ) bangunan dan 2 ( Dua ) Pintu bangunan Ruko.5.

• Memerintahkan barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar SIM (Surat Ijin Mengemudi) B1 Umum palsu atas nama Tirwan alamat Dusun Pandawa RT 013 RW 005 Kelurahan Rawagempol Kulon Kecamatan Cilamaya Wetan Kabupaten Karawang, dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) unit kendaraan jenis MBRG/LIGHT Truck merk Mitsubishi warna kuning, tahun 2011, Noka: MHMFE74P5BK042133, Nosin: 4D34TG17068, Nopol: T-8889-DC atas nama pemilik Ude Widianingsih binti H.

  Umum Jabar dengan NomorSIM 770513281238 yang dikeluarkan oleh Polres Karawang pada tanggal 2Februari 2011 atas nama Tirwan alamat Dusun Pandawa Rt.013/005 KelurahanRawa Gempol Kulon Kecamatan Cilamaya Wetan Kabupaten Karawang,dirampas untuk dimusnahkan;1 (satu) unit kendaraan jenis MBRG/Light Truck merk Mitsubishi warnakuning, tahun 2011, Nomor rangka MHMFE74P5BK042133, NOSIN4D34TG17068, NOPOL T8889DC atas nama pemilik UDE WIDIANINGSIHbintt H.

  DULKARIM, alamat Tumaritis RT.09/04 Rawagempol Kulon,Cilamaya Wetan, Karawang berikut STNK (Surat Tanda Nomor Karawang)dan kunci kontak dikembalikan kepada pemiliknya Ude Widianingsih binti H.Dulkarim;Membebani agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (limaribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut terdakwamengajukan permohonan secara lisan yang pada pokoknya hanya memohon hukumanyang seringanringannya;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut Penuntut

  terdakwa tahunya SIM tersebut asli dan percaya saja dengan Nanang;Bahwa sebelumnya terdakwa juga pernah kena tilang di Purwakarta namunlolos tidak ketahuan SIM palsu;Bahwa terdakwa mengetahui seharusnya apabila membuat SIM secara benarmelaui proses yang ada di Polres dan karena terdakwa ingin dengan cepatHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 27/Pid.B/2015/PN Teldan mudah mendapatkan SIM maka terdakwa melalui calo sehingga tidakperlu mengikuti tes dan ujian praktek di Polres;e Bahwa truk tersebut atas nama Ude

  telah pula diajukan dan diperlihatkanbarang bukti berupa:e 1 (satu) lembar SIM (Surat Ijin Mengemudi) B1 Umum Jabar dengan NomorSIM: 770513281238 yang dikeluarkan oleh Polres Karawang pada tanggal 2Februari 2011 atas nama Tirwan alamat Dusun Pandawa RT 013/005 KelurahanRawa Gempol Kulon Kecamatan Cilamaya Wetan Kabupaten Karawang;e 1 (satu) unit kendaraan jenis MBRG/Light Truck merk Mitsubishi warna kuning,tahun 2011, Noka: MHMFE74P5BK042133, Nosin: 4D34TG17068, Nopol:T8889DC atas nama pemilik Ude

  Jabar dengan NomorSIM: 770513281238 yang dikeluarkan oleh Polres Karawang pada tanggal 2Februari 2011 atas nama Tirwan alamat Dusun Pandawa RT 013/RW 005Kelurahan Rawa Gempol Kulon Kecamatan Cilamaya Wetan KabupatenKarawang, oleh karena barang bukti tersebut terbukti merupakan SIM palsumaka sudah sepatutnya dirampas untuk dimusnahkan;1 (satu) unit kendaraan jenis MBRG/Light Truck merk Mitsubishi warna kuning,tahun 2011, Noka: MHMFE74P5BK042133, Nosin: 4D34TG17068, Nopol:T8889DC atas nama pemilik Ude

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Suni Yanti binti Iskandar untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Muhammad Ilyas bin Ambo Ude;
  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 865.000,00 (delapan ratus enam puluh lima ribu rupiah);

• darianaknya yang bernama DADDI sebagai Tergugat Ill dengan lias kuranglebih 16M x19M tanah tersebut terletak di Lompo Mangopi DusunData , Desa Tompobulu,Kecamatan Bulupoddo,Kabupaten Sinjai Denganbatasbatas sebagai berikut :Utara : Tanah milik Beddu leta ;Timur =: Jalan Desa ;Selatan : Tanah milik Tampa laude ;Barat : Tanah milik Beddu Leta :5.Jawaban Tergugat V ; Bahwa Gugatan Penggugat adakah tidak benar kerenaTergugat Vmenguasai tanah sengketa karena pemberian dari Mertuanya yangbernama TAMA UDE

  , tanah tersebut adalah tanah Rinci Nomor : 171 C.1.Nomor Kohir 12 Persil Nomor : 13 dengan luas 1000 (seribu ) materpersegi atas Nama Tanpa Ude ; Bahwa penggugat menerangkan bahwa tanah sengketa tersebut diatasadalah miliknya yang pada mulanya berasal dari dari kakek Penggugatyang bernama ALLU, kemudain beralih kepada lou Penggugat bernamaPer.

  Halija, Musa (Penggugat), dan Radde sedangkan dari suaminya bernamaLa Ude lahir 2 (dua) orang anak yaitu : Karama dan Tampa;Halaman 14 dari 32 Putusan Nomor 11/Pdt.G/2016/PN.

  adalah bapak mertua Patani (Tergugat V);Bahwa Tampa La Ude adalah saudara tiri Penggugat;Bahwa atas keterangan Saksi tersebut, kedua belah pihak akanmenanggapinya dalam kesimpulan;Halaman 19 dari 32 Putusan Nomor 11/Pdt.G/2016/PN.

  Snj.> Bahwa tanah sengketa tersebut pernah diperkarakan sebelumnya oleh AliSanker melawan Maemuna (Tergugat Il a quo) dan Musa (Penggugat a quo);> Bahwa Ali Sanker adalah anak dari Beddu Leta;> Bahwa Baco adalah suami dari Rahe (Tergugat IV);> Bahwa Tampa La Ude adalah bapak mertua Patani (Tergugat V);> Bahwa Tampa La Ude adalah saudara tiri Penggugat;Bahwa atas keterangan Saksi tersebut, kedua belah pihak akanmenanggapinya dalam kesimpulan;Menimbang, bahwa untuk mengetahui dengan jelas dan pasti

• ABBAS Bin UBIT, bertempat tinggal di Gampong PusongLama, Kecamatan Banda Sakti, Kota Lhokseumawe, dalam hal inimemberi kuasa kepada Afdal Munir Abbas, beralamat di DusunRawa Jaya, Lorong Ill, Desa Pusong Lama, Kecamatan BandaSakti, Kota Lhokseumawe, berdasarkan Surat KuasaInsidentiltanggal 19 Februari 2013, Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;1.Lawan:DARNIAH, S.Pd binti USMAN, bertempat tinggal diGampong Meunasah Ude, Kecamatan Matangkuli,Kabupaten Aceh Utara;2.

  ABDULLAH, SP bin USMAN, keduanya bertempat tinggal diGampong Meunasah Ude, Kecamatan Matangkuli, KabupatenAceh Utara, dalam hal ini memberi kuasa kepada Mustafa M.Zein, S.H.

  Nomor 3121 K/Pdt/2014Meunasah Ude, Kecamatan Matangkuli, Kabupaten Aceh Utara denganmeninggalkan ahli waris 1 (Satu) orang anak yaitu Penggugat, sedangkan ayahkandungnya yang benama Tgk.

  Ubit telah duluan meninggal dunia tahun 1935;Bahwa lbu Kandung Penggugat di samping meninggalkan ahliwaris jugameninggalkan warisan berupa 1 (satu) bidang tanah kebun berbentukhamparan yang memanjang dari utara ke selatan dengan luas seluruhnyakurang lebih 6 (enam) rante terletak di Gampong Meunasah Ude, KecamatanMatangkuli, Kabupaten Aceh Utara dan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara dulu dengan tanah perkarangan almarhum Ahmad,sekarang pekarangan Ibrahim Ahmad; Sebelah Selatan dengan tanah

  Adam binMahmud, sekarang dengan tanah perkarangan Darniah;* Sebelah Selatan dengan tanah wakaf Ismail Ibrahim; Sebelah Timur dengan tanah perkarangan Ismail Ibrahim; Sebelah Barat dengan lorong Kali Hawa;Disebut tanah kebun milik Penggugat;Bahwa, pada tahun 2007 di atas tanah Penggugat sebagaimana tersebutpada point Nomor 6 posita di atas, oleh Penggugat telah memberi izinkepada Pemerintah Desa untuk mendirikan 1 (satu) Unit GedungPerpustakaan guna kepentingan masyarakat Gampong Meunasah Ude,Kecamatan