1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (KOSASIH BIN MUHAMAD) terhadap Penggugat (YENI ERIYAH BINTI ULAM);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 470.000,-( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

PNM Ulam Unit Gondang
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL)
3.Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN)
4.Sdr. Sudarto

Setibanya di daerah Blang Ulam Kec. Krueng Raya, timbulpikiran/niat terdakwa untuk merekayasa kejadian perampokan dikarenakanuang yang terdakwa pinjam dari paman terdakwa sejumlah Rp. 30.000.000.(tiga puluh juta rupiah) dan dari kakak ipar terdakwa sejumlah Rp.10.000.000, (Ssepuluh juta rupiah) telah terdakwa habiskan untuk bermainjudi online di Warnet Atmosfir.

Sehingga karenaterdakwa tidak sanggup untuk mengembalikan uang tersebut kepada saksiSabri Bin Abdullah, sehingga terdakwa bersamasama dengan saksiSamsuddin Bin Adam membuat laporan palsu seolaholah mereka dirampokoleh orang tidak dikenal di daerah Blang Ulam Kec.

BangPon;Bahwa setibanya di daerah Blang Ulam Kec.

Bang Pon;Bahwa setibanya di daerah Blang Ulam Kec.

oleh Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugat dalam Konvensi kepada Almarhum Madiun Samosir (orang tuaPenggugat Il, Ill dan IV dalam Rekonvensi/Tergugat Il, III dan IV dalamKonvensi) adalah sah dan berharga; Menyatakan tanah terperkara berupa sebidang tanah seluas + 100 meterx 200 meter (+ 2 ha) yang terletak di Lumban Saribu Lambok, Desa SihiteIl, Kecamatan Doloksanggul, Kabupaten Humbang Hasundutan, denganbatasbatas: Sebelah utara berbatasan dengan jalan P.D.G;Sebelah selatan berbatasan dengan tanah Ulam

Menyatakan tanah terperkara berupa sebidangtanah seluas + 100 meter x 200 meter (+ 2 ha) yang terletak di LumbanSaribu Lambok, Desa Sihite Il, Kecamatan Doloksanggul, KabupatenHumbang Hasundutan, dengan batasbatas: Sebelah utara berbatasan dengan jalan P.D.G,Sebelah selatan berbatasan dengan tanah Ulam Lumban Gaol, Sebelah timur berbatasan dengan tanah Mangapul Purba, Sebelah barat berbatasan dengan jalan umum,adalah sah milik Penggugat II, Ill dan IV dalam Rekonvensi/Tergugat Il, IIIdan IV dalam

Ulam Kencana No. 4A Br/Lingk.

Ulam kencana No. 4/A Desa Pedungan Denpasar Selatan;Menimbang, bahwa bukti surat yang bertanda P.3 berupa Surat tandabukti laporan kehilangan barang tersebut telah bersesuaian serta didukung pulaoleh keterangan saksisaksi yang dihadirkan oleh pemohon yang pada pokoknyamenerangkan bahwa Pemohon adalah pemilik kapal KM.

ULAM FRIDSLAN selaku dokter pemeriksa padarumah sakit tersebut Atas kejadian tersebut Terdakwa di laporkan dikantor Polsek Poasia guna di proses lebih lanjut sesuai dengan hukumyang berlaku.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatanMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 301/Pid.B

ULAM FRIDSLAN selaku dokter pemeriksa padarumah sakit tersebut dengan hasil pemeriksaan : luka lecet pada bahukanannya dengan ukuran terpanjang 18 cm, ukuran terpendek 9 cm, luka lecetpada lengan atas kanan ukuran terpanjang 13 cm dan ukuran terpendek 6 cm,luka lecet pada siku kanan ukuran 2 x 2 cm, luka lecet pada telapak tangankanan ukuran panjang 0,5 cm, luka lecet pada jari kelingking tangan kananukuran 0,5 cm x 0,5 cm, luka lecet pada jari tengah tangan kanan ukuran 0,5 cmx 0,5 cm.Menimbang,

ULAM FRIDSLAN selakudokter pemeriksa pada rumah sakit tersebut, maka dengan demikian unsur initelah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 Ayat (1)KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktiHalaman 12 dari 14 Putusan Nomor 301/Pid.B/2020/PN.Kdisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah,

Setibanya di daerah Blang Ulam Kec. Krueng Raya, timbulpikiran/niat terdakwa untuk merekayasa kejadian perampokan dikarenakanuang yang terdakwa pinjam dari paman terdakwa sejumlah Rp. 30.000.000.(tiga puluh juta rupiah) dan dari kakak ipar terdakwa sejumlah Rp.10.000.000, (Ssepuluh juta rupiah) telah terdakwa habiskan untuk bermainjudi online di Warnet Atmosfir.

Sehingga karenaterdakwa tidak sanggup untuk mengembalikan uang tersebut kepada saksiSabri Bin Abdullah, sehingga terdakwa bersamasama dengan saksiSamsuddin Bin Adam membuat laporan palsu seolaholah mereka dirampokoleh orang tidak dikenal di daerah Blang Ulam Kec.

BangPon;Bahwa setibanya di daerah Blang Ulam Kec.

Bang Pon;Bahwa setibanya di daerah Blang Ulam Kec.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdul Rauf Pakamundi bin Abdul Muthalib) terhadap Penggugat (Andi Ulam binti Abdul Muin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 735.000,00 (tujuh ratus

DiponogoroGang Ulam Kencana, Nomor 15, Keurahan Pedungan, KecamatanDenpasar Selatan, Kota Denpasar (saksi 1);Bahwa saksi di depan sidang di bawah sumpahnyamenerangkan yang selengkapnya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah teman dekat Penggugat ; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah sebagaisuami isteri, mereka menikah di Sukabumi, Jawa Barat bulanSeptemberi tahun 2013; Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan

Diponogoro Gang Ulam Kencana, Nomor 15,Keurahan Pedungan, Kecamatan Denpasar Selatan, KotaDenpasar (saksi 2);Bahwa saksi di depan sidang di bawah sumpahnyamenerangkan yang selengkapnya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga dekat Penggugat ;Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah sebagai Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan baik dan harmonis, walaupun belum dikaruniaianak ; Bahwa rumah tangga Penggugat

(erech Ulam, 5%NIP AIEBOWY P0077 Of... dengan mengingat sumpah jabatan serta berdasarkan peraturan Daerah Kota Malan:Nomor 5 Tahun 2009 tentang Penyidik Pegawai Negeri Sipil menyatakan bahwa pada hari ini, Camistanggal at Ma Ree pone eres 20 49... pukul 0450 WIB telah mengadakan pemeriksaan di..Fantor, Satpel PF Ket. MM terhadap tersangka :TERSANGKA =Nama ..Y SYWCORO EA!

Ulam PERDA/ PERKADA YANG DILANGGARAlamat...Menrandian sbb : as aera hari. ari. Saba ipa ree ceetl Pasal : 49 ayat 1 dan ayat 6Sekira jam.3.Wib, tersangka telab..... teal jo. pasal 27 huruf b Pani Sestom dep tancn 4 at. perl aly. erda jatim No 2 Tahun 2020SAKSI IlNama...

Sri Ulam alias Inaq Suistono binti Amaqg Seleh,perempuan, agama Islam, umur 68 tahun, beralamat diJembe Timur Desa Saba Kecamatan Janapria KabupatenLombok Tengah;3. Zaenuddin bin Amaq Muslam, lakiLaki, agamaIslam, umur 55 tahun, pekerjaan tani, beralamat di BagekPapan Desa Bagek Papan Kecamatan PringgabayaKabupaten Lombok Timur;4. Muhsan bin Amagq Muslan, lakiLaki, agama Islam,umur 53 tahun, pekerjaan tani, beralamat di Bagek PapanHlm 1 dari 68 halaman putusan Nomor 1220/Pdt.G/2016/PA.

Bahwa sedangkan perkawinan almarhum Amaq Seleh dengan InaqDariadi/ Inaq Udin (isteri kedua) hanya memperoleh keturunan seoranganak perempuan bernama Sri Ulam alias Inag Suistono (Penggugat 2);4. Bahwa anak pertama dari pasangan Amaq Seleh dan Inaq Seleh yaituSeleh alias Inaq Muslam (Alm.) semasa hidupnya menikah dengan seorangbernama Nurminah alias Amag Muslam (Alm. meninggal tahun 1988) danmemiliki anak keturunan yaitu :4.1Muslam (Alm.

Dalam hal ini Inaq Dariadi alias Inaq Udinsebagai istri Amaq Seleh mempunyai anak bernama Sri Ulam alias InaqSuistono, kenapa tidak disebut nama peramakan dengan sebutan Inaq Sri atauInag Sri Ulam, malah justeru dipanggil dengan nama Inaq Dariadi alias InaqUdin.

Dan istri keduabernama Inaq Dariadi alias Inaq Udin meninggal dunia tahun 1966 danmempunyai seorang anak bernama Sri Ulam alias Inaq Suistono;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 171 huruf bKompilasi Hukum Islam disebutkan bahwa pewaris adalah orang yang padasaat meninggalnya atau yang dinyatakan meninggal berdasarkan putusanPengadilan beragama Islam, meninggalkan ahli waris dan harta peninggal.Selanjutnya pada huruf c dinyatakan bahwa ahli waris adalah orang yang padasaat meninggal dunia

dan tidak terhalang karena hukum untukmenjadi ahli waris;Menimbang, bahwa dari ketentuan sebagaimana tersebut di atas, makayang seharusnya menjadi ahli waris dari Amaq Seleh adalah Inaq Seleh, InaqDariadi alias Inaq Udin, Seleh alias Inaq Muslam atau ahli warisnya, Mahrifalias Amaq Murdin, Mahnim alias Amaq Arsanah, Sasih alias Inag Sahar,Linateh alias Inaq Irfan, Mahrum alias Amaq Roah, Minah alias Inaq Marni,Nurminah alias Inaqg Muhamad, Ahmad alias Amaq Johanan, Min alias InaqWartini dan Sri Ulam

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (PEMOHON) sebagai wali atas anak yang bernama Xxxxxxxxxx, lahir di Raha, 31 Maret 2011;
3. Menetapkan perwalian ini sebatas untuk pengurusan pengambilan kredit di Bank Ulam Raha;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah).

Ulam Hutahaean,3. Ara Hutahaean, 4. Rusti Br. Hutahaean, dan 5. Betty Br. Hutahaean;3. Bahwa selanjutnya anak dari Alm. K.K Benyamin (Op. Raja Suhut) Hutahaeandengan istrinya yang kedua Almh Br. Barimbing (telah meninggal dunia lebihdahulu dari suaminya), yaitu Tomu Br. Hutahaean, baru saja meninggal duniapada tahun 2015, semasa hidupnya pernah melangsungkan perkawinan denganGokkon Pangaribuan, telah meninggal dunia lebih dulu pada tahun 2007 dandari perkawinan antara Tomu Br.

Hutahaean, Bilson Hutahaean, Ulam Hutahaean, AraHutahaean, Rusti Br. Hutahaean, Betty Br. Hutahaean, Dotor Pangaribuan, PiterPangaribuan, Edu Pangaribuan, Nurmala Br. Pangaribuan, Revi Br. Pangaribuan,Netty Br. Pangaribuan, Kusnadi Hutahaean (ic. Turut Tergugat 1), JhonHutahaean (ic. Turut Tergugat II), Charles Hutahaean (ic. Turut Tergugat Ill),Mandongan Pagar Hutahaean (ic. Turut Tergugat IV), Any Br. Hutahaean (ic.Tergugat Il) selaku cicitcicit dari Alm K.K. Benyamin (Op.

Hutahaean, Bilson Hutahaean, Ulam Hutahaean, AraHutahaean, Rusti Br. Hutahaean, Betty Br. Hutahaean, Dotor Pangaribuan, PiterPangaribuan, Edu Pangaribuan, Nurmala Br. Pangaribuan, Revi Br. Pangaribuan,Netty Br. Pangaribuan, Kusnadi Hutahaean (ic. Turut Tergugat 1), JhonHutahaean (ic. Turut Tergugat Il), Charles Hutahaean (ic. Turut Tergugat III),Mandongan Pagar Hutahaean (ic. Turut Tergugat IV), Any Br. Hutahaean (ic.Tergugat Il) selaku cicitcicit dari Alm K.K. Benyamin (Op.

Bilson Hutahaean, 2).Ulam Hutahaean, bukan Ulam melainkan adalah Marulam, 3).Ara Hutahaean, bukan Ara melainkan adalah Mangara Lamhot,4). Rusti Hutahaean, bukan Rusti melainkan adalah Rusli. 5).Betty Hutahaean (tidak dikenal Jumalam Huatahean dengan DinseriaSiagian memiliki keturunan bernama Betty, dan masih masih ada 2orang putra, yakni : 1). Erbin Hutahaean dan 2). Sutrisna Hutaheanalias Torkis.c) Dahulu dari hasil perkawinan Tomu Br.

Kabupaten Bondowoso , kemudian pindah diDesa Traktakan , Kecamatan Wonosari, Kabupaten Bondowoso dan tidakdikaruniai keturunan .Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalam keadaanharmonis dan bahagia, namun sejak sekitar bulan Nopember 2015 rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai goyah tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran . hal tersebut disebabkan karenaTermohon dan orang tua Termohon mengusir , yang dikarenakan Pemohonmempunyai pinjaman uang/hutang di Bank Ulam

Yamaha Mio (milik orang Rp. 2.000.000,tua Termohon ) di Koperasi Maju Sertifikat Rumah (milik orang tua Termohon) Rp. 80.000.000,di Koperasi Ulam Maesanl Bunga Rp. 8.500.000, Koperasi di Perumahan Rp. 4.000.000, Uang orang tua Termohon Rp. 50.000.000, Kekurangan hutang di BRI Wonosari/Pujer Rp. 10.000.000,0 Bunga Rp. 8.000.000, Pinjaman ke saudara orang tua Termohon Rp. 10.000.000,Jumlah Rp. 209.850.000,Bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut, Pemohon telah menyampaikanReplik secara tertulis tertanggal

Ulam Maesan , BPR Maju Wonosari, dan hutanghutang ke saudarasaudara Penggugat Rekonpensi.Bahwa terhadap Duplik Termohon tersebut, Pemohon telahmenyampaikan Replik Rekonpensi secara tertulis tertanggal 16 Juli 2018 yangpada pokoknya sebagai berikut :1.

No.0719/Pdt.G/2018/PA.BdwTermohon mulai goyah tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran . hal tersebut disebabkan karena Termohon dan orang tua Termohonmengusir Pemohon, yang dikarenakan Pemohon mempunyai pinjamanuang/hutang di Bank Ulam dan BLT Sidogiri tidak segera dilunasi.

Yamaha Mio (milik orang Rp. 2.000.000,tua Termohon ) di Koperasi Maju Sertifikat Rumah (milik orang tua Termohon) Rp. 80.000.000,di Koperasi Ulam Maesan0 Bunga Rp. 8.500.000, Koperasi di Perumahan Rp. 4.000.000, Uang orang tua Termohon Rp. 50.000.000, Kekurangan hutang di BRI Wonosari/Pujer Rp. 10.000.000,0 Bunga Rp. 8.000.000, Pinjaman ke saudara orang tua Termohon Rp. 10.000.000,Jumlah Rp. 209.850.000,Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat dan Jawaban Tergugattersebut, Majelis Hakim akan mempertimbangkan

atasnama debitur tanpa persetujuan dari klaster padang sidempuan dan cabangmedan;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa bekerja sebagai manager unit PNM unit Sibolgadari tahun 2011 sampai dengan tahun 2013yaitu;eBahwa Terdakwa kenal dengan debitur Sunardi dan jumlah uangmilik Sunardi yang tidak saksi setorkan ke PT.PNM ulam

Sibolgasejumlah Rp.3.973.086 (tiga juta sembilan ratus tujuh puluh tiga ribudelapan puluh enam rupiah);Bahwa sedangkan debitur Yona Zebua jumlah uang nya yang tidakTerdakwa setorkan ke PT.PNM ulam Sibolga sejumlahRp.13.759.000, (tiga belas juta tujuh ratus lima puluh sembilan riburupiah);Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan barang bukti,Surat Kuasa Substitusi Nomor: SKU003/PNMMedan;Surat Tugas Nomor: S0031/PNMMedan;Surat Keputusan Divisi Sumber Daya Manusia Nomor: SK023/PNMSDM

Yang dilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadap barangdisebabkan karena ada hubungan kerja atau karena mendapat upah untuk itu;Menimbang, bahwa dengan mengambil pertimbangan unsur ke.2 danberdasarkan keterangan Para Saksi dan dihubungkan keterangan Terdakwa bahwa saatperbuatan yang sebagaimana didakwaan penuntut umum tersebut, Terdakwa bekerjasebagai unit manager unit PT.PNM ulam sibolga berdasarkan surat keputusan direksinomor Sk373/DIR/SDM/VII/2011 tentang pengangkatan karyawan PT.PNM tanggal

Memberi izin kepada Pemohon (Erjani Bin Caswan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wastuti Binti Ulam) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 545.000,00 ( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberikan izin kepada Pemohon ( Bahrul Ulam bin Bahroni ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Yati Sukartiningsih binti Tarmidi ) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara, setelah Putusan ini berkekuatan hukum tetap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Muliana binti La Reli) sebagai wali atas anak-anak yang bernama Aditya Ramadhan bin Ngaing, laki-laki, lahir pada tanggal 24 Oktober 2004 dan Dinar Setiawan bin Ngaing, laki-laki, lahir pada tanggal 21 Juli 2009, sebatas untuk keperluan persyaratan administratif dalam mengurus perpanjangan kredit di Bank Ulam Jaya Raha;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 255.000,00

Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Surat Keterangan dikeluarkan oleh Kepala Desa Sari Kemuning,Kecamatan Senduro, Kabupaten Lumajang, Nomor470/669/427/.917.02/2016, tanggal 28 Desember 2016 (P.3);;Bahwa selain alat bukti surat tersebut diatas,Penggugat jugamengajukan bukti dua orang saksi sebagai berikut :1.Nama SAKSI , umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Lumajang, dengan di bawah sumpah telahmemberikan keterangan di persidangan yang isi pokoknya sebagaiol=val Ulam

Nama SAKSI Il, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Lumajang , dengan di bawah sumpah telahmemberikan keterangan di persidangan yang isi pokoknya sebagaiey=ya1 Ulam Bahwa saksi mengaku kenal denganPenggugat danTergugat karenasaksi adalahtetangga para Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antaraPenggugat danTergugat setelahmenikah tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat hingga Juli2016 dan selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana