Ditemukan 294 data
48 — 2
dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan keempatan yang adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatutata cara, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, awalnya terdakwa sedangberada di rumah dan berjualan di warung milik terdakwa, kemudian datangpetugas Kepolisian dari Polres HST yaitu saksi Normansyah dan saksiAhmad Rully Royani melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan saksiUnyil, Idrus, lyun, Marno, Nata, Ojek, Unai
orang;Bahwa terdakwa dalam memberikan tempat untuk orang lain bermain judijenis dadu itu tidak mempunyai ijin dari pejabat yang berwenang, makaselanjutnya berikut barang buktinya dibawa ke kantor Polsek Labuan AmasUtara untuk diproses sesuai hukum yang berlaku;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 ayat (1) ke2 KUHP; 222 no nnn nn nnn nn nnn nnn ne ncnSUBSIADIR : Bahwa terdakwa MISRAN Als ICAN Bin RAFI'l bersamasama dengan Unyil,Idrus, lyun, Marno, Nata, Ojek, Unai
umum, kecuali kalau ada ijin dari penguasa yangberwenang yang telah memberikan ijin untuk mengadakan perjudian itu, ,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, awalnya terdakwa sedangberada di rumah dan berjualan di warung milik terdakwa, kemudian datangpetugas Kepolisian dari Polres HST yaitu saksi Normansyah dan saksiAhmad Rully Royani melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan saksiUnyil, Idrus, lyun, Marno, Nata, Ojek, Unai
39 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hal ini sesuaidengan asas hukum pembuktian di Indonesia yaitu menganut asaspembuktian negatif yaitu hakim dalam mengambil keputusan tidakdidasarkan kepada keyakinan sematamata tetapi juga harusdidukung oleh buktibukti sebagaimana dianut pula dalam Pasal 183KUHAP.Pertimbangan hakim tersebut tidak sesuai dengan faktafakta persidangan yaitu keterangan saksi LEWI bin UNAI, TUSI alias ODUTbin YULI, KARLIE alias Bapak AWOK bin AJl UNAI, WANDI aliasBapak ROKI bin JIMIN serta saksi meringankan bagi para
No.1689 K/Pid/2011Dari alat bukti visum et repertum tersebut telah menyebutkan bahwadalam tubuh korban telah terdapat lukaluka yang jika dikaitkandengan alat bukti yang lain berupa serta barang bukti, 8 (delapan)buah karet ban dalam sepeda motor dengan panjang kurang lebih 2Cm sampai dengan kurang lebih 271 Cm dan lebar masingmasingkurang lebih 2 Cm sampai dengan kurang lebih 7,5 Cm sertaketerangan saksi LEWI bin UNAI, NURTI bin LEWI, TUSI alias ODUTbin YULI, KARLIE alias Bapak AWOK bin AJl UNAI,
Pertimbangan hakim tersebuttidak sesuai dengan faktafakta persidangan yaitu keterangan saksi LEWIbin UNAI, TUSI alias ODUT bin YULI, KARLIE alias Bapak AWOK bin AulUNAI, WANDI alias Bapak ROKI bin JIMIN serta saksi meringankan bagipara Terdakwa yaitu NARSON yang menyatakan bahwa dilokasi tempatAMBOI (korban) terikat hanya ditemukan AMBOI (korban) yang tangannyaterikat kebelakang dan kakinya terikat tanoa ada Terdakwa 1 HENDRA aliasOCIR bin HERBERT.Dalam Keterangan Saksi KARLIE alias Bapak AWOK bin
AJl UNAI yangdibenarkan oleh para terdakwa dan tidak keberatan menyatakan :Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Oktober 2010 sekitar jam 13.45Wib saksi sedang mau berangkat keladang, setibanya dimuara jalanHal. 33 dari 37 hal.
8 — 0
03 Januari 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, Nomor0012/Pdt.P/2017/PA.Gs, telah mengajukan permohonan penetapan asal usulanak dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suami istriyang telah melakukan pernikahan sirri pada tanggal 03 September 2000,menurut agama Islam dengan dihadiri seorang wali nikah bernama:SHOHIB bin MADLAN dan 2 (dua) orang saksi nikah bernama: DURIYATdan SARITO, serta memberikan maskawin berupa uang unai
Penetapan No. 12/Pat.P/2017/PA.Gs.orang saksi bernama: DURIYAT dan SARITO, dengan maskawin berupauang unai sebesar Rp.200.000,00 (Dua ratus ribu rupiah); Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, (ba'da dukhul),dan telah dikaruniai 2 orang, bernama ANAK KE 1. tanggal lahir 30 Mei 2001dan ANAK KE 2. tanggal lahir 22 Oktober 2004; Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il dalam keadaanberagama Islam; Bahwa para Pemohon mengajukan penetapan asal usul anak tersebutdigunakan untuk mengurus
49 — 13
PUTUSANNO : 56/dt.G/2016/PN.BlbDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Bale Bandung yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut ,dalamperkara antara :DONN RICHARD RICKY : Lakilaki, Umur 36 tahun ,lahiir di Bandung pada tanggal 25Juni 1979, Pekerjaan Dosen universitas swasta bertempat tinggal diKampus UNAI RT.001/RW 014, Cihanjuang,Parompong, KabupatenBandung Barat.
PENGGUGAT;MELAWANGUSTINA WARO LISA RICKY : Umur 54 tahun, Lahir di Cirebon pada tanggal 4 Agustus1981,Pekerjaan : dahulu karyawan Swasta sekarang ibu rumahtangga, dahulu bertempat tinggal di Kampus UNAI RT.001/RW 014,Cihanjuang,Parompong, Kabupaten Bandung Barat sekarang tidakdiketahui lagi keberadaannya di wilayah NKRI, Selanjutnya disebutSDAA... 2... ee eee cee ee ce tee ste see te est ssteeseeseee TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar
174 — 32
Papua Barat;Selanjutnya di sebut sebagai Penggugat;LAWANNama : JOSIAS IWAN MERANI;Tempat/Tanggal Lahir : Konti Unai 06 Mei 1983;Umur : 37 Tahun;Agama : Protestan;Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil (PNS);Alamat : Dahulu Jin Sudirman RT 002 Kelurahan FakfakSelatan, sekarang tidak diketahui alamat dantempat tinggalnya yang pasti berdomisili diWilayah Kesatuan Republik Indonesia;Selanjutnya di sebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Telanh membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Fakfak Nomor5
20 — 1
- MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Kosim Nurjaman bin Sulaeman) terhadap Penggugat (Unai Unarsih binti Udin Samhudin);
- Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Bogor Tahun Anggaran 2023;
14 — 9
Bahwa perkawinan tersebut di atas disaksikan oleh 2 (dua) orang saksilakilaki yang semuanya beragama Islam masingmasing bernama : Manidan Unai;4. Bahwa Pemohon (Asmuni bin Gumbri) dan Pemohon II (Sarifah bintiABD. Azis) tidak ada hubungan mahram dan tidak ada halangan untukmelakukan pernikahan;5. Bahwa Pemohon (Asmuni bin Gumbri) dan Pemohon II (Sarifah bintiABD. Azis) sampai sekarang ini masih hidup dan masih kumpulsebagaimana layaknya suami isteri yang baik;6.
Aziz bin Lil, dengan disaksikan 2 orangsaksi nikah yang bernama Mani dan Unai dengan mas kawin/mahar berupauang sejumlah Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah dibayar tunai,pada saat pernikahan Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatusperawan dan tidak ada halangan menurut syariat Islam dan hukum perundangundangan untuk para Pemohon melangsungkan pernikahan serta tidak adamasyarakat atau pihak lain yang keberatan terhadap pernikahan tersebut.Kesaksian para saksi ini satu dengan
8 — 1
Mengadiili :
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Zainal Mustafa bin Sono) terhadap Penggugat (Etika Kustika binti Unai);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 571.000,- ( lima ratus tujuh puluh satu ribu )
DEKA FAJAR PRANOWO, SH
Terdakwa:
Aslan Als Asan Bin Rafyudin
139 — 19
Unai bersama denganSaksi Roy Adam dengan harga Rp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah)sebanyak 1 (satu) poket;Bahwa Terdakwa yang membagi sabutersebut menjadi 2 (dua) poket;Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor 467/Pid.Sus/2021/PN SgtBahwa benar semua. barang buktiberupa 2 (dua) poket narkotika jenis sabu seberat 0,48 (nol koma empatdelapan) gram beserta plastiknya, 1 (Satu) buah sendok takar yang terbuatdari sedotan warna putih, 1 (Satu) buah tas kecil warna hitam merk Ziggertempat menyimpan sabu dan
Unai bersama denganSaksi Roy Adam dengan harga Rp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah)sebanyak 1 (satu) poket;Bahwa Terdakwa yang membagi sabutersebut menjadi 2 (dua) poket;Bahwa benar semua barang buktiberupa 2 (dua) poket narkotika jenis sabu seberat 0,48 (nol koma empatdelapan) gram beserta plastiknya, 1 (Satu) buah sendok takar yang terbuatdari sedotan warna putih, 1 (Satu) buah tas kecil warna hitam merk Ziggertempat menyimpan sabu dan 1 (Satu) buah Handphone merk Realmemerupakan barang bukti
Unai dengan harga Rp800.000,00 (delapan ratusribu rupiah) sebanyak 1 (Satu) poket dan kemudian dibagi oleh Terdakwamenjadi 2 (dua) poket;Bahwa berat dari 2 (dua) poket sabutersebut setelah dilakukan penimbangan di Kantor Sat Resnarkoba PolresKutai timur yaitu 0,48 (nol koma empat delapan) gram beserta plastikpembungkusnya;Bahwa tujuan Terdakwa membagi sabumenjadi 2 (dua) poket yaitu untuk 1 (Satu) poket rencananya akan dijualkepada teman Saksi yang sebelumnya telah memesan Saksi via telepondan 1
Unai dengan harga Rp800.000,00(delapan ratus ribu rupiah) yang kemudian sabu tersebut Terdakwa bagimenjadi 2 (dua) poket;Bahwa berat dari 2 (dua) poket sabutersebut setelah dilakukan penimbangan di Kantor Sat Resnarkoba PolresKutai timur yaitu 0,48 (nol koma empat delapan) gram beserta plastkpembungkusnya;Halaman 13 dari 24 Putusan Nomor 467/Pid.Sus/2021/PN Sgt Bahwa tujuan Terdakwa membagi abumenjadi 2 (dua) poket yaitu untuk 1 (Satu) poket rencananya akan dijualkepada teman Saksi Roy yang sebelumnya
13 — 3
Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon I (Fahri Rojaniansyah bin Musa) berstatusjejaka dalam usia 22 tahun dan Pemohon II (Hilda binti Darsani) berstatus perawandalam usia 16 tahun, sedangkan yang menikahkan adalah Tokoh Masyarakatbernama Bahruni dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Darsanidengan mahar uang sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);Bahwa perkawinan tersebut di atas disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi lakilakiyang semuanya beragama Islam masingmasing bernama : Hairullah dan Unai
bertepatandengan tanggal 11 Syawal 1436 Hijriah telah melangsungkan pernikahan diDesa Santuun Kecamatan Muara Uya Kabupaten Tabalong namun tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Uya, Kabupaten Tabalong;Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan, wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Darsani,yang menikahkan Tokoh Masyarakat bernama Bahruni dengan mahar uangsebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah), serta dihadiri dua orang saksi yaituHairullah dan Unai
13 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (Asmadi Bin Anwar) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siska Yoreska Binti Unai) di depan sidang Pengadilan Agama Sampit;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu );
23 — 3
Amt.Amuntai ingin ditetapkan wali nikah pada pernikahannya; Bahwa calon suami Pemohon bernama Jardi bin Unai; Bahwa Pemohon telah melengkapi persyaratan untuk menikahnamun ditolak KUA setempat karena wali tidak bersedia menikahkanPemohon dengan calon suaminya;Bahwa wali nikah adalah saudara kandung ayah Pemohon Ilbernama H. Hairani, namun dia tidak bersedia menjadi wali padapenikahan Pemohon dengan calon suaminya;Bahwa wali nikah Pemohon adalah saudara kandung ayah Pemohon(H.
Saksi mengaku sebagaiIbu Kandung Pemohon, selanjutnya menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon mengajukan permohonan di Pengadilan AgamaAmuntai ingin ditetapkan wali nikah pada pernikahannya; Bahwa calon suami Pemohon bernama Jardi bin Unai; Bahwa Pemohon telah melengkapi persyaratan untuk menikahnamun keinginan Pemohon tersebut ditolak KUA setempat karena walitidak bersedia menikahkan Pemohon dengan calon suaminya; Bahwa wali nikah Pemohon adalah saudara kandung ayahPemohon
10 — 0
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan Yasin Bin Seman telah meninggal dunia pada hari Rabu, tanggal 15 Juni 2022, karen sakit
- Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Unai Binti Raisan)dengan almarhum Yasin Bin Seman,yang dilaksanakan pada tanggal 06 April 1987, di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Rajeg, Kabupaten Tangerang;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah
15 — 11
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Asep Solihin binti Ohan) terhadap Penggugat (Mutia Suhartia binti Urbanus Unai);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).
10 — 2
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Unai Sobana bin Joyo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lati Afrianti binti Juen) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 440.000,- (empat ratus empat puluh ribu rupiah);
13 — 7
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Asril bin Kuntin Sutan Mudo) terhadap Penggugat (Vera Junita binti Unai);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp306.000,00 (Tiga ratus enam ribu rupiah);
16 — 1
Saksi ISYVINA UNAI ZAHROYA :Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk merubah nama anakPemohon di dalam Akta Kelahirannya ;Bahwa nama anak Pemohon sebelumnya didalam Kutipan Akta Kelahiranbernama IHZA CHAIDAROTUL FAHINA diganti menjadi IHZACHAIDAROTUL FAHIRA ;Bahwa pergantian nama tersebut untuk disesuaikan pada ljazah sekolahanak Pemohon ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohonmembenarkan ;Menimbang, bahwa terdapat halhal lain yang relevan namun belum dimuatdalam penetapan ini
54 — 22
Ismail (anggotaPolri), saksiMargono (anggotaPolri) dansaksi Yoga (anggotaPolisi) menemukan barangbukti berupa uangt unai Rp. 883.000, (delapan ratus delapan puluh tiga riburupiah), 1 (satu) buah HP merk Oppo warna putih, 1 (Satu) buah HP merklCherry warna biru, 33 (tigapuluh tiga) lembar hasil rekapan nomor yang sudahkeluar dan 1 (satu) lembar nomor pasangan dari terdakwa.
DEKA FAJAR PRANOWO, SH
Terdakwa:
Roy Adam Alias Roy Bin Josef Thomas
71 — 26
Unai bersama denganTerdakwa dengan harga Rp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah)sebanyak 1 (satu) poket;Bahwa Saksi Aslan yang membagi sabutersebut menjadi 2 (dua) poket;Bahwa benar semua barang buktiberupa 2 (dua) poket narkotika jenis sabu seberat 0,48 (nol koma empatdelapan) gram beserta plastiknya, 1 (Satu) buah sendok takar yang terbuatHalaman 9 dari 24 Putusan Nomor 468/Pid.Sus/2021/PN Sgtdari sedotan warna putih, 1 (Satu) buah tas kecil warna hitam merk Ziggertempat menyimpan sabu dan 1 (
Unai bersama denganTerdakwa dengan harga Rp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah)sebanyak 1 (satu) poket;Bahwa Saksi Aslan yang membagi sabutersebut menjadi 2 (dua) poket;Bahwa benar semua barang buktiberupa 2 (dua) poket narkotika jenis sabu seberat 0,48 (nol koma empatdelapan) gram beserta plastiknya, 1 (Satu) buah sendok takar yang terbuatdari sedotan warna putih, 1 (Satu) buah tas kecil warna hitam merk Ziggertempat menyimpan sabu dan 1 (satu) buah Handphone merk Realmemerupakan barang bukti
Unai dengan harga Rp800.000,00 (delapan ratus riburupiah) sebanyak 1 (Satu) poket dan kemudian dibagi oleh Saksi menjadi 2(dua) poket; Bahwa berat dari 2 (dua) poket sabutersebut setelah dilakukan penimbangan di Kantor Sat Resnarkoba PolresKutai timur yaitu 0,48 (nol koma empat delapan) gram beserta plastikpembungkusnya; Bahwa tujuan Saksi membagi sabumenjadi 2 (dua) poket yaitu untuk 1 (Satu) poket rencananya akan dijualkepada teman Terdakwa yang sebelumnya telah memesan kepadaTerdakwa via telepon
Unai dengan harga Rp800.000,00 (delapanratus ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) poket dan kemudian dibagi olehTerdakwa menjadi 2 (dua) poket;Bahwa berat dari 2 (dua) poket sabutersebut setelah dilakukan penimbangan di Kantor Sat Resnarkoba PolresKutai timur yaitu 0,48 (nol koma empat delapan) gram beserta plastikpembungkusnya;Bahwa tujuan Terdakwa membagi sabumenjadi 2 (dua) poket yaitu untuk 1 (Satu) poket rencananya akan dijualHalaman 13 dari 24 Putusan Nomor 468/Pid.Sus/2021/PN Sgtkepada teman Terdakwa
Terbanding/Penggugat : ABDUL HAMID
Terbanding/Turut Tergugat : SUTIKNO Bin H. MASRANI
46 — 58
Pembelian dari JUNAID alias UNAI (alm), BAHRUDIN dan AMATanaknya dengan bukti kwintasikwintasi pembelian bidang tanahserta Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Sebidang Tanah No :593.2/1248/X/NB/Pem2014, tanggal 30 Oktober 2014 belumdibalik nama masih atas nama BAHRUDIN.Pembelian tersebut dibuat kwintasi yang ditandatangani olehBAHRUDIN dan AMAT bermaterai cukup, yang diterima dariTERGUGAT sebesar Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah)tertanggal 5 November 2014, yang merupakan ukuran tanahpembelian
Sebelah Selatan berbatas dengan : Syahrane Sebelah Timur berbatas dengan : Jailanie Sebelah barat berbatas dengan : JailaniKedua bidang tanah ini adalah benarbenar tanah milikTERGUGATBahwa sekitar bulan Juni di tahun 2018 TURUT TERGUGATbekerjasama dengan BAHRUDIN dan AMAT membawa beberapaorang mendatangi rumah TERGUGAT secara tibatiba melakukanpembatalan sepihak dan meminta paksa suratsurat yangberhubungan dengan objek sengketa, dengan dalildalil, alasan yangmengadaada bahwa ayahnya JUNAID alias UNAI
Pembelian dibuat kwintasi yang ditandatangani oleh JUNAIDAlias UNAI (alm) bermaterai cukup, yang diterima dariTERGUGAT sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah)tertanggal 29 Juli 2002, dahulu beralamat' di JalanPangkalan Bun Beruta km 02 Aspek Kelurahan NangaBulik. Sekarang berlamat di jalan poros Pangkalan BunBeruta Desa Perigi Raya Kecamatan Bulik KabupatenLamandau Provinsi Kalimantan Tengah. dengan ukuran100mx100mc.
Bahwa pada tanggal 23 Juli 2004 dibuat kwintasi lagi yangditandatangani oleh JUNAID Alias UNAI (alm) danBAHRUDIN bermaterai cukup, yang diterima dariTERGUGAT sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah), yang merupakan Uang Tambahan permintaanJUNAID dan BAHRUDIN atas harga keselurahan dari tanahmiliknya kepada TERGUGAT.
Bahwa dari rangkaian pembelian tanah tersebut di atas dansetelah JUNAID Alias UNAI meninggal dunia BAHRUDIN danAMAT mengkliam kembali tanah tersebut dengan dalildalil yangHal. 17 dari 36 Hal. Putusan No. 4/PDT/2020/PT.PLK3.3.tidak jelas dan mengadaada, meminta penyesuai harga kepadaTERGUGAT.