• UTI bin RADIAH, XH. M. IZZUL ISLAM alias HAJI ZUL ISLAM bin HAERUDIN,

  Gair Bin Amaq Jale padatahun 1947 adalah benar dan sah menurut hukum syariat danPerundangUndangan yang berlaku .Menyatakan hukum Ratminah Binti Amagq Naim telah meninggal duniapada tanggal 8 Mei 2011 dengan meninggalkan ahli waris yang sahyaitu Uti Bin Radiah (penggugat), Jinem alias H.Haerudin alias H.

  No. 0079/Pdt.G/2015/PTA.Mtr.Ratminah binti Amaq Naim yaitu Uti Bin Radiah (penggugat), Jinemalias H.Haerudin alias H.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa NOVI AFIYUDIN Als OPI Bin UTI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000.

  Penuntut Umum:
  FAJAR GIGIH
  Terdakwa:
  NOVI AFIYUDIN Als OPI Bin UTI

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Yayan Kurniawan bin Sain) terhadap Penggugat (Uti

  Penggugat:
  Uti Setiawati binti Mahudin
  Tergugat:
  Yayan Kurniawan Bin Sain

  Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughro Tergugat YayanKurniawan Bin Sain terhadap Penggugat Uti Setiawati BintiMahudin;3.

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yayan Kurniawan BinSain) terhadap Penggugat (Uti Setiawati Binti Mahudin);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Barat,Kabupaten Bekasi, untuk dicatat dalam register yang disediakan itu;5.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa WAWAN Bin (Alm) UTI RATIMIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pemalsuan surat sebagaimana dalam dakwaan alternatif ke satu Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (Lima) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  <

  Penuntut Umum:
  ADI TYAS TAMTOMO, S.H
  Terdakwa:
  WAWAN Bin (Alm) UTI RATIMIN

• ., SH
  Terbanding/Tergugat : Uti Sadeli, Cs

  UTI SADELI alias TUTTI PURNAMA, bertempat tinggal di Gg. Tirta II No.19 RT.004 RW.003 Kelurahan Kebon Kelapa, KecamatanBogor Tengah, Kota Bogor, Selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING I semula TERGUGAT I ;2. SATYA PRABOWO, bertempat tinggal di Jalan Babakan Radio No. 5,Kelurahan Sukaraja, Kecamatan Cicendo, Kota Bandung,Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING II semulaTERGUGAT II ; 3. JULIASRIL, SH, Notaris & Pejabat Pembuat Akta Tanah, beralamat di Jalan Ir. H.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Ardiansyah Alias Adi Bin Uti Abdullah telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) tahun serta pidana denda sejumlah Rp500.000.000,00 (lima ratus

  Penuntut Umum:
  DONI MARIANTO SH
  Terdakwa:
  ARDIANSYAH alias ADI bin UTI ABDULLAH

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa RIKO bin UTI RAMLI (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Dikembalikan kepada Terdakwa RIKO bin UTI RAMLI (Alm).

• 5 (lima) buah TBS kelapa sawit.

Dikembalikan kepada PT. Cipta Usaha Sejati.

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 3.000,00 (tiga ribu rupiah).

Penuntut Umum:
JOSUHUA GUMANTI SITORUS SH
Terdakwa:
RIKO bin UTI RAMLI alm

• Menyatakan Terdakwa I Yunus Uti dan Terdakwa II Bekai Pigome telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (NAPISAH BIN AMAK NIM alm) dengan Pemohon II (SAENAH BINTI AMAK UTI alm) yang dilaksanakan pada 31 Desember 1981 di dusun Batu Penyu, desa Pusuk Lestari, kecamatan Batulayar, kabupaten Lombok Barat ;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

  SAENAH BINTI AMAK UTI alm-PEMOHON II

  PA.GMBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:1 NAPISAH BIN AMAK NIM alm, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Batu Penyu Desa Pusuk Lestari Kecamatan Batulayar KabupatenLombok Barat, selanjutnya disebut *Pemohon I;2 SAENAH BINTI AMAK UTI

  Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (NAPISAH bin AMAK NIM alm) denganPemohon II (SAENAH binti AMAK UTI alm) yang dilaksanakan pada tanggal 31Desember 1981 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanBatulayar3.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (NAPISAH BIN AMAK NIM alm) denganPemohon II (SAENAH BINTI AMAK UTI alm) yang dilaksanakan pada 31 Desember1981 di dusun Batu Penyu, desa Pusuk Lestari, kecamatan Batulayar, kabupaten LombokBarat ;3.

• MENGADILI

  1. MenyatakanTerdakwaUTI M.

  Penuntut Umum:
  DHIMAS MAHENDRA
  Terdakwa:
  UTI M HUSNI alias HUSNI bin ASRAH

• UTI RAGUWATI.;2. Ir. FENI UTARI.;3. Ir. ARYA ACHMAD BHARATA.;WALIKOTA SINGKAWANG.;

  UTI RAGUWATI, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan PensiunanPegawai Negeri Sipil/Guru, bertempat tinggal di JalanAbdurrahman Saleh No. 56, RT. 003/ RW. 008,Kelurahan Bangka Belitung Laut, Kecamatan PontianakTenggara, Kota Pontianak; 2 Ir. FENI UTARI, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Jalan Abdurrahman Saleh No. 56,RT. 003/ RW. 008, Kelurahan Bangka Belitung Laut,Kecamatan Pontianak Tenggara, Kota Pontianak; 3 Ir.

• Penuntut Umum:
  DIAN NOVITA, SH
  Terdakwa:
  NORMAH Als MAK ITAM Binti UTI

  rupiah)Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum tersebutterdakwa telah mengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman ;Hal. 2 dari 22 halaman putusan pidanaNomor.951/Pid.Sus/2017PN.Ptk.Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut Jaksa Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutan pidananya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :Kesatun Bahwa terdakwa NORMAH Als MAK ITAM Binti UTI

  Perbuatan terdakwa NORMAH Als MAK ITAM Binti UTI, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 77 A Jo pasal 45 A Undang UndangR.

  Nomor 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan Atas Undangundang R.INomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak Jo pasal 55 aya (1) ke1KUHP.ATAU;KEDUAn Bahwa terdakwa NORMAH Als MAK ITAM Binti UTI baik bertindak sendirisendiri maupun secara bersamasama saksi DEWI MARSELA Als DEWI BintiMOLKANSYAH (dilakukan penuntutan terpisah), saksi SUNARYO Als NARYO BinAMAT SAL (dilakukan penuntutan terpisah), saksi MUHAMMAD YANI Als YANI BinSYAHRINI (dilakukan penuntutan terpisah) dan saksi HERCULANUS RANO AlsRANO Anak

  MASELA Als DEWI BintiMOLKANSYAH tidak ada indikasi kedaruratan medis yang dideteksi sejak usiadini kehamilan, baik yang mengancam nyawa ibu dan/atau janin, yangmenderita penyakit genetik berat dan / atau cacat bawaan, maupun yang tidakdapat diperbaiki sehingga menyulitkan bayi tersebut hidup diluar kandungan,selain itu kKehamilan saksi DEWI MASELA Als DEWI Binti MOLKANSYAH bukanakibat perkosaan yang dapat menyebabkan trauma psikologi bagi korbanperkosaan Perbuatan terdakwa NORMAH Als MAK ITAM Binti UTI

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa Rahmat Amuda Alias Uti telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan.
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan.
  3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
  4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.

  Penuntut Umum:
  MUHAMAD REZA RUMONDOR, SH
  Terdakwa:
  RAHMAT AMUDA Alias UTI

  Celana Terdakwa dan langsung menghampiri SaksiRAHMAT AMUDA Alias UTI dan berdiri di depan Saksi RAHMAT AMUDA Alias UTI.Setelah itu Terdakwa Langsung Melayangkan parang Terdakwa tersebut Kearah belakang Saksi RAHMAT AMUDA Alias UTI Setelah itu Saksi RAHMAT AMUDAAlias UTI langsung mengeluarkan Besi yang terselip di balik kaos yang terdapat dibelakang kaos dari Saksi RAHMAT AMUDA Alias UTI tersebut dan di saat itu JugaTerdakwa langsung mengiris tangan sebelah kanan Saksi RAHMAT AMUDA AliasUTI.

  Setelah itu Saksi RAHMAT AMUDA Alias UTI langsung keluar dan berdiri diJendela yang terdapat di Teras depan rumah tersebut sambil memegang besidengan tangan kanannya dengan Posisi ingin memukul Terdakwa dengan besitersebut dan pada saat itu Terdakwa dengan Cepat langsung memotong tangansebelah kanan Saksi RAHMAT AMUDA Alias UTI yang memegang besi tersebut danlangsung merampas Besi tersebut.Kemudian Saksi RAHMAT AMUDA Alias UTI mengatakan kepada Terdakwadengan Menggunakan Bahasa Gorontalo MA PILONTODUMU

  Dan tidak lama Kemudian Saksi RAHMAT AMUDA Alias UTI keluar daridalam rumah dan Melihat Terdakwa sudah berada di jalan tersebut, Saksi RAHMATAMUDA Alias UTI langsung datang menghampiri Terdakwa sambil memegang 1(satu) Buah Besi yang berukuran panjang dan pada saat kami sudah salingberhadapan Terdakwa melihat Saksi RAHMAT AMUDA Alias UTI dengan Posisi yangingin memukul Terdakwa dengan Besi tersebut Terdakwa dengan Cepat langsungMemegang Besi yang di Pegang Oleh Saksi RAHMAT AMUDA Alias UTI dan SaksiRAHMAT

  AMUDA Alias UTI dengan Cepat Juga langsung memegang tangan kananTerdakwa yang saat itu sedang memegang parang.Bahwa Pada saat Posisi tersebut saling adu mulut dan Terdakwa jugamendorong terus Saksi RAHMAT AMUDA Alias UTI sampai Saksi RAHMAT AMUDAAlias UTI tersandar di pagar depan Rumah paman Tersangka, Kemudian Terdakwa Paraf Hakim Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 9/Pid.B/2020/PN Marmengatakan dengan Menggunakan bahasa Gorontalo HULI UWITO WATE BOITU yang artinya LEPASKAN BESI TERSEBUT, namun Saksi

  RAHMAT AMUDA AliasUTI tetap Juga tidak melepaskan Besi tersebut dan saat itu Juga Terdakwa dengankeras menarik tangan sebelah kanan yang memegang parang yang di pegang OlehSaksi RAHMAT AMUDA Alias UTI tersebut dan langsung mengarahkan Parangtersebut dan mengiris kaki kiri Saksi RAHMAT AMUDA Alias UTI.

• ASEP DARYANA ALIAS UTI Bin SAYUTI dan terdakwa II. AGUNG RIANTO Bin ADE KIRNO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. ASEP DARYANA ALIAS UTI Bin SAYUTI dan terdakwa II. AGUNG RIANTO Bin ADE KIRNO, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan ;3.

  ASEP DARYANA ALIAS UTI Bin SAYUTI dan terdakwa II. AGUNG RIANTO Bin ADE KIRNO

  PUTUSANNomor : 60/PID.B/2015/PN.Tsm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tasikmalaya, yang mengadili perkara perkara pidanadalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara para Terdakwa :1.Nama Lengkap ASEP DARYANA Alias UTI BIN SAYUTITempat lahir TasikmalayaUmur/Tanggal lahir 30 tahun/ 10 Mei 1974Jenis kelamin LakilakiKebangsaan IndonesiaTempat tinggal Kp.Cikarang Rt.010Rw.003 Desa CipatujahKec.CipatujahKab

  ASEP DARYANA ALIAS UTI Bin SAYUTIdan terdakwa II. AGUNG RIANTO Bin ADE KIRNO, telah terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan melakukan tindak Pidana PENCURIANDALAM KEADAAN MEMBERATKAN, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap mereka terdakwa .

  ASEP DARYANA ALIAS UTI SAYUTI,terdakwa IIlAGUNG RIANTO BIN ADE KIRNO, pada hari Sabtu tanggal 25Oktober 2014 sekira jam 04.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Oktober tahun 2014 bertempat di Kp.

  ASEP DARYANA ALIAS UTI Bin SAYUTI danterdakwa Il. AGUNG RIANTO Bin ADE KIRNO sebagaiorang yang didakwa melanggar ketentuan pidanasebagaimana dakwaan Penuntut Umum, dimana setelahditeliti tentang Identitasnya, ternyata telah sesuai denganIdentitas terdakwa . ASEP DARYANA ALIAS UTI BinSAYUTI dan terdakwa Il.

  ASEP DARYANA ALIAS UTI Bin SAYUTI danterdakwa Il. AGUNG RIANTO Bin ADE KIRNO, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN? ;152. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. ASEP DARYANA ALIAS UTIBin SAYUTI dan terdakwa Il. AGUNG RIANTO Bin ADE KIRNO, olehkarena itu dengan pidana penjara masingmasing selama5 (lima) bulan ;3.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Sayuti alias Uti bin Abdul Rahman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Narkotika sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda

  SH
  Terdakwa:
  SAYUTI Alias UTI Bin ABDUL RAHMAN.

• Uti );

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

  Uti
  Tergugat:
  Dicky Yudha Purnama bin Asep Supyandi

• MENGADILI :

  1. Menyatakan Terdakwa ARI HARDIANDI alias ARI bin UTI HARUN ARRASYID terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun dan 6 ( enam ) bulan;
  3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

  Penuntut Umum:
  DONI MARIANTO SH
  Terdakwa:
  ARI HARDIANDI alias ARI bin UTI HARUN ARRASYID

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa HARDI SURYA KUSWANDA alias HARDI bin UTI HASNA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dalam hubungan pekerjaan sebagaimana dalam dakwaan pertama Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan

  Penuntut Umum:
  DONI MARIANTO SH
  Terdakwa:
  HARDI SURYA KUSWANDA alias HARDI bin UTI HASNA

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa SURYADI Alias ADI SULA BIN UTI RAHMAN tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan I, sebagaimana dakwaan primair Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00

  Penuntut Umum:
  ADI TYAS TAMTOMO, S.H
  Terdakwa:
  SURYADI Als ADI SULA Bin UTI RAHMAN

• M E N G A D I L I

  • Menerima permintaan banding Jaksa Penuntut Umum tersebut ; ---
  • Mengubah putusan Pengadilan Negeri Watampone Tanggal 06 Maret 2017, No 301/Pid.Sus/2016/PN.WTP, yang dimohonkan banding tersebut sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut ;

  1. Menyatakan terdakwa Suyuti, S.Pd Alias Uti Bin Habe terbukti secara

  Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : ADNAN HAMZAH, SH
  Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SUYUTI S.Pd ALS UTI BIN HABE

  PU TUS ANNomor : 169/PID.SUS/2017/PT.MKS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam Tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama : SUYUTI, S.Pd alias UTI bin HABE.Tempat Lahir : Lappa Riaja.Umur/ Tanggal Lahir : 46 Tahun / 17 Agustus 1969.Jenis Kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jalan Poros Bone Makassar Dusun Arokke, DesaLili Riattang, Kecamatan Lappa

  Perk :PDM111/W.PONE/Euh.2 /12/2016 ;DAKWAAN : KESATU :Hal. 3 dari hal. 17 Put.No. 169/PID.Sus/2017/PT.MksBahwa ia terdakwa SUYUTI, S.Pd ALIAS UTI BIN HABE, Pada hariJumat tanggal 26 Agustus 2016 sekira pukul 11.00 Wita atau setidaktidaknyasekitar waktu tersebut, bertempat di JI. Poros Bone Makassar, Dusun Arokke,Desa Lili Riattang, Kec. Lappa Riaja, Kab.

  Menyatakan terdakwa SUYUTI S.Pd alias UTI BIN HABE bersalahmelakukan Tindak Pidana Memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Nakotika golongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5Hal. 7 dari hal. 17 Put.No. 169/PID.Sus/2017/PT.Mks(lima) gram, sebagaimana diatur dalam pasal 112 ayat (2) UndangUndangNomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika, dalam surat Dakwaan alternatifKedua;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUYUTI S.Pd alias UTI BIN HABE,dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) Tahun dikurangi

  Membatalkan Putusan Pengadilan NegeriWatampone Nomor : 301/PID.Sus/2016/PNWTP tanggal 06 Maret2017 atas nama terdakwa Suyuti, S.Pd Alias Uti Bin Habe;Hal. 12 dari hal. 17 Put.No. 169/PID.Sus/2017/PT.Mks3. Menyatakan Terdakwa Suyuti, S.Pd Alias Uti BinHabe telah terbukti secara sah dan meyakinkan Melakukan tindakpidana yang tanpa hak atau melawan hukum menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan Tanaman;4.

  Menyatakan terdakwa Suyuti, S.Pd Alias Uti Bin Habe terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidanatanpa hak menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan Tanaman yang beratnya melebihi 5 garam2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 9 ( Sembilan ) tahun dan pidana dendasebesar Rp. 1000.000.000 ( satu milyar rupiah ) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti denganpidana penjara selama 3 ( tiga ) bulan3.