USMAN dipersidangan diperoleh fakta hukum bahwanama pemohon pada ijazah yang satu dengan lainnya terdapat perbedaanpenulisan maupun tempat, tanggal dan bulan kelahiran serta nama orang tuapemohon, maka secara hukum dapat diyakini bahwa benar Ijazah Sekolah DasarNomor : XIII Aa 200424, tertanggal 31121972, dengan sebutan : WAHDI",Tjazah Pendidikan Guru Agama Negeri 4 tahun, Nomor : 647/M/P/75/76,tertanggal 20 Pebruari 1976 dengan sebutan A. WAHDY.

WAHDI M , Kutipan Akta Kelahiran Nomor 752/DK/PR/2009,tanggal 7 Juli 2009, dengan sebutan ACH. WAHDI , dan buku Induk Nomor :2930 dengan sebutan A. WAHDY. M, tempat lahir tertulis Dasok danBunder , pada Ijazah Sekolah Dasar Nomor : XIII Aa 200424, tertanggal 31121972, dan buku Induk Nomor : 2930 maupun tanggal, bulan kelahiran tidaktertulis pada semua ijazah serta nama orang tua pemohon tertulis dengansebutan K.

MUSAFFAK telah ditulis secara keliru, oleh karenanya petitumKe 2 dari permohonan pemohon haruslah dinyatakan dikabulkan danmenyatakan nama pemohon pada Jjazah Sekolah Dasar Nomor : XII Aa 200424,10tertanggal 31121972, dengan sebutan : WAHDI", Jazah Pendidikan GuruAgama Negeri 4 tahun, Nomor : 647/M/P/75/76, tertanggal 20 Pebruari 1976dengan sebutan A. WAHDY.

WAHDI , dan buku Induk Nomor : 2930 tertulis dengan sebutanA. WAHDY. M, tempat lahir tertulis Dasok dan Bunder , pada JjazahSekolah Dasar Nomor : XIII Aa 200424, tertanggal 31121972, dan buku IndukNomor : 2930 serta nama orang tua pemohon tertulis dengan K.

Wahdi bin Syamsuddin, dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri;Bahwa suami Pemohon adalah Yori Saputra bin Sapriman;Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tanggal 03 Maret2012;Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon di Manggonang, JorongSungai Tanang, Kenagarian Sungai Aur, Kecamatan Sungai Aur,Kabupaten Pasaman Barat;Bahwa saksi hadir waktu Pemohon dengan Termohon menikah;Bahwa wali pernikahan Pemohon dengan

dengan Termohon pada tanggal 03 Maret2012;Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon di Manggonang, JorongSungai Tanang, Kenagarian Sungai Aur, Kecamatan Sungai Aur,Kabupaten Pasaman Barat;Bahwa saksi hadir waktu Pemohon dengan Termohon menikah;Bahwa wali pernikahan Pemohon dengan Termohon adalah ayahkandung Pemohon, berwakil melalui telephon kepada ninik mamakkampung bernama Darmawi karena ayah kandung Pemohon berada diMandailing Natal;Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Termohon adalah Adarimandan Wahdi

berhasil;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonanitsbat nikah karena Pemohon telah menikah dengan Termohon pada hari Sabtutanggal 03 Maret 2012 di rumah ninik mamak di Manggonang, Jorong SungaiTanang, Kenagarian Sungai Aur, Kecamatan Sungai Aur, Kabupaten PasamanBarat, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon berwakil melalui telephonkepada ninik mamak kampung bernama Darmawi karena ayah kandungPemohon berada di Mandailing Natal dan disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Wahdi

berdasarkan bukti tersebut di atas, Majelis Hakimtelah menemukan faktafakta di persidangan bahwa Pemohon dan Termohontelah menikah pada hari Sabtu tanggal 03 Maret 2012 di rumah ninik mamak diManggonang, Jorong Sungai Tanang, Kenagarian Sungai Aur, KecamatanSungai Aur, Kabupaten Pasaman Barat, dengan wali nikah ayah kandungPemohon berwakil melalui telephon kepada ninik mamak kampung bernamaDarmawi karena ayah kandung Pemohon berada di Mandailing Nataldisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Wahdi

Bahwa sekira pukul 15.00 WIB datang saksi JOKO SAWOLO Bin WAHDI daridalam gudang Toko Kembang Tanjung dan juga beberapa karyawan TokoKembang Tanjung dengan maksud untuk melerai karena mendengar/mengetahuiada keributan di luar toko antara saksi MUH FADHOL Bin AHMAD BAEDOWIdengan terdakwa.

Bahwa selanjutnya sebagian dari beberapa karyawan toko tersebut membawasaksi MUH FADHOL Bin AHMAD BAEDOWI untuk masuk ke dalam gudang tokoHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 199/Pid.Sus/2017/PN.Mkddan sebagian dari beberapa karyawan toko lainnya termasuk saksi JOKOSAWOLO BIN WAHDI menenangkan terdakwa.Bahwa setelah itu terdakwa masuk ke dalam Toko Kembang Tanjung danmengambil 1 (Satu) buah pisau dapur warna silver dengan gagang warna hitamterbuat dari plastik dan panjang sekitar 10 cm, diameter besi

Bahwa selanjutnya sebagian dari beberapa karyawan toko tersebut membawasaksi MUH FADHOL Bin AHMAD BAEDOWI untuk masuk ke dalam gudang tokodan sebagian dari beberapa karyawan toko lainnya termasuk saksi JOKOSAWOLO BIN WAHDI menenangkan terdakwa.

AA 1923 GB warna hitam yangmemuat beras yang akan dijual ke Toko Kembang Tanjung dan mobil pick uptersebut diparkir di tempat parkir depan toko; Bahwa sewaktu kejadian itu saksi sedang kerja; Bahwa saksi mengetahui karena ditelepon oleh karyawan toko dan memintasaksi menelpon ke Polsek bahwa Terdakwa mengamuk dan membawa pisau;Atas keterangan tersebut terdakwa tidak keberatan.Saksi Joko Sawolo bin Wahdi Bahwa keterangan saksi sebagaimana dalam BAP Kepolisian sudah benarsemua; Bahwa pada hari Kamis

Nomor0775/Pdt.P/2019/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 12Agustus 1999, di Kecamatan Silo Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Horiyanto ; Saksi nikah masing masing bernama (1) Readi (2) Hasan ; Maskawin / mahar berupa Rp. 20.000 telah dibayar tunai ;hal. 1 dari 8 hal.Salinan Penetapan Nomor 0775/Pdt.P/2019/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh Kyai Wahdi

keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi saudara kandungPemohon Il; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 12 Agustus1999 di Kecamatan Silo Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadirpada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Horiyanto denganmaskawin berupa Rp. 20.000 telah dibayar tunai ; Yang menikahkan Kyai Wahdi

bertempattinggal di Desa Harjomulyo Kecamatan Silo Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi saudara ipar Pemohon ; Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II padatanggal 12 Agustus 1999, di Kecamatan Silo Kabupaten Jember ; Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialahHoriyanto dengan maskawin berupa Rp. 20.000 telah dibayar tunai ; Yang menikahkan Kyai Wahdi

rupiah) lalu Joko kemudian menyanggupinya;Bahwa Joko kemudian datang kerumah terdakwa sekira pukul 13.00 Wibdan langsung menyerahkan uang Rp. 1.700.000, (satu juta tujuh ratusribu rupiah) kepada terdakwa dan juga terdakwa setelah itu menerimauang Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dari Joko sebagai uangimbalan/upah;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 52/Pid.B/2017/PN Btg Bahwa uang Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) tersebut kemudianterdakwa gunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa; Bahwa saksi Wahdi

bersama dengan saksi Jupriyanto melakukanpenagkapan terhadap terdakwa yang awalnya saksi Wahdi diberitahuoleh petugas kepolisian Polsek Tulis pada tanggal 23 Maret 2017 sekirapukul 14.00 Wib sewaktu terdakwa berada di Dukuh Blumbang, DesaSelopajang, Keamatan Blado; Bahwa menurut saksi Wahdi dan saksi Jupriyanto tujuan terdakwa dalammembeli sepeda motor tersebut adalah untuk dijual lagi dan mendapatkanuntung; Bahwa saksi juproyanto dan saksi Wahdi membenarkan barang buktiyang diajukan didepan persidangan

ada suratsuratnya dan tidak ada platnomornya terdakwa kemudian menghubungi Joko Als Sireng (DPO) yangmana memberitahukan bahwa ada 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beatwarna putih yang akan dijual seharga Rp. 1.700.000, (satu juta tujuh ratusribu rupiah) lalu Joko kemudian menyanggupinya, terhadap barang buktiyang dihadirkan dipersidangan berupa1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih tahun 2012 Noka :MH11F5139CK223053, Nosin : JF51E2309437 beserta kunci kontaknyadibenarkan oleh saksi Wahdi

Majid Wahdi umur 17 tahun dan sekarang ikut Pemohon;4. Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, namun sejak 3 tahun yang lalu antara Pemohon dengan Termohonterjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan :a. Pemohon dan termohon terjadi kesalah pahaman, sehinggamenimbulkan pertengkaran;b. Kini antara besan (orang tua Pemohon dan orang tua Termohon)sudah tidak mau akur lagi, sehingga sulit Pemohon dan Termohon untukrukun kembali;5.

Majid Wahdi umur 17 tahundan sekarang ikut Pemohon; bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis, tetapi sejak 3 tahun yang lalu, Pemohon denganTermohon sering berselisih dan bertengkar, penyebabnya : Pemohondan termohon terjadi kesalah pahaman, sehingga menimbulkanpertengkaran yaitu masalah hutang piutang sebesar Rp. 20.000.000,digunakan sebagai modal dagang di Nonggunong, akan tetapihasilnya dibawa oleh Termohon semua dan Pemohon menanggunguntuk mengembalikannya; bahwa,

Majid Wahdi umur 17 tahundan sekarang ikut Pemohon; bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis, tetapi sejak 3 tahun yang lalu, Pemohon denganTermohon sering berselisih dan bertengkar, penyebabnya : Pemohondan Termohon terjadi kesalah pahaman, sehingga menimbulkanHalaman 4 dari 9 halaman PutusanNo.:0142/Pdt.G/2016/PA.Smppertengkaran yaitu masalah hutang piutang sebesar Rp. 20.000.000,digunakan sebagai modal dagang di Nonggunong, akan tetapihasilnya dibawa oleh Termohon semua

Majid Wahdi umur17 tahun dan sekarang ikut Pemohon, akan tetapi sejak + 3 tahun yang laluyang lalu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan:Pemohon dan termohon terjadi kesalahpahaman, sehingga menimbulkanpertengkaran yaitu masalah hutang piutang sebesar Rp. 20.000.000,digunakan sebagai modal dagang di Nonggunong, akan tetapi hasilnyadibawa oleh Termohon semua dan Pemohon menanggung untukmengembalikannya;3. bahwa, akibat dari perselisihan tersebut antara Pemohon denganTermohon telah

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Akmal Wahdi bin Zulkaibar) terhadap Penggugat (Yulia Fitri binti Bustami);
4. Menetapkan anak yang bernama:Raditya Aknuary bin Akmal Wahdi, Lahir Tanggal 7 Januari 2009;Aulia Maisyahro

binti Akmal Wahdi, Lahir tanggal 5 Mei 2016 danMuhammad Raziq Syakbani bin Akmal Wahdi, Lahir tanggal 18 April 2019 berada dalam asuhan (hadhanah) Penggugat (Yulia Fitri binti Bustami)dengan kewajiban memberikan kesempatan kepada Tergugat untuk bertemu anak tersebut;

Rizki Andri bin Suhaidi dengan cara saling balaspukulan dan selanjutnya perkelahian tersebut dilerai oleh masyarakat yangada di tempat tersebut; Setelah perkelahian antara Terdakwa dengan Saksi Rizki Andri binSuhaidi dilerai dan tidak lama kemudian datang Saksi Jalaluddin yang tibatiba muncul dari belakang Saksi Rizki Andri bin Suhaidi dan langsungmemukul wajah Saksi Rizki Andri bin Suhaidi dan selanjutnya Saksi RizkiAndri bin Suhaidi langsung membalas pukulan tersebut dan seketika itu jugaSaksi Wahdi

bin Suhaidi ikut membantu Saksi Rizki Andri bin Suhaidimemukul Saksi Jalaluddin; Setelah perkelahian antara Saksi Rizki Andri bin Suhaidi denganJalaluddin yang dibantu oleh Saksi Wahdi bin Suhaidi dilerai oleh wargaHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 74/Pid.B/2021/PN Strmasyarakat yang ada di tempat tersebut, kemudian tibatiba Terdakwadatang menghampiri Saksi Rizki Andri bin Suhaidi dan langsung memukulwajah dan kepala Saksi Rizki Andri bin Suhaidi hingga berulang kali sertamenendang tubuh dan kaki

hidung dari Terdakwa luka dan mengeluarkandarah, dikarenakan pada saat Terdakwa terjatuh, Saksi memukul hidungTerdakwa dengan menggunakan tangan kanan Saksi; Bahwa pada saat Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap diriSaksi dengan cara melakukan pemukulan pada wajah dan kepala Saksi,Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 74/Pid.B/2021/PN StrTerdakwa tidak ada menggunakan alat atau benda lain dalam melakukanpemukulan tersebut; Bahwa pada saat terjadi perkelahian antara Saksi dan Terdakwa,datang Saksi Wahdi

Suhadiselaku kakak kandung Saksi Korban yang melihat perkelahian tersebutlangsung mendatangi Terdakwa dan Saksi Korban untuk mencoba meleraiperkelahian tersebut bersama dengan warga sekitar; Bahwa adapun Saksi Wahdi Suhadi bin Suhaidi selaku kakak kandungSaksi Korban yang melihat Saksi Korban Rizki Andri dianiaya oleh Terdakwa,karena merasa tidak terima kemudian Saksi Khairul Saleh memukulTerdakwa bersamasama dengan Saksi Korban; Bahwa Saksi Korban juga ada sempat memukul Terdakwa di bagianwajah

Jalaluddin secara tibatiba daribelakang Saksi Korban dan langsung memukul wajah Saksi Korban, dan atasperbuatan tersebut kemudian Saksi Korban langsung membalas pukulantersebut bersama dengan Saksi Wahdi Suhadi kepada sdr.

Oloy Bin Rusmi Wahdi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan;

Mujani, dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Imam binSaweni dan Wahdi bin Rokanah, dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai;2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 20 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 18 tahun,selama perkawinan para Pemohon tidak pernah bercerai;3. Bahwa setelan perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Kp.

Wahdi bin Rikanah, umur 64 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kp.

Mujani;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Imam bin Saweni dan Wahdi bin Rokanah, disaksikanpula oleh keluarga kedua belah pihak, Pemuka Agama sertamasyarakat setempat, dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus riburupiah) dibayar tunai;kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatus jejaka dalamusia 20 tahun dalam usia 20 tahun dan Pemohon II berstatus perawandalam usia 18 tahun dalam usia

Mujani, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah bernamaImam bin Saweni dan Wahdi bin Rokanah, bersamasama dengan anggotakeluarga Para Pemohon dan masyarakat yang hadir, serta dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain; Bahwa, setelah menikah Para Pemohon

Bahwa pada saat Pernikahan tersebut Pemohon BerstatusPerjaka, dan Pemohon Il Berstatus Perawan Pernikahandilangsungkan dengan Wali Nikah Bernama : Sarman dan dihadirisaksi Nikah MasingMasing : Saryadi dan Wahdi dengan mas kawin 2Gram Mas Tunai;4.

pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah sebagaisuami isteri; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada 28Agustus 2016 di wilayah Kecamatan Jayanti KabupatenTangerang; Bahwa Saksi mengetahui pernikahan diantara Pemohon; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa pada saat para Pemohon menikah, yang menjadiwali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Sarmandengan saksisaksinya Saryadi dan Wahdi

pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon Il; Bahwa pemohon dengan Pemohon Il adalah sebagaisuami isteri; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada 28Agustus 2016 di wilayah Kecamatan Jayanti KabupatenTangerang; Bahwa Saksi mengetahui pernikahan diantara Pemohon; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa pada saat para Pemohon menikah, yang menjadiwali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Sarmandengan saksisaksinya Saryadi dan Wahdi

sesuai denganPasal 171 HIR, keterangan saksisaksi tersebut secara meteriil memilikikekuatan dalil pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan dari keterangansaksisaksi tersebut telah terungkap faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 28 Agustus 2016 di wilayah KecamatanJayanti Kabupaten Tangerang; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan para Pemohon adalahSarman (ayah kandung Pemohon Il), dan saksisaksinya bernamaSaryadi dan Wahdi

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Marzurid bin Jarak) kepada Penggugat (Wahyuningsih binti Wahdi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

SALINAN PUTUSANNomor 1544/Pdt.G/2021/PA.JUSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Wahyuningsih Binti Wahdi, lahir di Jakarta, 12 November 1989, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SLTP,tempat kediaman di Jalan Kp.

Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat Marzurid bin Jarakterhadap Penggugat Wahyuningsih binti Wahdi;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Marzurid Bin Jarak)kepada Penggugat (Wahyuningsih Binti Wahdi);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 520.000,00 (Lima ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Utara yang dilangsungkan pada hari Senintanggal 9 Agustus 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 30 Dzulhijjah 1442Hijriah, oleh Kami Drs.

Wahdi Kamaludin bin Abdul Majid, umur 39 tahun, agama Islam, ,pekerjaan buruh cuci, tempat kediaman di Desa Tonjong RT 03 RW 02Kecamatan Tajurhalang Kabupaten Bogor, telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 15 September 2004 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Bapak Kandung yang bernama Sanaan

pasti ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanisbat nikah dari Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannya sebagaimanaseperti tercantum dalam surat permohon para Pemohon tersebut di atas ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, para Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulis dan telahmenghadirkan dua orang saksi yang bernama Wahdi

H.AMRUL WAHDI, MM selaku Kepala Biro AUAK IAIN IB Padang.4) Kepala Bagian Keuangan adalah Drs.

H.Amrul Wahdi, M.M;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatandengan keterangan saksi ;8. IRSA.

H.Amrul Wahdi, MM. Acara : Rapat II dengan Calon Notaris.Tanggal 27 Oktober 2010 yang ditandatangani oleh KetuaPanitia Pengadaan Prof. Dr. H. Salmadanis, M.Ag dan turutmengundang atas nama Rektor, Kepala Biro AUAK Drs. H.Amrul Wahdi, MM. Acara : Rapat III dengan Notaris.Tanggal 29 Oktober 2010 yang ditandatangani oleh KetuaPanitia Pengadaan Prof. Dr. H. Salmadanis, M.Ag dan turutmengundang atas nama Rektor, Kepala Biro AUAK Drs. H.Amrul Wahdi, MM.

AMRUL WAHDI, MM selaku Pejabat Penerbit SPM.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ibnu Wahdi bin Baliani) dengan Pemohon II (Mariana binti Nasron) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Mei 2002, di Kecamatan Koto Balingka, Kabupaten Pasaman Barat;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto Balingka, Kabupaten Pasaman Barat;
4. Membebankan kepada Pemohon

TALUae NENADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Ibnu Wahdi bin Baliani, NIK : 1312080305830001, tempat dan tanggal lahirPegambiran, 03 Mei 1983, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di JorongPegambiran, Kenagarian Parit, Kecamatan KotoBalingka, Kabupaten Pasaman

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Ibnu Wahdi binBaliani) dengan Pemohon II (Mariana binti Nasron) yang dilaksanakanpada tanggal 08 Mei 2002, di rumah orang tua Pemohon II di JorongPegambiran, Kenagarian Parit, Kecamatan Koto Balingka, KabupatenPasaman Barat;Hal. 2 dari 12 hal. Penetapan Nomor 100/Pdt.P/2020/PA. TALU3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ibnu Wahdi binBaliani) dengan Pemohon II (Mariana binti Nasron) yang dilaksanakanpada tanggal 08 Mei 2002, di Kecamatan Koto Balingka, KabupatenPasaman Barat;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto Balingka,Kabupaten Pasaman Barat;4.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 20Februari 1970, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Baros, Kabupaten Serang dengan wali nikahAyah Kandung bernama Soleman (Alm), dan yang mengakadnikahkanadalah penghulu bernama Sapri, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama Asmui bin H.Hasbullah dan Wahdi bin Sardai,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000 (lima puluh riburupiah);2.

Nama Wahdi bin Sardai, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kp.Nyodor Tengah RT.005/ RW.003Desa Padasuka KecamatanBaros Kabupaten Serang Provinsi Banten;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon

bernamaJAMAK bin JAMUK dan Pemohon II bernama ASKAH binti SOLEMAN; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 20 Februari 1970 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Soleman(Alm), berwakil kepada Penghulu yang bernama Sapri; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Asmui bin H.Hasbullan dan Wahdi

.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 20Februari 1970, di wilayah Kantor Urusan Agama Baros, Kabupaten Serang,wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Soleman (Alm), berwakilkepada Penghulu bernama Sapri, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahbernama Asmui bin H.Hasbullah dan Wahdi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sapril Wahdi bin M. Nasarudin) dengan Pemohon II (Dewi Wulandari binti Mat Jais), yang dilaksanakan pada tanggal 11 Desember 2005, di Desa Tebing Suluh, Kecamatan Lempuing, Kabupaten Ogan Komering Ilir;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I (Sapril Wahdi bin M.

PENETAPANNomor 742/Pdt.P/2020/PA.KagZN AY 2LoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Sapril Wahdi bin M.

Menyatakan sah perkawinan Sapril Wahdi bin M. Nasarudin denganDewi Wulandari binti Mat Jais, yang dilaksanakan pada hari Rabu, tanggal11 Desember 2005, di Desa Tebing Suluh, Kecamatan Lempuing,Kabupaten Ogan Komering Ilir;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama KecamatanLempuing, Kabupaten Ogan Komering Ilir;Him. 3 dari 11 hlm. Penetapan Nomor 742/Pdt.P/2020/PA.Kag4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sapril Wahdi bin M.Nasarudin) dengan Pemohon II (Dewi Wulandari binti Mat Jais), yangdilaksanakan pada tanggal 11 Desember 2005, di Desa Tebing Suluh,Kecamatan Lempuing, Kabupaten Ogan Komering llir;3. Memerintahkan kepada Pemohon (Sapril Wahdi bin M. Nasarudin) danPemohon Il (Dewi Wulandari binti Mat Jais) untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lempuing,Kabupaten Ogan Komering llir;4.