M E N G A D I L I

Menyatakan Terdakwa Elrian Wika Perdana bin Didik Eli Muhadi (alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, penipuan;
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ;
Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan

YUSMAN MUHAIMIN sejumlah Rp.500.000.- (Lima ratus ribu rupiah);
1 (Satu) lembar bukti transfer Untuk Komisi dari rekening BCA atas nama EDGAR ERNANDA, S.E ke reking BCA atas nama Saudari SRI UTAMI No rek : 1011355817 sejumlah Rp.500.000.- (Lima ratus ribu rupiah)
1 (Satu) bendel fotocopy mutasi rekening Koran dengan nomor rekening 1223267633 bulan Mei 2023 atas nama nasabah EDGAR ERNANDA, S.E

Terlampir dalam berkas

Kartu ATM BCA warna hitam milik Sdr.ELRIAN WIKA

PERDANA nomer 5260 5120 3576 8249
1 (satu) BPKB seri : Q-04414820 yang diduga Palsu
1 (Satu) lembar Print out E-RI hasil pemeriksaan Nomer register BPKB yang di duga Palsu

Dirampas untuk dimusnahkan

KTP (Kartu Tanda Penduduk) NIK : NIK : 3578211302880002 atas nama ELRIAN WIKA PERDANA

Dikembalikan kepada Terdakwa

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu Rupiah);

,MH
Terdakwa:
ELRIAN WIKA PERDANA

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Wika Saputra Bin Muhammad Teguh telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyuruh Melakukan Pembunuhan Berencana sebagaimana dalam dakwaan primer;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 18 (delapan belas) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Penuntut Umum:
1.RIKSON LOTHAR.SH
2.RADEN MUHAMMAD SHANDY MEITA
Terdakwa:
WIKA SAPUTRA Bin MUHAMMAD TEGUH

Sarolangun;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani:;Terdakwa Wika Saputra Bin Muhammad Teguh ditangkap pada tanggal 17 Juni2021;Terdakwa Wika Saputra Bin Muhammad Teguh ditahan dalam tahanan Rutanoleh:1.2Penyidik sejak tanggal 18 Juni 2021 sampai dengan tanggal 7 Juli 2021;Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 8 Juli 2021sampai dengan tanggal 16 Agustus 2021;.

Menyatakan Terdakwa Wika Saputra Bin Muhammad Teguh terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yangmelakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukanperbuatan, dengan sengaja dan dengan rencana terlebih dahulu merampasnyawa orang lain sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal340 KUHP jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP dalam dakwaan PrimairPenuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa Wika Saputra BinMuhammad Teguh dengan pidana penjara selama 18 (delapan belas) tahundengan ketentuan selama Terdakwa dalam masa tahanan dikurangkanselurunnya dari pidana yang dijatuhnkan kepadanya dengan perintahTerdakwa tetap dalam tahanan;3.

, dan WIKA menjawab : ORANG INI NUDUH MALINGGETAH, kemudian Saksi Anmad Damiri berkata kepada Sdr. ZAINAL ARPAN :KALAU ITU MEMANG GETAH KAMU KITO TENGOK KE DALAM. SelanjutnyaSaksi Ahmad Damiri dan Terdakwa lalu pergi dengan berboncenganmenggunakan sebuah sepeda motor menuju ke Desa Pemusiran, dan di tengahperjalanan tersebut Terdakwa berkata kepada Saksi Ahmad Damiri : KITABUNUH BAE Z1Z, dan Saksi Ahmad Damiri menjawab : AYOLAH.

Yar lah (sudah) kemudian Saksi berkata antarlahduitnyo ke rumah wika. Setelah sekitar 20 (dua puluh) menit Saksimenunggu di bengkel Saksi Riki Yakup Bin Nasarudin, akhirnyaTerdakwa datang bersama dengan Sdr. Yar, lalu Terdakwa berkata Ziske Mandiangin alu dijawab oleh Saksi ayolah. Kemudian Saksi,Terdakwa beserta Sdr. Yar pergi menuju Mandiangin dengan meminjamsepeda motor milik warga, sedangkan sepeda motor milik Sdr.

Perdata:Penggugat:- Lily Lisa- Winarti- Meidawati- Nurtantri- Yenny Tresnawati LesmanaTergugat:- Taufik Gunawan alias Gunawa Gouw Guan tay- Wika Tandean

Penggugat:
PT MAJU GEMILANG SERPONG
Tergugat:
1.PT WIKA BANGUNAN GEDUNG, Tbk
2.Badan Arbitrase Nasional Indonesia (BANI)

WIKA Binti HARTONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penggelapan ;

WIKA Binti HARTONO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;

WIKA RISMAWATI Binti NIWARI tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan ;

WIKA RISMAWATI Binti NIWARI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;

menariktangan Wika Indriana dan langsung memeluk tubuh Wika Indriana dariatas dan mencium bibir wika Indriana. selanjutnya terdakwa membukabaju depan Wika Indriana hingga payudaranya kelihatan dan keduatangan terdakwa meremasremas kedua payudara Wika Indriana sambilmengemuinya, kemudian terdakwa juga membuka celana dan celanadalam Wika Indriana hingga telanjang, setelah Wika Indriana dalamkeadaan telanjang kemudian terdakwa juga membuka baju dancelananya hingga telanjang bulat dan langsung menindih

Awizuz Syifa tertidurterdakwa mengajak Wika Indriana pindah kamar dan terdakwa mengajak WikaIndriana kembali untuk melakukan persetubuhan namun Wika Indriana menolakdengan alasan WiKa Indriana takut hamil / kebobolan , namun terdakwaHalaman 3 dari 19 Halaman4mengatakan tidak mungkin hamil karena terdakwa memakai kondom atasperkataan terdakwa tersebut Wika Indriana percaya sehingga Wika Indrianamau disetubuhi oleh terdakwa, selanjutnya terdakwa membuka celana dancelana dalam Wika Indriana dan kemudian

menarik tangan Wika Indriana dan langsungmemeluk tubuh Wika Indriana dari atas dan mencium bibir wika Indriana,selanjutnya terdakwa membuka baju depan Wika Indriana hinggapayudaranya kelihatan dan kemudian kedua tangan terdakwa meremasremas kedua payudara Wika Indriana sambil mengemutnya, kemudianterdakwa juga membuka celana dan celana dalam Wika Indriana hinggatelanjang, setelah Wika Indriana dalam keadaan telanjang kemudianterdakwa juga membuka baju dan celananya hingga telanjang bulat danlangsung

Awizuz Syifa tertidur terdakwamerigajak Wika Indriana pindah kamar dan terdakwa mengajak WikaIndriana kembali untuk melakukan persetubuhan namun Wika Indnianamenolak dengan alasan Wika indriana takut hamil / kebobolan, namunterdakwa mengatakan tidak mungkin hamil karena terdakwa memakaikondom atas perkataan terdakwa tersebut Wika Indriana percayasehingga Wika Indriana mau disetubuhi oleh terdakwa, kemudianterdakwa langsung membuka celana dan celana dalam Wika Indrianadan terdakwa juga membuka celana

SIHAN :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga.Bahwa saksi adalah orang tua dari Wika Indriana.Bahwa saksi telah melapor kepada pihak Kepolisian karena telahkehilangan anak saksi yang bernama Wika Indriana bilang pada bulanMei 2013.Bahwa Wika Indriana masih sekolah dan mondok di Pondok PesanitrenKeppo Masaran dan pada saat sebelum hilang Wika pulang kerumahkarena pondoknya masih liburan.Bahwa pada Wika Indriana hilang saksi sedang berada di rumahmenonton TV.Bahwa Wika

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa AGUSTIANA WIKRAMA TUNGGA WIKA ATMAJA, S.Pd. alias Gus Benong terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak mempunyai dalam miliknya senjata api dan amunisi sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Penuntut Umum:
I Dewa Nyoman Wira Adiputra, S.H
Terdakwa:
AGUSTIANA WIKRAMA TUNGGA WIKA ATMAJA, S.Pd. alias GUS BENONG

Memperhatikan, Pasal 363 ayat (2) KUHPidana dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Wika Armadi Bin Kateni dan Terdakwa II Dekki Munezar Bin Mawardi Amin tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan

Terdakwa:
1.WIKA ARMADI Bin KATENI
2.DEKKI MUNEZAR Bin MAWARDI AMIN

PETIKAN PUTUSANNomor 91/Pid.B/2019/PN SkmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Suka Makmue yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa Nama lengkap : Wika Armadi Bin Kateni.Tempat lahir : Purwodadi.Umur/Tanggal lahir : 35 Tahun / 2 September 1984.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal

Wika melalui Kepala Divisi Logistik (Material Kontrol) saksi Muhammad Faisal yang dibawah pengawasan P3 (Perencanaan Proyek Pembangunan) PT. Bukit Asam;6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah)

Wika Lokasi Pit IllTambang Batubara Banko Barat PT.

Wika, terdakwa FAHROZI bersama terdakwa DEFRI danterdakwa III DONAL serta SAMSUL (DPO) secara tanpa ijin maupun kuasa dariPT.

Wika, terdakwa FAHROZI bersama terdakwa II DEFRI danterdakwa III DONAL serta SAMSUL (DPO) secara tanpa ijin maupun kuasa dariPT.

Wika yang mengatakan bahwa paraterdakwa ditangkap pihak kepolisian karena mencuri; Bahwabarang yang diambil oleh para terdakwa yaitu 13 (tiga belas) batangbesi bekas dengan panjang + 3 (tiga) meter dan 24 (dua puluh empat)batang besi bekas dengan panjang 1,5 (satu koma lima) meter yang beradadi dalam lokasi PT. Wika; Bahwa semua barang yang diambil oleh para terdakwa tersebut adalahmilik PT. Wika; Bahwa saksi bekerja di PT.

Wika; Bahwa semua barang yang diambil oleh para terdakwa tersebut adalahmilik PT. Wika; Bahwa saksi tidak tahu bagaimana cara para terdakwa melakukanperbuatan tersebut; Bahwa setelah tahu alat yang digunakan yaitu menggunakan mobiloperasional satpan PT.BA dengan nomor polisi BG 9447 dengan nomorlambung 447; Bahwa para Terdakwa tidak ada izin dari PT. Wika untuk mengambilbarangbarang tersebut; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut PT.

Penggugat:
1.Lily Lisa
2.Meidawati
3.Nurtantri
4.Yeni Tresnawati Lesmana
Tergugat:
Wika Tendean

Nasution ke BPN (Badan PertanahanNasional) Kota Cirebon kemudian Saksi juga melakukan pengecekan kelapangan untuk melihat kondisi tanah tersebut dan setelah sampai padalokasi obyek sengketa Saksi melihat obyek sengketa tersebut telah dibelioleh pihak lain yaitu Wika Tendean (Terlawan), Saksi mengetahui Lily Lisamenemui Hendrianti Sahara Nurdin Nasution untuk menceritakan danmeminta tolong karena ia sebagai penghuni lama diatas tanah obyeksengketa telah digusur oleh Wika Tendean (Terlawan) yang mengakusebagai

pemilik baru obyek tersebut karena menurut Wika Tendean tanahobyek sengketa telah dibeli oleh Wika Tendean sedangkan Lily Lisa sebagaipenghuni/penyewa berkeyakinan bahwa obyek tersebut masih atas namaA.H.

/PN CbnGoan Thay) kemudian tahun 2017 dijual kepada Wika Tendean, n padahalA.H.

Tendean dan pada saat melakukan jual bellobyek tersebut, Wika Tendean sudah tahu kalau obyek tersebut sedangdikuasai/disewa oleh para penyewa/Para pelawan, sejak transaksi jual bellsampai sekarang Terlawan Wika Tendean belum dapat menguasai tanahyang dibelinya karena para Penyewa (para Pelawan) masih tetap menguasaiobyek tersebut dan melakukan perlawanan dengan mengajukan gugatanHalaman 28 dari 35 Putusan Perdata Bantahan Nomor 3/Padt.Bth/2020.

Tendean (Terlawan) karena jual beli, para Pelawantidak pernah melakukan pembayaran uang sewa pada Wika Tendean selakupemilik baru obyek, Saksi pernah melihat dan membaca Sertifikat 876Winaon disitu tertulis tanah obyek sengketa awalnya atas nama A.H.Nasution beralin karena hibah kepada orang lain tetapi Saksi tidak tahunamanya sampai kemudian terakhir dijual oleh Gana Taufik Gunawankepada Wika Tendean;Meninbang, bahwa sebelum mempertimbangkan mengenai pokokperkara, Majelis Hakim akan terlebih dahulu

WIKA), Saksi MOH YAKUB (AsisterSupervisor PT. WIKA), Saksi ASEP ( Bagian Gudang PT. WIKA). Saat ituSaksi MOH.

Achmad Nugraha memang bertugas untukmenjaga keamanan dan asetaset dari PT Wika yang berada di likasitersebut;Bahwa kerugian yang dialami oleh PI Wika sebesarRp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah);Bahwa jadi setiap security itu mempunyal wewenang untuk membukaakses keluar dan masuk di area proyek PT. WIKA yang beralamat diHalaman 9 dari 28 Putusan Nomor 134/Pid.B/2021/PN CkrJalan Tol KM 25 Ds. Gandasari Kec. Cikarang Barat Kab.

Achmad Nugraha memang bertugas untukmenjaga keamanan dan asetaset dari PT Wika yang berada di likasitersebut;Bahwa kerugian yang dialami oleh PT Wika sebesarRp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah);Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya;3.

Wijaya Karya / WIKA (Persero), maka dengandemikian unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukummenurut Majelis Hakim telah terpenuhi;Ad.5.

dan berkata kepada WIKA : ORANG TU SUDAH KUTEMBAK,MACAM MANO KITO, WIKA menjawab : PAYOLAH KITO LARI DULU.

Yar lah (Sudah) kKemudian Terdakwa berkataantarlah duitnyo ke rumah wika. Setelah sekitar 20 (dua puluh) menitTerdakwa menunggu di bengkel Saksi Riki Yakup Bin Nasarudin, akhirnyaSaksi Wika Saputra Bin Muhammad Teguh datang bersama dengan Sadr.Yar, lalu Saksi Wika Saputra Bin Muhammad Teguh berkata Zis keMandiangin lalu dijawab oleh Terdakwa ayolah. Kemudian Terdakwa,Saksi Wika Saputra Bin Muhammad Teguh beserta Sdr.

Saat di belakang rumah Saksi Riki YakupBin Nasarudin, Terdakwa dan Saksi Wika Saputra Bin Muhammad Teguhberpisah, dimana Terdakwa berlari ke arah lurus melewati kebun sawit, lalukemudian bertemu kembali dengan Saksi Wika Saputra Bin MuhammadTeguh. Selanjutnya Saksi Wika Saputra Bin Muhammad Teguh bertemudengan Sdr.

Zainal Arpan langsung terjatun ke tanah dan Terdakwamelarikan diri, lalu bertemu Saksi Wika Saputra Bin Muhammad Teguh.Terdakwa berkata kepada Saksi Wika Saputra Bin Muhammad Teguhorang tu sudah ku tembak, macam mano kito? lalu Saksi Wika Saputra BinMuhammad Teguh berkata payola kito lari dulu. Selanjutnya Terdakwa danSaksi Wika Saputra Bin Muhammad Teguh melarikan diri ke arah sungaikecil dekat pondok kebun sawit milik Sdr.

Terdakwa dan Saksi Wika Saputra Bin Muhammad Teguh punsempat beristirahat di pondok kebun sawit milik Sdr. Sahid sampai azansubuh Saksi Wika Saputra Bin Muhammad Teguh berkata payola kito kerumah aku perut lapar, lalu dijawab oleh Terdakwa payola. Sesampainyadi rumah Saksi Wika Saputra Bin Muhammad Teguh, Terdakwa menunggudi belakang rumah sedangkan Saksi Wika Saputra Bin Muhammad Teguhlangsung masuk ke dalam rumah.

Penggugat:
1.FAUZAN RACHMANSYAH
2.AZZAHRA MARIA N
3.WIKA PRATIWI
Tergugat:
PT. BPR MADANI SEJAHTERA ABADI

pirek;- Uang tunai sebanyak Rp.316.000 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);- 1 (satu) buah tas kecil berwarna pink yang berisi 1 (satu) buah timbangan elektrik, 3 (tiga) bungkus plastik klip yang berisi plastik klip kecil, 2 (dua) buah gunting dan 1 (satu) buah hekter;- 6 (enam) buah handphone masing-masing 3 (tiga) unit merk Mito, 1 (satu) unit merk Advan Tablet, 1 (satu) unit merk Moxtron dan 1 (satu) unit merk Oneclick;Barang bukti dipergunakan dalam berkas perkara atas nama Terdakwa Devi Wika

Sartono als Penot melihat saksi Devi Wika sedang menggosok pakaiandan beberapa bungkus plastik berisi diduga narkotika jenis sabu berserakandiatas karpet disamping saksi Devi Wika lalu Terdakwa II. Sartono als Penotberkata kepada saksi Devi Wika dengan mengatakan Vi kasi dulu(narkotika jenis sabu) lalu saksi Devi Wika menjawab tunggu aja dulu siOngak lalu Terdakwa Il.

Sartono als Penot melihat saksi Devi Wika sedang menggosok pakaiandan beberapa bungkus plastik berisi diduga narkotika jenis sabu berserakandiatas karpet disamping saksi Devi Wika lalu Terdakwa II. Sartono als Penotberkata kepada saksi Devi Wika dengan mengatakan Vi kasi dulu(narkotika jenis sabu) lalu saksi Devi Wika menjawab tunggu aja dulu siOngak lalu Terdakwa II.

Sartono als Penot melihat saksi Devi Wika als Devisedang menyetrika pakaian dan beberapa bungkus plastik berisiNarkotika jenis sabu berserakan diatas karpet tepatnya di sampingsaksi Devi Wika als Devi;Bahwa kemudian Terdakwa II.

Sugianto als Begok berdiri di depan pintu kamarselanjutnya Terdakwa melihat saksi Devi Wika als Devi sedangmenyetrika pakaian dan beberapa bungkus plastik berisi Narkotika jenissabu berserakan diatas karpet tepatnya di samping saksi Devi Wika alsDevi;Bahwa kemudian Terdakwa berkata kepada saksi Devi Wika als DeviVi, kasi dulu (Narkotika jenis sabu) lalu saksi Devi Wika als Devimenjawab tunggu aja dulu si Ongak lalu Terdakwa berkata yangmana ini, uang kami cuma Rp.95.000,00 (sembilan puluh lima riburupiah

tersebut berawal sekira pukul 19.00 WIB Ongak (DPO)datang ke rumah sewa saksi Devi Wika als Devi lalu menyuruh saksiDevi Wika als Devi untuk menjualkan Narkotika jenis sabu milik Ongak(DPO) yang tinggal 10 (sepuluh) paket lagi;Bahwa kemudian sekira pukul 21.00 WIB para Terdakwa datang kerumah saksi Devi Wika als Devi untuk membeli Narkotika jenis sabudengan harga Rp.95.000,00 (sembilan puluh lima ribu rupiah) dimanauang tersebut hasil patungan dari Terdakwa .

M E N E T A P K A N Mengabulkan permohonan Pemohon ; Memberikan ijin kepada Pemohon SUNARTI untuk bertindak selaku kuasa dari anaknya yang bernama OKTA WIKA BERLINA yang masih dibawah umur dalam hal jual beli sebidang tanah atas nama Sunarti, Rina Eka Watiningsih, Dony Pranoto, Tria Tika Sari dan Okta Wika Berlina, seluas 65 m2 (enam puluh lima meter persegi) yang terletak di Desa Sanggrahan, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo, seperti yang diuraikan dalam Sertifikat Hak Milik

Wng4) OKTA WIKA BERLINA (perempuan) lahir di Wonogiri7 Oktober2000;. Bahwa pada tanggal 14 Juli tahun 2001 suami kami bernama EKOSURONO meninggal dunia karena sakit ;.

Bahwa semasa hidupnya suami kami meninggalkan harta gono giniberupa sebidang tanah HM luas 64 M2 terletak di Desa SanggrahanKecamatan Grogol Kabupaten Sukoharjo dan saat ini telah beralin hakmenjadi kepemilikan bersama atas nama Pemohon dan anakanakpemohon yaitu :SUNARTI Janda Alm EKO SARONO;RINA EKA WATININGSIH;DONY PRANOTO;RIA TIKA SARI;OKTA WIKA BERLINA;af SS.

Bahwa mengingat anak kami OKTA WIKA BERLINA lahir di Wonogiri07 Oktober 2000 masih di bawah umur, maka untuk penandatanganandokumen akta jual beli perlu penetapan perwalian dari PengadilanNegeri Wonogiri khusus untuk mewakili penandatangan dokumen aktajual beli tersebut ;.

Bukti P11 : Foto copy Sertifikat Hak Milik No.3182 atasnama SUNARTI, RINA EKAWARTININGSIH, DONY PRANOTO, TRIATIKA SARI, OKTA WIKA BERLINA ;12.

Memberikan ijin kepada Pemohon SUNARTI untuk bertindak selakukuasa dari anaknya yang bernama OKTA WIKA BERLINA yangmasih dibawah umur dalam hal jual beli sebidang tanah atas namaSunarti, Rina Eka Watiningsih, Dony Pranoto, Tria Tika Sari danOkta Wika Berlina,seluas 65 m2 (enam puluh lima meter persegi)yang terletak di Desa Sanggrahan, Kecamatan Grogol, KabupatenSukoharjo, seperti yang diuraikan dalam Sertifikat Hak Milik Nomor3182, dengan pihak yang berkepentingan;3.

miliknya sebanyak 54 buah , pada saat di Jl.Raya Percobaan terdakwa turun dan meminta saksi WIKA menunggudi di samping jalan , kemudian tidak lama saksi TATANG keluardan bertanya kepada saksi WIKA , sedang menunggu siapakemudian dijawab oleh saksi WIKA sedang menunggu terdakwa ,lalu) dijawab oleh saksi TATANG bahwa terdakwa sudah lamapergi , dan saksi TATANGlah yang telah membeli tabung gas 3Kg sebanyak 54 dengan harga Rp. 4.320.000, ( empat juta tigaratus dua puluh ribu rupiah ) dengan harga satuan

seharga Rp.80.000, sedangkan sesuai perjanjian terdakwa dengan saksiWIKA dengan harga satuan Rp. 90.000, , mendengar pengakuansaksi TATANG , saksi WIKA melakukan pengejaran terdakwa ,namun tidak tertangkap pada saat saksi WIKA bertemu dengansaksi HAMDANI dan bercerita bahwa uang penjualan gas miliksaksi WIKA dibawa kabur oleh terdakwa , kemudian saksiHAVMDANI pun bercerita bahwa terdakwa juga telah memesanregulator sebanyak 60 buah kepada saksi HAVDANI untukdiantarkan kepada HJ.

meminta bantuan kepada terdakwa untuk menjualkantabung gas 3 Kg miliknya sebanyak 54 buah , pada saat di Jl.Raya Percobaan terdakwa turun dan meminta saksi WIKA menunggudi di samping jalan , kemudian tidak lama saksi TATANG keluardan bertanya kepada saksi WIKA , sedang menunggu siapakemudian dijawab oleh saksi WIKA sedang menunggu terdakwa ,lalu) dijawab oleh saksi TATANG bahwa terdakwa sudah lamapergi , dan saksi TATANGlah yang telah membeli tabung gas 3Kg sebanyak 54 dengan harga Rp. 4.320.000

, ( empat juta tigaratus dua puluh ribu rupiah ) dengan harga satuan seharga Rp.80.000, sedangkan sesuai perjanjian terdakwa dengan saksiWIKA dengan harga satuan Rp. 90.000, , mendengar pengakuansaksi TATANG , saksi WIKA melakukan pengejaran terdakwa ,namun tidak tertangkap pada saat saksi WIKA bertemu dengansaksi HAMDANI dan bercerita bahwa uang penjualan gas miliksaksi WIKA dibawa kabur oleh terdakwa , kemudian saksiHAVMDANI pun bercerita bahwa terdakwa juga telah memnesanregulator sebanyak 60

terdakwa namuntidak tertangkap lalu saksi WIKA melaporkannya kepihak yang berwajib./ Bahwa.........

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan sah perbaikan tanggal lahir dan tempat lahir anak Pemohon yang terdapat pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6151/KCL/2008 atas nama WIKA SEPTIA yang diterbitkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Muaro Jambi tanggal 23 Juni 2008 yaitu yang semula tanggal lahir anak Pemohon atas nama WIKA SEPTIA tersebut tercatat lahir pada tanggal 1 September

Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikarunia beberapa oranganak, dan anak ke 1 (satu) adalah Perempuan bernama WIKA SEPTIA yangdilahirkan di Lebong pada tanggal 10 September 2002.3. Bahwa setelah lahirnya anak Pemohon tersebut, kemudian pemohonmengurus pembuatan akta kelahiran anak Pemohon ke Dukcapil.4. Bahwa kemudian terbitlah akte kelahiran anak pemohon tersebut pada tanggal23 Juni 2008 oleh Dinas Catatan Sipil Kabupaten Lebong Nomor 6151/KCL/20085.

BuktiP.5 : Fotokopi Surat Keterangan BerdomisiliNomor : 470/01/SKD/2009/2020 atas nama WIKA SEPTIA yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Karang Anyar tanggal 10 Februari2020;6. Bukti P.6: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor20/32/1/99 antara suami KASWIRUDIN dengan istri IKA PUSPITAyang diterbitkan oleh KUA Kecamatan Lebong Selatan tertanggal 5Februari 1999;7. Bukti P.7: Fotokopi Surat Kelahiran No.11/SK/BPM/II/2020 yang diterbitkan oleh Bidan Imas Junaini,Amd.Keb.SKM tertanggal 18 Februari 2020;8.

BuktiP.8: Fotokopi ljazah Sekolah Menengah PertamaNomor DN26 DI/O6 0020323 atas nama WIKA SEPTIA tanggal 02Juni 2017;Menimbang, bahwa selain menyerahkan buktibukti surat tersebut, Pemohonmengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah disumpah dan didengar keterangannya dipersidangan sebagai berikut:1.

padahal seharusnyatertulis tanggal 10 bulan September tahun 2002 di Semelako; Bahwa, anak Pemohon tersebut bernama WIKA SEPTIA yangmerupakan anak pertama dari perkawinan yang sah antara Pemohon EKAPUSPITA dengan suami Pemohon yang bernama KASWIRUDIN; Bahwa, dari pernikahan antara Pemohon dengan suami Pemohontersebut telah dikarunia 2 (dua) orang anak yang bernama WIKA SEPTIA danBALQIS QUENNARA; Bahwa, perbaikan akta kelahiran anak Pemohon tersebut sangatdiperlukan karena untuk kepetingan sekolahn

Menyatakan sah perbaikan tanggal lahir dan tempat lahir anakPemohon yang terdapat pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6151/KCL/2008atas nama WIKA SEPTIA yang diterbitkan oleh Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Muaro Jambi tanggal 23 Juni 2008 yaitu yang semulatanggal lahir anak Pemohon atas nama WIKA SEPTIA tersebut tercatat lahirpada tanggal 1 September 2001 patut diperbaiki menjadi tanggal 10September 2002 dan tempat lahir anak Pemohon yang semula tercatatBengkulu patut diperbaiki menjadi

MAJU GEMILANG SERPONG
Tergugat:
1.PT WIKA BANGUNAN GEDUNG, Tbk
2.BADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA (BANI)

), hal tersebut dilakukan terdakwa HASTANTI NURAYNIWIKANTA Alias NORA Alias WIKA Binti HARTONO tanpa sepengetahuanpemilik sertifikat tersebut yakni saksi koroan BAMBANG HERU DEWANTHO,SH Bin SOETOJO.Bahwa dalam proses peminjaman uang antara terdakwa HASTANTINURAYNI WIKANTA Alias NORA Alias WIKA Binti HARTONO dengan saksiHENLI INDO SETIAWAN dilakukan perikatan jual beli sementara sertifikat hakmilk nomor : 1431 atas nama SOETOJO milik saksi korban BAMBANGHERU DEWANTHO, SH Bin SOETOUJO, dan hal tersebut

SOETOJO danDELIWATI (palsu), dan sisanya terdakwa HASTANT NURAYNI WIKANTAAlias NORA Alias WIKA Bint HARONO pergunakan untuk keperluan sehanrihari, namun untuk apa saja terdakwa lupa.Bahwa tidak ada tanda terima atau kwitansi atau bukit lainnya terkait serahtema uang sebesar Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah)tersebut.Bahwa dalam perjanjian tersebut terdakwa HASTANTI NURAYNI WIKANTAAlias NORA Alias WIKA Binti HARTONO membuat kesepakatan dengan saksiHENLI INDO SETIAWAN bahwa dalam jangka

waktu tertentu terdakwaHASTANT NURAYNI WIKANTA Alias NORA Alias WIKA Binti HARTONOakan membelinya kembali, namun berapa jangka waktu terdakwa HASTANTIHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 49/Pid.B/2021/PN SitNURAYNI WIKANTA Alias NORA Alias WIKA Binti HARTONOmengembalikan tidak diatur waktunya, dan sampai sekarang terdakwaHASTANTI NURAYNI WIKANTA Alias NORA Alias WIKA Binti HARTONObelum mengembalikan uang tersebut Bahwa sertifikat tanah Hak Milik (HM) Nomor 1431 atas nama SOETOJOyang beralamat Tingkir

tersebut dilakukan terdakwa HASTANTI NURAYNIWIKANTA Alias NORA Alias WIKA Binti HARTONO tanpa sepengetahuanpemilik sertifikat tersebut yakni saksi koroan BAMBANG HERU DEWANTHO,SH Bin SOETOJO.Bahwa dalam proses peminjaman uang antara terdakwa HASTANTINURAYNI WIKANTA Alias NORA Alias WIKA Binti HARTONO dengan saksiHENLI INDO SETIAWAN dilakukan perikatan jual beli sementara sertifikat hakmilk nomor : 1481 atas nama SOETOJO milik saksi korban BAMBANGHERU DEWANTHO, SH Bin SOETOJO, dan hal tersebut dibuatkan

Bahwa dalam peranjian tersebut terdakwa HASTANT NURAYNI WIKANTAAlias NORA Alias WIKA Binti HARTONO membuat kesepakatan dengan saksiHENLI INDO SETIAWAN bahwa dalam jangka waktu tertentu terdakwaHASTANTI NURAYNI WIKANTA Alias NORA Alias WIKA Binti HARTONOakan membelinya kembali, namun berapa jangka waktu terdakwa HASTANTINURAYNI WIKANTA Alias NORA Alias WIKA Binti HARTONOmengembalikan tidak diatur waktunya, dan sampai sekarang terdakwaHASTANTI NURAYNI WIKANTA Alias NORA Alias WIKA Binti HARTONObelum