Penuntut Umum:
ADIANA WINDAWATI,SH.MHUM
Terdakwa:
YOANNES BAYU ASMORO AJI anak dari FX. DRAJAT RESPATI

Penuntut Umum:
ADIANA WINDAWATI,SH.MHUM
Terdakwa:
NURUL HAMIDAH SARINI binti SUMARYO MARTO ATMOJO

Penuntut Umum:
ADIANA WINDAWATI,SH.MHUM
Terdakwa:
DZUNURAIN SATRIOGUNG NUSWANTARA bin ANAK AGUNG BUDI WASKITO

Penuntut Umum:
ADIANA WINDAWATI, S.H., M.Hum.
Terdakwa:
ACHMAD FAHRI Alias KENTOS bin AGUS PARYONO

Penuntut Umum:
ADIANA WINDAWATI,SH.MHUM
Terdakwa:
STEFHANUS SEPTIAN DWI KRISTIAWAN anak dari LUKAS WAHYU PAMUNGKAS

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Achmad Nur Khomari Bin Yoyok Sunaryo, untuk menikah dengan calon istri yang bernama Windawati binti Rapi ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.324.000,- ( Tiga ratus dua puluh empat ribu rupiah);

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : ACHMAD NUR KHOMARI bin YOYOK SUNARYO;Tanggal lahir : 08 Juli 1995, (umur 18 tahun 3 bulan);Agama : Islam;Pekerjaan : Tukang sablon;Tempat kediaman: Jalan Adi Setia Dalam, RT.04, RW. 01, Desa Ardirejo,Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Malang,dengan calon istrinya :Nama >: WINDAWATI binti RAPI;Penetapan Nomor 0929/Pat.P/2013/PA.Kab.Mlg halaman 1 dari 13 halamanUmur : 15 Mei 1996, umur 17 tahun 5 bulan;Tempat kediaman: Dusun Babaan RT.01, RW.09,

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama: ACHMAD NUR KHOMARI bin YOYOK SUNARYO dengan seorangperempuan bernama WINDAWATI binti RAPI;3.

tempat kediaman diJalan Adi setia Dalam, RT.04, RW.01, Desa Ardirejo, Kecamatan Kepanjen,Kabupaten Malang; dipersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 18tahun 3 bulan;e Bahwa ia telah lama menjalin hubungan (berpacaran) dan ia sekarang iniingin segera menikah dengan seorang perempuan yang telah dikenalnyaPenetapan Nomor 0929/Pat.P/2013/PA.Kab.Mlg halaman 3 dari 13 halamansejak 2 bulan yang lalu, bernama Windawati

binti Rapi, hal itu atas dasarsaling mencintai dan tidak ada paksaan;Bahwa karena hubungan yang sedemikian akrab tersebut, khawatir terjadihalhal yang melanggar etika agama maupun perundangundangan;Bahwa ia dengan calon istrinya tersebut tidak ada hubungan keluarga yangdapat menghalangi pernikahan;Bahwa telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohon yangbernama :Nama : Windawati binti Rapi, tanggal lahir 15 Mei 1996, (umur 17 tahun 5 bulan),agama Islam, tempat kediaman di Dusun Babaan,

binti Rapi,)tersebut saat ini berkeinginan untuk menikah atas dasar suka sama sukadan tidak ada paksaan dari pihak ketiga;e Bahwa antara anak Pemohon Achmad Nur Khomari bin Yoyok Sunaryo,dengan seorang perempuan bernama Windawati binti Rapi, tidak adahubungan keluarga atau hubungan lain yang dapat menghalangi keduanyauntuk menikah;e Bahwa antara calon istri anak Pemohon dengan anak Pemohon tidak adahubungan nasab/sedarah, sesusuan maupun semenda atau tidak adalarangan untuk melaksanakan pernikahan

PT BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk Kantor Cabang Pati Unit Tambakromo (PENGUGAT) WINDAWATI (TERGUGAT I) BAMBANG SUSILO (TERGUGAT II)

Dalampernikahan tersebut Pemohon I dan Pemohon IJ telah hidup rukun (bada dukhul),namun belum dikaruniai anak;Bahwa oleh karena Pemohon I dan Pemohon II belum dikaruniai anak, makaPemohon I dan Pemohon II ingin mengangkat seorang anak perempuan yang bernamaAYLICA LUTFIAH TOWADI, umur 1 bulan, anak kedua dari pasanganFREDIANTO TOWADI dengan WINDAWATI S.

POTALE, ST, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Limboto tertanggal 6 Oktober 2003 (P.1).Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 394/10/XI/2010 an FREDIANTO TOWADIdengan WINDAWATI S.

KARSUM DARSA binti MANO DARSA, memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Pemohon II isteri dari Pemohon I, karena saksiadalah nenek Pemohon I;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II belum dikaruniai anak;e Bahwa tujuan Pemohon I dan Pemohon II datang ke Pengadilan dalam halpengangkatan anak yang bernama AYLICA LUTFIAH TOWADI anakkedua dari pasangan FREDIANTO TOWADI dan WINDAWATI S.POTALE;e Bahwa saksi mengenal orang tua kandung AYLICA LUTFIAH TOWADIyaitu bernama

HAPSAH SUNA binti ASRUN SUNA, memberikan keterangan dibawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal para Pemohon sebelum menikah, karena saksibekerja sebagai pembantu di rumah orang tua Pemohon II;Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ datang ke Pengadilan untuk bermohondalam hal pengangkatan anak, karena selama menikah para Pemohon belumdikaruniai anak;Bahwa anak yang akan diangkat oleh para Pemohon adalah, anak kedua daripasangan FREDIANTO TOWADI dan WINDAWATI S.

POTALE adalahsuami isteri sah;Bahwa AYLICA LUTFIAH TOWADI adalah anak kandung dariFREDIANTO TOWADI dan WINDAWATI S.

Menetapkan sah menurut hukum, pengangkatan anak yang dilakukan oleh Para Pemohon GIYONO dan RAMINAH, terhadap seorang anak Laki-laki bernama ARGIANNO ALIEF MUMTAZH, yang dilahirkan di Temanggung, pada tanggal 5 Mei 2015, anak dari pasangan suami istri ALIEF BAGUS SANJAYA dan WINDAWATI dengan segala akibat hukumnya; 3.

Bahwa selanjutnya tanggal 15 Mei 2015, Para Pemohon telah mengangkatseorang anak Lakilaki bernama ARGIANNO ALIEF MUMTAZH, yangdilahirkan di Temanggung, pada tanggal 5 Mei 2015, anak ke dua lakilakidari ayah ALIEF BAGUS SANJAYA dan ibu WINDAWATI ;. Bahwa ALIEF BAGUS SANJAYA dan ibu WINDAWATI telah menyerahkananaknya yang bernama ARGIANNO ALIEF MUMTAZH sebagaimanaditerangkan dalam Surat Pernyataan, tanggal 15 Mei 2015;.

Bahwa ARGIANNO ALIEF MUMTAZH ,adalah anak ke2 (dua) dari suamiistri ALIEF BAGUS SANJAYA dan ibu WINDAWATI, yang karena keadaandan kondisi yang tidak mampu secara Ekonominya dalam memberikankebutuhan seharihari dan tidak mampu dalam mendidiknya, sehinggasecara iklas diserahkan kepada para pemohon ;Bahwa tujuaan Para Pemohon mengangkat anak tersebut yang pertamaadalah demi masa depan anak yang lebih baik, dan yang kedua adalahuntuk sandaran hidup Para Pemohon di kemudian hari, karena ParaPemohon tidak

Menyatakan sah menurut hukum, pengangkatan anak yang dilakukan olehpara Pemohon GIYONO dan RAMINAH terhadap seorang anak lakilakibernama ARGIANNO ALIEF MUMTAZH, lahir di Temanggung, padatanggal 5 Mei 2015, anak ke kedua lakilaki dari ayah ALIEF BAGUSSANJAYA dan ibu WINDAWATI ;3.

Saksi WINDAWATI dibawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi adalah orang tua kandung ARGIANNO ALIEF MUMTAZH ; Bahwa saksi mempercayakan anaknya kepada Para Pemohon karenasaksi sudah mengenal para pemohon sebelumnya dan terdesak masalahekonomi sebab pekerjaan suami saksi hanya serabutan bangunansedangkan jarak kelahiran anak tersebut sangat dekat dengan kakaknya,sedangkan saksi sendiri sebagai ibu rumah tangga ; Bahwa anak tersebut adalah anak kedua dari 3 (tiga)

Menetapkan sah menurut hukum, pengangkatan anak yang dilakukan olehPara Pemohon GIYONO dan RAMINAH, terhadap seorang anak Lakilakibernama ARGIANNO ALIEF MUMTAZH, yang dilahirkan di Temanggung,pada tanggal 5 Mei 2015, anak dari pasangan suami istri ALIEF BAGUSSANJAYA dan WINDAWATI dengan segala akibat hukumnya;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Andika Lukum bin Roman Lukum) untuk menikah dengan calon istrinya (Windawati Abas binti Abubakar Abas);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon yang bernama:Andika Lukum bin Roman Lukum, tempat tanggal lahir Taludaa, 01September 2001, umur 18 tahun, jenis kelamin lakilaki, warga NegaraIndonesia, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tukang Bangunan, statusbelum kawin, alamat di Jalan R Atje Selamet, Leato Selatan, KecamatanDumbo Raya, Kota Gorontalo dengan calon istrinya Windawati Abas bintiAbubakar Abas, tempat tanggal lahir Gorontalo, 29 Desember 1998, umur 22tahun, jenis kelamin perempuan,

Menetapkan, Memberikan Dispensasi Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama (Andika Lukum bin Roman Lukum) dengan calon istrinyabernama (Windawati Abas binti Abubakar Abas);3.

Penetapan No.148/Pdt.P/2019/PA.GtloPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di muka;Menimbang, bahwa permohonan dispensasi kawin Pemohon didasarkanatas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon hendak menikahkan anakkandungnya bernama Andika Lukum bin Roman Lukum, umur 18 tahun tahundengan seorang perempuan bernama Windawati Abas binti Abubakar Abas, umur22 tahun, karena calon istrinya sudah dalam keadaan hamil 6 bulan, dan sangatmendesak

poin1 sampai 4, maka dalildalil tersebut dapat dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang dihubungkandengan hasil analisa pembuktian sebagaimana telah dipertimbangkan di atas,maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa telah ditemukan faktafakta hukumsebagai berikut: Bahwa anak Pemohon bernama Andika Lukum bin Roman Lukum, saat iniberumur 18 tahun tahun, telah mempunyai kesiapan fisik dan mental untukmenjadi Suami bagi calon istrinya; Bahwa calon istri anak Pemohon bernama Windawati

tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan anak Pemohon danketerangan para saksi diperoleh fakta bahwa meskipun anak Pemohon masihberusia 18 tahun tahun, namun sudah memiliki kesiapan fisik dan mental untukmenjadi Suami bagi calon istrinya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan Pemohon patut dikabulkan dengan memberi dispensasikawin kepada anak Pemohon bernama Andika Lukum bin Roman Lukum, umur 18tahun tahun, untuk menikah dengan perempuan bernama Windawati

1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna biru putih tahun 2012 dengan Nopol B 3123 FKM dengan Nomor Mesin: JFD2E1140486, Nomor Rangka: MH1JFD216CK145451 a.n STNK YANAH MARYANAH, dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Yanah Maryanah; ------------------------------------

- 1 (satu) buah tas wanita warna coklat, 1 (satu) stel baju dan celana tidur warna pink, 1 (satu) unit Handphone Android Samsung Galaxy V Warna Hitam, dikembalikan kepada saksi korban Windawati

Yusuf R tetapi saksi yang bersangkutan tidak hadir dipersidangan meskipun telah dilakukan pemanggilan secara sah dan patutsehingga atas izin dari Majelis Hakim, Jaksa/ Penuntut Umum membacakanketerangan saksi tersebut sebagaimana termuat dari Berita Acara PemeriksaanPenyidik sebagai berikut: 22022022SAKSIL IV: WINDAWATI BintiM.

milik saksi yang berhasil dicuri Kemudiansaksi Kiki memberitahukan kepada warga sukajaya yang saat itu sedangberjaga untuk perbaikan jalan desa dan warga tersebut menghubungi wargalain yang sedang berjaga di ujung jalan yang sedang diperbaiki; Bahwa benar atas informasi tersebut, terdakwa berhasil ditangkap oleh wargatetapi Gun (DPO) berhasil kabur; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannyQ;; 272" 27222 Menimbang, bahwa keterangan saksi atas nama Windawati

Yusuf R, yang dilakukan oleh terdakwa dan Gun Bahwa terdakwa tidak melakukan kekerasan ataupun ancaman kekerasanterhadap Windawati Binti M. Yusuf R; Bahwa pada awalnya terdakwa sedang mengobrol dengan temantemantermasuk Gun (DPO) kemudian Gun (DPO) mengajak terdakwa main ke desakampung baru dengan alasan main ke rumah temannya dan Gun (DPO)inginnya naik sepeda motor terdakwa; Bahwa kemudian dalam perjalanan, terdakwa dan Gun (DPO) melihatWindawati Binti M.

Yusuf R sedang dibonceng naik sepeda motor memakai tasdi tangan kirinya dan terdakwa beserta Gun (DPO) berada di belakangsepeda motor Windawati Binti M. Yusuf R tersebut; Bahwa kemudian timbul niat terdakwa untuk mencuri tas tersebut; Bahwa terdakwa dan Gun (DPO) mengikuti saksi korban, setelah sampai ditanjakan sanggi tengah, Gun (DPO) menyalip dari sebelah kiri sepeda motorWindawati Binti M.

Yusuf R dan terdakwa menarik tas Windawati Binti M.Yusuf R kemudian terdakwa dan Gun (DPO) langsung kabur; Bahwa terdakwa dan Gun (DPO) kabur ke arah Punduh Pidada kemudianterdakwa dan Gun (DPO) terjatuh terjatuh karena dihadang warga kemudianterdakwa ditangkap oleh warga masyarakat dan diserahkan ke kantor Polisisedangkan Gun (DPO) melarikan diri; Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti; Halaman 9 dari 20 halamanPutusan Pidana Nomor: 530/Pid.B/2015/PN.Kla.10Menimbang, bahwa di persidangan, Terdakwa

dengan maksud untuk membeli rokokdimana ketika itu terdakwa melihat sep atu yang biasa dikenakan oleh saksi SRI REZEKI adaditempat tersebut lalu terdakwa masuk ke dalam rumah saksi LISA WINDAWATI dan melihatsaksi SRI REZEKI sedang menangis kemudian terdakwa mencari keberadaan saksi korban ADIWAHYUDI dimana saat itu terdakwa menemukan 1 (satu) bilah parang besi tanpa gagangdengan panjang sekitar 50 (lima puluh) centimeter warna hitam (sedikit berkarat) yang adadirumah tersebut serta mengambilnya

Saksi LISA WINDAWATI Als WNDA Bin M. NASIR disumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan saksi membenarkan seluruh keterangannyadidalam BAPnya pada tingkat penyidikan;Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Januari 2017 sekira pukul 04.30 WIB bertempat GangRukun Kampung Bukit Tempurung Kec. Kuala Simpang Kab.

dengan saksi BURHANUDDIN ke rumah saksi LISA WINDAWATI dengan maksuduntuk membeli rokok, namun tibatiba ternyata terdakwa masuk ke dalam rumah saksi LISAWINDAWATI dan terdengar keributan di belakang rumah saksi LISA WINDAWATI, lalu saksimeminta bantuan kepada saksi BURHANUDDIN untuk melerai keributan tersebutBahwa saksi hanya berteman dengan saksi korban ARI WAHYUDI, namun saksi korban ARIWAHYUDI!

dengan maksud untuk membeli rokok, dimanaketika itu terdakwa melihat sepatu yang biasa dikenakan oleh saksi SRI REZEKI adaditempat tersebut, lalu terdakwa masuk ke dalam rumah saksi LISA WINDAWATI danmelihat saksi SRI REZEKI sedang menangis, kemudian terdakwa mencari keberadaan saksikorban ADI WAHYUD!

dengan maksud untuk membeli rokok,dimana ketika itu terdakwa melihat sepatu yang biasa dikenakan oleh saksi SRI REZEKI adaditempat tersebut, lalu terdakwa masuk ke dalam rumah saksi LISA WINDAWATI dan melihat saksiSRI REZEKI sedang menangis, kemudian terdakwa mencari keberadaan saksi korban ARI15WAHYUD!

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suam1 istri dikaruniail 4 orang anak bernama:4.1 Ida Royani, umur 32 tahun;4.2 Erlina, umur 30 tahun;4.3 Ahmad Yani, umur 26 tahun;4.4 Windawati, umur 17 tahun;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;6.

Pemohon dan Pemohon II tidak ada pihakmanapun yang keberatan atas pernikahan mereka;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II ada pertalian nasab yaitusepupu tiga kali, dan tidak ada hubungan pertalian kerabat semenda danpertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukPenetapan No.39/Pdt.P/2018/PA Buk Hal. 4 dari 13melangsungkan pernikahan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II empat orang anak masingmasingbernama Ida Royani, umur 32 tahun, Erlina, umur 30 tahun, Ahmad Yani,umur 26 tahun dan Windawati

Pemohon Il telahmemenuhi rukun dan syarat pernikahan; Bahwa tidak ada pihak manapun yang keberatan ataspernikahan mereka; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II ada pertalian nasabyaitu sepupu tiga kali, dan tidak ada hubungan pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai empatorang anak yang bernama Ida Royani, umur 32 tahun, Erlina, umur 30tahun, Ahmad Yani, umur 26 tahun dan Windawati

Windawati, umur 17 tahun;Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang mengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebutdan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam dantidak pernah bercerail;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanpengesahan nikah di Pengadilan Agama Bungku karena tidak mempunyaibuku nikah, sedangkan keduanya membutuhkan alat bukti pernikahan yangakan dipergunakan untuk mendapatkan kepastian hukum dan kepentinganhukum lainnya;

Pemohon ( H.SHOLEH)Nomor: 3574040503640003 tanggal 11 Desember 2014 danan.Pemohon II (LILIK WINDAWATI) nomor 3574046712700001 tanggal25 Maret 2013 yang keduanya dikeluarkan Pemerintah KotaProbolinggo, telah bermaterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata sesuai dengan aslinya, diberi tanda P.1;2.

LILIK WINDAWATI (Pemohon Il)Nomor 470/1213/425.504.4/IV/2019, yang dikeluarkan oleh KelurahanKenosari Kulon Kecamatan Kanigaran, Kota Probolinggo, tertanggal 12Hal.3 dari 13 Pen.No.0052/Pdt.P/2019/PA.Prob.April 2019, telah bermaterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai dengan aslinya, diberi tanda P.45.

SaksiSAKSI umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kota Probolinggo, hubungan dengan pemohon sebagaimenantu Para Pemohon, menerangkan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenala Pemohon bernama H.Sholeh dan PemohonIl bernama Lilik WIndawati; Pemohon dengan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi mengetahui para Pemohon mengajukanpermohonan perubahan biodata karena terdapat kesalahan tentangbiodata Pemohon dan Pemohon II yang terdapat

SAKSI Il, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Kota Probolinggo, hubungan dengan pemohon sebagai Anak kandungPara Pemohon, menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa, saksi kenala Pemohon bernama H.Sholeh dan PemohonIl bernama Lilik WIndawati; Pemohon dengan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi mengetahui para Pemohon mengajukanpermohonan perubahan biodata karena terdapat kesalahan tentangbiodata Pemohon dan Pemohon II yang terdapat dalam

Bahwa, biodata Pemohon II yang tertulis nama Pemohon II LILIK dannama ayah P.PRAYIT dengan tanggal lahir tertulis 7 Juni 1964, yangsebenarnya nama Pemohon II LILIK WINDAWATI dengan nama ayahPRAYIT dan tanggal lahir 27 Desember 1970;4.

binti BASIRUN dengan mengendarai sepedamotor Honda Beat warna hitam sedang mengisi bensin di Pom tersebut, saatsaksi NARWIATI dan saksi LINA WINDAWATI keluar dari pom bensin kemudianterdakwa membuntuti saksi NARWIATI dan saksi LINA WINDAWATI dengansepeda motornya dari belakang, setelah sampai di jalan raya Bojong tepatnyadekat Jembatan Bojong, Dusun Kramasari, Desa Bojong, KecamatanKawunganten, Kabupaten Cilacap terdakwa memepet sepeda motor yangdikendarai oleh saksi NARWIATI dan saksi LINA WINDAWATI

Desa Kanding,Kecamatan Somagede, Kabupaten Banyumas dengan mengendarail sepedamotor Suzuki Satria FU warna hitam hijau, sesampainya di bendungan Rawaloterdakwa berhenti dan memasang nomor polisi palsu nomor polisi B 4172 CELHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 460/Pid.B/2018/PN Clpyang sudah dibawa dari rumah, setelah itu terdakwa pergi menuju ke daerahKawunganten, sesampainya di Pom Bensin Kubangkangkung, KecamatanKawunganten terdakwa melihat saksi NARWIATI binti NARWIN berboncengandengan saksi LINA WINDAWATI

LINA WINDAWATI setelah bersumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiDeELIKUt 2 2202222 2n ene nn nner ne nen een en nn teen nn ene n nnn ne neennennn nena nenennansBahwa pada hari Kamis tanggal 18 Oktober 2018 sekitar jam 08.15 wib,saat saksi NARWIATI BINTI NARWIN mengendarai sepeda motorberboncengan dengan saksi di lokasi jalan raya BojongKawunganten,secara tibatiba ada pengendara sepeda motor Suzuki FU denganmenggunakan helm berwarna hijau, memepet kendaraan yang saksiNARWIATI BINTI NARWIN kemudikan

motor Suzuki Satria FU warna hitam hijau nopol R5783 ZP atas nama Syaiun Anwar Subekti ; 1 (Satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU warna hitam hijau Nopol BALT2 CIEL, 3 oe eeamae ance tee ese ene eee reer eeeee meneameMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : 1.Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 18 Oktober 2018 sekitar jam 08.15wib, saat saksi NARWIATI BINTI NARWIN mengendarai sepeda motorberboncengan dengan saksi LINA WINDAWATI

Penuntut Umum:
ADIANA WINDAWATI,SH.MHUM
Terdakwa:
1.AHMAD KHABIBULLAH bin NURHADI
2.SUBAGIO bin BASUKI

matindas mendengar penjelasan Mirna Junne aliasBunda kemudian saksi Windawati Matindas menelepon Vikri Alkatiri danVikri Alkatiri menjawab telepon dari saksi Windawati Matindas bahwa jalanisaja dulu,jika ingin pulang cari duit dulu untuk biaya pulang.Selanjutnya pada tangal 21 Mei 2011 sekitar Jam 11.00 wita saksi Nanda GiokHusain,saksi Windawati Matindas.saksi cabriela Nusi Alias Gebi,saksi DeibyChintia Dewi adrian alias Eby, saksi Rizty R.Simin alias Ria dia antar/di temanioleh terdakwa berangkat

Adapun upa yangdi berikan kepada saksi Nanda Giok Husain saksi Windawati Matindas,Karmila Cabriella Nusi alias Gebi, Deiby Chintia Dewi Adrian alias Eby danRizti R.Simin alias Ria untuk 1 (satu) Kali melayani tamu yaitu Rp. 200.000(dua ratus ribu rupiah ),karena saksi Widawati Matindas merasa bekerja tidaksesuai dengan keinginanya menyampaikan kalau kalau mau keluar harusmembayar ganti rugi terlebih dahulu sebesar Rp.4.000.000 (empat jutarupiah).

Selanjutnya saksi Windawati Matindas menghubungi orang tuanyadan kemudianorang tua saksi Windawati Matindas melaporkan kejadian ini keMapolda sulut,berdasarkan laporan polidi tersebut kemudian pada tanggal 26Medi 20011 Tim dari Dit Reskrimun Polda sulut di bawah pimpinan AKP .ELISABETH PG, bersama orang tua korban Nanda Giok Husain berangkat kepalembang dan pada saat Tim dari Reskrim polda sulut masih bersama orangtua Nanda Giok Husain berada di bandara Samratulangi tibatiba ada SMSbahwa Nanda Husain

Matindas bahwa jalani saja dulu , jika inginpulang cari duit dulu kalo ingin pulang.Selanjutnya pada tanggal 21 Mei 2011 sekitar jam 11.00 wita saksi Nanda GiokHusain saksi Windawati Matindas saksi Karmila Cabriela Nusi aliasGebi ,saksi Deiby Chintia Dewi Adrian alias Eby saksi Rizty R.Simin alias Riadi antar/di temani oleh terdakwa berangkat menuju palembang dengan tiketyang telah di siapkan oleh Mirna Junne alias Bunda dan sekitar jam 18.30 witasaksi Nanda Giok Husain saksi Windawati Matindas

Dan Karmila CabrielaNusi alias Gebi Deiby Cihintia Dewi Adrian Ria bersama dengan terdakwa tibadi Palembang dan langsung ke Mess Venus telah di tunjukan kepada terdakwadan terdakwa langsung mempertemukan dengan Bunda Lina teman BundaMirna kepada saksi Nanda Giok Husain ,saksi Windawati Matindas KarmilaCabriela Nusi alias Gebi Deiby Chintia Dewi Adrian alias Eby dan RiztyR.Siming alias Ria kemudian Bunda lia menjelaskan kepada saksi Nanda GiokHusain ,saksi Windawati Matindas , bahwa setelah mandi

Penuntut Umum:
ADIANA WINDAWATI,SH.MHUM
Terdakwa:
1.ABDUL ROSID bin SATIMIN
2.MUGIYATNO alias KEONG bin SUYADI

Penggugat:
1.WINDAWATI
2.TERRIAN WIYIKWA
3.ELIYANI
4.JUNAIDI
Tergugat:
Hi. MUCHTAR YUSUF
Turut Tergugat:
KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL LAMPUNG TENGAH

WINDAWATI, Lahir di Kalimantan Barat, tanggal 09 Maret1967, perempuan, Agama Budha, pekerjaanWiraswasta, beralamat di Jalan Bukit Indah RayaIl No.62 Rt. O01 Kelurahan Sukajadi,Kecamatan Sukajadi , Kota Batam, selanjutnyamohon disebut Pelawan ;ll.

Windawati,pelawan Ill a.n. Eliyani dan pelawan IV. a.n. Junaidi adalah para pihakdalam perkara perdata No. 14/Pdt.G/2015/PN. Gns jo No.58/Pdt/2016/PT.TJK jo No. 2014/K/Pdt/201 tanggal 19 Oktober 2017yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap (inkracht van gewisjde)dan perkara perdata No. 14/Pdt.G/2015/PN.

Windawati, pelawan Ill a.n. Eliyani dan pelawanIV. a.n. Junaidi bukan pemilik objek sengketa dan bukan pula pihakketiga yang dianggap dirugikan menurut pasal 195 HIR.Putusan. No.24/PDT.Bth/2019/PN.Gns Hal 6Dengan demikian pelawan a.n. Windawati, pelawan III a.n. Eliyani danpelawan IV. a.n. Junaidi tidak memiliki kualifikasi yang sah menuruthukum untuk mengajukan perlawanan (deden verzet) dalam perkara ini.2) Terhadap kedudukan (legal standing) pelawan II a.n.

Windawati, Sertifikat Hak Milik No. 2863 tahun 2004 An. Elyani danSertifikat Hak Milik No. 887 Tahun 2004 An. Junaidi. Tersebut maka dapatdikatakan bahwa Gugatan Tidak Jelas atau Kabur (Obscuur Liebel)..

Sertipikat No. 886 tahun 1995 atas nama Windawati seluas 1.930 m2;c. Sertipikat No. 2863 tahun 2004 atas nama Eliyani seluas 625 m2;d.

Penuntut Umum:
ADIANA WINDAWATI,SH.MHUM
Terdakwa:
1.KASRON alias KIRUN bin SUGIONO
2.LINDA RATNASARI alias ALIN binti MIKO