Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suhar woko Bin Maridi) dengan Pemohon II (Widia Agustina binti Aromdon) yang dilaksanakan di Kecamatan Prabumulih Timur, Kota Prabumulih pada tanggal 25 Nopember 2005;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0228/Pdt.P/2016/PA.MEpuss alll o> sIl oarsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Suhar woko Bin Maridi, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Buruh, Tempat tinggal di Jalan Sepatu, RT.01,RW. 006, Kelurahan Karang Raja, Kecamatan PrabumulihTimur

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suhar woko Bin Maridi)dengan Pemohon II (Widia Agustina Aromdon) yang dilaksanakan diPrabumulih Timur, Kota Prabumulih pada tanggal 25 Nopember 2005, 1;3.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 167402300581002, atas namaSuhar Woko, dan Nomor 1674025308890004, atas nama Widia Agustina, yangtelah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, lalu diberi kodebukti (P.2);Bahwa Para Pemohon juga telah mengajukan dua orang saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah dan secara sendirisendiri,adapun keterangan masingmasing saksi tersebut adalah sebagai berikut:1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suhar woko BinMaridi) dengan Pemohon II (Widia Agustina binti Aromdon) yangdilaksanakan di Kecamatan Prabumulih Timur, Kota Prabumulih padatanggal 25 Nopember 2005;3.

Woko, Kec. Pajo, Kab.

Saksi MAKBUL, dibawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;" Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik kepolisiansehubungan dengan perkara Tindak Pidana Pencurian yangdilakukan oleh Terdakwa terhadap dirinya;" Bahwa saksi tidak mengenal Terdakwa dan tidak memilikihubungan keluarga;" Bahwa kejadian pencurian tersebut pada hari Senin,tanggal 31 Agustus 2015 sekitar jam 09.00 Witabertempat di Dusun Patuh Pada Kena, Desa Woko,Kecamatan Pajo, Kabupaten Dompu;" Bahwa awalnya Saksi

tersebut,Terdakwa membenarkannya;Saksi ASIFUDIN als AMAQ JUA, dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;" Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik kepolisiansehubungan dengan perkara Tindak Pidana Pencurian yangdilakukan oleh Terdakwa terhadap Saksi (korban) ;"" Bahwa saksi tidak mengenal Terdakwa dan tidak memilikihubungan keluarga;" Bahwa kejadian pencurian tersebut pada hari Senin,tanggal 31 Agustus 2015 sekitar jam 09.00 Witabertempat di Dusun Patuh Pada Kena, Desa Woko

tersebut,Terdakwa membenarkannya;Saksi LALU TAWAKKAL WARDANA, dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;" Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik kepolisiansehubungan dengan perkara Tindak Pidana Pencurian yangdilakukan oleh Terdakwa terhadap Saksi (korban) ;" Bahwa saksi tidak mengenal Terdakwa dan tidak memilikihubungan keluarga;" Bahwa kejadian pencurian tersebut pada hari Senin,tanggal 31 Agustus 2015 sekitar jam 09.00 Witabertempat di Dusun Patuh Pada Kena, Desa Woko

SUGIONO, dan WOKO melarikan diri ( DPO ) pada hari Rabutanggal 27 Maret 2013 sekira jam 23.30 Wib atau setidaktidaknya padasuatu. waktu) dalam tahun 2013, bertempat di Dsn.Sukoharjo,Ds.Penggaron, Kec.

SUGIONO, dan WOKO melarikan diri ( DPO ) ditangkap petugaspolisi pada hari Rabu tanggal 27 Maret 2013 sekira jam 23.30 Wib,bertempat di Dsn.Sukoharjo, Ds.Penggaron, Kec. MojowarnoKab.Jombang.

SUGIONO, dan WOKO melarikan diri ( DPO ) ditangkap petugaspolisi pada hari Rabu tanggal 27 Maret 2013 sekira jam 23.30 Wib,bertempat di Dsn.Sukoharjo, Ds.Penggaron, Kec.

SUGIONO, dan WOKO melarikan din ( DPO ) ditangkap petugaspolisi pada hari Rabu tanggal 27 Maret 2013 sekira jam 23.30 Wib,bertempat di Dsn.Sukoharjo, Ds Penggaron, Kec.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islam padatanggal 04 Juni 2007 di Desa OndoOndolu dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama Senan Widodo yang dinikahkan oleh Imam Desa bernamaAbdul Ghofur, karena wali nikah mewakilkan kepadanya dengan maskawin berupaUang Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah), dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Supri dan Woko;1. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;2.

adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Senan Widodo yang dinikahkan olehImam Desa bernama Abdul Ghofur, karena wali nikah mewakilkan kepadanya,dengan maskawin berupa Uang Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) diserahkansecara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Supri dan Woko; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan ; Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan atas pernikahanPemohon dan

adalahayah kandung Pemohon II bernama Senan Widodo yang dinikahkan olehImam Desa bernama Abdul Ghofur, karena wali nikah mewakilkan kepadanya,dengan maskawin berupa Uang Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) diserahkansecara tunai oleh Pemohon I kepada Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Supri dan Woko; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan ; Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan atas pernikahanPemohon dan

;Menimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon dan Pemohon II dihubungkandengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada 04 Juni 2007 di DesaOndoOndolu dengan wali nikah adalahayah kandung Pemohon II bernama SenanWidodo, dan dihadiri oleh dua orang saksi bernama Supri dan Woko denganmaskawin berupa Uang Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah); Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan dan laranganuntuk menikah dan selama pernikahan

oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pada awalnya hari kamis tanggal 11 Mei 2017 sekitar pukul 21.00 witaTerdakwa bersama saksi Junaidin Alias Ju menonton orgen tunggal diHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 137/Pid.B/2017/PN DpuDesa Jala, Kecamatan Huu, Kabupaten Dompu, kemudian sekitar pukul24.00 Wita Terdakwa mengajak saksi Junaidin Alias Ju jalanjalandengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki jenis FUmilik saksi Junaidin Alias Ju, saat berjalan di Desa Woko

KUHP.Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 137/Pid.B/2017/PN DpuMenimbang, bahwa atas dakwaan dari Penuntut Umum tersebut,Terdakwa mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.ISMUNTAHAR, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa kejadian pada hari Jumat tanggal 12 Mei 2017 sekitar pukul 04.00Wita bertempat di rumah saksi korban Ismuntahar yang beralamat diDusun Patuh Pada Kena, Desa Woko

FARIDA ISMUNTAHAR, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa kejadian pada hari Jumat tanggal 12 Mei 2017 sekitar pukul 04.00Wita bertempat di rumah saksi yang beralamat di Dusun Patuh PadaKena, Desa Woko, Kecamatan Pajo, Kabupaten Dompu.Bahwa Terdakwa mengambil 3 (tiga) slop rokok Marlboro, 5 (lima) sloprokok gudang garam isi 12, 4 (empat) slop rokok Sampoerna Mild isi 16, 3(tiga) slop rokok Clas Mild isi 16, 3 (tiga) bungkus rokok gudang garam isi12, 3 (tiga) bungkus rokok Clas

JUNAIDIN ISMAIL, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 137/Pid.B/2017/PN Dpu Bahwa kejadian pada hari Jumat tanggal 12 Mei 2017 sekitar pukul 04.00Wita bertempat di rumah saksi yang beralamat di Dusun Patuh PadaKena, Desa Woko, Kecamatan Pajo, Kabupaten Dompu.

Bahwa pada awalnya hari kamis tanggal 11 Mei 2017 sekitar pukul21.00 wita Terdakwa bersama saksi Junaidin Alias Ju menonton orgentunggal di Desa Jala, Kecamatan Huu, Kabupaten Dompu, Bahwa kemudian sekitar pukul 24.00 Wita Terdakwa mengajak saksiJunaidin Alias Ju jalanjalan dengan menggunakan 1 (satu) unit sepedamotor merk Suzuki jenis FU milik saksi Junaidin Alias Ju, saat berjalan diDesa Woko sekitar pukul 04.00 Wita tanggal 12 Mei 2017 kemudiantimbul niat dari Terdakwa untuk mengambil barang dari

PUTUSANNomor 139/Pdt.G/2020/PA.DpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat sebagai berikut antara:Eka binti Yusuf, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan terakhir SLTA, tempat tinggal di Dusun DusunWoko, RT. 010,, Desa Woko, Kecamatan Pajo, Kabupaten Dompu,selanjutnya disebut Penggugat;melawanSholihin

Zulkarnain bin Abakar, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat tinggal di Dusun Dusun Woko, RT. 001,, Desa Woko,KecamatanPajo, Kabupaten Dompu, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :" Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga;' Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri yang sah menikah pada tahun 2019 di Pajo;Halaman 37 Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat denganTergugat tinggal bersama sebagai suami istri

Ibrahim bin Ishaka, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat tinggal di Dusun Woko, RT. 001,, Desa Woko, Kecamatan Pajo,Kabupaten Dompu, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :' Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga;7 Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2019 diPajo;" Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dikediaman bersama di rumah orang tua Penggugat seperti alamat diatas;Halaman 47 Bahwa saksi mengetahui

WOKO, Sdr.AMAT serta Sdr.RAJA NIAS (Masingmasing Dilakukan Penuntutan Secara Terpisah), pada hariMinggu tanggal 29 Mei 2016 sekira pukul 04.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam Bulan Mei 2016 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun2016, bertempat di Jalan Plamboyan X DesaTanjung Sawit Kecamatan TapungKabupaten Kampar atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangkinang, telah Dengan terangterangandan dengan tenaga bersama menggunakan

WOKO, Sdr. AMAT serta Sdr.RAJA NIAS (Masingmasing Dilakukan Penuntutan Secara Terpisah)sedang berkumpul, lalu terjadi perselisihan diantara Terdakwa dantemanteman Terdakwa dengan saksi SUTARNO Als TARNO BinSUADI. Dari perselisihan tersebut, membuat Terdakwa dan temantemannya menjadi sakit hati dan tidak terima atas tindakan yangsaksi SUTARNO Als TARNO telah lakukan. Mendapati hal tersebut,Terdakwa dan temantemannya pun langsung mencari tahu keberadaansaksi SUTARNO Als TARNO.

WOKO, Sdr.AMAT serta Sdr.RAJA NIAS (Masingmasing Dilakukan Penuntutan Secara Terpisah), pada hariMinggu tanggal 29 Mei 2016 sekira pukul 04.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam Bulan Mei 2016 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun2016, bertempat di Jalan Plamboyan X DesaTanjung Sawit Kecamatan TapungKabupaten Kampar atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangkinang, telah telah melakukanpenganiayaan, yang dilakukan oleh

Tapung ketika saksikorban dibonceng sepeda motor oleh saksiHotman Purba dihadang oleh sekelompokorang termasuk Terdakwa dan kemudianmendekati saksi dan kemudian memukul saksikorban sebanyak 1 (satu) kali dengan kepalantangan kanannya lalu pelaku lain yaitu KalfiGinting, Woko, Amat dan Angga juga ikutmemukul dan menendang saksi tanpamenggunakan alat bantu apapun;e Bahwa sebab terdakwa melakukanpengeroyokan tersebut karena awalnya akanterjadi perkelahian antara Terdakwa dankawankawan dengan warga Desa

Menetapkan bahwa seorang laki-laki yang bernama RENDRA WIDIASMARA KEDHATON, lahir di Madiun pada tanggal 12 Oktober 2010, adalah anak dari seorang suami dan istri bernama SINTO WOKO dan RINA KARTIKASARI;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun supaya segera mendaftar kelahiran anak tersebut kedalam Register dalam tahun yang masih berjalan ; 4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah) ;

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama SINTO WOKO ( P.3) ;4. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama RINA KARTIKA SARI ( P.4) ;5. Foto copy surat Kartu Keluarga (P.5) ;Menimbang, bahwa selain mengajukan surat surat bukti tersebut diatas, Pemohon telahpula mengajukan 2 (dua) orang saksi yang dibawah sumpah menurut cara agamanya masing Hal.2 dari 6 Penetapan No.940/Pdt.P/2012/PN.Kb.Mn. masing yang pada pokoknya telah menerangkan sebagai berikut :1.

Sinto Woko ; Bahwa anak Pemohon tersebut sampai dengan saat ini belum dibuatkan Akta Kelahiran ;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benar dan tidak keberatan ;2.

Saksi MARKASIH, dibawah sumpah dipersidangan menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Pemohon mempunyai anak yang bernama RENDRA WIDIASMARAKEDHATON yang akan dicarikan Akta Kelahiran ; Bahwa benar anak Pemohon yang bernama RENDRA WIDIASMARA KEDHATONadalah anak kandung dari Pemohon ; Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan Sdr.Sinto Woko ; Bahwa anak Pemohon tersebut sampai dengan saat ini belum dibuatkan Akta Kelahiran ;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benar dan tidak

Menetapkan bahwa seorang lakilaki yang bernama RENDRA WIDIASMARAKEDHATON, lahir di Madiun pada tanggal 12 Oktober 2010, adalah anak dari seorangsuami dan istri bernama SINTO WOKO dan RINA KARTIKASARI;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMadiun supaya segera mendaftar kelahiran anak tersebut kedalam Register dalam tahunyang masih berjalan ;4.

Bahwa pada tahun 2006 atas ijin Termohon pergi ke Arab Saudi,kemudian pada bulan Desember tahun 2008 Pemohon pulang dankumpul dengan Termohon dirumah orang tua Pemohon, namunbeberapa hari setelah kepulangan Pemohon pulang, Pemohon danTermohon terjadi pertengkaran dan perselisihan yang disebabkanselama Pemohon,j mah emohon pulang dan kumpul dengan Termohonun 2008 Pemohon telah melangsungkanan Termohon telah bekerja diArab Saudi Termohon menjalin hubungan cinta dengan laki lakibernama Woko yang berasal

memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya:Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon kenal dengan Pemohondan Termohon 222 nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnnBahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun dan harmonis dan telah dikaruniai 1 orang anak,namun sekarang rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi hal inidisebabkan karena antara Pemohon dengan Termohon seringbertengkar dan berselisih masalah Termohon telah menjalinhubungan cinta dengan laki laki lain yang bernama Woko

memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya:Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon kenal dengan Pemohondan Termohon 222 nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnnBahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun dan harmonis dan telah dikaruniai 1 orang anak,namun sekarang rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi hal inidisebabkan karena antara Pemohon dengan Termohon seringbertengkar dan berselisih masalah Termohon telah menjalinhubungan cinta dengan laki laki lain yang bernama Woko

kondisi rumah tangga Pemohon dengan Termohonsetelah akad nikah sudah tidak harmonis dan telah dikaruniai 1 orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil selebinnya berkaitan denganalasanalasan perceraian yang dikuatkan dengan keterangan dua orang saksidi bawah sumpahnya maka sekarang rumah tangganya sudah tidak harmonislagi hal ini disebabkan karena antara Pemohon dengan Termohon seringbertengkar dan berselisih masalah Termohon telah menjalin hubungan cintadengan laki laki lain yang bernama Woko

WOKO dansdr. HERMAN (keduanya belum tertangkap/DPO) pada hari Sabtu tanggal 22 Nopember 2014sekira pukul 18.30 Wib. di Jl. WR.

WOKO di Warnet depan Stain KotaPekalongan, lalu sdr. TEGUH SULAIMAN bin SULAIMAN berbincangbincang atau mengobrol dan saat itu sdr. WOKO bilang ada seseorang yangbernama sdr. HERMAN minta di carikan ganja lalu sdr. TEGUH SULAIMANbin SULAIMAN menyanggupi untuk mencarikan ganja tersebut;e Kemudian pada sekira pukul 18.00 Wib sdr.

WOKO di Warnet depan Stain Kota Pekalongan, laluSdr.Teguh Sulaiman berbincangbincang atau mengobrol dan saat itu sdr. WOKO bilang adaseseorang yang bernama sdr.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Mataram yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan Sengketa Tata Usaha Negara pada Tingkat Pertama denganAcara Biasa yang dilaksanakan secara elektronik melalui Sistem InformasiPengadilan telah menjatunkan Penetapan dalam sengketa antara:MAMAN SANTRA, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Buruh Tani/ Pekebun,Beralamat di Dusun Woko Rahmat, Desa Woko Kecamatan PajoKabupaten Dompu;SAMSUDDIN M.

SALEH, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Petani,Beralamat di Dusun Patuh pada Kena, Desa Woko Kecamatan, PajoKabupaten Dompu;Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 05/PHKAIV/Dpu/2019 tanggal 26 Agustus 2020, memberikan kuasa kepada :YUDI DWI YUDHAYANA, S.H., Berkewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Advokat dan Penasehat Hukum, pada kantor HukumAdvokat Yudi Dwi Yudhayana, yang beralamat di Jalan.

F8902UQ, WarnaBak Kuning Kepala Kuning, dari Woko yang dikendarai Oleh saksi Irfan BinDarmin dan diamankan oleh petugas di Kantor Kodim 1614 Dompu padahari Kamis tanggal, 2 Januari 2020 sekira pukul 17.00 Wita bertempat diJalan Lintas Sumbawa Desa Mangge Nae Kecamatan Dompu KabupatenDompu; Bahwa pekerjaan Saksi adalah sebagai PNS/Polhut yang bertugas padaBalai KPH Toffo Pajo Soromandi di wilayah Resort Pajo 1 Desa LepadiKecamatan Pajo Kabupaten Dompu; Bahwa pengamanan 1 (satu) unit kendaraan truk

;Bahwa Saksi menduga pengangkutan kayu tersebut berasal dari dalamkawasan hutan adalah karena marak/ sering terjadinya pencurian kayu didalam kawasan hutan di wilayah Desa Adu, Desa Woko dan sekitarnya.Adapun kayu yang diangkut setelah diamankan berjenis Sonokeling yangmana potensi kayu jenis sonokeling sangat sedikit di wilayah sekitar desadesa tersebut, kKemudian dasar dugaan Saksi juga diperkuat dengan ketikaSaksi melakukan patroli menjumpai kendaraan yang diamankan tersebutmelintas di wilayah

hasil hutan hasil hutan;Bahwa pada hari kamis tanggal 2 Januari 2020 sekira jam 14.00 Wita Saksisedang berada di kebun menanam jagung dan menerima informasi melaluitelpon dari Saksi SYAIFUL RIDWAN tentang adanya kendaraan yangdicurigai mengangkut kayu, kemudian selanjutnya setelah mendapatkaninformasi tersebut Saksi keluar dan memantau pinggir jalan sekitar wilayahDesa Woko, sekira 20 menit truk yang diinformasikan tersebut melintas,Halaman 9 dari 38 Putusan Nomor 39/Pid.B/LH/2020/PN Dpukemudian

dansudah ditebang dalam bentuk log/potongan dalam kawasan hutan ToffoRompu, wilayah Desa Woko, Kec.

, serta memuat/mengangkut kayu tersebut juga dari wilayahDesa Woko, lalu oleh YUDA Saksi diberikan 2 buah sertifikat sebagaisumber asal usul dari kayu yang diamankan tersebut yaitu An.

Manggarai BaratTelepon/faximile nomor : (0385) 244 3166Email : pnlabuanbajo@gmail.comKode Pos : 86554 Catatan putusan yang dibuat olehHakim Pengadilan Negeri dalam daftarcatatan perkara(Pasal 209 ayat (1) KUHAP )NOMOR : 1/PID.C/2016/PN LbjCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Labuan Bajoyang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaancepat, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : BELASIUS ADU alias BELA ;Tempat lahir : Woko ;Umur/ tanggal lahir

: 11 Okktober 1978 ;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kampung Woko, Dusun Sano Dukak, Golo Lujang,Kecamatan Boleng, Kabupaten Manggarai Barat ;Agama : Katholik.

SARWOKOAls WOKO, terdakwa IX. ANDRIYANTO Als.

SARWOKO Als WOKO Bin JOKO PURWOKO, terdakwa IX.ANDRIYANTO Als. AAN Bin PONIJAN, dan terdakwa X.

SARWOKO Als WOKO Bin JOKOPURWOKO, terdakwa IX. ANDRIYANTO Als. AAN Bin PONIJAN, dan terdakwaX.

GIMIN Bin KASAN PAWIRO, SARONTO Bin HMATNGALIMAN SUWARDI, SUTOYO Bin DULKAMID, SARWOKO Als WOKO Bin JOKOPURWOKO, ANDRIYANTO Als.

KANDAR Bin KARSUDI, terdakwa III.SUTRISNO,A.Ma BinADIWIRYO, terdakwa IV.PAOJI Als.WIJI Bin KASANDIRJO,terdakwa V.WAGIMIN Als.GIMIN Bin KASANPAWIRO, terdakwa VI.SARONTO Bin AHMAT NGALIMANSUWARDI, terdakwa VII.SUTOYO Bin DULKAMID, terdakwaVIII .SARWOKO Als .WOKO Bin JOKO PURWOKO, terdakwaIX.andriyanto Als.AAN Bin PONIJAN dan terdakwa X.SARKUNBin AHMAT SUNGIP terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana menggunakan kesempatanmain judi ;4.

danminimal 2 (dua) angka dan selanjutnya setelah para pemasangmenebak angkaangka tersebut maka terdakwa menuliskan dikertasrekapan, selain itu terdakwa juga menjual nomor judi togel hongkongmelalui hand phone dan apabila ada orang yang akan memasangnomor tebakan, maka mengirimkan tebakan angka ke nomorhandphone terdakwa dengan cara melalui SMS ke nomor hand phoneterdakwa, selanjutnya oleh terdakwa hasil penjualan judi togelhongkong tersebut direkap untuk selanjutnya diserahkan kepadaagen yang bernama WOKO

tiga) digit sebesar Rp. 1.000,makaakan mendapatkan keuntungansebesar Rp. 400.000,; dan jika ada orang yang menebak angkauntuk seri 4 (empat) digit sebesar Rp. 1.000,maka akanmendapatkan keuntungan sebesar Rp. 2.500.000,, dan dari hasilpenjualan keseluruhan dalam 1 (satu) hari tersebut maka terdakwaakan mendapatkan keuntungan sebesar 20% dari seluruh totalpenjualan, dan untuk hasil seri nomor togei yang keiuar diumumkanpada Pukul 23.00 WIB melalui internet terdakwa diberitahu nomoryang keluar oleh WOKO

(empat) angka dan minimal 2(dua) angka dan perna sang menebak angkaangka tersebut makaterdakwa menuliskan dikertas rekapan, selain itu terdakwa jugamenjual nomor judi togel hongkong melalui handphone dan apabiJaada orang yang akan memasang nomor tebakan, maka rnengirimkantebakan angka ke nomor handphone terdakwa dengan cara melaluiSMS ke nomor hand phone terdakwa, selanjutnya oleh terdakwa hasilpenjualan judi togel hongkong terse but direkap untuk selanjutnyadiserahkan kepada agen yang bernama WOKO

minimal 2 (dua) angka dan selanjutnya setelah para pemasangmenebak angkaangka tersebut maka terdakwa menuliskna dikertas rekapan, selain itu terdakwa juga menjual nomor judi togelhongkong melalui handphone dan apabila ada orang yang akanmerna sang nomor tebakan, maka mengirimkan tebakan angka kenomor handphone terdakwa dengan cara melalui SMS ke nomorhand phone terdakwa, selanjutnya oleh terdakwa hasll penjualanjudi togel hongkong tersebut direkap untuk selanjutnya diserahkankepada agen yang bernama WOKO

dan terdakwa mendapatkankeuntungan sebesar 20% daritotal penjualan hari itu;Bahwa terdakwa menjual togel kepada orang yang memangberniat membeli dan orang tahu jika terdakwa jual togel tersebutdari Woko yang mengatakan jika akan membeli nomor togel bisamelalui terdakwa;Bahwa terdakwa menjual togel sudah sekitar 4 bulan denganprosentase 20% dan putaran tiap malam kecuali senin dan jumatterdakwa libur karenapulang ke Magelang;Bahwa ratarata penjualan setiap malam antara Rp. 300.000,sampai Rp.400.000

Woko,dkk dan sdr.

Woko, dan sdr.

Woko, sdr.

WOKO di Warnet depan Stain Kota Pekalongan, lalu terdakwa berbincangbincang atau mengobrol dan saat itu sdr. WOKO bilang ada seseorangyangbernama sdr. HERMAN minta di carikan ganja lalu terdakwa menyanggupiuntuk mencarikan ganja tersebut;Kemudian pada sekira pukul 18.00 Wib Terdakwa menghubungi seseorangyaitusaksi DEDY WOBOWO als.

WOKO dansdr. HERMAN (keduanya belum tertangkap/DPO) pada hari Sabtu tanggal 22 Nopember 2014sekira pukul 18.30 Wib. di Jl. WR.

WOKO di Warnet depan Stain Kota Pekalongan, lalu terdakwaberbincangbincang atau mengobrol dan saat itu sdr. WOKO bilang ada seseorang yangbernama sdr. Herman minta di carikan ganja, kemudian terdakwa menyanggupi untukmencarikan ganja tersebut, Selanjutnya pada sekira pukul 18.00 Wib terdakwamenghubungi Sdr.

WOKO di Warnet depan Stain Kota Pekalongan, laluterdakwa berbincangbincang atau mengobrol dan saat itu sdr. WOKO bilang adaseseorang yang bernama sdr. Herman minta di carikan ganja, kemudian terdakwamenyanggupi untuk mencarikan ganja tersebut, Selanjutnya pada sekira pukul 18.00 Wibterdakwa menghubungi Sdr.

Penetapan Nomor 2/Pdt.P/2019/PA.Dpdengan calon isterinya:Nama : Raeha binti MuhtarUmur : 18 tahunAgama : IslamPekerjaan : Tidak adaStatus : PerawanAlamat : Dusun Woko Atas RT.008 Desa Woko, KecamatanPajo, Kabupaten Dompu;2. Bahwa Muhammad Septiawan adalah anak kandung Pemohon denganisteri Pemohon bernama Atiah binti Hadi;3. Bahwa Muhammad Septiawan bin Sahlan sekarang belum mempunyaipekerjaan;4.

Harwoto bin Husen, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan KepalaDusun, tempat tinggal di Dusun Woko Atas RT 004 Desa Woko, KecamatanPajo, Kabupaten Dompu, di bawah sumpahnya memberi keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah KepalaDusun dimana calon mempelai perempuan tinggal ; Bahwa calon mempelai wanita saat ini sudah hamil 5 bulan, dankeluarganya siap menikahkan dengan Muhammad Setiawan bin Sahlan; Bahwa Raeha binti Muhtar dan keluarganya memang benarberagama

XXXXX Kecamatan XXXXXKabupaten Magetan;Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama : XXXXXXX, umur 3 tahun ;;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan tentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak awal tahun2018 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan : Termohon selingkuhdengan lakilaki lain yang bernama woko

Putusan No. 1259 /Pdt.G/2020/PA.Mgt.Bahwa Pada prinsipnya Pemohon tetap pada dalildalil PermohonanPemohon dan mengenai penyebab sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang didalilkan Termohon, menolaknya karena yang benaradalah Termohyon sering bekata kasar kepada Pemohon dan Pemohonpernah selingkuh sekali tetapi sekarang Termohon yang selingkuh denganlakilaki lain yang bernama woko yang berasal dari Magetan, sudah berkalikali Pemohon menasehati Termohon namun tidak pernah dihiraukanTermohon

mengetahui keadaan rumah tangga mereka: semulaPemohon dan Termohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri,namun tidak mengetahui Termohon dan Pemohon terjadi pertengkaran dansetahu saksi Pemohon selama ini bekerja di Surabaya dan pulangnya tidakpasti kadang 3 minggu sampai 2 bulan baru pulang kalaun pulang saksibiasanya ketemu dan terakhir pulang 1 bulan yang lalu dirumah Termohonselama 2 hari saksi ketemu 2kali dan katanya temanteman Termohondiketahul selingkuh dengan lakilaki lain bernama Woko

Putusan No. 1259 /Pdt.G/2020/PA.Mgt.Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena : Termohon selingkuh dengan lakilaki lain yang bernama woko yangberasal dari Magetan, sudah berkalikali Pemohon menasehati Termohonnamun tidak pernah dihiraukan Termohon, ahirnya sejak bulan Mei 2018Pemohon pulang ke rumah orang tuanya dan pisah rumah selama 2 tahun 6bulan yang meskipun telah di tempuh upaya damai namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa atas permohonan PemohontersebutTermohon

XX Desa XXXXX Kecamatan XXXxXxXKabupaten Magetan dantelah hidup sebagai suami istri sudah melakukan hubungan suami istri (Ba'daDukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama : XXXXXXX, umur 3 tahun ;Menimbang, bahwa dalil Pemohon bahwa Pemohon dan Termohonsering berselisih dan pertengkar disebabkan karena Termohon selingkuhdengan lakilaki lain yang bernama woko yang berasal dari Magetan, sudahberkalikali Pemohon menasehati Termohon namun tidak pernah dihiraukanTermohon; tidak didukung dengan bukti yang

Woko bin Sunardi dkk ;4.

Woko bin Sunardi, Sdr. Sirbini als.Beni binMulyanto (sebagai terdakwa dalam berkas perkaratersendiri), pada hari Sabtu tanggal 26 Maret 2011 sekirapukul 12.30 wib atau setidak tidaknya dalam tahun 2011,bertemapt di Desa Pekucen Rt.0O1/III Kec.

Woko binSunardi, Sdr. Sirbini als.Beni bin Mulyanto (sebagaiterdakwa dalam berkas perkara tersendiri), yang sudahpunya niat untuk mencuri, terdakwa dan Sdr. Murwoko, sdr.Sirbini dengan naik 1 (satu) buah sepeda motor HondaKharisma warna hitam tanpa Plat Nopol milik terdakwa dan 1(satu) buah sepeda motor Suzuki Bravo warna hitam Nopol R5228 PB milik Murwoko berboncengan berangakt mencarisasaran di Desa Pekucen Rt.0O1 Rw.III Kec. Kroya Kab.Cilacap, setelah terdakwa, dan Sdr.Murwoko, Sdr.

Woko bin SunardiBahwa yang mengambil burung murai batu dalam sangkarterdakwa Fian dan terdakwa Sirbini =;Bahwa setelah berhasil mengambil burung muraibatutersebut pemilik burung' mendengar suara curiga dankeluar rumah lalu mengejarnya ;Bahwa pemilik burung tersebut tidak berhasilmengejarnya ;Bahwa sepeda motor jenis Honda Kharisma dan sepedamotor Suzuki tanpa plat ;Bahwa yang mengambil burung didalam sangkar yangtergantung di depan rumah terdakwa Fian sedangkan saksiMurwoko (terdakwa dalam perkara

Woko bin Sunardi dkk ;Menimbang, bahwa oleh karena terakwa dijatuhi pidana,maka kepadanya harus dibebani untuk membayar biaya perkaraMenimbang, bahwa sebelum Pengadilan menjatuhkanpidana terhadap terdakwa, perlu dipertimbangkanlebihdahulu hal hal yang mmberatkan dan =hal hal yangmeringankan =;Hal hal yang yang memberatkan Perbuatan tersebut meresahkan masyarakat danmenimbulkan kerugian bagi korban ;Hal hal yang meringankan Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya ; Terdakwa bersikap sopan dipersidangan