YAPI, SH. MH. Hakim Pengadilan Negeri Surabaya,Penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada haridan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut dengan didampingi oleh : RUDIKARTIKO, SH. MH.,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut yang dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti Hakimttd ttdRUDI KARTIKO, SH. MH. H. YAPI, SH. MH. Biaya biaya : Materai Penetapan: ..............0.

YAPI SH. MH. Hakim Pengadilan NegeriSurabaya, Penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut dengan didampingi oleh : RUDIKARTIKO, SH. MH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut yang dihadirioleh Pemohon ;Panitera Pengganti Hakimttd ttdRUDI KARTIKO, SH. MH. H. YAPI SH. MH. Biaya biaya : Materai Penetapan: ..............00. Rp 6.000, Redaksi Penetapan: ...................

Yapi Kauang.Bukti Kwitansi Penggugat adalahbukti Kwitansi pembayaran antarasaya (Tergugat) dengan Alm. YapiKaunang tahun 2006. Jadi bukanPenggugat yang membayar' langsungkepada Alm. Yapi Kaunang (Kel.KaunangLelengboto) ;3. Tidak benar, Karena tanahmilik isteri Alm. Boy Kaunang yangtelah saya (Tergugat bayar)berukuran (gambar tanah terlampir)yang merupakan hasil pembagian daritiga bersaudara. Bukti pembagiandan pengukuran ada ;4.

Yapi Kaunang (alm) 1/3 bagian ;3. Rin Kaunang 1/3 bagian ;7. Saya menolak, Karena setahusaya (Tergugat) tanah didiami/diduduki oleh anak saya (TurutTergugat) adalah benar hak miliksendiri ;8. Saya tidak setuju, Karena selamaini saya Tergugat' tidak ~~ pernahmengambi bagian tanah milikPenggugat ;9.

Menyatakan sah jual beli antaraTergugat dengan Yapi Kaunang' (Kel.Kaunang Lelengboto) padas tanggal 14Desember 2006 = berdasarkan kwitansiantara Tergugat dan Kel. KaunangLelenboto ;4. Memberikan sangsi kepada Penggugatsesuai dengan Undang undang yangberlaku, agar Tergugat dan TurutTergugat dapat mendiami tanah milikTergugat dengan aman dan tenang ;5. Menyatakan putusan untuk tidakmengadakan sita apapun sebelum adatindakah selanjutnya ;6.

YAPI, SH. MH. Hakim Pengadilan Negeri Surabaya,Penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada haridan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut dengan didampingi oleh : RUDIKARTIKO, SH. MH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut yang dihadirioleh Pemohon ;Panitera Pengganti HakimRUDI KARTIK H. MH. H. YAPI, SH. MH.Biaya biaya : Materai Penetapan: ...............0. Rp 6.000, Redaksi Penetapan: ...................

YAPI, SH. MH. Hakim Pengadilan Negeri Surabaya,Penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada haridan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut dengan didampingi oleh : RUDIKARTIKO, SH. MH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut yang dihadirioleh Pemohon ;Panitera Pengganti Hakimttd ttdRUDI KARTIKO, SH. MH. H. YAPI, SH. MH. Biaya biaya : Materai Penetapan: ..............0. Rp 6.000, Redaksi Penetapan: ............:.05 Rp 5.000, ATK ?

YAPI, SH. MH. Hakim Pengadilan Negeri Surabaya,Penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada haridan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut dengan didampingi oleh : RUDI KARTIKO,SH. MH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut yang dihadiri olehPemohon ;Panitera Pengganti HakimRUDI KARTIK H. MH. H. YAPI, SH. MH.Biaya biaya : Materai Penetapan: ..............0. Rp 6.000, Redaksi Penetapan: ...................

YAPI, SH. MH. Hakim Pengadilan Negeri Surabaya,Penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terobuka untuk umum pada haridan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut dengan didampingi oleh : RUDI KARTIKO,SH. MH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut yang dihadiri olehPemohon ;Panitera Pengganti HakimRUDI KARTIKO, SH. MH. H. YAPI, SH. MH. Biaya biaya : Materai Penetapan: .............0. Rp 6.000, Redaksi Penetapan: ..................

YAPI, SH., MH., Hakim padaPengadilan Negeri Surabaya, penetapan mana diucapkan pada hari itu jugadidalam persidangan yang terbuka untuk umum, dengan dibantu oleh :R.M. TEDY CAHYANTO, SH., MH., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri tersebut serta dihadiri oleh Pemohon ; Panitera Pengganti HakimR.M. TEDY CAHYANTO, SH., MH H.

YAPI, SH., MHBiayabiaya :Materai Penetapan Rp. 6.000,Redaksi Penetapan Rp. 5.000,ATK Rp. 35.000,Panggilan Rp. 75.000,PNBP Rp. 35.000, Jumlah Rp. 156.000," (seratus lima puluh enam ribu rupiah)UY =

YAPI TEHUPEIORY, YONGKY F. TEHUPEIORY,JERRY TEHUPEIORY, S.T..

Bahwa Pemohon setahu saksi hendak mengajukan permohonan kePengadilan karena menyangkut pengurusan pencairan uang yang berada direkening milik Almarhumah LUSIA THENU; Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari Almarhumah LUSIA THENU: Bahwa Almarhumah LUSIA THENU memiliki 6 (enam) orang anak yang terdiridari 5 (lima) orang anak fakilaki dan 1 (satu) orang anak peremouan yaitu,YACOB TEHUPEIORY, YAPI TEHUPEIORY, YONGKY F. TEHUPEIORY,JERRY TEHUPEIORY. S.T..

keterangan saksisaksi danketerangan Pemohon, setelah dihubungkan satu dengan yang lainnya maka,Pengadilan memperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa, LUSIA THENU dan suaminya MARKUS TEHUPEIORY, benar telahmeninggal dunia: Bahwa Pemohon adalah sebagai anak kandung dari Almarhumah LUSIA HENU: Bahwa, dari pernikahan Almarhumah LUSIA THENU dan suaminva MARKUSTEHUPEIORY. memiliki 6 (enam) orang anak yang terdiri dari 5 (lima) oranganak lakilaki dan 1 (satu) orang anak perempuan yaitu, YACOB TEHUPEIORY,YAPI

YAPI, SH. MH. Hakim Pengadilan Negeri Surabaya,Penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terobuka untuk umum pada haridan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut dengan didampingi oleh : RUDI KARTIKO,SH. MH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut yang dihadiri olehPemohon ;Panitera Pengganti HakimRUDI KARTIKO, SH. MH. H. YAPI, SH. MH. Biaya biaya : Materai Penetapan: .............0. Rp 6.000, Redaksi Penetapan: ..................

YAPI, SH., MH., Hakim padaPengadilan Negeri Surabaya, penetapan mana diucapkan pada hari itu jugadidalam persidangan yang terb uka untuk umum, dengan dibantu oleh :R.M. TEDY CAHYANTO, SH., MH., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri tersebut serta dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti HakimR.M. TEDY CAHYANT H., MH H.

YAPI, SH., MHBiayabiaya :Materai Penetapan Rp. 6.000,Redaksi Penetapan Rp. 5.000,ATK Rp. 35.000,Panggilan Rp. 50.000,PNBP Rp. 35.000, Jumlah Rp. 131.000,(seratus tiga puluh satu ribu rupiah)URW YNS

YAPI, SH. MH. Hakim Pengadilan Negeri Surabaya,Penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terobuka untuk umum pada haridan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut dengan didampingi oleh : RUDI KARTIKO,SH. MH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut yang dihadiri olehPemohon ;Panitera Pengganti HakimRUDI KARTIKO, SH. MH. H. YAPI, SH. MH. Biaya biaya: Materai Penetapan: ...............0. Rp 6.000, Redaksi Penetapan: ..................

Maluku UtaraTerdakwa diberi sebuah paket ganja kering seberat 0,5 Kg (Setengahkilogram) dari Saksi3 Praka Yapi B. Lesnussa anggota DenbekangXVI4402 Ternate kemudian pada awal bulan Agustus 2012 di TamanEva Kel. Fitu Kec. Kota Ternate Selatan Prov.

Kota Ternate Selatan namun tidakada hubungan keluarga.Bahwa benar Terdakwa kenal dengan Saksi2 (Praka Yapi B.Lesnussa) sejak tahun 2005 saat samasama mengikuti pendidikanSecata di Rindam XVI/Pattimura dan berlanjut ketika bersamasamadinas di Yonif 732/Banau, kemudian samasama lagi dinas diDenbenkang XVI4402/Ternate, namun Saksi2 (Praka Yapi B.Lesnussa) lebih dulu pindah tugas di Denbenkang XVI4402/Ternate.Bahwa pada awal bulan September 2012 Terdakwa menemui Saksi2(Praka Yapi B.

Lesnussa), apabila ada keuntungan sehingga Saksi2 (Yapi B.Lesnussa) bersedia untuk meminjamkan uang tersebut kepadaTerdakwa.Bahwa benar Terdakwa meminjam uang sebesar Rp. 10.000.000,(Sepuluh juta rupiah) dari Saksi2 (Praka Yapi B.

Kota Ternate Selatan namuntidak ada hubungan keluarga.Bahwa benar Terdakwa kenal dengan Saksi2 (Praka Yapi B.Lesnussa) sejak tahun 2005 saat samasama mengikutipendidikan Secata di Rindam XVI/Pattimura dan berlanjut ketikabersamasama dinas di Yonif 732/Banau, kemudian samasamalagi dinas di Denbenkang XVI4402/Ternate, namun Saksi2Praka Yapi B. Lesnussa lebih dulu pindah ke DenbenkangXVI4402/Ternate.Bahwa pada awal bulan September 2012 Terdakwa menemuiSaksi2 (Praka Yapi B.

Lesnussa) untuk meminjam uang dariSaksi2 (Praka Yapi B. Lesnussa) sebesar Rp. 10.000.000,(Sepuluh juta rupiah) yang akan Terdakwa gunakan untuk bisnisjualbeli Batu Bacan dan karena Terdakwa berjanji akanmelakukan bagi hasil dengan Saksi2 (Praka Yapi B. Lesnussa)apabila ada keuntungan sehingga Saksi2 (Yapi B. Lesnussa)bersedia untuk meminjamkan uang tersebut kepada Terdakwa.Bahwa benar Terdakwa meminjam uang sebesar Rp. 10.000.000,(Sepuluh juta rupiah) dari Saksi2 (Praka Yapi B.

YAPI, SH. MH. Hakim Pengadilan Negeri Surabaya,Penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada haridan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut dengan didampingi oleh : RUDI KARTIKO,SH. MH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut yang dihadiri olehPemohon ;Panitera Pengganti HakimRUDI KARTIK H. MH. H. YAPI, SH. MH.Biaya biaya: Materai Penetapan: ..............00. Rp 6.000, Redaksi Penetapan: ...................

YAPI, SH. MH.Hakim Pengadilan Negeri Surabaya, Penetapan tersebut diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebutdengan didampingi oleh : RUDI KARTIKO, SH. MH.,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut yang dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti Hakimttd ttdRUDI KARTIK H. MH. H. YAPI, SH.

YAPI, SH. MH. Hakim Pengadilan Negeri Surabaya,Penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada haridan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut dengan didampingi oleh : RUDI KARTIKO,SH. MH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut yang dihadiri olehPemohon ;Panitera Pengganti HakimRUDI KARTIK H. MH. H. YAPI, SH. MH.Biaya biaya : Materai Penetapan: .............0. Rp 6.000, Redaksi Penetapan: ...................

YAPI, SH. MH. Hakim Pengadilan Negeri Surabaya,Penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada haridan tanggal itu juga olen Hakim tersebut dengan didampingi oleh RUDI KARTIKO, SH.MH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut yang dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti HakimRUDI KARTIKO, SH. MH. H. YAPI, SH. MH. Biaya biaya : Materai Penetapan: ...............0. Rp 6.000, Redaksi Penetapan: ...................

Memberi izin kepada Pemohon (Nanang Wahyu bin Yapi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Nur Holifah binti Atmari (Alm)) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 541000.- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

YAPI, SH. MH. Hakim Pengadilan Negeri Surabaya,Penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada haridan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut dengan didampingi oleh : RUDIKARTIKO, SH. MH.,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut yang dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti Hakimttd ttdRUDI KARTIKO, SH. MH. H. YAPI, SH. MH. Biaya biaya : Materai Penetapan: ...............0. Rp 6.000, Redaksi Penetapan: ............:.0.

YAPI, SH. MH. Hakim Pengadilan Negeri Surabaya,Penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada haridan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut dengan didampingi oleh : RUDI KARTIKO,SH. MH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut yang dihadiri olehPemohon ;Panitera Pengganti HakimRUDI KARTIK H. MH. H. YAPI, SH. MH.Biaya biaya : Materai Penetapan : .................... Rp 6.000, Redaksi Penetapan: ...................