Ditemukan 148 data
53 — 25
Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama:e Yusita Amanda Sari (P) umur 6 tahun;e Khairul Azam (L) umur 1 tahun;7. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon dan selama itu pula para Pemohon tetapberagama Islam;8.
BAMBANG TEJO S, SH.
Terdakwa:
Rudi Setyo Priyatno Bin Masrul
43 — 9
Bahwa atas kejadian tersebut Terdakwa sudah beritikad balk maumengembalikan kerugiaan tersebut dengan menyerahkan asset milik Terdakwaberupa sepeda motor, mobil, dan sertifikat rumah yang semua telah dinotariskankuasa menjual dan semua barang atau asset Terdakwa tersebut ditaksirseluruhnya sekitar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah);Halaman 8 dari 33 Putusan Nomor 122/Pid.B/2019/PN BjnTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandengan keterangan saksi tersebut ;2.Yusita
Penguasaan barang dengan memperoleh upah yaitu pelaku memperolehbalas jasa uang dari penguasaan barang tersebut ;Menimbang bahwa sebagaimana yang terungkap dipersidanganberdasarkan keterangan saksi Yenny Theresya Sunaryo Anak dari SusantoSunaryo yang dikuatkan dengan keterangan saksi Yusita Amana Binti AchmadHalaman 20 dari 33 Putusan Nomor 122/Pid.B/2019/PN BjnMunif, saksi Rini Lisdiharjo Binti Djanadi, saksi Diana Caturing Kusuma BintiSoekarmono dan saksi Lasidi Bin Tarmudji Secara masingmasing
Mandiri Jaya Steel ;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap dipersidangandari keterangan saksi Yenny Theresya Sunaryo Anak dari Susanto Sunaryo,saksi Yusita Amana Binti Achmad Munif, saksi Rini Lisdiharjo Binti Djanaditernyata dalam rentan waktu Terdakwa bekerja sebagai sales di PT.
HOIRIYAH
85 — 8
Saksi YUSITA EKAWATI Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga ; Bahwa nama Pemohon adalah HOIRIYAH ; Hal.3 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 245/Pdt.P/2019/PN. BklBahwa Pemohon beralamat dan bertempat tinggal di Kmp. Berkongan, DesaGenteng, Kec.
10 — 2
Sulardi, SH) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Dwi Yusita Wulandari binti Indra) di depan sidang Pengadilan Agama Lahat ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihtung sejumlah Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
10 — 1
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (SUKODONO bIN SUPADI) terhadap Penggugat (INDAH YUSITA BINTI PONIMAN);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai
11 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat Nurul Bahagia bin Dani Sasmita terhadap Penggugat Erma Yusita binti Bustomi;
- Menetapkan secara hukum bahwa Penggugat adalah selaku pemegang hak Hadhonah / hak asuh atas anak yang dilahirkan dari hasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang Fabio Magyzannuar
10 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Eko Kristanto Bin Marjono ) terhadap Penggugat (Yusita Atreesia Binti Sutrisno);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.541.000,00
26 — 4
Memerintahkan agar barang bukti berupa : - 1 (satu) buah baju wanita warna biru kuning dengan motif bunga warna merah yang terdapat bercak darah ; Dikembalikan kepada saksi korban Novy Yusita Pribadisari ;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000.- (tiga ribu rupiah) ;
10 — 6
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ishan bin Amian)dengan Pemohon II (Yusita binti Amran) yang dilaksanakan di Desa Tanjung Kurung, Kecamatan Tanjung Tebat, Kabupaten Lahat, Provinsi Sumatera Selatan, pada tanggal 14 Januari 1988;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai
15 — 8
Pasal 1685KUHPerdata, Penggugat berkewajiban untuk membuktikan hal tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat untuk membuktikan dalildalilnyamengenai alasan perceraian telah mengajukan bukti 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa saksi 1 (Yusita Lestari) dan 2 (Aisah) sudah dewasadan sudah disumpah sehingga telah memenuhi syarat formil sesuai Pasal 145ayat (1) angka 3 dan Pasal 147 HIR, dan keterangan yang diberikan saksiadalah fakta yang dilihat/ didengar sendiri dan relevan dengan dalil yang harusdibuktikan
10 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Eko Kristanto Bin Marjono ) terhadap Penggugat (Yusita Atreesia Binti Sutrisno);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.541.000,00
13 — 6
DALAM KONPENSI:
1. Mengabulkan permohonan Pemohon
2. Memberi ijin kepada Pemohon (Hanli Yusita bin Jaenuri) untuk mengucapkan ikrar talak satu raji terhadap Termohon (Nafiatul Hasanah binti Sholeh) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;
DALAM REKONPENSI:
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sesaat sebelum ikrar talak
Nafkah iddah sebesar Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);
2.2. Mutah sebesar Rp 12.000.000,00 (dua belas juta rupiah)
3. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah 2 (dua) orang anak bernama Herdian Farelino Yusfian Dwi Putra, umur 6 tahun dan Almahyra Zea Yusita umur 15 bulan setiap bulan sekurang-kurangnya sebesar Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) sampai anak tersebut dewasa atau mandiri dengan kenaikan 5% dalam setiap satu tahunnya selain biaya
14 — 9
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek:
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Budi Utomo, SE bin Aminun) terhadap Penggugat (Yusita Meilina binti Mulyono);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukoharjo untuk mengirimkan salinan putusan yang telah
52 — 14
YUSUF yang telah diinformasikan melaluiFacebook ;Bahwa setelah diberitahukan oleh Saksi TANTAN kepada Saksi korbanSdr YUSUF, maka Saksi korban sdr YUSUF datang ke Counter Hp Argomilik saksi Tantan, setelah diteliti oleh saksi korban Sdr YUSUF terhadap1 ( satu ) unit Hp merk Oppo FI warna Emas beserta Dus lengkapdengan suratnya no : Imei 1 : 86175033021775, No Imei 2861754033021767 yang akan dijual oleh Saksi AGUS adalah milik saksiHalaman 28 dari 28 Hal Putusan Nomor 62/Pid.B/2017/PN.Tsm.TITA ITA YUSITA
yang dititipbkan kepada Saksi korban Sdr YUSUF untukdi jual kepada konsumennya ;Bahwa setelah saksi korban YUSUF telah membenarkan 1 ( satu ) unit Hpmerk oppo FI warna Emas beserta Dus lengkap dengan suratnya no :Imei 1 : 86175033021775, No Imei 2 861754033021767 adalah milik saksiTITA ITA YUSITA yang dititipkan kepada Saksi YUSUF untuk di jualkepada konsumen kemudiaan saksi TANTAN dengan saksi YUSUFmelaporkan kepada pihak yang berwajib yakni ke polsek Indihiang untukdiproses lebih lanjut ;Bahwa
119 — 21
Sebelah utara : 200 m berbatas dengan tanah Darmin; Sebelah Timur : 100 m bebatas dengan tanah Heri Manglio ; Sebelah Selatan :200mberbatasan dengan tanah Agus C ; Sebelah barat : 100 m berbatas dengan tanah Yusita;3.
BROTO SUSILO, SH.,MH.
Terdakwa:
DARWIN Bin MADIN, Alm.
83 — 28
dengan pidana kurungan selama 4 (empat) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
-1 (satu) helai baju berenda warna hitam dengan hiasan mutiara warna putih;
- 1 (satu) helai celana panjang warna merah;
- 1 (satu) helai Bha warna merah muda;
Dikembalikan kepada saksi ELI YUSITA
1.Dedy Saputro Syaras, S.H.
2.PENUNTUT UMUM KEJARI PONTIANAK
3.IRINA OKTATIANI, S.H.
Terdakwa:
DONNY DAMARA Als DONNY Bin ROBERT PERI HARYANTO
24 — 14
sembilan) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah flashdisk;
- 1 (satu) pasang sepatu roda;
- 2 (dua) buah tabung gas LPG 3 kg warna hijau;
Tetap terlampir dalam berkas perkara;
Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Mira Yusita
10 — 3
FACHUR ROJI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NIA YUSITA PUTRI binti SUWARIS) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 456000,- (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah) ;
13 — 2
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dodi bin Asudin) terhadap Penggugat (Uci Yusita binti Asdin) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum
Terbanding/Tergugat : M. Sayadi, S.Ag. Bin Abdullah
Terbanding/Turut Tergugat III : Menteri Agama RI, Cq. Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Cakung Kota Jakarta Timur
Terbanding/Turut Tergugat I : Menteri Agama RI, Cq. Kepala Kantor Wilayah Kementrian Agama Provinsi DKI Jakarta
Terbanding/Turut Tergugat II : Menteri Agama RI, Cq. Kepala Kantor Kementrian Agama Kota Jakarta Timur
57 — 25
Bahwa judex factie tingkat telah memberikan pertimbangan hukum yang tidakbenar, keterangan saksi Ami Yusita maupun Kodir bukan berdasarkan karenadiberitahu oleh Pembanding (Penggugat), melainkan mereka mendengar danmengalami sendiri.