Ditemukan 139250 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kuhliana kuspiana
Penelusuran terkait : Pasal 362 kuhpidana ; Pasal 374 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana Pasal 378 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana Pasal 378 kuhpidana
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum
Register : 21-08-2023 — Putus : 26-10-2023 — Upload : 26-10-2023
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 221/Pid.B/2023/PN Tbt
Tanggal 26 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
Rolas Putri Febriyani. S.H.
Terdakwa:
ERIC ANGGARA MANURUNG
109 — 0
  • Menyatakan Terdakwa Eric Anggara Manurung alias Eric tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu melanggar Pasal 372 KUHPidana;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) Bulan;
3.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 05-03-2020 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 05-05-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 269/Pid.B/2020/PN Pbr
Tanggal 29 April 2020 — Penuntut Umum:
T.HARLY MULYATIE, SH
Terdakwa:
Jaja Mutia Als Jaja Bin Murni
32 — 5

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Jaja Mutia Als Jaja Bin Murni terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dakwaan Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Jaja Mutia Als Jaja Bin Murni dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh )bulan
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya
Pengadilan PN LANGSA Pidana Umum
Register : 15-08-2024 — Putus : 15-08-2024 — Upload : 21-08-2024
Putusan PN LANGSA Nomor 12/Pid.C/2024/PN Lgs
Tanggal 15 Agustus 2024 — Penyidik Atas Kuasa PU:
TRI NOVRIZAL
Terdakwa:
Rivai Yunus Bin Misli
17 — 12

  • Mengingat akan pasal 364 KUHPidana dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan yang bersangkutan dengan perkara ini ;

    M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa RIVAI YUNUS BIN MISLI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan sebagaimana dimaksud dengan Pasal 364 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana
Pengadilan PN SELAYAR Pidana Umum
Register : 28-04-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN SELAYAR Nomor 33/Pid.B/2016/PN Slr
Tanggal 18 Juli 2016 — Penuntut Umum:
ANDI HEBAT, SH
Terdakwa:
BASARING Bin HUSEN
100 — 49
    1. Menyatakan Terdakwa BASARING Bin HUSEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana didakwa dalam dakwaan Pasal 351 ayat (1) KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BASARING Bin HUSEN dengnan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangkan dengan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;
    3. Menetapkan barang bukti berupa :
      4. Menyatakan BASARING BIN HUSENbersalah melakukan tindakpidana PENGANIAYAAN sebagaimana diatur dan dinacam pidanaPasal 351 ayat (1) KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BASARING BIN HUSENdengan pidana penjara selama 1 ( satu ) bulan dikurangi selamaterdakwa dalam masa penahanan ;3. Menetapkan barang bukti :1 ( satu ) lembar baju kaos wanita putih merk Nudie Jeans yang adatulisan Nudie Jeans dan terdapat bercak darah ;Dirampas untuk dimusnahkan4.
      /PN.SIr Luka lecet pada hidung sebelah kanan bagian dalam dengan ukuranpanjang satu sentimeter dan lebar nol koma lima sentimeter serta ; Tampak darah kering antara hidung dengan bibir atas ;Kesimpulan : keadaan tersebut di atas disebabkan oleh persentuhan bendatumpul ;wanna enne Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHPidana 0 nn nnn ne nnn nnn n nnn nn nnn oncnn nnnwoneen === Menimbang bahwa, terhadap dakwaan tersebut, Terdakwamenerangkan bahwa ia sudah
      dan lamanya Terdakwa dalam tahanansudah sepatutnya dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;woee Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan bersalahdan akan dijatuhi pidana, yang sebelumnya Terdakwa tidak pernah memintauntuk dibebaskan dari kewajiban pembayaran biaya perkara, maka berdasarkanPasal 222 KUHAP kepada Terdakwa haruslah dibebankan untuk membayarbiaya perkara yang besarnya akan disebutkan dalam amar Putusan ini ;woneen === Mengingat khususnya pasal 351 ayat (1) KUHPidana
      Menyatakan Terdakwa BASARING Bin HUSEN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana didakwa dalam dakwaan Pasal 351 ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BASARING Bin HUSENdengnan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangkan denganmasa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.
Pengadilan PN SAMPIT Pidana Khusus Lain-lain
Register : 16-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN SAMPIT Nomor 137/Pid.B/2019/PN Spt
Tanggal 21 Mei 2019 — KIMSON E RAJA GUK GUK Bin RONSEN RAJA GUK GUK
98 — 0
  • MENGADILI:Menyatakan Terdakwa Kimson E Raja Guk Guk Bin Ronsen Raja Guk Guk tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kealpaannya menyebabkan kebakaran sebagaimana dalam dakwaan tunggal melanggar Pasal 188 KUHPidana ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Kimson E Raja Guk Guk Bin Ronsen Raja Guk Guk oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 04-05-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 336/Pid.B/2021/PN Jmb
Tanggal 15 Juni 2021 — Penuntut Umum:
NI LUH HARTINI PUSPITA SARI ,SH.MH
Terdakwa:
HERMAN SUSILO bin NUR SALIM
59 — 8

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa HERMAN SUSILO bin NUR SALIM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menarik keuntungan dari hasil suatu benda, yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga diperoleh dari kejahatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ayat (2) KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan
    Menyatakan Terdakwa HERMAN SUSILO bin NUR SALIM terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menarikkeuntungan dari hasil suatu benda, yang diketahuinya atau sepatutnyaharus diduga diperoleh dari kejahatan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 480 ayat (2) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganPidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3.
Pengadilan PT KUPANG
Putus : 07-06-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT KUPANG Nomor 36/PID/2011/PTK
Tanggal 7 Juni 2011 —
92 — 45
  • Menyatakan Terdakwa THOMAS AQUINAS, SE tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam surat dakwaan primair melanggar pasal 2 ayat (1) jo pasal 18 Undang-undang No. 31 Tahun 1999 sebagaimana telah diubah dengan Undang-undang No. 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas Undang-undang No. 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Pasal 64 ayat (1) KUHPidana jo pasal 55 ayat (1) ke- 1 KUHP ;--4.
Pengadilan PN LANGSA Pidana Umum Penadahan
Putus : 17-05-2016 — Upload : 08-06-2016
Putusan PN LANGSA Nomor 84 / Pid.B / 2016 / PN.Lgs.
Tanggal 17 Mei 2016 — SUPRATNO Bin PONIMAN
57 — 16
  • Menyatakan terdakwa SUPRATNO Bin PONIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam Dakwaan Kedua Melanggar Pasal 480 ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
    Dan dari hasil penjualan lembu tersebut terdakwamenerima keuntungan sejumlah Rp. 1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah).w Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat(1) jo Pasal 56 angka 2 KUHPidana ATAU KEDUAw Bahwa ia terdakwa SUPRATNO Bin PONIMAN pada hari Rabu tanggal 13Januari2016 sekira pukul 04.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu hari di bulan Januari 2016atau setidaktidaknya pada waktu lain di tahun 2016 bertempat di rumah terdakwa di DusunII Desa
    bagian dari hasil penjualansapi tersebut lebih kurang sebanyak Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah), danterdakwa juga pernah melakukan penjualan (satu) ekor sapi betina hasil pencurian padatahun 2015 yang dijualkan oleh terdakwa sebesar Rp. 5.000.000, (ima juta rupiah) danterdakwa mendapatkan bagian dari hasil penjualan sapi tersebut lebih kurang sebanyak Rp.1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah).w Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ayat(1) KUHPidana
    Menimbang, bahwa atas Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan (eksepsi) atau keberatan ;Telah mendengar Tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamohon agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagaiberikut :1 Menyatakan SUPRATNO Bin PONIMAN secara sah dan meyakinkan bersalah telahmelakukan penadahan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Surat DakwaanKedua melanggar Pasal 480 ayat (1) KUHPidana.2
    ;Menimbang , bahwa dakwaan penuntut umum disusun secara Alternatif yaitu :e kesatu Perbuatan terdakwa Melanggar pasal 363 ayat (1) jo pasal 56 angka 2KUHPidana atau ;e kedua perbuatan terdakwa melanggar pasal 480 ayat (1) KUHPidana ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum yang disusun secaraAlternatif maka Majelis Hakim akan memilih salah satu dakwaan yang paling tepat terhadapperbuatan yang telah dilakukan oleh terdakwa dan sesuai dengan yang terungkapdipersidangan ;Menimbang, bahwa Majelis
    No. 4 Tahun 2004, Undangundang No. 8 Tahun 1981 dan Peraturanperaturan lain yangberhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa SUPRATNO Bin PONIMAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalamDakwaan Kedua Melanggar Pasal 480 ayat (1) KUHPidana;2 Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) Bulan dan 15 (lima belas) hari;3 Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum Kejahatan terhadap kemerdekaan orang lain
Register : 20-08-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PN PADANG Nomor 455/Pid.B/2015/PN Pdg
Tanggal 22 Oktober 2015 — NURLIS PGL.LIS Binti AKUP
116 — 7
  • Menyatakan Terdakwa NURLIS Panggilan LIS Binti AKUP tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perbuatan tidak menyenangkan, sebagaimana dalam dakwaan melanggar pasal 335 ayat 1 ke 1 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.
    tidak menyenangkan yang dilakukan terdakwatersebut saksi korban dan saksisaksi lainnya yang ada di lokasi kejadianmerasa ketakutan dan merasa terancam sehingga melaporkan kejadiantersebut ke Polsek Kuranji hingga terdakwa diproses menurut hokumyang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa telah memenuhiunsur ketiga diatas secara sah menurut hukum.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 335 ayat (1)ke1 KUHPidana
    bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Tidak ada;Keadaan yang meringankan: Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa masih punya anak yang sedang menyusui;Terdakwa berterus terang dan tidak mempersulit jalannya persidangan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 335 ayat (1) ke1 KUHPidana
    Menyatakan Terdakwa NURLIS Panggilan LIS Binti AKUP tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPerbuatan tidak menyenangkan, sebagaimana dalam dakwaan melanggarpasal 335 ayat 1 ke 1 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 455/Pid.B/2015./PN.Pdg.3.
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum
Register : 24-11-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 24-12-2021
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 386/Pid.B/2021/PN Tsm
Tanggal 16 Desember 2021 — Penuntut Umum:
IWAN RIDJWAN, SH
Terdakwa:
ERIK NURJAMAN Bin CECEP SUPRIANTO
64 — 0
    1. Menyatakan terdakwa ERIK NURJAMAN Bin CECEP SUPRIANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum melakukan tindak pidana penganiayaan yang mengakibatkan luka-luka berat sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (2) KUHPidana sebagaimana pada Dakwaan Penuntut Umum ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ERIK NURJAMAN Bin CECEP SUPRIANTO dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan
Pengadilan PN KENDARI Pidana Umum
Register : 18-01-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 28/Pid.B/2021/PN Kdi
Tanggal 18 Maret 2021 — Penuntut Umum:
L.A. AGUSTJIPTO, SH
Terdakwa:
LABAN Bin LABANARA
58 — 38

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa LABAN BIN LABANDARA telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sbegaimana pasal 363 ayat(1) ke-3 KUHPidana pada dakwaan premair
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 3 (tiga) Bulan
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
      perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 28/Pid.B/2021/PN KdiSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1. menyatakan terdakwa LABAN BIN LABANDARA terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana pencurian denganpemberatan sbegaimana pasal 363 ayat(1) ketiga KUHPidana
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Perjudian
Putus : 06-07-2015 — Upload : 07-07-2015
Putusan PN STABAT Nomor 351/Pid.B/2015/PN.Stb
Tanggal 6 Juli 2015 — MUHAMMAD NASIR
24 — 18
  • Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD NASIR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan tunggal melanggar Pasal 303 ayat (1) ke-2 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; 3.
    Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD NASIR terbukti bersalah melakukantindak pidana "dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk permainan judi sebagaimana diatur dalam pasal 303 ayat(1) ke2 KUHPidana :2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD NASIR denganpidana penjara 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.
    terdakwa dinyatakan bersalah dan dipidana,tetapi sebaliknya apabila salah satu unsur dakwaan tersebut tidak terpenuhimenurut hukum pembuktian dalam Pasal 183 dan Pasal 184 KUHAP, makakonsekwensinya terdakwa haruslah dibebaskan dari dakwaan dimaksud;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam hal ini olen Jaksa Penuntut Umumdidakwa dengan dakwaan tunggal yaitu melanggar pasal 303 ayat (1) ke2KUHPidana;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum didakwadengan dakwaan tunggal melanggar Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana
    ;Menimbang, bahwa Terdakwa berperan sebagai sebagai juru tulis danTerdakwa Tidak ada Ijin melakukan permainan judi ini serta bersifatnya untunguntungan permainan judi seperti ini ;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan pertimbangantersebut diatas, maka unsur kedua ini Terdakwa telah terbukti secara sah danmenyakinkan menurut hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 303 ayat (1)ke2 KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan
    kesalahan Terdakwa (asasproprosional), Majelis Hakim berpendapat pidana yang dijatuhkan kepadaTerdakwa sebagaimana dalam amar putusan telah sesuai dengan rasakeadilan, baik bagi Terdakwa sendiri maupun masyarakat, serta diharapkanagar hukuman ini akan memberikan efek jera (detterent effect) kepadaTerdakwa agar mejadi warga yang taat hukum dikemudian hari ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara ;Memperhatikan, Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum Penipuan
Register : 15-08-2022 — Putus : 18-10-2022 — Upload : 20-10-2022
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 164/Pid.B/2022/PN Tbt
Tanggal 18 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
1.Dede Stephan Kaparang, S.H.
2.Dhania Nuramita,SH., MH
Terdakwa:
Bayu Syahputra Saragih Alias Putra
99 — 15

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Bayu Syahputra alias Bayu, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam surat dakwaan Kesatu melanggar pasal 372 KUHPidana.
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Bayu Syahputra alias Bayu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) bulan.
Pengadilan PN LANGSA Pidana Umum
Register : 06-06-2024 — Putus : 02-07-2024 — Upload : 02-07-2024
Putusan PN LANGSA Nomor 62/Pid.B/2024/PN Lgs
Tanggal 2 Juli 2024 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD DAUD SIREGAR, S.H., M.H.
2.EDWARDO, S.H., M.H.
Terdakwa:
JAGA SUJADI BIN M. NURDIN
70 — 0

  • Mengingat Pasal 362 KUHPidana dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

    M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa Jaga Sujadi Bin M.
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 28-03-2022 — Putus : 12-04-2022 — Upload : 29-06-2022
Putusan PN PADANG Nomor 8/Pid.Sus-Anak/2022/PN Pdg
Tanggal 12 April 2022 — Terdakwa
180 — 51
  • DIO Bin SUHERMAN terbukti bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dengan Pemberatan, sebagaimana dirumuskan dalam dakwaan melanggar Pasal 363 ayat (2) KUHPidana Jo UU RI No.11 Tahun 2012 Tentang SPPA.
  • Menjatuhkan pidana terhadap Anak DIO SAPUTRA Pgl. DIO Bin SUHERMAN dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dikurangi tahanan yang telah dijalani Anak.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 01-12-2021 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 3229/Pid.B/2021/PN Mdn
Tanggal 16 Februari 2022 — Penuntut Umum:
R.E.F ARISTOMY SIAHAAN, S.H., M.M
Terdakwa:
ANSORI YAHYA HARAHAP
30 — 6

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa nama Ansori Yahya Harahap telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian Dengan Kekerasan Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana diatur Pasal 365 ayat (2) ke-1 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan
Pengadilan PN KARAWANG Pidana Umum
Register : 22-10-2021 — Putus : 27-12-2021 — Upload : 28-12-2021
Putusan PN KARAWANG Nomor 373/Pid.B/2021/PN Kwg
Tanggal 27 Desember 2021 — Penuntut Umum:
PERY KURNIA, SH
Terdakwa:
ADE IRAWAN Als BATIK Bin MARHA Alm
87 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa ADE IRAWAN ALIAS BATIK BIN MARHA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Pasal 363 ayat (1) ke 4 dan ke 5 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 1 ( satu ) tahun dan 2 ( dua ) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
Register : 28-03-2022 — Putus : 25-05-2022 — Upload : 30-05-2022
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 633/Pid.B/2022/PN Lbp
Tanggal 25 Mei 2022 — Penuntut Umum:
ADE MEINARNI BARUS,SH
Terdakwa:
LEONARDUS BUKIT Alias PANJANG
29 — 23

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa LEONARDUS BUKIT Alias PANJANG tersebut diatas bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan, sebagaimana diatur dalam dakwaan alternatif Kesatu Pasal 363 ayat (1) ke-4 KUHPidana.
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Perjudian
Putus : 12-02-2015 — Upload : 13-03-2015
Putusan PN STABAT Nomor 838/Pid.B/2014/PN.Stb
Tanggal 12 Februari 2015 — HERIYANTO Alias HERI
22 — 12
  • Menyatakan Terdakwa HERIYANTO Alias HERI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi, sebagaimana dalam dakwaan Pasal 303 ayat (1) ke-2 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut ,dengan pidana penjara selama: 9 ( sembilan ) bulan. 3.
    taruhannya, dan bila2 mata dadu yang keluar maka bandar harus membayar lima kali lipat kepadapemasang, dan jika tebakan para pemasang tidak ada yang keluar maka pemasangdianggap kalah dan taruhan akan ditarik oleh Bandarnya dengan pasang taruhanminimal Rp. 1.000, (Seribu rupiah) dan maksimal Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)Menimbang, bahwa dari uraian uraian diatas Majelis Hakim berpendapat unsurini telah terbukti.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam dakwaan melanggar Pasal303 Ayat (1) Ke2 KUHPidana
    Menyatakan Terdakwa HERIYANTO Alias HERI, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan SengajaMemberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan PermainanJudi, sebagaimana dalam dakwaan Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut ,dengan pidana penjaraselama: 9 ( sembilan ) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Pencurian
Register : 20-10-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 784/Pid.B/2014/PN Rap
Tanggal 12 Januari 2015 — Pidana - IBNU SINA Alias NANANG
28 — 1
  • Menyatakan Terdakwa IBNU SINA Alias NANANG telah tebukti seraca sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan Sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum dalam dakwaan Primair melanggar Pasal. 363 ayat (1) ke-4 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun ;3.
    meringankan ;Halhal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa telah merugikan Kebun PTPN IV Berangir;e Perbuatan terdakwa telah meresahkan masyarakatHalhal yang meringankan :e Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya dan bersikap sopan selamapersidangan;e Terdakwa menunjukkan sikap menyesali perbuatannya ;e Terdakwa belum pernah dihukum Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana maka haruslah dibebanipula untuk membayar biaya perkara ;Mengingat dan memperhatikan pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana
    Menyatakan Terdakwa IBNU SINA Alias NANANG telah tebukti seraca sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam KeadaanMemberatkan Sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum dalam dakwaanPrimair melanggar Pasal. 363 ayat (1) ke4 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) Tahun ;3.