Ditemukan 1472 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-05-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 262/Pdt.G/2018/PA.YK Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 3
34 — 3
perkawinan seperti iniadalah halhal yang siasia, karena dapat mengakibatkan ekseseksesyang negatif bagi semua pihak, bahkan bisa menjadi neraka dunia bagipihakpihak yang bersangkutan, dapat mengakibatkan akumulasi stress(yang berlebihlebihan), seperti Penggugat membenturkan kepalanya dikaca mobil dan tembok, di rumah sudah tidak saling tegur sapa lagiyang dapat menimbulkan stress bagi kedua belah pihak dan atauterhadap keluarga kedua belah pihak, eksesekses tersebut dapatmenimbulkan akibat yang patal
Putus : 08-09-2015 — Upload : 05-10-2015
Putusan PN DUMAI Nomor 313/Pid.B/2015/PN Dum Tanggal 8 September 2015 — 1. DEBI ASWAN Als DEBI Bin AMAINO AZLAN
2. PUTRA ADE BIN SAMSIL
81 — 5
81 — 5
bagi diri ParaTerdakwa sendiri tentang apakah tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut telahmemenuhi kriteria nilai keadilan dimaksud ;Menimbang, bahwa perbuatan pencurian dikalangan masyarakat hanyaakan menimbulkan permasalahanpermasalahan sosial yang sangat kompleksdan dapat menurunkan rasa aman dalam berkendaraan dan melemahkan imanserta moral setiap insan, maka keberadaan Para Terdakwa yang melakukanpencurian dengan cara merampas harta benda korbannya dianggap suatuperbuatan yang dapat berakibat patal
Putus : 23-12-2009 — Upload : 08-06-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 416K/PDTSUS/2009 Tanggal 23 Desember 2009 — PT. ORGANON INDONESIA, diwakili oleh THIERRY POWIS DE TENBOSSCHE, ; ABDUL ROHIM, YOGES EFRATA W, dkk.
152 — 133 — Berkekuatan Hukum Tetap
152 — 133 — Berkekuatan Hukum Tetap
Saidi No.44, Patal Senayan, Jakarta Selatan ;2. Hal ini dikarenakan dalam berkas perkara hanya terdapat Surat Kuasayang diberikan oleh Abdul Rohim, Yogos Efrata W, M. Hanif Suwignyo,Dwi Hastutiningsih, Emilliana, Kurniawati dan Sri Rahayu denganalamatalamat sebagai berikut :(i) Abdul Rahim yang beralamat di JI. H. Mawi RT 02/05 No.17,Kampung Jati Parung Bogor ;(ii) Yogos Efrata W yang beralamat di JI. Balai Rakyat Ill RT011/RW 007, Utan Kayu Matraman, Jakarta Pusat ;(ili) oH.
Register : 15-11-2019 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 16-01-2020
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1746/Pid.B/2019/PN Plg Tanggal 16 Januari 2020 — Penuntut Umum:
MISRIANTI, SH
Terdakwa:
DODY ARDIANTO.
38 — 17
MISRIANTI, SH
Terdakwa:
DODY ARDIANTO.
38 — 17
Robby Hartono, nama Penyetor Halim senilai Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta Rupiah);
- 3 (tiga) Dokumen Rekening Koran dari Bank Sinarmas KK.Simpang Patal Palembang sebagai berikut :
- Periode : 20170101 2019003 account : 0040139109
- Periode : 20190703 2017003 Account : 0021552348
- Periode : 20170101 2019003 Account : 0037311898
- 2 (dua) lembar Rekening Koran dari Bank Mandiri Cabang Palembang Sako Kenten atas nama Nazmi Halim
Register : 07-09-2011 — Putus : 18-10-2010 — Upload : 29-10-2011
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 169-K/PM.III-19/AD/iX/2010 Tanggal 18 Oktober 2010 — PRATU ILYAS
46 — 30
46 — 30
telahmembuat sejumlah peluru SS1 Kal. 5,56 mmmenjadi tidak dapat digunakan lagi atau rusakSia Sia.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapatbahwa unsur ke 2 Dengan sengaja dan denganmelawan hukum telah terpenuhi.Unsur ke 3 4Menghilangkan suatu' barangkeperluan perangBahwa yang dimaksud dengan menghilangkansuatu) barang keperluan perang adalah dimanahilangnya suatu barang yang suatu waktudiperlukan dan pada saat akan dipergunakan tidakada sehingga dengan hilangnya barang tersebutdapat berakibat yang sanggat patal
Register : 13-09-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2084/Pdt.G/2018/PA.Bjn Tanggal 13 Nopember 2018 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 10
10 — 10
Penggugattersebut;Hal 20 dari 24 hal Put.No.2084/Padt.G/2018/PA.Bjn.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat sudah menyatakan setuju dan tidakkeberatan atas gugatan rekonvensi Penggugat tersebut, maka kesepakatantersebut menjadi hukum bagi kedua belah pihak dalam hal ini Penggugat danTergugat dan dengan mendasarkan kepada Pasal 105 huruf (a) dan Pasal 149huruf (a), (6) dan (d) Kompilasi Hukum Islam serta sejalan dengan pendapat ulamadi dalam Kitab lanatut Tholibin halaman 85 yang berbunyi :ached co AUS patal
Register : 02-07-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 337/Pdt.G/2018/PA.YK Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 5
32 — 5
lagi dan sudah rapuh;Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan seperti ini adalah halhalyang SiaSia, karena dapat mengakibatkan eksesekses yang negatif bagi semuapihak, bahkan bisa menjadi neraka dunia bagi pihakpihak yang bersangkutan,dapat mengakibatkan akumulasi stress (yang berlebihlebinan), misalnya di rumahsudah tidak saling tegur sapa lagi yang dapat menimbulkan stress bagi keduabelah pihak dan juga terhadap anakanak atau keluarga lainnya, ekseseksestersebut dapat menimbulkan akibat yang patal
Register : 18-02-2010 — Putus : 11-10-2010 — Upload : 11-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 108/PID/B/2010/PN.SKY Tanggal 11 Oktober 2010 — MASYAH BINTI SAMIUN
61 — 5
61 — 5
Palembang Betung Lorong Keramik Rt 76 Rw 16 KelTanah Mas Kec Talang Kelapa, Kabupaten Banyuasin;Agama : IslamPekerjaan : Ibu rumah tangga ;Terdakwa didampingi oleh SUDIATMO, SH, Advokat / Pengacara dari Kantor HukumSudiatmo, SH dan Rekan yang berkantor di Jin Residen A.Rozak No. 6A (Patal Pusri)Palembang dan Komplek Sukarame Permai Blok D.15 Km 9 Palembang, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 22 Maret 2010;Terdakwa tidak dilakukan penahanan ;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca :1Surat
Register : 07-09-2010 — Putus : 18-10-2010 — Upload : 29-10-2011
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 168-K/PM.III-19/AD/IX/2010 Tanggal 18 Oktober 2010 — PRATU ABDUL HARIS
71 — 54
71 — 54
sejumlah peluru~ SS1 Kal. 5,56 mmmenjadi tidak dapat digunakan lagi atau rusakSia Sia.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapatbahwa unsur ke 2 Dengan sengaja dan denganmelawan hukum telah terpenuhi.Unsur ke 3 =Menghilangkan = suatu' barangkeperluan perangBahwa yang dimaksud dengan menghilangkansuatu) barang keperluan perang adalah dimanahilangnya suatu barang yang suatu waktudiperlukan dan pada saat akan dipergunakan tidakada sehingga dengan hilangnya barang tersebutdapat berakibat yang sanggat patal
Register : 04-07-2013 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 16-11-2013
Putusan PA SLEMAN Nomor 840/Pdt.G/2013/PA.Smn Tanggal 10 Oktober 2013 — Penggugat dan Tergugat
14 — 8
14 — 8
utuh lagi dan sudah rapuh;Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan seperti ini adalah halhal yang siasia, karena dapat mengakibatkan eksesekses yang negatif bagisemua pihak, bahkan bisa menjadi neraka dunia bagi pihakpihak yangbersangkutan, dapat mengakibatkan akumulasi stress (yang berlebihlebihan),misalnya di rumah sudah tidak saling tegur sapa lagi yang dapat menimbulkanstress bagi kedua belah pihak dan atau terhadap keluarga kedua belah pihak,eksesekses tersebut dapat menimbulkan akibat yang patal
Putus : 13-05-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 51-K/PM I-04/AD/III/2014 Tanggal 13 Mei 2014 — Serda Bakrul
84 — 11
84 — 11
FIR mengkonsumsi shabushabu di dalammobil Avanza warna hitam di Jl Patal Pusri dekat simpangCelentang.Qn Bahwa benar setelah mengisap shabushabu Terdakwa merasakan badanjadi segar dan fit tetapi tidak nafsu makan.3.
Register : 24-06-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 1836/Pdt.G/2020/PA.Krw Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
Petani danberpenghasilan musiman, setelah panen uang hasil panen tersebutHalaman 4 dari 25 halaman Putusan Nomor 1836/Pat.G/2020/PA.Krwdisimpan dilemari oleh Penggugat dan kuncinya ia pegang, setiap adakebutuhan Penggugat yang mengeluarkan uang dari lemari, masa lupa;Padahal Penggugat juga tetap belanja, bahkan kalau masak juga masakistri ada di rumah, tidak masak logis ngga ya;Untuk anakanak membawa ego masingmasing jadi kurang harmonis,walaupun demikian sebenarnya tidak ada halhal yang sangat patal
Putus : 24-06-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 332/PEN.PDT.P/2015/PN.Tng Tanggal 24 Juni 2015 — SIGIT INDRADI
34 — 9
34 — 9
PENETAPANNomor 332/PEN.PDT.P/2015/PN.Tng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan dari :SIGIT INDRADI, Pekerjaan : Karyawan Swasta, umur 49 tahun, Agama Islam,beralamat di Komp.Bl Patal Blok IV No.79 Rt.007/003,Kel.Kedaung, Kec.Pamulang, Kota Tangerang SelatanSelanjutnya di sebut sebagai :PEMOHON ;.
Putus : 25-03-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2500 K/Pdt/2014 Tanggal 25 Maret 2015 — PONIJO HADISUSANTO vs WINTOLO, Sekretaris Desa Sardonoharjo, dkk
64 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
64 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
beriktikat baik;Bahwa gugatan Penggugat yang diajukan setelah kurun waktu yang lamaantara kejadian perkara serta kepemilikan hak atas objek sengketa telahberalih ke pihak lain, hal tersebut menunjukan iktikad tidak baik dariPenggugat yang bertujuan untuk mengilangkan subjek hukum yang tidakdililbatkan dalam perkara a quo, mengapa Penggugat tidak mengajukangugatan saat tanah tersebut belum beralih kepada pihak Tergugat II danTergugat Ill, Karena apabila antara perobuatan hukum yang dapat dibatalkan/patal
Register : 27-02-2012 — Putus : 15-05-2012 — Upload : 03-01-2013
Putusan PA SLEMAN Nomor 305/Pdt.G/2012/PA.Smn Tanggal 15 Mei 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
41 — 17
41 — 17
lagi dansudah rapuh; Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan seperti ini adalah halhal yang siasia, karena dapat mengakibatkan eksesekses yang negatif bagisemua pihak, bahkan bisa menjadi neraka dunia bagi pihakpihak yangbersangkutan, dapat mengakibatkan akumulasi stress (yang berlebihlebihan),misalnya di rumah sudah tidak saling tegur sapa lagi yang dapat menimbulkanstress bagi kedua belah pihak dan atau terhadap keluarga kedua belah pihak,2627eksesekses tersebut dapat menimbulkan akibat yang patal
Register : 17-04-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 01-09-2019
Putusan PN POLEWALI Nomor 13/Pdt.G/2018/PN Pol Tanggal 11 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 72
63 — 72
kewajibannya selaku orang yangdiberikan tanggung jawab secara lisan untuk mengelola usaha sarangburung walet tersebut kepada Tergugat yakni Penggugat sejak Agustus2017 tidak lagi menyerahkan hasil panen usaha burung walet di atas 2 (dua)bidang tanah dan bangunan milik Tergugat meskipun telah diberikanperingatan secara lisan baik secara langsung maupun melalui telepon,namun Penggugat tidak menunjukkan itikat baik atas teguran yangdisampaikan oleh Tergugat, bahkan Penggugat telah mengakibatkankesalahan yang patal
Register : 01-02-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0325/Pdt.G/2018/PA.PLG Tanggal 16 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 7
21 — 7
Advokatdari Law Office Wendy Romansyah, SH, & Rekan yangberalamat di Jalan Swadaya Komplek Patal Blok H No.1RT.009, RW.003 Kelurahan Talang Aman KecamatanKemuning Kota Palembang selanjutnya disebut PemohonKonvensi/ Tergugat Rekonvensi;melawanees (2m pat Tanggal Lahir Plaju,17Maret 1982 Umur 36 Tahun Agama Islam Pendidikanterakhir PekerjaanTempat tinggal di rsee Member KuasaKhusus kepada Advokat Pengecara pada Kantor HukumAbdillah & Rekan yang beralamat di Jalan DR.Ir.
Register : 06-03-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 23-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 21/PDT/2018/PT SMR Tanggal 25 April 2018 — Pembanding/Tergugat I : KWEE RUDDY JANANTO,SE
Terbanding/Penggugat : K.P. HAMSYAH, K
Turut Terbanding/Tergugat II : PUSPA CATHERINE WIJAYA
Turut Terbanding/Tergugat III : LUKMAN TEGUH
Turut Terbanding/Tergugat IV : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN
78 — 34
Terbanding/Penggugat : K.P. HAMSYAH, K
Turut Terbanding/Tergugat II : PUSPA CATHERINE WIJAYA
Turut Terbanding/Tergugat III : LUKMAN TEGUH
Turut Terbanding/Tergugat IV : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN
78 — 34
Bahwa gugatan Penggugat adalah keliru subyek hukumnya yakni, salahdalam menarik subyek hukum dalam gugatannya karena Turut Tergugat IItidak mempunyai hubungan hukum dalam perkara ini dimana TurutTergugat II tidak membeli atau mempunyai tanah obyek sengketa, sebagaipembeli yang beritikat baik selurunhnya adalah atas nama Turut Tergugat dibeli dari Tergugat I, sehingga menjadikan gugatan Penggugat tersebuttidak patut untuk ditanggapi secara satu persatu karena kesalahan akanmengakibatkan putusan yang patal
Register : 06-04-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 27-07-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 92/PDT/2018/PT-MDN Tanggal 24 April 2018 — PONISH, DKK VS CITRA MULIADI BAGUN, DKK
35 — 15
35 — 15
Tukiyemyaitu orang tua Para Penggugat / Para Pembanding, namun keteranganseperti itu tidak menjadi pertimbangan oleh Judex Facti Majelis Hakim padaPengadilan Negeri Kisaran, dan mengafihkannya sehingga menyatakanbahwa Para Penggugat / Para Pembanding tidak dapat membuktikan dailildalil gugatannya;Bahwa yang lebih patal yang tidak menjadi pertimbangan Judex Factiadalah tidak memperhatikan dan mempertimbangkan keterangan saksisaksi yang dihadirkan Para Penggugat / Para Pembanding yaitu mantanKades
Register : 18-05-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 33/G/2018/PTUN.PLG Tanggal 13 September 2018 — Penggugat:
SUTARYO, S.Sos., M.Si
Tergugat:
BUPATI BANYUASIN
143 — 76
SUTARYO, S.Sos., M.Si
Tergugat:
BUPATI BANYUASIN
143 — 76
Abdul Rozak (Patal Pusri)Komp. PHDM Indah IV No. 18 A Palembang, yang bertindakbaik sendirisendiri maupun bersamasama; Berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 16 Mei 2018;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANBUPATI BANYUASIN, berkedudukan Komplek Perkantoran Pemkab BanyuasinJalan Lingkar Sekojo No. 1 Kabupaten Banyuasin ProvinsiSumatera Selatan; 0Dalam hal ini, memberikan Kuasa Khusus kepada :Halaman 1 dari 36 halaman Putusan Nomor:33/G/2018/PTUNPLGNamaH. SHUHARYONO, S.H., M.H.