• tersebut sudah biasadigunakan untuk bermain judi, sehingga dapat/mudah dikunjungi umum.Bahwa permainan kartu ceki yang dilakukan oleh para terdakwa tersebuttidak mendapat ijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 bis ayat (1) Ke2 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Para terdakwatidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:Saksi CATUR YOGO

• Ahli YOGO NURCAHYO, A.Ma.PKB dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa riwayat pekerjaan Ahli dapat Ahli jelaskan sebagai berikut :a. Berdasarkan SK Bupati Gunungkidul nomor 07/UP/Kep.D/D.2tanggal 22032010 terdakwa diangkat sebagai CPNS pengujikendaraan bermotor UPT PKB Dishubkominfo kabupaten Gunungkidul;b.

• Saksi KAKUNG YOGO NUGROHO : dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan keterangan saksi dalam BAPbenar; Bahwa saksi tahu diperiksa sehubungan dengan kecelakaan lalulintas tersebutantara KBM Traktor Head Nissan Nopol : B9614GYU yang dikendarai olehTerdakwa dengan sepeda motor Suzuki Satria FU Nopol: AD6412QW yangdikendarai oleh korban bernama Suprih Asmoro pada tanggal 13 September2020 sekitar pukul 10.00 Wib di Jalan Ampel Pantaran tepatnya

• Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah), (satu) buahHandphone merk Samsung warna putih.e Bahwa akibat hilangnya barangbarang tersebut KARTO KARDI mengalamikerugian berupa uang tunai kurang lebih berjumlah Rp. 30.000.000, (tigapuluh juta rupiah) 1 (satu) buah Hanpdhone merk Samsung warna putih yangditaksir seharga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah).e Bahwa saksi membenarkan barang bukti dipersidangan.Atas keterangan saksi tersebut di atas, tidak keberatan dan dibenarkan olehterdakwa.4 Saksi CATUR YOGO

• Bahwa pada tanggal 24 April 2016 Karto baru melaporkan kejadian tersebut ke PolresBanjarnegara dan sekitar 2 (dua) minggu kemudian pelakunya berhasil ditangkap;Bahwa Terdakwa tidak meminta ijin sebelumnya kepada Karto maupun istrinyasebelum mengambil uang dan handphone tersebut;Bahwa atas kejadian tersebut Karto mengalami kerugian sebesar Rp. 30.000.000,(tiga puluh juta rupiah);Bahwa Saksi mengenali barang bukti yang diajukan ke persidangan;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya;CATUR YOGO

• Saksi RENDY PAMUNGKAS bin YOGO PROTO, keterangannya dibawahsumpah didengarkan dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi telah memberikan keterangan pada Penyidik di Kepolisiandan membenarkan seluruh keterangan saksi di BAP Penyidik tersebut; Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui kapan dan dimana kejadianpenipuan dan atau penggelapan yang dialami oleh saudara ARYANDRYANTO, terjadi namun setelah samasama ke polres tangerangselatan

• Saksi menerangkan saksi menerima titipan berupa 1 unit SepedaMotor Yamaha Mio M3 warna Hitam lis Orange BG 3350 CV dari saudaraALI PRAYOGO yang biasanya dipanggil YOGO pada hari Rabu tanggal24 Juli 2019 sekira pukul 17.30 Wib di rumah saksi Kp II Ds tebat agungKec.Rambang Dangku Kab.Muaraenim.

• Saksi YOGO TRIYONO, SH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagaiberikut: Bahwa pernah memberikan keterangan dihadapan penyidik kepolisian dansemua keterangan yang saksi berikan adalah benar; Bahwa saksi mengerti diajukan kepersidangan ini sehubungan dengan saksipernah melakukan penangkapan terhadap diri Terdakwa sehubunganTerdakwa telah melakukan penyalahgunaan narkotika;Halaman 12 dari 27 Putusan Nomor 315/Pid.Sus/2019/PN.

• id=20487&cl=Berita ( hukum online. com , berita : Mutasi Pekerja ke Perusahaan Lain Tidak Dapat Dibenarkan,tanggal 14 November 2008 )).Terlebih lagi pandangan hakim tersebut di atas sejalan dengan pendapatpengajar hukum perburuhan Universitas Trisakti, Yogo Pamungkas. Menurutyogo, "Dalam konstruksi hukum ketenagakerjaan, mutasi tidak bisa dilakukandari satu perusahaan ke perusahaan lain yang berbeda badan hukumnya(vide:htto:/www.hukumonline.com/detail.asp?

• Mesin : Jm11e-1662090, Tahun Pembuatan 2018, Warna : Silver Metalik, Atas Nama Pemilik Yogo Mihardo D/a Pedukuhan X Rt.038 Rw.019 Depok Panjatan Kulonprogo.;

• 1 (satu) Lembar Kwitansi Warna Kuning Atas Nama Edo Penyewa Cahyo 25 Wibowo Tanggal September 2022 Sewa Mobil Toyota Cayla No.pol : Ab - 1389-vc Dari Rental;

Dikembalikan kepada saksi Arief Kurniawan ;

6.

• nama Ronzi Yusri Hadiansyah yang telah dilegalisir oleh kantor pos;

• 1 (satu) lembar fotocopy kwitansi, terbilang lima ratus ribu rupiah, pembayaran pelunasan PPJB Blok 15/ T.36 Villa Jati New, tanggal 11 Juli 2020 yang telah dilegalisir oleh kantor pos;
• 1 (satu) lembar fotocopy pembayaran PPJB, terbilang satu juta rupiah tanggal 24 Juni 2020 yang telah dilegalisir oleh kantor pos;
• 1 (satu) lembar fotocopy kwitansi nomor 000306 tanggal 4 Januari 2020 telah terima dari Yogo

  Oka Prima, terbilang tiga juta lima ratus ribu rupiah, untuk pembayaran uang muka angsuran ketiga pembelian satu unit rumah pada perumahan Villa Jati 2 Sukodono yang telah dilegalisir oleh kantor pos;

• 1 (satu) lembar fotocopy kwitansi nomor 000262 tanggal 28 November 2019 telah terima dari Yogo Oka Prima, terbilang lima juta rupiah, untuk pembayaran uang muka angsuran kedua pembelian satu unit rumah pada perumahan Villa Jati 2 Sukodono yang telah dilegalisir oleh kantor pos;

• 1 (satu) lembar fotocopy kwitansi nomor 000191 tanggal 12 Oktober 2019 telah terima dari Yogo Oka Prima, terbilang sepuluh juta rupiah, untuk pembayaran uang muka angsuran pertama pembelian satu unit rumah pada perumahan Villa Jati 2 Sukodono yang telah dilegalisir oleh kantor pos;

• 1 (satu) lembar fotocopy kwitansi nomor 000190 tanggal 12 Oktober 2019 telah terima dari Yogo Oka Prima, terbilang satu juta lima ratus ribu rupiah, untuk pembayaran booking kavling pembelian satu unit rumah

  pada perumahan Villa Jati 1 Sukodono yang telah dilegalisir oleh kantor pos;

• 1 (satu) lembar fotocopy kwitansi nomor 000096 tanggal 8 Juli 2019 telah terima dari Sugiarto, terbilang dua ratus delapan juta lima ratus ribu rupiah, untuk pembayaran uang muka angsuran kedua pembelian satu unit rumah pada perumahan Villa Jati 1 Sukodono yang telah dilegalisir oleh kantor pos;
• 1 (satu) lembar fotocopy tanda terima surat pengajuan pembatalan SPR tanggal 23 September 2020 atas nama Yogo

  Oka Prima pembelian satu unit rumah pada perumahan Villa Jati 2 Sukodono;

• 2 (dua) lembar fotocopy surat pemesanan rumah nomor 000059 tanggal 12 Oktober 2019 atas nama Yogo Oka Prima yang telah dilegalisir oleh kantor pos;
• 1 (satu) lembar fotocopy kwitansi nomor 000409 tanggal 10 Maret 2020 telah terima dari Yogo Oka Prima, terbilang tiga puluh satu juta lima ratus ribu rupiah, untuk pembayaran uang muka angsuran keempat pembelian satu unit rumah pada perumahan Villa Jati 2 Sukodono

• Yogo Triyono, dibacakan keterangannya dipersidangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah ParaTerdakwa telah melakukan penyalahgunaan Narkotika jenis TembakauGorilla;Bahwa saksi bersama sama dengan tim dan disaksikan olehketua RT setempat yaitu saksi Surono melakukan penangkapanterhadap para Terdakwa sebagai Penyalahgunaan Narkotika Gol jenistembakau gorila tersebut pada hari Senin tanggal 05 November 2018sekira jam 20.00 WIB di Rumah kontrakan milik

• S.Th, pada tanggal 1 Desember 2012 di rumah Penggugat, dan telah disahkan di Kantor Kependudukan Kabupaten Sanggau berdasarkan Akte Perkawinan Nomor 144/UM/2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan Kabupaten Sanggau Pada tanggal 10 Desember 2012, putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;

• Menyatakan bahwa hak asuh anak yang lahir dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang bernama JESSAN YOGO DAPU HOSEA, lahir di Sanggau tanggal 11 April 2012, dengan Kutipan

• tahu tanah dan rumah yang sekarang ditempatioleh Tergugat dan Tergugat II yang bangun pak Nasarudindan Jami Rosida ( Tergugat dan Tergugat II ) tapi yangsuruh siapa saksi tidak tahu ;Bahwa saksi tidak tahu perkara yang pernah di putus diPengadilan Negeri Blora tersebut pihaknya dari keluarga buTEMU atau pak SAPUAN ;3031 Bahwa saksi setelah dibacakan Bukti 1.31, 1T7.32, 133saksi tidak tahu bahwa Putusan tersebut perkara yangpihaknya yang berperkara dari keluarga Bu TEMU atau pakSAPUAN ;2. saksi YOGO

• Suratno pernah melaporkan ke Polda Metrojaya, bahkan adatemannya juga yang bernama Yogo Dwi Jaya melapor ke Polda Metro Jayaterhadap Margoto dan Sujarwati ;Saksi II.

• RIDHO YOGO LEKSONO dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Pada hari Rabu tanggal 27 September 2017 sekitar pukul 10.58WIT memback up petugas Balai Besar POM Jayapura yang sedangbertugas melakukan penelusuran terkait adanya informasi produksi danperdagangan madu ilegal di Kota Biak dan sekitarnya.Bahwa setelah mendapat perintah dari pimpinan untuk mendampingi ataumemback up petugas Balai Besar POM di Jayapura, dan setelahberkoordinasi via handphone dengan petugas Balai Besar

• Bahwa saksi mengenali barang bukti tersebut.Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa membenarkannya;YOGO TRIYONO, SH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah anggota Satnarkoba Polda DIY.Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan keterangan sayatersebut benar adanya tanpa ada paksaan.

• S.Th, pada tanggal 1 Desember 2012 di rumah Penggugat, dan telah disahkan di Kantor Kependudukan Kabupaten Sanggau berdasarkan Akte Perkawinan Nomor 144/UM/2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan Kabupaten Sanggau Pada tanggal 10 Desember 2012, putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;

• Menyatakan bahwa hak asuh anak yang lahir dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang bernama JESSAN YOGO DAPU HOSEA, lahir di Sanggau tanggal 11 April 2012, dengan Kutipan

• PUJIWATI binti YOGO PAWIRO, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Dipan RT.76 RW.36, Desa Wates,Kecamatan Wates, Kabupaten Kulon Progo, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa, Saksi adalah orang lain tidak ada hubungan keluarga;e Bahwa, saksi kenal Tergugat tahun 2002, dan sebelumnya saksi kenal pakH.S Misno, orangtua Tergugat tahun 1995 karena teman suami saksi saatmenunaikan ibadah haji;e Bahwa, Tergugat pernah membeli bahan bangunan untuk membangunrumah

  SAKSIIBU HJ PUJIWATI BINTI YOGO PAWIROUmur : 54 TahunPekerjaan : WiraswastaAgama : IslamAlamat : Dipan RT 76/RW 34 Wates Kulon ProgoHal. 51 dari 91 Put. No. 0549/Pdt.G/2013/PA.Wt. Penggugat tidak tahu tentang pembelian bahan bangunan/matreal kepadaSaksi (TOKO DANAU RIMBA), karena pembelian bahan bangunan/matrealTergugat yang mengurusi.e Penggugat tidak kenal dengan Saksi.3.

• ., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriHalaman 37 dari 38 Putusan Nomor 728/Pid.Sus/2017/PN SmrSamarinda, serta dihadiri oleh Yogo Nurcahyo, S.H., Penuntut Umumdan Para Terdakwa dengan didampingi oleh Penasihat Hukumnya.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Achmad Rasyid Purba, S.H.,M.Hum. Maskur, S.H.Ir Abdul Rahman Karim, S.H.Panitera Pengganti,Aslina Butarbutar, S.H.Halaman 38 dari 38 Putusan Nomor 728/Pid.Sus/2017/PN Smr