Bahwa pada Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanyang sah pada tanggal 09112012 dan telah pula dicatatkan pada KantorUrusan Agama (KUA) Kabat Banyuwangi sebagaimana Kutipan AktaNikah No.761/72/XV2012 ;2. Bahwa di dalam masa pernikahannya, Penggugat dan Tergugat dikaruniai1 anak yakni : XXXX, Surabaya 18072013;3. Bahwa semula di dalam rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberlangsung harmonis, berbahagia dan saling pengertian satu sama lainnya,Him. 1 dari10 him.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 761/72/XV2012 tanggal 09 November2012 atas nama XXXX dengan XXXX yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Kabat Kabupaten Banyuwangi yang telah dicocokkan denganaslinya dan sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup, diberi tanda P2;3. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama XXXX yang telah dicocokkan denganaslinya dan sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup, diberi tanda P3;Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu:Him. 3 dari10 him.

761/Pdt.G/2015/PA.Grt

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2015/PA.Grtw o (Ww ps 2 gb > dl ow,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umurTERMOHON, umur30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kecamatan Garut Kota Kabupaten Garutyang dalam hal ini memberikan kuasa kepada EVYVIRGA SEPTA MAAKH, SH.

sebagai Pemohon ;melawan25 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kecamatan Karangpawitan Kabupaten Garut,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 6April 2015 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut dengan Nomor 761

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2015/PA SidrapoN ah 244,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Hj.Hasbiah binti H.M.

pekerjaanPNS (Dinas Kehutanan), pendidikan terakhir S1, bertempattinggal di Jalan Sejahtera No. 8 Kelurahan Majelling,Kecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang,selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat.Setelah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Penggugat.DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 8 Januari2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SidenrengRappang, Nomor 761

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 18 November 2011, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor:761/94/ XI/ 2011 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Air Batu Kabupaten Asahan, pada tanggal 21 November 2011.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami isteri dirumah orang tua Penggugat selama 2 tahun danterakhir Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah milik sendiri.3.

Bukti Surat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 761/94/ XI/ 2011 yangdikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Air BatuKabupaten Asahan, pada tanggal 21 November 2011, bukti tersebuttelah dibubuhi meterai secukupnya dan telah dinazageling, dan setelahditeliti Serta disesuaikan dengan aslinya oleh Majelis Hakim ternyatasesuai dengan aslinya, kemudian ditandatangani oleh Hakim Ketua,serta diberi tanda P;B. Bukti Saksi :1.

lahir : 30 Oktober 1981;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dusun Sugihan RT. 024, RW. 007 Desa Sumberingin ,Kecamatan Karangan, Kabupaten TrenggalekAgama : Islam;Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga;Selanjutnya disebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Membaca surat permohonan para Pemohon perihal permohonan penetapanPenetapan No. 62/Pdt.P/2018/PN.Trkganti nama dan tanggal lahir diseusaikan dengan surat keterangan Kelahiran Nomorhalaman 1 dari 3 halaman470/761

menjual narkotika jenis shabu dan daun ganja keringtersebut kepada orang yang sudah Terdakwa kenal dan sudah 3 (tiga) kaliTerdakwa membeli narkotika jenis shabu dan daun ganja kering kepada sdr.Joni (belum tertangkap) setiap 3 (tiga) hari sekali, yang mana Terdakwamendapatkan keuntungan setiap habis menjual narkotika jenis shabu dan daunganja kering tersebut seluruhnya sekira lebin kurang Rp. 500.000,00 (lima ratusridu rupiah);Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNomor Lab : 761

No. 2768 K/PidSus/2016ditangkap oleh anggota dari Polres Muara Enim dan dilakukan penggeledahanterhadap Terdakwa ditemukan 1 (satu) buah kantong asoy warna hitam yangberisi 23 (dua puluh tiga) paket narkotika jenis ganja yang disimpan didalamsaku celana yang dipakai oleh Terdakwa.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NomorLab 761/NNF/2016 tanggal 23 Maret 2016 dari Pusat Laboratorium ForensikPolri Cabang Palembang, yang dibuat dan ditanda tangani oleh pemeriksa yaitu Made

Joni (Belum tertangkap);Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NomorLab : 761/NNF/2016 tanggal 23 Maret 2016 dari Pusat Laboratorium ForensikPolri Cabang Palembang, yang dibuat dan ditanda tangani oleh pemeriksa yaitu Made Swerta, S.Si.M.Si., Edhi Suryanto, S.Si.

., Camat Kepala Wilayah KecamatanKadudampit dan Buku Tanah Hak Milik No. 77/Kadudampit denganGambar Situasi No. 761/1974 tertanggal 20 November 1994;Sebidang tanah seluas + 5.220 m2 yang dibeli pada tahun 1993 olehFauzi Umar Bakthir bin Muh. Umar Bakthir dan Sdr. Hiram Sastraatmaja,terletak di dalam Provinsi Jawa Barat, Kabupaten Sukabumi, KecamatanCisaat, Desa Kadudampit, beridentitaskan Akta Jual Beli No. 94.4/57/Hal. 3 dari 23 hal. Put.

No. 234 K/AG/2011Kepala Wilayah Kecamatan Kadudampit dan Buku Tanah Hak MilikNo. 77/Kadudampit dengan Gambar Situasi No. 761/1974tertanggal 20 November 1994;Sebidang tanah seluas + 5.220 m2 yang dibeli pada tahun 1993 olehFauzi Umar Bakthir bin Muh. Umar Bakthir dan Sdr. HiramSastraatmaja, terletak di dalam Provinsi Jawa Barat, KabupatenSukabumi, Kecamatan Cisaat, Desa Kadudampit, beridentitaskanAkta Jual Beli No. 94.4/57/ 02/PPAT/1993, tertanggal 25 Februari1993 dibuat di hadapan Ny.

Rudy Djuansyah,terletak di dalam Provinsi Jawa Barat, Kabupaten Sukabumi, KecamatanCisaat, Desa Kadudampit, beridentitaskan Akta Jual Beli No.594.4/56/02/PPAT/1993, tertanggal 25 Februari 1993 dibuat di hadapanMieke Gunawan Sobar, B.A., Camat Kepala Wilayah KecamatanKadudampit dan Buku Tanah Hak Milik No. 77/Kadudampit denganGambar Situasi No. 761/1974 tertanggal 20 November 1994;Sebidang tanah seluas + 5.220 m2 yang dibeli pada tahun 1993 olehFauzi Umar Bakthir bin Muh. Umar Bakthir dan Sdr.

RudyDjuansyah, terletak di dalam Provinsi Jawa Barat, KabupatenSukabumi, Kecamatan Cisaat, Desa Kadudampit, beridentitaskanAkta Jual Beli No. 594.4/56/02/PPAT/1993, tertanggal 25 Februari1993 dibuat di hadapan Mieke Gunawan Sobar, B.A., CamatKepala Wilayah Kecamatan Kadudampit dan Buku Tanah Hak MilikNo. 77/Kadudampit dengan Gambar Situasi No. 761/1974tertanggal 20 November 1994;Sebidang tanah seluas + 5.220 m2 yang dibeli pada tahun 1993oleh Fauzi Umar Bakthir bin Muh. Umar Bakthir dan Sdr.

No. 234 K/AG/2011No. 77/Kadudampit dengan Gambar Situasi No. 761/1974tertanggal 20 November 1994;Sebidang tanah seluas + 5.220 m2 yang dibeli pada tahun 1993oleh Fauzi Umar Bakthir bin Muh. Umar Bakthir dan Sdr. HiramSastraatmaja, terletak di dalam Provinsi Jawa Barat, KabupatenSukabumi, Kecamatan Cisaat, Desa Kadudampit, beridentitaskanAkta Jual Beli No. 94.4/57/ 02/PPAT/1993, tertanggal 25 Februari1993 dibuat di hadapan Ny.

Bahwa pada tanggal 24 Maret 2012 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdangdengan Kutipan Akta Nikah Nomor 479/761/III/2012 tanggal 26 Maret2012;2. Bahwa selama menjalani kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat awalnya tinggal bersama menyewa rumah di Desa SeiHalaman 1 dari 9 halaman.

Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2021/PA.Lpkperbaikan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang Nomor479/761/III/2012 tanggal 26 Maret 2012, yang bermeterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (Bukti P).

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 06 Nopember 2013, dicatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan, dengan Akta Nikah Nomor 761/26/XI/2013 tanggal O6Nopember 2013;2.

Fotocopy dari Kutipan Akta Nikah Nomor 761/26/X1I/2013 Tanggal O06Nopember 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanGebang Kabupaten Cirebon, bukti tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelisdiberi tanda (P.2);3.Surat Keterangan Ghoib Nomor:474.4/34/Desa/V/2017,tanggal 30 Mei 2017yang dikeluarkan oleh Kuwu Dompyong Wetan Kecamatan GebangKabupaten Cirebon,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3);Bahwa, di Samping

761/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor : 761/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata Agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di KABUPATEN MADIUN.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat : MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA

tinggal di KABUPATEN PONOROGO.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan Penggugat beserta saksisaksinya di persidangan ; Setelah memperhatikan alat bukti suratsurat yang diajukan di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis yangtelah terdaftar di bagian Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiun denganregister perkara Nomor : 761

selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor6283/Pdt.G/2018/PA.Sby, tanggal 20 Desember 2018 telah mengajukan halhalsebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 26 Agustus2013 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 761

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 761/97/VIII/2013 ;tanggal 26 Agustus 2013 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Kenjeran, Kota Surabaya yang telah dicocokkandengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P1;Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu:1.

761/Pdt.G/2011/PA mdn

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2011/PA Mdn.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEM!

SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kelurahan Harjosari Kecamatan Medan Amplas Kota Medan, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi;Telah meneliti semua surat surat;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal24 Mei 2011 mengajukan permohonan cerai secara tertulis yangkemudian terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medandengan register nomor 761

Bahwa Penggugattelah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 13 Oktober 2014, dicatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan,dengan Akta Nikah Nomor 761/119/X/2014 tanggal 13 Oktober 2014;2. Bahwasetelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadengan bertempat tinggal terakhir di rumah orangtua Penggugat di DesaSumber Kecamatan Sumber Kabupaten Cirebon, telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai 0 keturunan ;3.

agar dapatmembina kembali rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasildan Majelis Hakim memandang perkara aquo tidak mungkin untukdilaksanakan mediasi karena Tergugattidak pernah hadir di persidangan;Bahwa, selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa :Fotokopi dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 761

miliknya dan saksi Salfa akan menelepon da terdakwa langsungmengambil gunting yang berada diatas televisi tersebut selanjutnya terdakwamengancam saksi Salfa dengan mengatakan jangan ko macammacam diamko kalau tidak saya tusuk ko gunting lalu terdakwa merampas handphonemerek Mito milik saksi Salfa selanjutnya terdakwa keluar dan mengunci pintudari luar sambil berkata awas jangan ko ribut dan akibat perbuatanterdakwa, saksi Sulastri Alias Salfa mengalami luka memar sesuai visum etrepertum nomor: 371/761

Visum Et Repertum No. 371/761/RSUD AM/XI/2013 tanggal 11 Nopember2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Asni Mustafa, dokterpemeriksa Sulastri Alias Salfa pada RSUD Andi Makkasau, dengan hasilpemeriksaan ditemukan luka lecet dan memar pada leher akibat terkenabenda tumpul dan Visum Et Repertum No.371/761/RSUD AM/X1/2013tanggal 11 Nopember 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Menimang, bahwa pada saat saksi Sulastri alias Salfa binti Amir Jahuraakan menelepon Terdakwa langsung mengambil gunting yang berada diatastelevisi tersebut selanjutnya Terdakwa mengancam saksi Sulastri alias Salfa bintiAmir Jahura jangan ko macammacam diam ko kalau tidak saya tusuk kogunting selanjutnya Terdakwa keluar dari dalam kamar kos tersebut danmengunci pintu dari luar;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdihubungkan dengan bukti surat Visum Et Repertum No. 371/761

AsniMustafa, dokter pemeriksa Sulastri Alias Salfa pada RSUD Andi Makkasau,dengan hasil pemeriksaan ditemukan luka lecet dan memar pada leher akibatterkena benda tumpul dan Visum Et Repertum No.371/761/RSUD AM/X1/2013tanggal 11 Nopember 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 Februari 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 0909/Pdt.G/2014/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasansebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 22 Agustus 2007,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuluhan KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 761

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 761/77/VII/2007 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember tanggal22 Agustus 2007 (P.2);on Bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, para pihak menyatakantidak keberatan;oen Bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi dipersidangan yaitu :1.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 24 Agustus2007 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 761/94/VIIV2007 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Wonokromo, Kota Surabaya ;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohonhidup bersama di XXXX Kota Surabaya;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :1. XXXX, perempuan, 6 tahun.2. XXXX perempuan, 3 tahun.;4.

, meskipun telah dipanggil secara patutmelalui mass media Radio Gelora Surabaya (RGS), maka pemeriksaan perkaraini dilaksanakan tanpa hadirnya Termohon;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar tidakbercerai dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, Kemudian dibacakansurat permohonan Pemohon yang ternyata isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Hal 2 dari 10 Put No 5351/Pdt.G/2014/PA.SbyBahwa Pemohon telah mengajukan alat bukti surat berupa:1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 761

Pemohon;MelawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor : 5760/Pdt.G/2015/PA.Sby, tanggal O02 Desember 2015 telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 21 Oktober2008 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 761

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 761/112/X/2008 tanggal 21 Oktober2008 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama KecamatanBabat Lamongan yang telah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup,diberi tanda P1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIik 3578082709850003 atas nama XXXxX,yang telah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P2;3.

Pada Tanggal 24 Oktober 2008 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanperkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Kediri sesuai dengan Kutipan Akta Nikah, Nomor: 761/106/X/2008Tanggal 24 Oktober 2008;2. Setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 4 tahun 5 bulan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri ( ba'da dukhul ) dan dikaruniai 2 orang anakbernama :Hal. dari 10 hal.

Putusan Nomor : 536/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya membantah dan keberatan bercerai;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor: 761/106/X/2008 Tanggal 24 Oktober 2008, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Kediri, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup(P1);Menimbang, bahwa selain bukti surat

suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20 September 2011 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor3598/Pdt.G/2011/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat denganalasan alasan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 07 Agustus 2010,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambulu, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 761

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 761/38/VIII/2010 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambulu, Kabupaten Jember tanggal09 Agustus 2010 (P.2) Bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, para pihak menyatakantidak keberatan; Bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi dipersidangan yaitu :1.

761/Pdt.G/2011/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 761/Pdt.G/2011/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam Tingkat Pertamadengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Kabupaten Cilacap, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaSUNARTO, SH.

agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiPERGU GA Ty cece ccc eceseetc ne rereeeee tenemos neeumeenneniinPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 24 Februari 2011, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor: 761