Ditemukan 1618 data
Arifin Diko, S.H
Terdakwa:
Muhammad Yusran Alias yus
51 — 31
.; Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawarat Majelis Hakim PengadilNegeri Andoolo pada hari Senin, tanggal 27 Agustu 2018 oleh kami : Benyamin, SIselaku Hakim Ketua Majelis, Musafir, SH. dan Andi Marwan, SH. , masingmasiselaku Hakim Anggota, Putusan mana diucapkan pada hari Rabu, tanggal 29 Agust2018 dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersekdengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota dengan dibantu oleh Irwan, SH., PanitePengganti pada Pengadilan Negeri Andoolo dan
Muhammad Kenan Lubis SH
Terdakwa:
1.Darwin Basry Indra
2.Samsul Bahri
23 — 16
saksi melakukan pencariandidalam rumah kosong tersebut dan ditemukan 1 (Satu) buah alat hisapshabu yang terbuat dari Aqua gelas;Bahwa menurut keterangan Para Terdakwa kepada saksisaksi bahwapara Terdakwa mengakui bahwa shabu tersebut adalah milik ANGGA;Bahwa para Terdakwa tidak ada memiliki izin yang sah dari instansi/pihak berwenang untuk turut serta menyalahgunakan NarkotikaGolongan ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa memberikanpendapat bahwa Para Terdakwa tidak keberatan;Saksi 2: Agustu
46 — 6
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri yang kedua sejak tanggal 11 Juli 2016sampai dengan tanggal 9 Agustu 2016;Halaman 1 dari 23 halamanPutusan Pidana Nomor: 333/Pid.B/2016/PN.Kla.5. Penuntut Umum sejak tanggal 9 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 28Agustus 2016;6. Hakim Pengadilan Negeri Kalianda sejak tanggal 24 Agustus 2016 sampaidengan tanggal 22 September 2016;7.
NURHASANIATI,SH
Terdakwa:
JACKI MAKING Bin ELIAS
63 — 22
Penuntut Umum secara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengan SuratDakwaan Nomor Register Perkara: PDM391/Eoh/2/Batam/1/2020, tanggal 26Oktober 2020 yang dibacakan di persidangan, yang pada pokoknya sebagaiberikut: 22 nanan nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn neewonn Bahwa ia Terdakwa Jacki Making Bin Elias, bersamasamadengan Sadam (DPO) pada hari sabtu tanggal 29 Agustus 2019 sekirapukul 11.00 Wib atau setidaktidaknya dalam bulan Agustu
Terbanding/Terdakwa I : HENDRY Bin KADRI
Terbanding/Terdakwa II : HENGKI YUROSDI Bin YUSRIANTO
Terbanding/Terdakwa III : SAFARUDIN SIRAIT Bin AHMAD SIRAIT
30 — 30
Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru,sejak tanggal 26 Agustu 2021 sampai dengan tanggal 24 Oktober 2021;Terdakwa 31. Nama lengkap : Safarudin Sirait Bin Anmad Sirait2. Tempat lahir : Pematang siantar3. Umur/Tanggal lahir : 57/3 Maret 19644. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jl. Kampung Bulang, Rt.10/03, Kel. Kota Piring,Kec. TanjungPinang7. Agama : Islam8.
35 — 5
hari,karenaTermohon sedang hamil maka masa iddah selama 9bulan,totalsebesar Rp 27.000.000.00( dua puluh tujuh juta rupiah;Uang Muttah, karena Termohon masih ingin mempertahankan rumah tanggadan sedang mengandung Hamil,sebagai ganti minta uang mutt;ahselama masa iddah sebesar Rp 100.000.000.00, ( seratus jutarupiah ) .Uang maskah selama masa iddah Sebesar Rp 3.000.000.00 ( tiga jutarupiah ).Uang kiswah selama masa iddah sebesar Rp. 3.000.000.00 ( tiga juta rupiah )Nafkah lampau/Madliyah untuk bulan Agustu
36 — 5
Agustus 2013 tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara terdakwaterdakwa tersebutdi atas;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara berikut surat dakwaanPenuntut Umum sebagaimana tersebut dan terlampir dalam surat pelimpahan perkaraacara pemeriksaan biasa dari Kepala Kejaksaan Negeri Lhokseumawe tertanggal 15Agustus 2013 Nomor B1297/N.1.13/Epp.2/08/2013;Setelah membaca surat penetapan Hakim Ketua Pengadilan NegeriLhokseumawe Nomor 106/Pen.Pid/2013/PN.Lsm tertanggal 15 Agustu
AKHMAD HERU PRASETYO,SH
Terdakwa:
SLAMET JUDIARSO BASUKI Bin SOLIHIN
71 — 5
Probolinggo menyerahkan 1 (satu)unit mobil Avanza N1965RQ warna hitam wmetalik, NokaMHKM1BA3JCK068682 Nosin : DL22429 berikut STNK milik saksi YUDYHERIYANTO dengan harga sewa Rp.200.000 per hari kepada terdakwa; Terdakwa kemudian tanpa seijin dan sepengetahuan saksi SYAMSUDDINdan saksi YUDI HERIYANTO telah menggadaikan 1 (Satu) unit mobil AvanzaN1965RQ warna hitam metalik, Noka : MHKM1BA3JCK068682 Nosin :DL22429 dan STNK tanpa BPKB kepada Sdr MUL senilai Rp.20.000.000selanjutnya pada tanggal 13 Agustu
42 — 9
ini calon istri saya mengandung anak dari saya 5 (lima) bulan;; Bahwa saya tidak ada hubungan keluarga atau sesusuan dengancalon isteri saya, dan samasama beragama Islam; Bahwa saya mengenal calon istri saya dari Facebook sejak tahun2019 dan berpacaran sejak tahun 2019 dan kami telah berencana untuksegera menikah; Bahwa tidak ada yang keberatan saya menikah dengan Rindi DewiLestari binti Padli Alias Fadly dan tidak ada paksaan pihak manapun; Bahwa saya sudah melamar calon isteri saya pada bulan Agustu
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MULIA DEWI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : VERNANDO AGUS HAKIM, SH
44 — 18
kepolisian dalam BAP tidak dan belum pernah didampingi olehpenasehat hukum, sehingga demikian BAP tersebut harus dinyatakan tidaksah dan bertentangan dengan peraturan yang ada,18.Bahwa kemudian saksi verballisan mengakui pemeriksaan atas diriterdakwa terjadi atas dugaan tindak pidana pada hari jumat tanggal 23Agustus 2019 dan bukan pada hari sabtu tanggal 24 Agustus 2019,sementara perkara yang diperiksa dan diadili di depan persidangan adalahdugaaan tindak pidana yang terjadi pada hari Sabtu, 24 Agustu
54 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
./2016Pekanbaru, permohonan tersebut diikuti dengan memori kasasi yang diterima diKepaniteraan Pengadilan WHubungan Industrial pada Pengadilan NegeriPekanbaru pada tanggal 11 Agustus 2015;Bahwa memori kasasi telah disampaikan kepada Para Penggugat padatanggal 21 Agustus 2015, kemudian Para Penggugat mengajukan kontra kontramemori kasasi yang diterima di Kepaniteraan Perselisihan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Pekanbaru pada tanggal 31 Agustu 2015;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo
28 — 11
didalilkan oleh Pemohon adalah fakta berdasarkanketerangan saksi bahwa telah terjadi Pengroyokan yang dilakukan oleh anakanak Termohon (anak tiri Pemohon) hingga Pemohon jatuh tersungkur ke tanahdan saksi II menerangkan hal yang sama;Menimbang, bahwa keterangan para saksi Termohon mengenai sebabperselisihan yang didalilkan oleh Pemohon dan didalam Jawaban Termohonadalah fakta berdasarkan keterangan saksi Termohon bahwa sering terjadipertengkaran dan perselisihan yang puncaknya terjadi pada bulan Agustu
M.EDO SAPUTRA BIN ERWAN KARNADI
Termohon:
1.KAPOLSEK GANDUS
2.KEPALA KEJAKSAAN NEGERI PALEMBANG
75 — 11
BAP TERSANGKA M.EDO SAPUTRA BIN ERWAN KARNADI TGL07 AGUSTU 2019 (T12)5. Bahwa TERMOHON telah MEMBUAT SURAT KETETAPAN TentangPenunjukan penasehat hukum PEMOHON M.EDO SAPUTRA BINERWAN KARNADI dengan surat No.Pol : SK/61/VIII/019 tgl 0782019(T13).6. Bahwa TERMOHON telah menerima surat penetapan penyitaan dariPengadilan Negeri Palembang (T14)7. Bahwa TERMOHON telah Menerima surat Perpanjangan penahanandari kejaksaan Negeri Palembang (T15)8.
EKO PURWANTONO, SH
Terdakwa:
H. SARIANSYAH, S.Sos Bin SAPAWI AHMAD
146 — 23
SUHERMI2012 S PRIHATIN, S.Pd IV 3,968,000.00 595,200.00 3,372,800.00JULI &AGUSTU2012 S RUSITA, S.Pd IV 3,968,000.00 595,200.00 3,372,800.00JULI &AGUSTU SITI ROFIAH,2012 S S.Ag IV 3,968,000.00 595,200.00 3,372,800.00JULI &AGUSTU2012 S MAWARNI, S.Pd IV 3,968,000.00 595,200.00 3,372,800.00JULI &AGUSTU2012 S SUPARMI, S.Pd Ill 3,318,000.00 165,900.00 3,152,100.00JULI &AGUSTU2012 S SUPIATUN, S.Pd Ill 3,318,000.00 165,900.00 3,152,100.00SEPTEM SUHERMI2012 BER PRIHATIN, S.Pd IV 1,984,000.00 297,600.00 1,686
SMPN SUNARSIH,2012 S 2 S.Pd IV 3.968.000 595.200 3.372.800JULI &AGUSTU SMPN ACHMAD RIFAI.2012 S 2 S.Pd IV 3.968.000 595.200 3.372.800JULI &AGUSTU SMPN2012 S 2 MULYATI, S.Pd IV 3.968.000 595.200 3.372.800JULI &AGUSTU SMPN FUAD2012 S 2 EFFENDI, S.Pd IV 3.968.000 595.200 3.372.800JULI &AGUSTU SMPN EKASISKA2012 S 2 WAHYUNI, S.Pd IV 3.968.000 595.200 3.372.800JULI &AGUSTU SMPN IKHSANUDIN,2012 S 2 S.Ag IV 3.968.000 595.200 3.372.800JULI &AGUSTU SMPN WIWIT2012 S 2 KUSTINI, S.Pd IV 3.968.000 595.200 3.372.8002012
JULI & SMPN SALWINAH, IV 3.968.000 595.200 3.372.800AGUSTU 2 S.Pd Halaman 314 dari 427 Putusan Nomor 36/Pid.SusTPK/2018/PN Smr SsJULI &AGUSTU SMPN SUSIAMININGS2012 Ss 2 IH IV 3.968.000 595.200 3.372.800JULI &AGUSTU SMPN2012 Ss 2 AMBAR RUKMI Ill 3.318.000 165.900, 3.152.100SEPTEM SMPN SUNARSIH,2012 BER 2 S.Pd IV 1.984.000 297.600 1.686.400SEPTEM SMPN ACHMAD RIFAI.2012 BER 2 S.Pd IV 1.984.000 297.600 1.686.400SEPTEM SMPN2012 BER 2 MULYATI, S.Pd IV 1.984.000 297.600 1.686.400SEPTEM SMPN FUAD2012 BER
Irma Handayani IV 4,755,668.00 453,405.00 4,302,263.00S2015 AGUSTU Veranike Dewi IV 4,755,668.00 443,730.00 4,311,938.00S Prihatin2015 AGUSTU Sofwan Rodji IV 4,755,668.00 459,554.00 4,296,114.00S2015 SEPTEM Irma Handayani IV 4,755,668.00 294,967.00 4,460,701.00BER2015 SEPTEM Veranike Dewi IV 4,755,668.00 297,480.00 4,458,188.00BER Prihatin2015 SEPTEM Sofwan Rodji IV 4,755,668.00 276,742.00 4,478,926.00BER2015 OKTOBE Irma Handayani IV 4,755,668.00 294,967.00 4,460,701.00R2015 OKTOBE Veranike Dewi
Sumini, IV 4,755,668.00 421,488.00 4,334,180.00S A.Ma.Pd91.) 2015 AGUSTU Uun IV 4,755,668.00 473,271.00 4,282,397.00S Sunarsih, Halaman 342 dari 427 Putusan Nomor 36/Pid.SusTPK/2018/PN Smr A.Ma.Pd 92. 2015 AGUSTU Muldiyah, IV 4,755,668.00 442,138.00 4,313,530.00S A.Ma, Pd93. 2015 AGUSTU Wiwik Sri IV 4,755,668.00 431,413.00 4,324,255.00S Sunarti,A.Ma94. 2015 AGUSTU Suniarti, IV 4,755,668.00 410,958.00 4,344,710.00S A.Ma.Pd95. 2015 SEPTEM Sumini, IV 4,755,668.00 263,051.00 4,492,617.00BER A.Ma.Pd96
Terbanding/Penuntut Umum : JUSRIN HUSEN, SH
47 — 24
Umum tanggal 11Agustus 2020.Menimbang, atas memori banding tersebut, Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan Kontra Memori Banding sesuai Akta Penerimaan Kontra MemoriBanding Nomor 51/02/Akta.Pid/2020/PN Tli tanggal 13 Agustus 2020 yangdiserahkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tolitoli tanggal 13 Agustus 2020dan Kontra Memori Banding tersebut telah diberitahukan kepada PenasihatHukum Terdakwa sesuai Akta pemberitahuan dan penyerahan kontra memoribanding Nomor 37/02/Akta.Pid/2020/PN Tli tanggal 13 Agustu
84 — 16
Agustu Rp1.128.000,00 Rp180.000,00/ = Rp948.000,00s 2011 bulan3. Septem Rp1.128.000,00 Rp180.000,00/ = Rp948.000,00ber bulan20114. Oktobe Rp1.128.000,00 Rp180.000,00/ = Rp948.000,00r 2011 bulan5. Nopem Rp1.128.000,00 Rp180.000,00/ = Rp948.000,00ber bulan20116.
340 — 9
., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariRABU tanggal 02 AGUSTU 2017 oleh Hakim Ketua dengan didampingi paraHakim Anggota tersebut, dibantu oleh SUTIKNA Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Blora, serta dihadiri oleh SIT SUMARLIN, S.H., PenuntutPutusan Nomor 102/Pid.Sus/2017/PN.Bla Halaman 18 dari 19PidauaUmum pada Kejaksaan Negeri Blora dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota Hakim Ketua(MORINDRA KRESNA, S.H.) (YUNITA,S.H.)(Rr. ENDANG DEW!
17 — 11
Bahwa Tergugat kurang mencukupi kebutuhan ekonomi, dikarenakanTergugat malas bekerja untuk tercukupinya kebutuhan keluargaPenggugat banting tulang sendiri dan jika Penggugat meminta uangkepada Tergugat selalu bertengkar.Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada Agustu 2009 bahwa Tergugat sudah tidak perduli lagiPutusan Nomor 1210/Pdt.G/2020/PA.
42 — 30
Bahwa perkawinan Penggugat dan tergugat sebagai mana terurai dalamPoin Posita 1 diatas, mendapatkan seorang anak bernama XXXXXXXXumur 13 tahun lahir pada tanggal 21 Agustu 2008 sebagai mana suratketerangan lahir yang di keluarkan oleh Bidan Samsa Saad, S.Tr.Keb diklinik Bersalin Mandiri smart Nomor 32/SKL/9/2021/PMBSmart tanggaltanggal 3 September 2021;9.
17 — 7
Bahwa Pemohon telah menerima lamaran dari keluarga calon suamipada awal Juli 2020 dan rencana pernikahan tanggal 16 Agustu 2020;9.