Ditemukan 1363 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-04-2016 — Putus : 10-06-2016 — Upload : 20-06-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 262/PDT/2016/PT.DKI Tanggal 10 Juni 2016 — INDRO PRAYITNO >< SLAMET PURWANTI
41 — 13
41 — 13
1320 KUHPerdata, yang salah syarat untuk sah suatuperjanjian didasarkan pada kecakapan untuk membuat suatu perikatan,yang merupakan syarat subjektif. adapaun maksud dari syarat subjektiforang melakukan perjanjian itu harus orang yang cakap bertindak menuruthukum, apabila orang membuat yang membuat perjanjian secara hukumtidak cakap bertindak maka perjanjian tersebut akan batal demi hukum ;Menimbang, bahwa baik Penggugat dan Tergugat ....dst....dst...dst.....Menimbang, bahwa atas keterangan H.Y Hardjono
Register : 10-08-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 03-08-2017
Putusan PN SUKABUMI Nomor 224/PID.B/2016/PN.SKB Tanggal 25 Oktober 2016 — Hj. ELA NURLAELASARI BINTI ENGIN
62 — 9
62 — 9
DENI AVIANTO, SE BIN HARDJONO (bersumpah), yang menerangkan padapokoknya:bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan yang saksiberikan dihadapan penyidik sudah sebagaimana adanya;bahwa saksi bekerja di Bank Mandiri sebagai relationship manager;bahwa tugas saksi sebagai relationship manager antara lain mencari calondebitur yang layak untuk dibiayai, kemudian memasarkan produkprodukBank Mandiri, kemudian menyusun nota analisa kredit, kemudian untukmendapatkan keputusan kredit kepada pemegang
Putus : 14-02-2018 — Upload : 19-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 36 K/Pdt.Sus-PHI/2018 Tanggal 14 Februari 2018 — 1. H. SUHADI,DRS, DKK VS 1. DIREKSI PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK, berkedudukan di Jalan Jendral Sudirman Kavling 44-46, Jakarta Pusat;, DKK
109 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
109 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
HARDJONO, 609. RUSWAN EFFENDI, 610. LY. DJOKO SUPRIYANTO, 611. GOETOMO HARDJONO, 612. TILAM BASUKI, 613. SUBENO,SH., 614. SUPRATMAN, 615. SUPRIHANTO MUDJI RAHARDJO, 616. WARYONO, 617. NAZARUDIN LATIF, 618. SUPRIYONO, 619. ABDUL RACHMAN, 620. SUKASNO, 621. NASSUN, 622. ISMIYANTO, 623. MARYONO, 624. SUCHEMI KARDITO, 625. ANANG MUANIS, 626. IMAM SARDJONO, 627. SUYATNO, 628. TJASWANTO, 629. JOKO WARSITO, 630. SETYO WIDODO, 631. DISAM, 632. SUPARNO, 633. SUSILO, 634. SUMARSONGKO, 635.
Melati 1/39, RT.003/RW.004,Desa Genuk, Kecamatan Ungaran Barat, KabupatenSemarang;G OETOMO HARDJONO, warga Negara Indonesia,bertempat tinggal di Jalan Brigjen Katamso VII/11,RT.001/RW.007, Desa Susukan, Kecamatan UngaranTimur, Kabupaten Semarang;TILAM BASUKI, warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Ketinggen, RT.002/RW.004, KelurahanPulutan, Kecamatan Sidorejo, Kota Salatiga;SUBENO,SH. warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Jalan Kenanga Sari Nomor 32, RT.004/RW.007, Desa Genuk, Kecamatan
Hardjono :Upah Rp. 9.149.058,a. Pesangon : Rp. 164.683.044,b. Penghargaan Masa Kerja : Rp. 91.490.580,c. Penggantian Hak : Rp. 38.426.044,d. Jumlah : Rp. 294.599.668,609. Ruswan Effendi :Upah Rp. 7.263.459,a. Pesangon : Rp. 1380.742.262,b. Penghargaan Masa Kerja : Rp. 72.634.590,c. Penggantian Hak : Rp. 30.506.528,d. Jumlah : Rp. 233.883.380,610. L.Y. Djoko Supriyanto :Upah Rp. 5.842.975,a. Pesangon : Rp. 105.173.550,b. Penghargaan Masa Kerja :Rp. 58.429.750,c.
Oetomo Hardjono :Upah Rp. 5.793.046,a. Pesangon : Rp. 104.274.828,b. Penghargaan Masa Kerja : Rp. 57.930.460,c. Penggantian Hak : Rp. 24.330.793,d. Jumlah : Rp. 186.536.0811 ,612. Tilam Basuki :Upah Rp. 6.634.393,Halaman 202 dari 377 hal. Put. Nomor 36 K/Pdt.SusPHI/2018a. Pesangon : Rp. 119.419.074,b. Penghargaan Masa Kerja : Rp. 66.343.930,c. Penggantian Hak : Rp. 27.864.451,d. Jumlah : Rp. 213.627.455,613. Subeno :Upah Rp. 5.858.204,a. Pesangon : Rp. 105.447.672,b.
Oetomo Hardjono :Upah Rp. 5.793.046,a. Pesangon : Rp. 104.274.828,b. Penghargaan Masa Kerja : Rp. 57.930.460,Halaman 334 dari 377 hal. Put. Nomor 36 K/Pdt.SusPHI/2018c. Penggantian Hak : Rp. 24.330.793,d. Jumlah : Rp. 186.536.0811 ,612. Tilam Basuki :Upah Rp. 6.634.393,a. Pesangon : Rp. 119.419.074,b. Penghargaan Masa Kerja : Rp. 66.343.930,c. Penggantian Hak : Rp. 27.864.451,d. Jumlah : Rp. 213.627.455,613. Subeno :Upah Rp. 5.858.204,a. Pesangon : Rp. 105.447.672,b.
ENDRO SUHARYANTO, 608.HARDJONO, 609. RUSWAN ' EFFENDI, 610. LY. DJOKOSUPRIYANTO, 611. GOETOMO HARDJONO, 612. TILAM BASUKI,613. SUBENO,SH., 614. SUPRATMAN, 615. SUPRIHANTO MUDuJIRAHARDJO, 616. WARYONO, 617. NAZARUDIN LATIF, 618.SUPRIYONO, 619. ABDUL RACHMAN, 620. SUKASNO, 621.NASSUN, 622. ISMIYANTO, 623. MARYONO, 624. SUCHEMIKARDITO, 625. ANANG MUANIS, 626. IMAM SARDJONO, 627.Halaman 373 dari 377 hal. Put. Nomor 36 K/Pdt.SusPHI/2018SUYATNO, 628. TJASWANTO, 629. JOKO WARSITO, 630.
Register : 12-10-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PN MAGELANG Nomor 103/Pid.B/2017/PN Mgg Tanggal 23 Nopember 2017 — Nurrohman Bin Achmad Solichin sebagai TERDAKWA ;
56 — 5
56 — 5
DAVIT RIANTO Bin HARDJONO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan dalam BeritaAcara Pemeriksaan adalah benar dan tidak ada perubahan;Bahwa saksi adalah anggota Polri yang terlibat dalam penangkapanterhadap Saksi Muhodin Bin Muh Sumeri;Bahwa Saksi Muhodin Bin Muh Sumeri ditangkap atas dasar laporanpolisi dengan No.
Register : 19-07-2022 — Putus : 28-07-2022 — Upload : 28-07-2022
Putusan PTA SEMARANG Nomor 251/Pdt.G/2022/PTA.Smg Tanggal 28 Juli 2022 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
62 — 4
62 — 4
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi ijin kepada Pemohon (Dici Wisnu Pratama, S.Kom bin Hardjono) untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (Anggraini Hevy Oktantriya, S.Pust binti Purwanto) di depan sidang Pengadilan Agama Sukoharjo;
Dengan mengadili sendiri
Dalam Konpensi:
Dalam Rekonpensi:
Register : 15-07-2013 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 11-12-2013
Putusan PT SEMARANG Nomor 237/Pid/2013/PT.Smg Tanggal 3 Oktober 2013 — Sugiharto Hariono, S.Sos Bin Marto Siswojo
130 — 40
130 — 40
DENY IRAWAN yang dikeluarkan dari SMU Islam Sultan Agung 1 Semarang tgl 13 Juni 2001, dikembalikan kepada saksi korban DENY IRAWAN Bin BAMBANG HARDJONO ; -------------------------------------------------------6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa pada kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;-----------------------------------------------------------------------------
Register : 16-12-2021 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PN KLATEN Nomor 270/Pid.Sus/2021/PN Kln Tanggal 31 Januari 2022 — Penuntut Umum:
Tri Margono Budisusilo, S.H
Terdakwa:
AWANG HERMAWAN Als AWANG Bin SUHERMAN
78 — 12
Tri Margono Budisusilo, S.H
Terdakwa:
AWANG HERMAWAN Als AWANG Bin SUHERMAN
78 — 12
ALEX YUSANTO Als BABAHE Bin SOESANTO HARDJONO.
7. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).
Register : 25-02-2013 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 22-08-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 49/Pid/2013/PT. Smg Tanggal 15 April 2013 — SRI MULYATI binti KARDJO
57 — 40
57 — 40
Hakim Pengadilan TinggiSemarang selaku Ketua Majelis, HARDJONO C, SH.,MH. dan A.A. ANOMHARTANINDITA, SH.,MH. masing masing selaku Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terobuka untukumum oleh Ketua Majelis dan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebutHal 36 dari 37. pts. No. 49/PID/2013/PT.Smg.serta dihadiri IMAM DWI JURIS M, SH. Panitera Pengganti PengadilanTinggi tersebut, tanpa dihadiri oleh Penasihat Hukum Pemohon, Pemohondan Para Termohon.
Register : 01-12-2015 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 25-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 631/PDT/2015/PT SBY Tanggal 18 Februari 2016 — Pembanding/Tergugat : OFI SINITA MEIKASARI
Terbanding/Penggugat : IMAM SUNJOTO
Terbanding/Penggugat : NUNUNG KARYATI
19 — 8
Terbanding/Penggugat : IMAM SUNJOTO
Terbanding/Penggugat : NUNUNG KARYATI
19 — 8
FATURRAHMAN, S.H. dan HARDJONO C., S.H.,M.H., masing masingsebagai Hakim Anggota dan putusan tersebut diucapkan pada hari dantanggal itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan dihadiri para Hakim Anggota, serta dibantu oleh JATIMROESTJAHJONO, S.Sos.,S.H.,M.H., Panitera Pengganti pada PengadilanTinggi Surabaya tersebut, tanpa dihadiri oleh para pihak.Hakim Anggota, Ketua Majelis,TTD. TTD.H. FATURRAHMAN, S.H. A. A.
Register : 07-01-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 71/Pdt.G/2019/PA.Skh Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
106 — 15
106 — 15
Sri Hardjono yang meninggal pada hariselasa 5 April 1982 di Langenharjo RT. O2/II, Kec. Grogol, Kab. Sukoharjodan mempunyai 1 (satu) anak yaitu :> ERNA DEWI, Tempat/Tanggal Lahir Solo, 20061970, Perempuan,Menikah, Warga Negara Indonesia, Pendidikan SD, Agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Alamat Dk. Totosari RT.01/14, Kal. Pajang, Kec. Laweyan, Kota Surakarta.. Bahwa selain meninggalkan ahli waris yang disebutkan seperti tersebutdiatas, Almh. Ny.
Register : 12-10-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 28-11-2017
Putusan PN MAGELANG Nomor 104/Pid.B/2017/PN Mgg Tanggal 23 Nopember 2017 — Muhodin Bin Muh Sumeri sebagai TERDAKWA ;
64 — 10
64 — 10
DAVIT RIANTO Bin HARDJONO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan dalamBerita Acara Pemeriksaan adalah benar dan tidak ada perubahan;Bahwa saksi adalah anggota Polri yang terlibat dalam penangkapanterhadap Terdakwa;Bahwa Terdakwa ditangkap atas dasar laporan polisi dengan No.LP/B/84/V1V2017/JATENG/RES MGL KT tanggal 3 Juli 2017 yang isinyamenerangkan telah terjadi tindak pidana Penggelapan 1 ( satu ) unitmobil ISUZU PANTER
Register : 12-04-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 01-06-2017
Putusan PN MAGELANG Nomor 31/Pid.B/2017/PN Mgg Tanggal 30 Mei 2017 — Harnani Oki Jaya Alias Nani Bin Idwan Fahrodi sebagai TERDAKWA 1 ; dan Raden Wijaya Alias Den Bin Bustomi (Alm.) sebagai TERDAKWA 2 ;
32 — 12
32 — 12
Saksi DAVIT RIANTO Bin HARDJONO (Alm), di bawah sumpah padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa tindak pidana pencurian dengan pemberatan tersebut terjadi padahari senin tanggal 06 Pebruari 2017 sekitar pukul : 13.00. WIB di JI. Iklastepatnya didepan ATM BRI Unit Shoping Kec. Magelang Selatan KotaMagelang;Bahwa pelaku tindak pidana pencurian dengan pemberatan tersebut yaituSdr. HARNANI OKI JAYA Als NANI, Sdr. RADEN WUAYA Als RADEN,Sdr. HARI PUTRA dan Sdr.
Register : 16-08-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 619/Pid.B/2017/PN Smg Tanggal 24 Oktober 2017 — SLAMET Bin ROHADI;
EMAN FIRMANSYAH Bin EBI (Alm);
IWAN SETIAWAN Bin Alm DIMYATI;
MULYADI Bin Alm HASAN;
26 — 4
26 — 4
Keterangan saksi HARI SANTOSO Bin R HARDJONO, Umur 44 tahun lahir diSemarang, 14 Mei 1972 jenis kelamin lakilaki agama ISLAM Pekerjaan polri,kewarganegaraan Indonesia, alamat : aspol sendangmulyo H/19 Rt 4 Rw 10 KecTembalang Kota Semarang/JL Yos Sudarso No 1 Pelabuhan Tg Emas Semarang,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi menerangkan 1 (satu) tim dengan sdr JONED melakukanpemantauan pada hari jumat 9 juni 2017 jam 11 (sebelas) siang karena dari PTSTAR melaporkan kejadian
Putus : 27-10-2009 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 726 K/Pdt/2009 Tanggal 27 Oktober 2009 — PT. TRIDANA PRATAMA FINANCE, DKK ; IPUNG KURNIA, DK ; PT. BRAHMA SAKA CIPTA
77 — 98 — Berkekuatan Hukum Tetap
77 — 98 — Berkekuatan Hukum Tetap
Yustinus Hardjono, SH., 3. Mukhlis M. Sutan, SH., 5.Amir Tamba, SH. MH. dan 6. Danny Suryadjaya, SH. Advokat, berkantor di JalanMusi No.6 C, Jakarta Pusat ;2JIMMY HIDAYAT, bertempat tinggal di Jalan Permata Hijau C II/7, Jakarta Selatan ;3PT. TRIDANA INVESTAMA (dahulu PT.
Register : 02-10-2023 — Putus : 13-11-2023 — Upload : 02-05-2024
Putusan PN KLATEN Nomor 116/Pdt.G/2023/PN Kln Tanggal 13 Nopember 2023 — Penggugat:
1.SRI SUNARNI
2.SRI SUNARSIH
3.SRI HARDIYANTO
4.SRI MARYATI
5.BAMBANG PAMEKAS
6.ENDANG MULYANI
7.AGUS MUJIARTO
8.RAHARJO MULYONO
9.RADEN HARDJONO
10.SUHADI
11.SUPARLAN
12.ARIEF TUKILAN
13.RUMANTO
14.SITI NGAISAH
15.PARDJONO
16.HARTATI SUSILOWATI
17.SUSITYA PUJI RAHARJA
18.TRI PUJI BASUKI
19.BASUKI
20.TRI PUJIATI
Tergugat:
KEPALA DESA BUGISAN
Turut Tergugat:
1.SUKIRNO<
44 — 46
1.SRI SUNARNI
2.SRI SUNARSIH
3.SRI HARDIYANTO
4.SRI MARYATI
5.BAMBANG PAMEKAS
6.ENDANG MULYANI
7.AGUS MUJIARTO
8.RAHARJO MULYONO
9.RADEN HARDJONO
10.SUHADI
11.SUPARLAN
12.ARIEF TUKILAN
13.RUMANTO
14.SITI NGAISAH
15.PARDJONO
16.HARTATI SUSILOWATI
17.SUSITYA PUJI RAHARJA
18.TRI PUJI BASUKI
19.BASUKI
20.TRI PUJIATI
Tergugat:
KEPALA DESA BUGISAN
Turut Tergugat:
1.SUKIRNO<
44 — 46
Penggugat:
1.SRI SUNARNI
2.SRI SUNARSIH
3.SRI HARDIYANTO
4.SRI MARYATI
5.BAMBANG PAMEKAS
6.ENDANG MULYANI
7.AGUS MUJIARTO
8.RAHARJO MULYONO
9.RADEN HARDJONO
10.SUHADI
11.SUPARLAN
12.ARIEF TUKILAN
13.RUMANTO
14.SITI NGAISAH
15.PARDJONO
16.HARTATI SUSILOWATI
17.SUSITYA PUJI RAHARJA
18.TRI PUJI BASUKI
19.BASUKI
20.TRI PUJIATI
Tergugat:
KEPALA DESA BUGISAN
Turut Tergugat:
1.SUKIRNO<
Putus : 11-07-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1674 K / Pdt / 2012 Tanggal 11 Juli 2013 —
48 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
48 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
., (Ketua Majelis), HARDJONO C, SH., MH., (HakimAnggota) dan MUHAMMAD RUSLAN HADI, SH., (Hakim Anggota),seharusnya mengundurkan diri dan sepatutnya tidak memeriksa perkara aquo karena adanya pembatasan Pasal 17 ayat (5) UndangUndang Nomor48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman dan Penjelasannya,mengingat Majelis Hakim Pemeriksa yang sama dalam perkara a quo(Perkara perdata Nomor: 55/PDT/2011/PTY., jo., Nomor 113/Pdt.G/2010/PN.SImn.) juga memeriksa perkara yang sama dalam perkara pidana Nomor110
Register : 01-06-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 25-07-2016
Putusan PN MAGELANG Nomor 54/Pid.B/2016/PN Mgg Tanggal 22 Juni 2016 — Widi Sulistyo Adi Bin Soediantoro ( Alm ) ; sebagai TERDAKWA I, Mariska Isdiana Alias Dewi Binti Sumadi Alm sebagai TERDAKWA 2, Aldino Adhy Setyawan Alias Abdul Rahman Bin Widi Sulistyo sebagai TERDAKWA 3 dan Ir. Echwan Pranowo Alias Budi Bin Suparno Alm sebagai TERDAKWA 4
50 — 5
50 — 5
DAVIT RIANTO Bin HARDJONO;Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini mengetahui adanya penipuan padasaat melaksanakan dinas dan mendapatkan informasi bahwa adanya laporanpolisi di SPKT Polres Magelang Kota.Bahwa kemudian saksi bersama anggota lain langsung mendatangi TKP danmeminta rekaman CCTV dari bank BPD Jateng dan BNI 46 kemudian melakukanpenyidikan ;Bahwa dari rekaman CCTV terlihat ketika di bank BNI 46 korban didampingi salahsatu pelaku wanita berjilbab sedang duduk diruang tunggu dan di depan
Register : 16-08-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 621/Pid.B/2017/PN.Smg Tanggal 24 Oktober 2017 — KUSNARDI Bin BAJURI
34 — 2
34 — 2
isi 1000 (seribu)ternyata setelah isi kita timbang ulang lagi yang ke dua mestinya kanberatnya kan 2100 (dua ribu seratus) karena tadi ketambahan orang yangikut nimbang tetapi klo 2000 (dua ribu) jadi nya kan kita nambahi;Bahwa saksi menerangkan di PT STAR tidak boleh ada mekanisme tipingdan itu sudah dari pusat;Bahwa saksi menerangkan dalam 1 (satu) hari bisa sampai antara 15 (limabelas) truk melakukan pengisian.Bahwa atas keterangan saksi dibenarkan para terdakwa.1.3.saksi HARI SANTOSO Bin R HARDJONO
Register : 25-09-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PN MAGELANG Nomor 72/Pid.B/2019/PN Mgg Tanggal 21 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
SUHARNO, SH.
Terdakwa:
1.MUHAMMAD ERWANTO Als. ERIK Bin MARTASUM
2.ANTON Bin DIMAN MUHADI
3.SULAEMAN Als. SULE Bin MARWAN
84 — 6
SUHARNO, SH.
Terdakwa:
1.MUHAMMAD ERWANTO Als. ERIK Bin MARTASUM
2.ANTON Bin DIMAN MUHADI
3.SULAEMAN Als. SULE Bin MARWAN
84 — 6
Saksi DAVID RIYANTO Bin HARDJONO (Alm),di bawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi sebagai anggota Polisi pada Polres Magelang Kota;Halaman 10 dari 31 Putusan Nomor72/Pid.B/2019/PN MggBahwa saksi mengetahui ada laporan Pencurian Handphone dari petugaspiket;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 24 Juli 2019 diketahui pukul03.00 Wib di Counter SUPER CELL di JI.
Putus : 16-08-2017 — Upload : 07-12-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1332 K/PID.SUS/2017 Tanggal 16 Agustus 2017 — PHANG HOON CHING alias ACONG
142 — 131 — Berkekuatan Hukum Tetap
142 — 131 — Berkekuatan Hukum Tetap
Peristiwa yang menimpa Sengkon Kartadan Budi Hardjono merupakan suatu contoh bahwa sistemperadilan pidana tidaklah immune terhadap kesalahan. PadaHal. 22 dari 30 hal. Put. Nomor 1332 K/PID.SUS/2017(2).kedua kasus tersebut, mereka kemudian dibebaskan. Namun,pada kasus hukuman mati yang telah dieksekusi, kKelemahan inimenjadi fatal, karena hukuman mati bersifat irreversibel.