Ditemukan 1455 data
14 — 1
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Bon Heri bin Asli) terhadap Penggugat (Beti binti Jarwo);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sambas untuk mengirimkan salinan
1.NURRAHMA ALIAH TAIBIEN, SH.
2.AGUS, JP.,SH
3.JAYA SIAHAAN, SH
Terdakwa:
WASGIYONO alias ABU SUHAIB alias WASGI alias SUHAIB Bin Alm. NOTOSUWITO
211 — 104
Adapun yang mengikuti Idad tersebut sekitar 30 (tiga puluh)orang diantaranya adalah : Terdakwa, MAHASIN, FIRMAN, BAYU,DEDI, ASWIN, WILI, IBNU, YONO, HIRWAN, ILIYAS, LUGIMAN,FAJAR AHMAD, DWI, PONIRIN, TAUFIQ, MUSLIH, ADIN, GUTOMO,MALIK, ROSAN, FAJARUDIN, JARWO, AZHAR.Pada sekitar pertengahan tahun 2015 terdakwa memesan pedang diSURADI karena SURADI mempunyai teman yang bisa membuatpedang, namun terdakwa tidak mengetahul namanya, harga pedangtersebut sebesar Rp 250.000.
menuju ke puncakGunung Lawu dan sampai di puncak keesokan harinya sekitar jam11.00 Wib, kemudian tidak beberapa lama beristirahat, terdakwabeserta rombongan kembali turun ke kaki gunung Lawu. adapunpeserta yang ikut dalam Idad di Gunung Lawu hampir sama denganpeserta yang melakukan Idad di Gunung Merbabu, Yogyakarta yaitudiantaranya : Terdakwa, MAHASIN, FIRMAN, BAYU, DEDI, ASWIN,WILI, IBNU, YONO, HIRWAN, ILIYAS, LUGIMAN, FAJAR AHMAD,DWI, PONIRIN, TAUFIQ, MUSLIH, ADIN, GUTOMO, MALIK, ROSAN,FAJARUDIN, JARWO
Adapun yang mengikuti Idad tersebut sekitar 30 (tiga puluh)orang diantaranya adalah : Terdakwa, MAHASIN, FIRMAN, BAYU,Halaman 20dari 128 hal Putusan No.1251/Pid.SUS/2020/PN.Jkt.Brt.DEDI, ASWIN, WILI, IBNU, YONO, HIRWAN, ILIYAS, LUGIMAN,FAJAR AHMAD, DWI, PONIRIN, TAUFIQ, MUSLIH, ADIN, GUTOMO,MALIK, ROSAN, FAJARUDIN, JARWO, AZHAR.Pada sekitar pertengahan tahun 2015 terdakwa memesan pedang diSURADI karena SURADI mempunyai teman yang bisa membuatpedang, namun terdakwa tidak mengetahui namanya, harga
Adapun yang mengikuti Idad tersebut sekitar 30 (tiga puluh)orang diantaranya adalah : Terdakwa, MAHASIN, FIRMAN, BAYU, DEDI,ASWIN, WILI, IBNU, YONO, HIRWAN, ILIYAS, LUGIMAN, FAJARAHMAD, DWI, PONIRIN, TAUFIQ, MUSLIH, ADIN, GUTOMO, MALIK,ROSAN, FAJARUDIN, JARWO, AZHAR.Halaman 87dari 128 hal Putusan No.1251/Pid.SUS/2020/PN.Jkt.Brt.Pada sekitar pertengahan tahun 2015 terdakwa memesan pedang diSURADI karena SURADI mempunyai teman yang bisa membuatpedang, namun terdakwa tidak mengetahui namanya, harga
73 — 44
JKT2015 oleh Ketua Majelis tersebut di atas dengan didampingi HakimHakimAnggota, serta dibantu oleh JARWO LIYANTO, S.H.,M.H. sebagai PaniteraPengganti, tanoa dihadiri oleh kedua belah pihak yang bersengketa atau kuasanya ;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd. tid.H.M. ARIF NURDUA, S.H.,M.H. DIDIK ANDY PRASTOWO,S.H.,M.H.HAKIM ANGGOTA Ilttd.H. SUGIYA, S.H.,M.H.PANITERA PENGGANTIttd.JARWO LIYANTO, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara :1. RedakSi ........ 0... cece cece e ee eeeee ence ees : Ro 5.000.2.
15 — 4
SAKSI II, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang angkringan,tempat kediaman di Desa Semugih Kecamatan Rongkop KabupatenGunungkidul; adalah tetangga Penggugat, di bawah sumpahnya, telahmenerangkan halhal yang dapat diringaskan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena bertetangga diPurworejo.Bahwa Penggugat sudah menikah dengan Tergugat sekitar 15 tahunyang lalu.Bahwa saksi kenal Tergugat yang nama panggilannya Jarwo dan dulupernah bertemu di kampung.Bahwa Tergugat berasal dari
Tolhas B Hutagalung, SH
Terdakwa:
NIKO YOHANDA Bin ARMEN
41 — 26
Setelah selesai sholat saksikembali ke ruangannya dan melihat barang berupa 1 (satu) unitHandphone merk Xiaomi warna hitam, 1 (Satu) unit Ipad 6 2018warna Rose Gold, 1 (Satu) unit Laptop merk Acer Predator warnahitam dan 1 (Satu) unit Ipad mini 4 warna Grey miliknya tidak adadiatas meja kerjanya;Bahwa selanujutnya saksi melaporkan ke Polisi; Atas keterangan saksi, terdakwa tidak memberikan tanggapan ;Saksi Thomas Aji Sanjaya bin Jarwo, memberikan keterangandibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut
APRIANI CANDRA C,SH.
Terdakwa:
AHMAD ADI SAPUTRA bin SANDIKIN
22 — 4
Jarwo Adi Purnomo, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 April 2018 sekira pukul 12.00 wib dirumah saksi di Dusun Tegallo Rt. 04 Rw. 01, Desa Biting, KecamatanArjasa, Kab. Jember, telah terjadi peristiwa seseorang mengambil barangbarang milik anak saksi yaitu A.
18 — 3
Saya melihat mbah jarwo membawatas kresek hitam, tetapi isinya apa saya tidak tahu ;e bahwa saksi lihat terdakwa membawa kresek hitam yang ada isinya baru sekali,tetapi sebelumnya sudah sering mendengar ;e bahwa saksi menerangkan kenal dan membenarkan barang dalam perkara ini ;Saksi 3 WIDAYAT :bahwa saksi membenarkan keterangannya yang tertera di BAP Penyidik dan tetapsebagai keterangan yang benar ;bahwa saksi tahu kejadian ini setelah dari Polisi atas laporan Satpam Taman WisataPagora Kediri ;bahwa
50 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
CB 519438 dilakukanoleh Terdakwa bukan karena atas kemauannya, tetapi Terdakwa lakukan adalahatas perintah dari atasannya Salomo Marpaung, dan pada waktu pencairan keBank BCA Terdakwa tidak lakukan dengan cara sembunyisembunyi, tetapiTerdakwa diantar oleh supir kantor yang bernama Jarwo, apalagi uang itunyatanya tidak ada dalam penguasaan Terdakwa, tetapi telah diserahkan kepadasaksi Salomo Marpaung, sebagaimana dibenarkan juga oleh saksi a de chargeKristina.5.
29 — 2
Unsur Barang Siapa ;Menimbang bahwa yang dimaksud Unsur barang siapa dalam perkara ini adalahTerdakwa sebagai subyek hukum yang sehat jasmani dan rohani serta dapatdipertanggungjawabkan secara hukum atas segala perbuatannya, dalam hal ini adalahTerdakwa SADIKIN Bin JARWO yang telah mengakui kebenaran identitasnyasebagaimana tersebut dalam surat dakwaan, selanjutnya dalam pemeriksaan dipersidangan terdakwa tidak termasuk dalam ketentuan Pasal 44 Ayat (1) KUHP karenaterdakwa mampu mempertanggungjawabkan
131 — 79
berurutan,selanjutnya setelah ditunggu beberapa saat test pack yang ada disample urine Terdakwa, Sertu Purwadi dan Sertu Budhy Prabowohasilnya positif mengandung zat Amphetamin, setelah itu Saksimelaporkan hasil tes tersebut kepada Dandeninteldam IV/Diponegoro,namun untuk mendapatkan keakuratan tes urine tersebut Saksimenyarankan kepada Dandeninteldam IV/Diponegoro untuk memintabantuan Tim Laborat RST Bhakti Wira Tamtama, setelah disetujuioleh Dandeninteldam IV/Diponegoro Saksi menghubungi KaptenCKM Jarwo
Bahwa pada hari Senin tanggal 12 Oktober 2015 sekira pukul 12.30Wib sewaktu Saksi dan Sertu Sunardi berada di ruang Laboratoriumdidatangi oleh Kapten Ckm Jarwo yang tujuannya mengajak Saksi dan SertuSunardi pergi ke Kantor Deninteldam IV/Dip untuk memastikan ataumenyakinkan hasil tes Narkoba terhadap urine anggota Deninteldam IV/Diponegoro, sesampainya di kantor Deninteldam IV/Dip sekira pukul; 13.30Wib dan langsung diarahkan menuju ke ruang data kantor Deninteldam IV/Diponegoro, setelah di dalam
ruang data, selanjutnya beberapa saatTerdakwa dan anggota yang diambil sample urine diperintahkanmasuk lagi ke ruang data untuk melihat anggota Provost mengetesurine dengan alat Test Pack, dan dari hasil tes tersebut diketahuiurine Terdakwa, Saksi3, Saksi9 positif mengandung narkoba.10 Bahwa benar agar lebih yakin dengan hasil pemeriksaan urine,Dandenintel berkoordinasi dengan pihak RST dan sekira pukul14.30 Wib datang tim Laborat dari RST Bhakti Wira TamtamaSemarang yang terdiri dari Kapten Ckm Jarwo
10 — 7
Nomor 1228/Padt.G/2020/PA.SdnAdapun sebagai alasan dan mengenai duduk perkara dalam mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat sebagai berikut :Bahwa Penggugat adalah istri sah dari tergugat yang menikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Sekampung Udik Kabupaten Lampung Timurpada hari Senin tanggal 03 Desember 1990;Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan menurut Agama Islam, wali nikahorang tua kandung Penggugat yang bernama : KIMUN dan disaksikan 2(dua) orang saksi nikah yang bernama : SUKIR dan JARWO
18 — 3
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Fiska Effendi bin Madsairin Petel (Jarwo) terhadap Penggugat (Riyayuni Wulandari alias Ria Yuni Wulandari binti A.
14 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( Jarwo bin Harjo ) terhadap Penggugat ( Lilik Khuryatiningsih binti Urip Zarkasi );
4. Memerintahkan Panitera
Marthin Luter Sembiring, SH
Terdakwa:
Rizki Aidil
22 — 15
dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan agar barang bukti berupa:
- 1(satu) unit mesin las listrik merek Bulls warna kuning;
- 1 (satu) unit grenda merek BOSCH;
- 1 (satu) buah tang yang terbuat dari besi;
- 1 (satu) buah bor tangan;
dikembalikan kepada Kejaksaan Negeri Karo untuk dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa Aripin alias Jarwo
101 — 27
Jarwo, asalnya adalah tanah milik saksiyaitu Masluhi yang dibeli oleh Penggugat dan Tergugat namun saksitersebut tidak mengetahui kronologis/historis dan asal usul uang yangdipakai untuk membeli tanah obyek sengketa angka 5 huruf ( a ) tersebut,juga saksi tersebut tidak mengetahui, kapan rumah yang ada diatas tanahtersebut dibangun;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalidalil gugatan Penggugatberupa benda bergerak pada angka 5 huruf (b) Penggugat telahmengajukan buktibukti surat bertanda P.6 yang
Jarwo, yang luasdan letak obyek sengketa serta batasbatasnya, yang juga berdasarkan hasilpelaksanaan sita pada tanggal 11 Mei 2016 menyatakan sama dengan daligugatan Penggugat, adalah milik Tergugat yang dibeli dari hasil penjualanharta bawaan Tergugat berupa tanah dan rumah yang dibeli pada tahun2005 sebelum pernikahannya dengan Penggugat;Menimbang, bahwa baik bukti tulis maupun keterangan saksiPenggugat tidak ada satupun yang menyinggung asal usul obyek sengketapoint 5 huruf (a), dan Penggugat
22 — 0
Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) poket yang diduga narkotika jenis sabu-sabu seberat 0,83 (nol koma delapan tiga) gram beserta plastik pembungkusnya;- 1 (satu) poket yang diduga narkotika jenis sabu-sabu seberat 0,32 (nol koma tiga dua) gram beserta plastik pembungkusnya;Agar dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain atas nama JARWADI Alias JARWO Alias JAR Bin HUSEN;- 1 (satu) unit handphone Nokia warna biru hitam dengan imei: 354853081509154 dan nomor simcard
9 — 6
PUTUSANNomor 282/Pdt.G/2017/PA.BjbaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, alamat di Jalan Sukamara,RT.03 RW.02, (Dibedakan Jarwo), Kelurahan LandasanUlin Utara, Kecamatan Liang Anggang, Kota Banjarbarusebagai Pemohon;melawanTermohon
8 — 3
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (SAMSUL HARI AJI Bin RUBIMIN JARWO SUWARNO) terhadap Penggugat (JARWATI WIDIA SARI Binti SUPARNO);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gunung Sugih untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Seputih Agung, Kabupaten Lampung Tengah dan Pegawai Pencatat Nikah pada
68 — 21
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Jarwo bin Paniran) terhadap Penggugat (Shitie Noor Ifach binti Rimin);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pelaihari untuk mengirimkan
97 — 13
Menyatakan Anak ALDI ANDIKA DWIAPRIYANSYAH alias ALDI CASPER alias AAN alias JARWO bin NURDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Anak dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;
4.