Ditemukan 9165 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-12-2021 — Putus : 03-01-2022 — Upload : 03-01-2022
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2386/Pdt.G/2021/PA.Wsb Tanggal 3 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 2
28 — 2
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tri Yohanter bin Much Supyan) kepada Penggugat (Umi Latifah binti Nurcholis);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.370.000,- (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Register : 11-01-2022 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 28-01-2022
Putusan PA BANTUL Nomor 69/Pdt.G/2022/PA.Btl Tanggal 25 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 3
52 — 3
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suranto bin Ngadiman) terhadap Penggugat (Eny Nurul Hidayati binti Much Qomari Darman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp405.000,00 ( empat ratus limaribu rupiah).
Register : 15-11-2022 — Putus : 29-03-2023 — Upload : 29-03-2023
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2407/Pdt.G/2022/PA.Ba Tanggal 29 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 8
31 — 8
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Suwardi bin Sajan/Much Larjo) terhadap Penggugat (Sarikem binti Tumin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah).
Putus : 08-05-2018 — Upload : 04-07-2018
Putusan PN KENDARI Nomor 313/Pid.B/2017/PN.Kdi Tanggal 8 Mei 2018 — ACHMAD DIRGA AMILUDDIN
469 — 291
469 — 291
IKSANdanTERDAKWA menuju kearah rumah yang ditunjuk oleh korban dansempat mereka masuk kedalam rumah dan ternyata didalam rumahtersebut tidak ada penghuninya karena yang masuk kedalam rumahtersebut adalah saksi MUCH. IKSAN sedangkan Ahmad Dirga tidaksaksi linat masuk kedalam rumah;Bahwa badan yang dimiliki koroban Abd. Jalil lebih besar daripadaterdakwa;Bahwa saksi melihat saksi MUCH.
IKSAN berusahamelepaskanterdakwa dari pelukan korban dan setelah Ahmad Dirgatelepas korban berusaha lari sehingga saksi MUCH.
IKSAN menembak dari kanan belakangkemudian terdakwa lepaskan tembakan dan kena kaki korban dankorbanpun langsung terjatuh dan menangis sambil memegang kakinya;Bahwa saksi MUCH. IKSAN menembak korban dengan senjata keciljenis revolver;Bahwa karena saksi lihat korban sudah dipapah sehingga saksiputuskan untuk secepatnya membawa korban ke rumah sakit yang olehsaksi MUCH.
Jalil katakan akan menunjukkan rumahtemannya yang ambil HP milik Ambang;Bahwa pada saat itu saksi Much. Iksan langsung keluar dari mobil danmenuju ke rumah yang ditunjukan oleh Abd.Jalil Kemudian saksi Much.Iksan sempat menoleh ke belakang sehingga terdakwa turun lewat pintumobil yang sama dengan saksi Much. Iksan dan selanjutnya terdakwa turunbersama Abd.
Iksanlakukan tembakan peringatan sebanyak 3 kali tetapi korban tetap maulari sehingga saksi Much.
Putus : 10-03-2014 — Upload : 30-03-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1794/Pid.B/2014/PN.Plg Tanggal 10 Maret 2014 — H. M. TAAN BIN IDUN
65 — 15
65 — 15
Jual beli tertanggal 10September 197 antara Much. NAFI (Akn) dan Mucil. TAAN, selanjutnya terdakwa mengajukanpermohonan pembuatan/penerbitan surat Pengakuan Hak atas nama H. M.
Jual beli tertanggal 10September 1971 antara Much. NAFI (Akn) dan Mucil. TAAN, selanjutnya terdakwa mengajukanpermohonan pembuatan/penerbitan surat Pengakuan Hak atas nama H. M.
NAFI sebagaipenjual dan MUCH TAAN sebagai pembeli ;2 Surat pengakuan hak tertanggal Palembang 14 Maret 2014 atas nama H.
Putus : 30-09-2010 — Upload : 18-03-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 834/Pid.B/2010/PN.Sda. Tanggal 30 September 2010 — MOCH. MUTHOHHAR ALS. KLENTEM
18 — 2
18 — 2
Gedangan Kab.Sidoarjo, terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit Sepeda motor Honda TigerTahun 2010 Nopol S6458KO;e Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian tersebut pada awalnya pada hariSelasa tanggal 22 Juni 2010 jam 11.00 WIB terdakwa MUCH MUTHOHHARal.
KLENTEM dengan MUCH WAHYUDI (belum tertangkap) berboncengansepeda motor Satna dan pada saat melintas di Desa Keboansikep Kec.Gedangan Sidoarjo, terdakwa melihat ada sepeda motor Honda Tiger warnahitam Nopol S6458KO yang sedang diparkir didepan koskosan, selanjutnyamereka berdua berhenti, kKemudian terdakwa turun dan sepeda motomyauntuk mengambil sepeda motor Honda Tiger warna Hitam Nopol S6458KOdengan menggunakan kunci letter T yang sudah disiapkan sebelumnya,sedangkan Sdr. MUCH.
Register : 19-09-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 6230/Pdt.G/2018/PA.Im Tanggal 9 Oktober 2018 — Kuasa Penggugat vs Tergugat
12 — 0
12 — 0
SOFINARMUKHTAR, M.H. dan MUCH. DASUKI, S.H., M.H.E.S. masingmasing sebagaiHakim Anggota yang dibacakan dalam persidangan terobuka untuk umum olehketua majelis tersebut dengan dihadiri para hakim anggota dan IKA CARLIKA,S.Sy. sebagai panitera pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisDrs. ILHAM NUR, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. SOFINAR MUKHT AR, M.H. MUCH. DASUKI, S.H., M.H.E.S.Panitera PenggantiIKA CARLIKA, S.Sy.Perincian Biaya Perkara :1.
Register : 19-06-2013 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0182/Pdt.P/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 24 Juli 2013 — PARA PEMOHON
16 — 0
16 — 0
MUCH. MUKLIS. sebagai Panitera Pengganti, putusan mana padahari itu juga telah dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh Para Pemohon;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISTTD TTD1. (Drs. MUHAMMAD FATCHAN, N.A.) (Drs. MOH. HUDA NAJAYA, M.H.)TTD2. (Dra. ISTIANI FARDA)PANITERA PENGGANTITTD(Drs. H. MUCH. MUKLIS.)Rincian biaya perkara:1.
Register : 28-11-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 26-12-2018
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3549/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr Tanggal 26 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 0
24 — 0
MUCH. MUKLIS sebagai PaniteraPengganti yang tanpa dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Hakim Ketua,Drs. H. MOHAMAD GOZALI, M.H.Hakim Anggota,Dra. MUNHIDLOTUL UMMAH H. ROIHAN, S.H.Panitera Pengganti,Him. 4 dari 5 hlm. Put. No: 3549/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kdr.Drs. H. MUCH. MUKLISRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 480.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 571.000,Him. 5 dari 5 him. Put.
Register : 20-06-2022 — Putus : 23-06-2022 — Upload : 23-06-2022
Putusan PA LUMAJANG Nomor 509/Pdt.P/2022/PA.Lmj Tanggal 23 Juni 2022 — Pemohon melawan Termohon
15 — 2
15 — 2
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak Para Pemohon bernama Mila Rosa binti Much. Subaeri dengan calon suaminya bernama Wanto bin Mismat;
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp565.000,00 ( lima ratus enam puluh lima ribu rupiah );
Register : 17-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 832/Pdt.P/2020/PA.Krs Tanggal 24 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 2
16 — 2
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
- Menetapkan memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak Para Pemohon bernama (UMMI KULSUM binti AHMAD NUR FADHIL) dengan calon suaminya bernama (MUCH MOHTAR bin SAMAK) ;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;
Register : 09-10-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 07-01-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 4790/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 18 Desember 2018 —
16 — 17
16 — 17
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (Dwi Yuliati Rahayu binti Much. Slamet);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Dwi Yuliati Rahayu binti Much. Slamet);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 18 Desember 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 10 Rabiulakhir 1440 Hijriyah oleh Drs. H. Shonhaji, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs.
Register : 05-06-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 3619/Pdt.G/2018/PA.Im Tanggal 26 Juni 2018 — Kuasa Penggugat vs Tergugat
10 — 2
10 — 2
SOFINAR MUKHTAR,M.H. dan MUCH. DASUKI, S.H., M.H.E.S. masingmasing sebagai HakimAnggota yang dibacakan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh ketuamajelis tersebut dengan dihadiri para hakim anggota dan IKA CARLIKA, S.Sy.sebagai panitera pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisDrs. ILHAM NUR, M.H.Hakim AnggotaHakim AnggotaDra. Hj. SOFINAR MUKHT AR, M.H. MUCH. DASUKI, S.H., M.H.E.S.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4.
Register : 23-08-2011 — Putus : 19-09-2011 — Upload : 25-11-2011
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 120/Pdt.P/2011/PA. Kab. Kdr. Tanggal 19 September 2011 —
10 — 0
10 — 0
MUCH. MUKHLIS, sebagai Panitera Pengganti, penetapanmana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakm KetuaMajels dengan dihadiri oleh para hakim Anggota dan Panitera Pengganti, sertadihadiri pula oleh Pemohon; nee HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Ttd. Ttd.1. Drs. M. ZAENAL ARIFIN, MH. Drs. SYAMSUL AZIZ, MH.Ttd.2. Drs. MOH. HUDA NAJAYA, MH.PANITERA PENGGANTI,Ttd.Drs. H. MUCH. MUKHLISPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses >: Rp. 175.000,3.
Register : 23-10-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 09-01-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 557/Pid.Sus/2018/PN Bgl Tanggal 7 Januari 2019 — Penuntut Umum:
J.HUTAGAOL,SH.MH
Terdakwa:
1.RASIDI Bin MUIS Alm
2.SUPANI Bin ASIM Alm
69 — 36
J.HUTAGAOL,SH.MH
Terdakwa:
1.RASIDI Bin MUIS Alm
2.SUPANI Bin ASIM Alm
69 — 36
MUCH. MULYADI Als. PAKMUL dengan harga Rp. 200.000.000, ( dua ratus juta rupiah) untuk 4lembar papan ukuran 300 cm x 105 cm x 16 cm yang dibayar dengan uangtunai sebesar Rp. 150.000.000, ( seratus lima puluh juta ) sedangkan yangRp. 50.000.000, akan dibayar kemudian hari dengan jaminan sertifikat atasnama Soekono yang akan diambil kurang lebih 10 hari Kemudian oleh Sdr.MUCH. MULYADI Als.
MUCH. MULYADi datang ke rumahsaksi bertanya, pripun pak enten kayu nopo boten ( gimana pak ada kayuapa tidak ), saksi jawab, enten pak tapi teng dukuh jail ( ada pak tapi didukuh jail ), Kemudian saksi bersama JONO dan MUCH. MULYADI melihatkayu milik terdakwa 1 TARMU4JI di Dukuh Jali;Halaman 8 dari 33 Putusan Pidana Nomor 557/Pid.Sus/2018/PN BglBahwa selanjutnya sdr. MUCH. MULYADI pulang dengan mengatakan, akan membicarakan dengan bosnya dulu, selang 1 bulan Sdr.
MUCH. MULYADI menemui saksi denganmengatakan bahwa cocok dengan kayu tersebut dan hanya butuh 4 lembardengan harga Rp. 200.000.000, ( dua ratus juta rupiah ) namun selang 5hari kemudian sdr. MUCH. MULYADI hanya membawa uang sejumlah Rp.150.000.000,dan kekurangannya sebesar Rp. 50.000.00, diberikanjaminan sertifikat oleh sdr. MUCH.
MUCH. MULYADI Alias PAK MUL sebanyak 4 lembar dalamkeadaan utuh;Bahwa sepengetahuan saksi yang menaikan papan kayu jati milik terdakwayang dibeli saksi THERESIA melalui sdr. MULYADI ke atas truk adalahSUGIYANTO, KARDI, WITO, GARIM, SUWOTO dan KASNO sedangkansopir truknya adalah sdr. BAGONG;Bahwa peranan saksi adalah sebagai penghubung antara sdr.
MULYADIdengan pemilik kayu yaitu terdakwa 1, sehingga saat kayu jati laku terjualsaksi mendapatkan fee ( uang jasa ) sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutaHalaman 9 dari 33 Putusan Pidana Nomor 557/Pid.Sus/2018/PN Bglrupiah ) yang dibayarkan oleh MUCH MULYADI di Mess adik MULYADI diKel. Wulung, Kec. Randublatung dan setelah dilakukan pembayaran dariTHERESIA saksi juga mendapatkan fee dari terdakwa TARMUJI sebesarRp. 2.500.000, dan selanjutnya saksi bagikan kepada Sdr.
Register : 16-03-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PN MALANG Nomor 136/PID.B/2015/PN MLG Tanggal 22 September 2015 — DEDDY ARDIANTO,SE.
81 — 26
81 — 26
Kota Malang, sedangkan saksi DWIYANTIYULIAWATY tinggal bersama anaknya yang bernama MUCH. ANDRI PERKASAMARZUKI dan pembantunya yang bernama SUNDARI di Perum Dirgantara Permaiblok C1 nomor 21 Kota Malang ; Halaman 19 dari 36 Putusan Nomor 136/Pid.Sus/2015/PN.
Belakang RSSA No. 1 Kota Malang, sedangkan saksi DWIY ANTIYULIAWATY tinggal bersama anaknya yang bernama MUCH.
ARIE MARZUKIdiPerum Dirgantara Permai blok C1 no. 21 Kota Malang ; Bahwa sebelum terjadi penggerebekan, awalnya hari Sabtu tanggal 27 Juli 2013sekitar pukul 13.00 wib saksi DWIYANTI YULIAWATY bersama dengan terdakwadan anaknya, saksi MUCH. ANDRI PERKASA MARZUKI saksi serta pembantu,saksi SUNDARI berangkat ke pantai Kondang Merak di Kab.
ARIE MARZUKI menanyakan lagiterdakwa sudah berapa kali berhubungan badan dengan saksi DWIYANTIYULIAWATY dan dijawab oleh terdakwa sudah pernah dilakukan sebanyak 20Bahwa terdakwa membuat surat pernyataan tanggal 28 Juli 2013 yang isinyamenerangkan pernah tidur bersama saksi DWIYANTI YULIAWATY di HotelRoyal IIN Malang 20 kali ; Bahwa saksi MUCH.
ARIE MARZUKI dan saksiDWIYANTI YULIAWATY, menerangkan tidak pernahmelihat mama dan Dedi berciuman, tetapi melihatkemaluan Dedi dimasukin ke punya mama, kejadiannyasetengah 8 (delapan) malam, meskipun saksi MUCH.ANDRI PERKASA MARZUKI tidak disumpah karenausianya belum cukup 15 tahun, namun demikian olehkarena keterangan saksi MUCH. ANDRI PERKASAbersesuaian dengan keterangan saksi SUNDARI, makaketerangan saksi MUCH.
Register : 14-12-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 20-01-2020
Putusan PA SURAKARTA Nomor 128/Pdt.P/2016/PA.Ska Tanggal 23 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon
18 — 2
18 — 2
- Menagbulkan Permohonan Pemohon
- Menetapkan Pemohon ( Much. Arrfath ariadi Putra Soehartya bin Ir. Haryadi, SS.) sebagai Pengampu yang sah dari Ir. Haryadi, SS bin RH. Sangadi S
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 151.000 ( Seratus lima puluh satu ribu rupiah)
Register : 01-03-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1466/Pdt.G/2018/PA.IM Tanggal 21 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
SOFINARMUKHTAR, M.H. dan MUCH. DASUKI, S.H., M.H.E.S. masingmasingsebagai Hakim Anggota yang dibacakan dalam persidangan terbuka untukumum oleh ketua majelis tersebut dengan dihadiri para hakim anggota danJAELANI, S.Ag. sebagai panitera pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. H. NASHRUDDIN, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. SOFINAR MUKHTAR, M.H. MUCH. DASUKI, S.H., M.H.E.S.Panitera PenggantiJAELANI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1.
MUCH. DASUKI, S.H., M.H.E.S.Panitera PenggantittdJAELANI, S.Ag.UNTUK SALINAN PUTUSAN YANG SAMA BUNYINYA OLEH:PENGADILAN AGAMA INDRAMAYUPANITERA,KUSNA SUPRIATNO, SH.11Dicatat disini bahwa amar putusan ini telah diberitahukan kepadaTergugat pada tanggal :Dicatat disini bahwa putusan ini telah memperoleh kekuatan hukum tetappada tanggal :1213
Register : 22-05-2024 — Putus : 20-06-2024 — Upload : 20-06-2024
Putusan PA PURWOREJO Nomor 683/Pdt.G/2024/PA.Pwr Tanggal 20 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 0
21 — 0
MENGADILI
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jani Ari Ardani bin Much Amin) terhadap Penggugat (Raniasti Lestari binti Teguh Iswanto);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp255.000,00 (dua ratus lima puluh lima ribu rupiah);
Register : 17-10-2016 — Putus : 18-11-2016 — Upload : 28-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 0631/Pdt.P/2016/PA.Cbn Tanggal 18 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
7 — 7
7 — 7
PENETAPANNomor 0631/Pdt.P/2016/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :Much Muzin Bin Sutarman , umur , agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan , tempat tinggal di Kp.
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I, (Much Muzin BinSutarman) dan Pemohon II (Marhamah Binti Maya) yang dilangsungkanpada tanggal 17 Januari 2012 di wilayah Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.