Ditemukan 1514 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-04-2020 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 30-04-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 294/Pdt.G/2020/PA.Kdi Tanggal 29 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
M.Nasruddin,S.H.Panitera PenggantiTtd.Fitri Yanti Salli,S.H.Hal.10 dari 11 hal.Put.No.294/Pdt.G/2020/PA.KdiPerincian Biaya PerkaraoOo oOo BR WN BF. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP. Biaya Redaksi. Biaya MateraiJumlah(tiga ratus tujuh puluh enam:Rp:Rp> RpRp:Rp> Rp:Rp30.000,0050.000,00280.000,0020.000,0010.000,006.000,00386.000,00ribu rupiah)Hal.11 dari 11 hal.Put.No.294/Pdt.G/2020/PA.Kdi
Register : 23-07-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0538/Pdt.G/2019/PA.Kdi Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
,M.H.Panitera PenggantiTtd.Fitri Yanti Salli,S.H.Hal.10 dari 11 hal.Put.No.0538/Pdt.G/2019/PA.KdiPerincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp 260.000,004. Biaya PNBP Panggilan Penggugat dan Tergugat :Rp 20.000,005. Biaya Redaksi :Rp 10.000,006. Biaya Materai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal.11 dari 11 hal.Put.No.0538/Pdt.G/2019/PA.Kdi
Register : 18-08-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA UNAAHA Nomor 35/Pdt.P/2015/PA Una. Tanggal 19 Oktober 2015 — Para Pemohon
14 — 3
14 — 3
., M.H.tidUlfiana Rofigoh, S.H.I.Ketua MajelistidLaila Syahidan, S.Ag.Panitera PenggantittdFitri Yanti Salli, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses/ATK Perkara : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 50.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Meterai :Rp 6.000.Jumlah : Rp 141.000,(seratus empat puluh satu ribu rupiah)
Register : 15-03-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0558/Pdt.G/2017/PA.Mks Tanggal 11 Desember 2017 — Penggugat:
Sarintang Binti Marahabang, DKK
Tergugat:
Rabaniah Binti Kabbe, DKK
86 — 32
Sarintang Binti Marahabang, DKK
Tergugat:
Rabaniah Binti Kabbe, DKK
86 — 32
Bahwa Sumang Bin Bagore (meninggal dunia pada tahun 1975)perkawinannya dengan perempuan bernama Ummi(meninggal dunia padatahun 1968) memperoleh ana masingmasing : Salli Bin Sumang sebagai Tergugat IV ;e Duang Bin Sumang (alm) ;Hal. 2 dari 39 hal. Put.
Bahwa saksi tidak tahu isteri Summang bin Bagore, namun saksimengetahui kalau mempunyai dua orang yaitu Salli bin Summang(Tergugat IV) dan Duang bin Summang, Duang bin Summang telahmeninggal dunia pada tahun 2005 dan dalam perkawinannya denganperempuan bernama Tallasa telah dikaruniai dua orang anakbernama Latif bin Duang dan Mariani binti Duang. Bahwa saksi tidak kenal suami Bacce binti Bagore, namun saksitahu mempunyai empat orang anak masingmasing bernama Tallasa,Johariah, Rannu dan Hj.
Bahwa Summang bin Bagore ada dua orang anaknya masingmasing bernama Salli bin Sumang dan Duang bin Sumang, namunDuang bin Sumang telah meninggal dunia. Bahwa Duang bin Summang pernah menikah dan telah dikaruniaidua orang anak yaitu Latif bin Duang dan Mariani binti Duang. Bahwa Bacce bin Bagore anaknya ada empat orang masingmasing bernama : Tallasa, Johariah, Rannu dan Hj. Saripah, namunRannu dan Hj. Saripah telah meninggal dunia.
Register : 19-01-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PA KENDARI Nomor 126/Pdt.G/2021/PA.Kdi Tanggal 31 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Ashri,M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dan Fitri Yanti Salli,S.H,.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi dan Kuasa Termohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi;Ketua MajelisTid.Drs. Muh.Yasin,S.H.Hal. 24 dari 25 hal. Put. No. 126/Pdt.G/2021/PA.KdiHakim Anggota Hakim Anggota IITtd. Ttd.Dra. Hj.
Drs.H.Moh.Ashri,M.HPanitera PenggantiTid.Fitri Yanti Salli S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp 80 .000,00 PNBP Panggilan Rp 20.000,00 Biaya Medias! Rp 100.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 300.000,00( tiga ratus ribu ribu rupiah)Hal. 25 dari 25 hal. Put. No. 126/Pdt.G/2021/PA.KdiHal. 26 dari 25 hal. Put. No. 126/Pdt.G/2021/PA.Kdi
Register : 13-11-2013 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 10-07-2014
Putusan PA UNAAHA Nomor 214/Pdt.G/2013/PA Una. Tanggal 3 Maret 2014 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 10
27 — 10
.,.M.H masingmasing sebagai hakim anggotaputusan mana diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh hakim hakim anggota tersebut serta Fitriyanti Salli,Put Perkara No : 0214/Pdt.G/2013/PA Una.
., M.H.Perincian Biaya Perkara :Ketua MajelisttdLaila Syahidan, S.Ag.Panitera PenggantittdFitriyanti Salli, S.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Panggilan Rp 600.0003. Biaya Proses/ATK Rp 50.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Meterai Rp 6000,Jumlah Rp 691.000(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinya,PaniterattdH. Abdul Haq, S.Ag., M.H
Register : 19-05-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 10-06-2021
Putusan PA KENDARI Nomor 469/Pdt.G/2021/PA.Kdi Tanggal 9 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Drs.H.M.Nasruddin,S.HPanitera PenggantiTid.Fitri Yanti Salli,S.H.Hal.10 dari 11 hal.Put.No.469/Pdt.G/2021/PA.KdiPerincian Biaya Perkara. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP. Pemberitahuan isi Putusan. Biaya RedaksiN OO OF B WN F.
Register : 09-03-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 19-03-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 0156/Pdt.G/2015/PA.Blk Tanggal 29 Juli 2015 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
17 — 11
Tergugat rukun,namun semenjak tahun 2012 sudah mulai tidak rukun;bahwa penyebabnya saksi tidak tahu pasti yang saksi tahu Tergugat pergimeninggalkan tempat tinggal bersama tanpa seizin Penggugat dantidak pernah ada beritanya sehingga keberadaannya tidak diketahuilagi; bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal semenjakbulan Maret 2013 sampai sekarang sudah 2 tahun lamanya;bahwa selama pisah antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernahdiusahakan untuk rukun; Saksi kedua bernama Adi bin Salli
Register : 11-03-2020 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 15-04-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 239/Pdt.G/2020/PA.Kdi Tanggal 15 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
M.Nasruddin,S.H.Panitera PenggantiTid.Fitri Yanti Salli,S.H.:Rp 50.000,00: Rp 260.000,00: Rp 310.000,00(tiga ratus sepuluh ribu rupiah)Hal.10 dari 10 hal.Put.No.239/Pdt.G/2020/PA.KdiHal.11 dari 10 hal.Put.No.239/Pdt.G/2020/PA.Kdi
Register : 01-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0702/Pdt.G/2019/PA.Kdi Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Drs.H.Abd.Rahim T.Panitera PenggantiTid.Fitri Yanti Salli,S.H.Hal.10 dari 11hal.Put.No.0702/Pdt.G/2019/PA.KdiPerincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp 788.000,004. Biaya PNBP Panggilan Penggugat dan Tergugat :Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai > Rp 6.000,00Jumlah : Rp 904 .000,00(Sembilan ratus empat ribu rupiah)Hal.11 dari 11hal.Put.No.0702/Pdt.G/2019/PA.Kdi
Register : 11-01-2017 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA UNAAHA Nomor 21/Pdt.G/2017/PA.Una Tanggal 27 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 8
22 — 8
Putusan mana diucapkan olehKetua Majelis didampingi olen HakimHakim Anggota tersebut pada hari itu jugapada sidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Fitriyanti Salli, S.H.Hal 22 dari 23 halaman Putusan Nomor 0021/Pdt.G/2017/PA Unaselaku Panitera Pengganti serta dihadiri oleh kuasa Pemohonkonpensi/Tergugat rekonpensi dan Termohon konpensi/Penggugat rekonpensi.Hakim Anggota Ketua MajelisTTD TTDMuh. Yusuf, S.HI.,M.H . Najmiah Sunusi, S.Ag.
,M.HTTDUlfiana Rofigoh, S.HIPanitera PenggantiTTDFitriyanti Salli, S.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya panggilan Rp. 255.000,Biaya redaksi Rp. 5.000, Meteral Rp. 6.000, Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal 23 dari 23 halaman Putusan Nomor 0021/Pdt.G/2017/PA Una
Register : 21-11-2018 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 317/Pdt.G/2018/PA.Ek Tanggal 12 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
89 — 20
89 — 20
alias Ambe Sage dengan almarhumah Sara yangterletak di ToBola, Dusun Tangru, Desa Tangru, Kecamatan Malua,Kabupaten Enrekang, yang luasnya kurang lebih (+) 3 Hektar,dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan tanah Ambe Cinta, KebunNawik, Sawah Ambe Juli dan tanah Kebun Kade; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Kebun Kaida danSungai; Sebelah Selatan berbatas dengan Sawah Ambe Upak dansekolah SMP, Tengru serta Sungai; Sebelah Barat berbatas dengan sekolah SMP Tangru danSawah Salli
Sebelah Selatan berbatas dengan Kebun Salli, dan Kebun AmbeDilan atau Angngan serta Kebun Indo Hamaria; Sebelah Barat berbatas dengan Jalan ke kampung Lemo;Tanah kebun dikuasai oleh Diman, Nandi, Saira, Sania, anak dariRolaAdalah disebut :TANAH SENGKETA ENAM (6).7.
Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Kebun Pari dan Kebun AmbeNawa serta Kebun Serren; Sebelah Selatan berbatas dengan Kebun Salli, dan Kebun Ambe Dilanatau Angngan serta Kebun Indo Hamaria; Sebelah Barat berbatas dengan Jalan ke kampung Lemo;disebut :TANAH SENGKETA ENAM (6).7.
Register : 08-04-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 64/Pdt.P/2019/PA. Mmj Tanggal 25 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 8
13 — 8
Malijo Dg Salli bin Mandu, umur 80 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Lereng Gunung, Desa Sapa,Kecamatan Budongbudong, Kabupaten Mamuju Tengah, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahSaudara Kandung; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilsebagai suami isteri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah di Kelurahan Kelara,Kecamatan Pattiro
Register : 04-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0477/Pdt.G/2019/PA.Kdi Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
IhsanPanitera Pengganti,Fitri Yanti Salli, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 320.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 0477/Pdt.G/2019/PA.kKdiHalaman 11 dari 11, Putusan Nomor 0477/Padt.G/2019/PA.Kdi
Register : 25-07-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 24-03-2017
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0672/Pdt.G/2016/PA.Bkl Tanggal 12 Januari 2017 — Pemohon dengan Termohon
10 — 4
10 — 4
menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa sekalipun dengan ketidakhadiran pihak Termohondapat dianggap bahwa ia telah mengakui semua dalil yang dikemukakan olehPemohon, namun dalam perkara perceraian, Pemohon tetap dibebaniPutusan nomor 0672/Pdt.G/2016/PA.BkI, Halaman 6 dari 11pembuktian, dan hakim dapat memeriksa alatalat bukti Pemohon danmenjatuhkan putusan atas perkaranya secara verstek sesuai Pasal 125 ayat(1) HIR dan sesuai pula dengan dengan ibarat dalam kitab AlAnwar 1/422yang menyatakan :Aule Salli
Register : 18-03-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 234/PDT/2021/PT SBY Tanggal 19 April 2021 — Pembanding/Penggugat : M.NAJI Diwakili Oleh : KAMARULLAH, SH.
Terbanding/Tergugat : MISNO
53 — 15
Terbanding/Tergugat : MISNO
53 — 15
Madi Salli;9. Bahwa diluar kemampuan Penggugat dan tanpa diduga serta sulitditerima dengan akal sehat Tergugat yang dibantu oleh beberapa orangsejak awal pada bulan Juni tahun 2020 tiba tiba Tergugat beranimelakukan penebangan sejumlah pohon diantaranya: 1. Pohon Kornis, 2.Pohon Bambu, dan 3.
Register : 27-04-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 22-05-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 324/Pdt.G/2020/PA.Kdi Tanggal 20 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 7
24 — 7
M.Nasruddin,S.H.Panitera PenggantiTid.Fitri Yanti Salli,S.H.Hal.10 dari 11 hal.Put.No.324/Pdt.G/2020/PA.KdiPerincian Biaya Perkara. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP. Biaya RedaksioOo oOo FP W NY RF. Biaya MateraJumlah(tiga ratus lima puluh enam:Rp:Rp:Rp:Rp:Rp:Rp:Rp30.000,0050.000,00240.000,0020.000,0010.000,006.000,00356.000,00ribu rupiah)Hal.11 dari 11 hal.Put.No.324/Pdt.G/2020/PA.Kdi
Register : 21-09-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 26-11-2021
Putusan PA KENDARI Nomor 811/Pdt.G/2021/PA.Kdi Tanggal 25 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 20
65 — 20
Sawalang,M.H.sebagai hakimhakim Anggota, putusan mana diucapkan oleh Ketua Majelispada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi olehHakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Fitri Yanti Salli,S.H. sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan Tergugat;Ketua MajelisTtd.Drs.Muh.Yasin,S.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IITtd. Tid.Drs.H.Moh.Ashri.,M.H. Dra.Hj.
Sawalang, M.H.Panitera PenggantiTid.Hal.23 dari 24 hal.Put.No.811/Pdt.G/2021/PA.KdiPerincian Biaya PerkaraNO oO BR WN B(dua ratus sepuluh ribu rupiah)Fitri Yanti Salli,S.H.. Biaya Pendaftaran :Rp. Biaya Proses : Rp. Biaya Panggilan : Rp. Biaya PNBP Rp. Pemberitahuan isi Putusan : RpBiaya Redaksi : RpBiaya Materai : RpJumlah : Rp30.000,0050.000,0090.000,0020.000,000.000,0010.000,0010 .000,00210.000,00Hal.24 dari 24 hal.Put.No.811/Pdt.G/2021/PA.KdiHal.25 dari 24 hal.Put.No.811/Pdt.G/2021/PA.Kdi
Register : 24-12-2013 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 1673/Pdt.G/2013/PA.Kjn Tanggal 10 April 2014 — Penggugat lawan Tergugat
35 — 12
35 — 12
sracnacnnannntannnscns nanaMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas telah cukupbukti bahwa Tergugat telah melanggar janji taklik talak angka 2 dan 4yang diucapkan Tergugat sesudah akad nikah, dan Penggugat telahHalaman 7 dari 9 halamanmenyatakan tidak rela, dan untuk itu ia telah membayar uang iwadlsebesar Rp10.000, (sepuluh ribu rupiah), dengan demikian syaratjatunnya talak satu khul'i Tergugat kepada Penggugat telah terwujudsesuai dengan ibarat kitab Syarqawi alaa alTahrir Juz II halaman 302 :Salli
Register : 18-02-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 03-08-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 0553/Pdt.G/2016/PA.Pml Tanggal 29 Juni 2016 — pemohon dan termohon
7 — 0
7 — 0
lain, mohon putusan yangseadiladilnya ; 2 on nnn nnnn nnn nnn nen nn nnn ne nnn nn ne nen nnne naanMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir sendiri dipersidangan, sedang Termohon tidak hadirdan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipunmenurut relaas panggilan Termohon tanggal 25 Februari 2016 dan 25Maret 2016, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangtidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatuHaaren Vag Salli