Ditemukan 63143 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 311/2012 Cg 14
Register : 12-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.Tgt
Tanggal 12 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
96
  • 311/Pdt.P/2020/PA.Tgt
    PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2020/PA.
    Penetapan No.311/Pat.P/2020/PA.
    Penetapan No.311/Padt.P/2020/PA.
Register : 01-04-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Prg
Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
98
  • 311/Pdt.G/2019/PA.Prg
    PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2019/PA.Prgears yor sll all pauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, tempat kediaman di, KabupatenPinrang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTukang
    Putusan No.311/Padt.G/2019/PA.PrgSawitto, Kabupaten Pinrang, sebagaimana Buku Nikah Nomor; AKTANIKAH, tertanggal 17 Nopember 2016;2. Bahwa setelah akad nikah berlangsung Penggugat dengan Tergugathidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dengan bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Jalan Beruang, Kelurahan LalleLama selama kurang lebih 8 bulan;3.
    Putusan No.311/Padt.G/2019/PA.PrgMampu dari Lingkungan Lalle Lama, Kelurahan Maccorawalie,Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang, Dengan Nomor:27/SKTM/KMW/II1/2019;9.
    Putusan No.311/Padt.G/2019/PA.Prg3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4. Biaya yang timbul dibebankan kepada Negara melalui DIPAPengadilan Agama Pinrang tahun 2019 sejumlah Rp. 276.000,00 (duaratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pinrang pada hari Senin tanggal 05 Agustus 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 3 Zulhijjah 1440 Hijriah oleh Drs.
    Putusan No.311/Padt.G/2019/PA.Prg Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.311/Pdt.G/2019/PA.Prg
Register : 07-08-2017 — Putus : 08-09-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 311/Pdt.P/2017/PA.Mtr
Tanggal 8 September 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
2011
  • 311/Pdt.P/2017/PA.Mtr
    PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2017 /PA.Mtr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Ahmad Bahrain bin Supardi, tempat lahir Mataram, tanggal 31 Desember1993, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Jalan H.
    halhalpada pokoknya sebagai berikut:Hal. 1 dari 12 halaman Penetapan : 311/Pdt.P/2017/PA.
    Asli Surat Keterangan Nomor : 04.5/837/Kel JB/VIV2017, atas nama SriHariani tanggal 21 Juli 2017, yang dikeluarkan oleh Lurah Jempong Baru,Hal. 3 dari 12 halaman Penetapan : 311/Pdt.P/2017/PA. Mtr.Kecamatan Sekarbela Kota Mataram, Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Saksi:Fahrurazi bin H. Jabran, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanNelayan, tempat tinggal di Jalan H.
    Uswatun Hasanah SH. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;Hal. 11 dari 12 halaman Penetapan : 311/Pdt.P/2017/PA.Mtr.Hakim Anggota Ketua majelis,Drs. Hafiz MH. Drs. Muhammad Noor, SH.Hakim Anggota,Dra. Hj. Khafidatul Amanah SH. MH.Panitera pengganti,Hj. Uswatun Hasanah SH.Perincian Biaya Perkara :1. Proses : Rp. 50.000,2. Panggilan : Rp. 130.000,3.
    Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 186.000.( seratus delapan puluh enam ribu rupiah )Hal. 12 dari 12 halaman Penetapan : 311/Pdt.P/2017/PA.Mtr.
Register : 08-11-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 18-01-2021
Putusan PN BATULICIN Nomor 311/Pid.Sus/2018/PN Bln
Tanggal 13 Februari 2019 — Penuntut Umum:
HANINDYO BUDIDANARTO, SH., MH
Terdakwa:
HENI DASLINA binti MUHAMMAD NASIR
7025
  • 311/Pid.Sus/2018/PN Bln
    PUTUSANNomor 311/Pid.Sus/2018/PN Bln.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batulicin yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.on fF W NY1.Nama lengkap : Heni Daslina Binti Muhammad Nasir. Tempat lahir : Pagatan. Umur/tanggal lahir : 34 Tahun / 15 Juni 1984. Jenis Kelamin : Perempuan. Kebangsaan : Indonesia.
    Nomor 311/Pid.Sus/2018/PN Bin.
    Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batulicin Nomor 311/Pid.Sus/2018/PNBin tanggal 08 November 2018 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 311/Pid.Sus/2018/PN Bln tanggal 08November 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana ( requisitor ) yangdiajukan oleh Penuntut
    ANDI RAHMAT HIDAYAT dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagaimana berikut :Halaman 8 dari 26 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2018/PN Bin.Bahwa Saksi dimintai keterangan mengenal penangkapan terhadapTerdakwa terkait permasalahan Narkotika berupa sabusabu;Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariJumat tanggal 27 Juli 2018 sekitar pukul 19.00 Wita di Gang PesantrenDesa Mudalang Kec. Kusan Hilir Kab.
    Christina Endarwati, S.H., M.H.Andi Ahkam Jayadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2018/PN Blin.Ahmad Makasidik Tasrih, S.E.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2018/PN Blin.
Register : 07-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA TANJUNG Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Tjg
Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
172
  • 311/Pdt.G/2020/PA.Tjg
    Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini; Putusan nomor 311/Pdt.G/2020/PA. Tig Halaman 2 dari 13 HalamanBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tanjung cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
    Putusan nomor 311/Pdt.G/2020/PA.
    Pasal 1912 BW), bersedia menjadi saksi,serta bersumpah (pasal 1911 BW) di persidangan sebelum menyampaikanketerangannya serta menyampaikan kesaksiannya satu persatu (pasal 171Rbg.), maka Majelis Hakim menilai bahwa kedua saksi tersebut telahmemenuhi batas minimal dan memenuhi syarat formil sebagai bukti saksi; Putusan nomor 311/Pdt.G/2020/PA.
    Bahwa sampai dengan tahap kesimpulan Pemohon tetap bersikerasingin bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa pernikahan adalah suatu ikatan yang kuat(mitsaagon gholiidhan) yang memiliki nilai ibadah untuk memenuhi perintah Putusan nomor 311/Pdt.G/2020/PA.
    Syarifah Isnaeni, S.Ag., M.H.Rizka Arsita Amalia, S.H.Panitera Pengganti,Siti Raudah, S.H.I., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Putusan nomor 311/Pdt.G/2020/PA. Tig Halaman 12 dari 13 HalamanATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 140.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah). Putusan nomor 311/Pdt.G/2020/PA. Tig Halaman 13 dari 13 Halaman
Register : 10-08-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PA SINTANG Nomor 311/Pdt.G/2018/PA.Stg
Tanggal 3 September 2018 — Penggugat: vs Tergugat
141
  • 311/Pdt.G/2018/PA.Stg
    No. 311/Pdt.G/2018/PA.StgBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 Agustus 2018telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sintang dengan Nomor 311/Pdt.G/2018/PA.Stg tanggal 10 Agustus2018, dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah istrisah Tergugat yang menikah pada hari Rabu,tanggal 06 Juni 2012 di , dengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor: ,tanggal 07 Juni 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan , Kabupaten Melawi;Bahwa
    No. 311/Pdt.G/2018/PA.Stg5.
    No. 311/Pdt.G/2018/PAStgTahun 2009 Jo.
    No. 311/Pdt.G/2018/PA.StgMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas Majelis Hakimdapat menyimpulkan fakta hukum bahwa dalil Penggugat mengenai perselisihandan pertengkaran dalam kehidupan rumah tangganya dengan Tergugat telahterbukti.
    No. 311/Pdt.G/2018/PA.Stg3 Biaya panggilan4 Meterai5 Biaya redaksiJumlah Ro. 600.000,Ro. 6.000,Ro. 5.000,Rp. 691.000,Hal. 19 dari 19 Put. No. 311/Pdt.G/2018/PA.StgHal. 20 dari 19 Put. No. 311/Pdt.G/2018/PA.Stg
Register : 01-07-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.Cbd
Tanggal 22 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
1410
  • 311/Pdt.P/2020/PA.Cbd
    PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2020/PA.CbdSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Ade Suparman bin Adom, tempat/tangal lahir Sukabumi/O2 Agustus 1967,umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani/Pekebun, bertempat tinggal di Kampung Gununggoong RT001 RW 001 Desa Cipurut
    Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor311/Pdt.P/2020/PA.Cbd tanggal 01 Juli 2020 mengemukakan halhal sebagaiberikut :Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung hasil perkawinannyadengan Rusminah Binti Sudarman yang beridentitas :Nama : Dena Manja Pebria binti Ade SuparmanTanggal Lahir : Sukabumi 12 Februari 2002 (Umur 18 Tahun)Agama : IslamPekerjaan : Belum/Tidak BekerjaHalaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 311
    untuk melakukan pernikahan;Bahwa antara anak Pemohon Dena Manja Pebria binti Ade Suparmandengan Sandi Mulyadin bin Didin telah berkenalan dan telah menjalinhubungan cinta kasih selama 2 Minggu;Bahwa hubungan antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebutsudah begitu eratnya, untuk itu Pemohon menginginkan anak Pemohon dengancalon suaminya agar segera menikah;Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya telah siap untuk membinarumah tangga baik lahir maupun batin;Halaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 311
    ;Halaman 4 dari 10, Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.Cbd2. ..., yang di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :e bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan ...; bahwa Pemohon mempunyai anak lakilaki yang bernama ...;e bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 19 tahun danakan menikah dengan seorang perempuan yang bernama ...
    /Pdt.P/2020/PA.CbdMuhammad Nurmadani, S.AgHakim Anggota,Panitera Pengganti,Kunthi Septyanti, S.HPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 290.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 406.000,(empat ratus enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.Cbd
Register : 07-05-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PA SLEMAN Nomor 601/Pdt.G/2014/PA.Smn
Tanggal 19 Juni 2014 — Penggugat Tergugat
120
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 311. 000 ,- ( tiga ratus sebelas ribu rupiah );
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 311. 000 , ( tiga ratus sebelas ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sleman pada hari Kamis tanggal 19 Juni 2014 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Syakban 1435 H, oleh kami Dra. Sri Sangadatun,MH sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. Juhri dan Drs.
Register : 20-04-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0309/Pdt.G/2017/PA.TPI
Tanggal 17 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 311. 000,00 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah );

    mengakui danmembenarkan dalildalil dan alasan gugatan Penggugat tersebut terutamatentang telah terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerusantara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun pada pokoknya Tergugat telah mengakuidan membenarkan dalildalil dan alasan Penggugat dan seyogyanya denganpengakuan a quo dalildalil dan alasan Penggugat dipandang telah terbuktikebenarannya karena suatu pengakuan adalah merupakan bukti bersifatsempurna, mengikat dan menentukan (vide : Pasal 311
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 311. 000,00 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Tanjungpinang yang dilangsungkan pada hari Rabutanggal 17 Mei 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 Syakban 1438Hijriyah, oleh kami Drs. Asnawi, sebagai Ketua Majelis, Drs. Mardani danDra.
Register : 22-01-2024 — Putus : 19-02-2024 — Upload : 19-02-2024
Putusan PT MEDAN Nomor 176/PID.SUS/2024/PT MDN
Tanggal 19 Februari 2024 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Indra Aprilando Sinaga alias Apri
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MUHAMMAD IQBAL LUBIS, S.H., M.H.
2511
  • M E N G A D I L I:

    1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa Indra Aprilando Sinaga Alias Apri dan Jaksa Penuntut Umum tersebut;
    2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Simalungun Nomor 311/Pid.Sus/2023/PN Sim, tanggal 7 Desember 2023, yang dimintakan banding tersebut;
    3. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
    4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan
Register : 21-06-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 29-02-2016
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 167/Pid.Sus/2014/PN.Tbh
Tanggal 11 September 2014 — - ANTONI Als. ANTON Bin H. BUKHARI
627
  • 35 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 195.00 839.00 Tm/F12 1 TE(523177) 1(10) 1(11) 521(15) 1(2) 2(15) 1(2) 2(137) 1(327) 1(5) 2(LTA2Z35) =2(311) 521(5) 2(45) 2(1311) 521(27) 1(2) 2(1L365) 2(2332) 1(S) =2(11) 521(27) 1(2) 2(27) 1(5) 2(2211) 521(162) 2(L35) 2(65) 2(11) 521(67) 1(235) 2((((((((((Ea) 2133215) 211) 52126) 211) TodTQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 195.00 810.00 Tm/E1lZ 2 DE(15) 12) 238313443111) 17565) 261337) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00
    /F12 1 TE(26) 2(2) 2(27) 1(2) 2(iD) 1(5) 2(1711) 171(232) 2(27) 1(315) 2(11) 171(6314) 1(11) 171(65) 2(00000000810.810.810.810.00 Tm00 Tm00 Tm00 Tm(5) 2(3411) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 195.00 781.00 Tm/Fl12 1 TF(232) 2(27) 1(2) 2(15) 1(225) 2(27) 1(11) 208(27) 1(2) 2(1365) 2(2332) 1(5) 2(11) 208(232) 2(15) 1(3167) 1(5) 2(311) 208(65) 2(61337) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 367.00 781.00 Im/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 373.00
    781.00 Tm/F12 1 Tf(55) 1(43126) 2(27) 1(7) 1(27) 1(5311) 208(14) 1(5) 2(15) 1(2231165310) 153311) 208162) 21326) 25) 215) 1a) 211) 208G2Z) =2345) 2311) TaKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 195.00 752.00 Tm/Fl12 1 TF(65) 2(61337) TodETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 215.00 752.00 Tm/Fl12 1 TF(11) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 219.00 752.00 Tm/F12 1 TE(12) 1(5) 2(365) 2(11) 100(Yel) J(3811337) 1(5) 2(32) 1(5) 2(311) 100(65) 2(((((((((ee ee ee ee ee311
    ) 10055) 138445327) 15) 211) 10065) 2S) #227) 1315) 2(311) 100(12) 1(5) 2(132353165) 2(11) 100(1) 2(5310) 1(132) 2(26) 2(11) 100(5231L77) 1(10) 1(11) 100(10) 1(5) 2(3426) 2(313411) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 195.00 723.00 Tm/F12 1 TF(15) 1(2) 2(10) 1(5) 2(2331235) 2(311) 342(222) 2(3442) 2(10) 1(2) 2(65) 2(175) 2(311) 342(27) 1(2) 2(13175) 2(65) 2(2211) 342(165) 2(65) 2(311) 342(27) 1(2) 2(1365) 2(2332) 1(5) 2(11) 342(65) 2(311) 342(222) 2(3442) 2(10) 1(2) 2(65) 2(L75) 2(311
    ) 204(67) 1(10) 1(7 =1(225) 2(27) 1(5) 2(311) 204(165) 2(47) 1(5) 2(311) 204(62) 2(225) 2(311) 204(27) 1(NS32Z227) >endobj38 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 838.00 Tm/F27 1 TE(1) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 195.00 838.00 Tm/F12 1 TE(26) 22) 2165) 245) 27) 115) 15) 235) 211) 25465) 2((((((((((10) 1o) 215) 111) 25410) 15) 2L5) 21227) 1311) 25426) 2S113,5) 227) 111) 25412) 15337) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 395.00 838.00
Putus : 24-05-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 311 K/Pdt/2017
Tanggal 24 Mei 2017 — I MADE SUTAMA, DK VS I WAYAN SUATA, DK
780 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 311 K/Pdt/2017
    Nomor 311 K/Pdt/20175.
    Nomor 311 K/Pdt/2017Kenotariatan, Notaris di Gianyar;Menyatakan Tergugat mempunyai hutang kepada Penggugat pertanggal 6 April 2015 sebesar Rp3.064.107.836,36.
    Nomor 311 K/Pdt/201730 cm x 50 cm yang terbuat dari kaca dan pada saat ini sudah pecahkacanya milik Tergugat juga dimohonkan untuk disita?
    Nomor 311 K/Pdt/2017sehingga tidak perlu Pemohon Kasasi tanggapi;16.
    Nomor 311 K/Pdt/2017Halaman 36 dari 35 hal. Put. Nomor 311 K/Pdt/2017
Register : 28-07-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 408/PID/2020/PT MKS
Tanggal 21 September 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : ANDI IRFAN, SH, MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : MUHAMMAD RISMAN PASIGAI, SE Diwakili Oleh : HERRY SYAMSUDDIN ,SE.,SH.,MH.DK
177121
  • melakukan fitnah dengan pidana penjara palinglama empat tahun.Pada dasarnya, untuk dikatakan sebagai fitnah perbuatan tersebut harusmemenuhi unsurunsur Pasal 311 ayat (1) KUHPid. unsurunsur dari Pasal311 ayat (1) KUHPid adalah :1.
    Bahwa pasal tuntutan pidana umum sebagaimana diatur dalamKUHP yaitu Pasal 310 KUHP dan Pasal 311 KUHP yangdigunakan oleh Jaksa Penuntut Umum dalamtuntutanmaupun materi dakwaan secara yuridis tidak relevan secarasubtansi dengan dugaaan tindak pidana fitnah dan pencemarannama baik.2.
    Penerapan pasal pidana 310 KUHP dan 311 KUHP dalamperkara ini merupakan genus hukum, karena merupakannorma hukum yang inheren dan terintegral sehingga apabilapasal pidana lainnya tidak terbukti, maka pasal pidana lainnyasecara hukum dalam perkara ini jelas tidak memenuhi unsur.ALASAN BANDING KE TIGA DAN TERAKHIR :Bahwa, perkara tindak pidana Pasal 311 ayat (1) dakwaan pertamadan Pasal 310 ayat (1) dakwaan ke dua dan kemudian Pasal 311 ayat (1)yang dinyatakan terbukti oleh Penuntut Umum dan oleh Majelis
    Penuntutan yangdilakukan dengan aduan ini dengan dasar bahwa seseorang itu merasa maluberdasarkan kehormatan dan nama baiknya atas tersiarnyatindakanpencemaran nama baik tesebut, sehingga apabila Jaksa Penuntut Umummemisahkan dan sekaligus meniadakan tuntutan dengan pasal 310KUHP, maka secara yuridis tuntutan dengan pasal 311 ayat (1) KUHPtidak perlu dipertimbangkan lagi, karena norma hukum pokok dalampasal 310 KUHP dan Pasal 311 KUHP merupakan Genus Delict yangmensyaratkan adanya pengaduan (k/acht
    Alasan Banding Pertama MUHAMMAD RISMAN PASIGAI, SE:Bahwa Pertimbangan Hukum Majelis Hakim Pidana dalam Putusanbahwa intinya Majelis Hakim sependapat dengan Jaksa PenuntutUmum yang membuktikan perbuatan terdakwa dengan dakwaanpertama yaitu Pasal 311 ayat (1) KUHP.Alasan terdakwa MUHAMMAD RISMAN PASIGAI, SE melalui KuasaHukumnya dalam memori banding bahwa Unsurunsu Pasal 311 ayat(1) KUHP tidak terpenuhi dan merujuk Keterangan Prof Dr.
Putus : 01-02-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PN GARUT Nomor 311/Pid.Sus/2016/PN Grt
Tanggal 1 Februari 2017 — YONI WAHYONO Bin Alm. TARSONO
316
  • 311/Pid.Sus/2016/PN Grt
    PUTUSANNomor 311/Pid.Sus/2016/PN GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Garut yang mengadili perkara pidana pada pengadilantingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : YONI WAHYONO Bin Alm. TARSONOTempat lahir : SemarangUmur/tanggal lahir : 27 tahun / 25 Juni 1989 ;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp.
    /2016/PN.Grt, sejaktanggal 27 Desember 2016 sampai dengan tanggal 26 Januari 2017 ; Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Garut, tanggal 18Januari 2017, No. 311/Pen.Pid.Sus/2017/PN.Grt, sejak tanggal 27 Januari2017 sampai dengan tanggal 27 Maret 2017 ;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh penasehat hukum;PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Garuttanggal 27 Desember 2016, No.311/Pen.Pid.Sus/2016/PN.Grt tentangpenunjukkan Majelis Hakim
    dan Panitera yang mengadili perkara ini ;Telah membaca Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Garuttanggal 27 Desember 2016, No.311/Pen.Pid.Sus/2016/PN.Grt tentangpenetapan hari sidang;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Hal 1 dari 16 hal Put No. 311/Pid.Sus/2016/PN.GrtTelah mendengar pembacaan dakwaan oleh Penuntut Umum; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa di persidangan;Telah mendengar requisitor / tuntutan pidana dari Penuntut Umum yangpada pokoknya
    BanyuresmiHal 2 dari 16 hal Put No. 311/Pid.Sus/2016/PN.GrtKab.
    ATEP SOPANDI, SH.MH/Atd.ANDREY SIGIT YANUAR, SH/itd.Panitera Pengganti,AAM HERYANA, SHHal 15 dari 16 hal Put No. 311/Pid.Sus/2016/PN.Grt
Register : 09-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA Suwawa Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Sww
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
136
  • 311/Pdt.G/2019/PA.Sww
    Namun, sejak tiga hari setelah pernikahan antara Pemohon danPutusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Sww Page 1 of 9Termohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang mengakibatkanrumah tangga Pemohon dan Termohon menjadi tidak rukun dan harmonislagi;5.
    Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Subsidair :Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.
    Padahal padahakekatnya salah satu tugas Pengadilan Agama adalah menyelesaikansengketa di bidang perkawinan yang bisa ditempuh melalui prosedurperdamaian dan bukan selamanya harus berakhir dengan perceraian.Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA. Sww Page 6 of 9Menimbang, bahwa dalam QS.
    Sebaliknya jika kedua pihak tetap dibiarkan dalam suasanaseperti itu, bukan kemaslahatan yang akan diperoleh, justru akan menambahkemudharatan bagi keduanya.Menimbang, bahwa apabila perbedaan sudah meruncing, sulit untukdijembatani lagi, sehingga menyebabkan suasana kehidupan rumah tanggaPutusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.
    ,MHRincian biaya perkara BiayaPencatatan Rp. 30.000, BiayaATK Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 335.000, Biaya PNBP Rp. 20.000, Biaya Redaksi Rp. 10.000, Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 421.000,(empat ratus dua puluh satu riburupiah);Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA. Sww Page 9 of 9
Register : 10-09-2024 — Putus : 05-11-2024 — Upload : 07-11-2024
Putusan PN SUBANG Nomor 189/Pid.Sus/2024/PN Sng
Tanggal 5 Nopember 2024 — Penuntut Umum:
Healli Mulyawati Suryaharja.SH
Terdakwa:
Sugeng Handoyo Bin Suparman
30
  • Menyatakan Terdakwa SUGENG HANDOYO Bin SUPARMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memberi Kesempatan Dengan Sengaja Menganjurkan Orang Lain Untuk Mengemudikan Kendaraan Bermotor Dengan Keadaan Yang Membahayakan Nyawa Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas Dengan Orang Lain Meninggal Dunia, Luka Berat, Luka Ringan dan Kerusakan Kendaraan sebagaimana dalam Dakwaan Pertama Primair Kesatu: Pasal 311 ayat (5) UU RI Nomor 22 Tahun
    Pasal 55 ayat (1) ke-2 KUHP dan Kedua: Pasal 311 ayat (4) UU RI Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan Jo Pasal 55 ayat (1) ke-2 KUHP dan Ketiga: Pasal 311 ayat (3) UU RI Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan Jo Pasal 55 ayat (1) ke-2 KUHP sebagaimana dalam dakwaan kombinasi Penuntut Umum;

    2.

Register : 14-12-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PA KOTABUMI Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.Ktbm
Tanggal 23 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
369
  • 311/Pdt.P/2020/PA.Ktbm
    PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2020/PA.Ktbmasad!
    Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il NIK :1803094404820002 tanggal 11 April 2018 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Lampung Utara, bukti tersebut telah diberi materaiHalaman 5 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.Ktbmcukup, dinazegelen pos dan telah dicocokan dengan aslinya ternyatasesuai, lalu oleh Hakim Tunggal diberi tanda P.2;3.
    Fotocopy Akta Kelahiran calon suami anak para Pemohon, atasnama Sutopo Nomor : 1803LT171120200011 tanggal 17 November 2020yang dikeluarkan oleh Dinas Pencatatan Sipil Kabupaten Lampung Utara,bukti tersebut telah diberi materai cukup, dinazegelen pos dan telahdicocokan dengan aslinya ternyata sesuail, lalu oleh Hakim Tunggal diberitanda P.8;Halaman 6 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.Ktbm9. Fotocopy Kartu.
    Handoyono adalahanak kandung para Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon, anak paraPemohon, calon suaminya, bukti P. 4, s.d P10, yang dikuatkan olehHalaman 12 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.Ktbmketerangan kedua orang saksi, maka telah terbukti di persidangan Egy Vhiodyabinti Ago. S. Handoyono akan segera menikah dengan Sutopo bin Kemis, akantetap Egy Vhiodya binti Ago. S.
    MeteraioOo oo BR WwW NY FRJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 350.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000, Rp. 6.000,Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.Ktbm
Register : 01-02-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Tbn
Tanggal 22 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
93
  • 311/Pdt.G/2021/PA.Tbn
    Nomor. 311/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 1 dari 12 Hal,Penggugat selama kurang lebih 4 bulan, kemudian tinggal di rumahbersama selama di Gresik selama 9 tahun 3 bulan (Bada Dukhul),namun belum dikaruniai anak.;3. Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,tetap!
    Nomor. 311/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 2 dari 12 Hal,2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.
    Nomor. 311/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 5 dari 12 Hal, Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat danTergugat telahberpisah tempat tinggal sejak 5 bulan; Bahwa, saksi mengetahui selama berpisah Penggugat danTergugat sudah tidak pernah saling mengunjungi dan tidak pula salingberkomunikasi:;.
    Nomor. 311/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 8 dari 12 Hal,1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan belumpernah berceral;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat selama perkawinannya namunbelum dikaruniai anak.3.
    Nomor. 311/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 11 dari 12 Hal,Ketua Majelis,Drs. H.M. ABD. WAHID, S.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. H. KHOIRUL MUHTAROM, S.H., Drs. H. ABD. ADHIM, M.H.M.H.Panitera Pengganti, WAWAN,SHPerincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 675.000,00PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meteral Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 795.000,00(tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Putusan. Nomor. 311/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 12 dari 12 Hal,
Register : 06-08-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA Siak Sri Indrapura Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Sak
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
338
  • 311/Pdt.G/2020/PA.Sak
    Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Pemohon telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Pemohondan Termohon untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil.Halaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Sak8.
    Sedangkan hingga saat ini tidak ada tangkisan atauHalaman 7 dari 17 halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Sakbantahan dari Termohon, maka berdasarkan surat tersebut patut diduga benarTermohon tidak diketahui tempat tinggalnya, baik di wilayah Republik Indonasiamaupun di luar negeri.
    Sehingga Termohon dianggap tidak akan mempertahankanHalaman 8 dari 17 halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Sakhak jawabnya dalam persidangan. Sedangkan permohonan Pemohon dapatdinyatakan tidak melawan hukum.
    Di samping itu keterangan kedua Saksi Pemohon jugaHalaman 10 dari 17 halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Saktelah memenuhi persyaratan materil karena keterangan kedua Saksi tersebutrelevan dan berkaitan dengan dalil permohonan Pemohon serta keteranganSaksi yang satu bersesuaian dengan keterangan Saksi yang lain.
    Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 706.000,00(tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Sak
Register : 28-09-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA STABAT Nomor 944/Pdt.G/2015/PA.Stb
Tanggal 23 Nopember 2015 — Penggugat Vs Tergugat
169
  • 122) 211) 9225) 1S) #2217) 113) 111) 9232) 22421242311) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 724.00 Tm/F14 1 TE(13) 1(2) 2(324327) 1(242111) 87(212) 2(235) 2(65) 2(1l1) 87(162) 2(207) 1(15) 1(5) 2((((((((((mse eS Se me eS eS Re RS eS11) 875) 232) 2a) 2205) 211) 8722) 27) 165) 234) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 296.00 724.00 Im/F14 1 TE(11) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 300.00 724.00 Tm/F14 1 T(232) 2(13) 1(2) 2(207) 1(2122) 2(5) 2(5) 2(311
    rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 384.00 Tm/F14 1 TE(232) 2(2022) 2(7) 1(65) 2(345) 2(311) 212(47) 1(XZ) 2(2042445) 2(L5) 1(11) 212(15) 1(2) 2(10) 1(5) 2(3011) 212(67) 1(235 2(3447) 1(10) 1(11) 212(22) 2(2) 2(32) 2(5) 2(205) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 336.00 384.00 Tm/F14 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 341.00 384.00 Tm/F14 1 TE(22) 2(5) 2(30) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 357.00 384.00 Tm/F14 1 TE(11) 212(65) 2(311) 212(15) 1(2
    ) 225(42445) 2(15) 1(5) 2(311) 225(175) 2(3411) 225(67) 1(5) 2(27) 1(24215) 2(311) 225(1) 2(2) 2(344244 5) 2(15) 1(11) 22515) 12) 2203175) 215) 15) 211) TodETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 318.00 Tm/F14 1 TECady 22) 2344 2445) 215) 111) 25813) 12) 2345) 2(((((((((((((((24215) 2(311) 258(42445) 2(L5) d(5) 2(311) 258(LS) 1(2) 2(315) 1(5) 2(34 11) 258(232) 2(2032) 2(2) 2(205) 2(7) 1((KQ0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 370.00 318.00 Tm/F14 1 TE(34) TuETQqBI0.000 0.000 0.000
    ) 67(175) 2(3411) 67(67) 1(5) 2(27) 1(24215) 2(311) 67(1) 2(2) =2(34424 45) 2(15) 1(11) 67(212) 2(1l1) 67(1) 2(2) 2(345) 2(67) 1(10) 1(5) 2(311) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 188.00 Tm/F14 1 TE(12) 1(45) 2(13) 1(5) 2(11) 137(14) 2(15) 1(5) 2(165) 2(15) 1(11) 137(47) 1(2) 2(2042445) 2(15) 1(11) 137(15) 1(7) 1(65) 2(21) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 259.00 188.00 Tm/F14 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 264.00 188.00 Tm/F14 1 TE
    ) 154(1) 2(2) 2(34424 45) 2(15) 1(11) 154(5) 2(65) 2(10) 1(5) 2(3011) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 463.00 Tm/F14 1 TE(1) 2(2) 2(34424 45) 2(15) 1(11) 392(7) 1(347) 1(311) 392(162) 2(2032) 2(2) 2(N2Z05) 2(7) 1(L1) 392(65) 2(207) 1(11) 392(47) 1(2) 2(2042445) 2(15) 1(11) 392(62) 2(345) 2(311) 392(5) 2(10) 1(5) 2(22) 2(5) 2(311) 392(5) 2(315) 1(5) 2(205) 2(11) 392(1) 2(2) 2(3442445) 2(15) 1(11) 392(62) 2(345) 2(311) TdRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg1500.0 444.0 556.0 444.0 444.0