338/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2020/PA.Bpp==DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXX, lahir di Palopo, O1 Januari 1982, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan tidak ada, tempat kediamandi XXXXXXXXXXXXXXX, KOta Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXX, lahir di Wajo

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 26 April 1999, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Muara Jawa, Kabupaten Kutai, Putusan Nomor 338/Padt.G/2020/PA.Bpp 1 dari 12Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana tercatat sesuai dengan AktaNikah Nomor: 35/35/IV/1999 tanggal 26 April 1999;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah kontrakan di Jalan Rekreasi, RT. 40,Kelurahan Manggar Baru, Kecamatan Balikpapan

untuk melanjutkan hubungan rumah tanggabersama Tergugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada Januari 2020, yang akibatnyaPenggugat memutuskan untuk tidak berhubungan suami istri dankomunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak berjalan baiklagi layaknya pasangan suami istri yang sah sampai sekarang;Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinan Putusan Nomor 338

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Balikpapan yang dilangsungkan pada Putusan Nomor 338/Pat.G/2020/PA.Bpp 10 dari 12hari Senin tanggal 09 Maret 2020 Masehi yang bertepatan dengantanggal 14 Rajab 1441 Hijriyah, oleh Drs. H. Muhammad Kurdi, sebagaiKetua Majelis, Drs. Muh. Rifa'l, M.H., dan Ir. H. Syahrian Noor, S.Ag.

Muhammad KurdiPanitera Pengganti,Panitera Pengganti,Nasma Azis, S.Ag Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 325.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 441.000,00 Putusan Nomor 338/Pat.G/2020/PA.Bpp 11 dari 12 Putusan Nomor 338/Padt.G/2020/PA.Bpp 12 dari 12

338/Pdt.P/2021/PA.Dpk

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2021/PA.Dpk.

Bahwa, Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan lakilakiyang bernama XXXXXXX pada tanggal 28 September 1983 sesuai hukumIslam dan peraturan perundangundangan, serta tercatat di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXberdasarkan Kutipan Buku Nikah Nomor: 262/04/X/1983 tertanggal 01Oktober 1983;Halaman 1 Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2021/PA.Dpk.2.

Bahwa, sejak meninggalnya Almarhum XXXXXXXX hingga diajukannyapermohonan ini tidak ada pihak lain yang menjadi ahli waris dari almarhumselain yang tersebut di atas serta tidak ada pihak manapun yangHalaman 2 Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2021/PA.Dpk.menyatakan keberatan atas diri masingmasing Para Pemohon tersebut diatas;7. Bahwa, almarhum XXXXXXXX beserta ahli waris lainnya hingga saat initetap beragama Islam;8.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian yang dikeluarkanoleh Lurah Cangkrep Kidul Kecamatan Purworejo Kabupaten Purworejo,Nomor 474.3/43/1/2014 Tanggal 22 Januari 2014, bukti P.11;Halaman 4 Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2021/PA.Dpk.12. Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas namaXXXXXXXX yang dikeluarkan oleh Lurah Abadijaya Kecamatan SukmajayaKota Depok, Nomor 474.3/88Pem&Trantib/2021 Tanggal 15 Februari 2021,bukti P.12;13.

Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 730.000,00Salinan ini sesuai dengan aslinyaHalaman 10 Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2021/PA.Dpk.Dikeluarkan atas permintaan ..........Pada tanggal ...........:::csceeeee cess eesPanitera Pengadilan Agama DepokNanang Patoni, S.H., M.H.Halaman 11 Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2021/PA.Dpk.

338/Pdt.G/2019/PA.Amt

Saksi I, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanbertani, tempat tinggal di Kabupaten Hulu Sungai Utara, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenatetangga Saksi;Hal 3 dari 11 hal Putusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA. Amt.

Pemohon' pergi meninggalkan Pemohon sedangkanTermohon tinggal di rumah milik bersama; Bahwa Pemohon berpisah tempat tinggal dengan Termohonselama lebih kurang 6 tahun; Bahwa setelah Pemohon berpisah tempat tinggal denganTermohon tidak pernah ada usaha untuk merukunkan keduanya, baikdari Pemohon dan Termohon sendiri maupun dari keluarga kedua belahpihak;Hal 4 dari 11 hal Putusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA. Amt.

Oleh sebab ituTermohon harus dinyatakan tidak hadir;Hal 6 dari 11 hal Putusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Hal 9 dari 11 hal Putusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.

Rahmida sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Hal 10 dari 11 hal Putusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA. Amt.Drs. H. MahyuniHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Imi Drs. Syamsi Bahrun, M.Sy.Panitera Pengganti,Dra. Hj. RahmidaPerincian biaya:on FW NPPendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 225.000,00PNBP Rp 20.000 ,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Hal 11 dari 11 hal Putusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA. Amt.

338/Pid/2017/PT.DKI

No. 338/PID /2017/PT.DKI9. Diperpanjang oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta (tahap 1)sejak tanggal 24 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 22 September2017 dalam status tahanan kota;10.Penahanan Hakim Pengadilan Tinggi , terhitung sejak tanggal 14November 2017 sampai dengan 13 Desember 2017.11.

No. 338/PID /2017/PT.DKINhoOSelanjutnya pada tanggal 7 Oktober 2013, dana yang seharusnyadiperuntukkan untuk pembangunan Ruko di daerah Banten,justrudipergunakan terdakwa untuk membayar hutang terdakwa sebesarRp. 12.122.000.000, (dua belas milyar seratus dua puluh dua jutarupiah) pada PT.

No. 338/PID /2017/PT.DKIdipergunakan terdakwa untuk membayar hutang terdakwa sebesarRp. 12.122.000.000, (dua belas milyar seratus dua puluh dua jutarupiah) pada PT. Tambang Harapan, dengan cara memberikan 4lembar bilyet giro dengan rincian sebagai berikut :. Bilyet Giro Nomor 414601 diklringkan melalui Bank Nobu tanggal 7Oktober 2013 senilai Rp. 522.000.000, (lima ratus dua puluh duajuta rupiah)..

No. 338/PID /2017/PT.DKImilyar rupiah) tersebut. Atas hal tersebut, Bank Mayapada telahmengirimkan Surat Peringatan (SP) sebanyak 3 (tiga) kali yakni : SP pada tanggal 5 Februari 2015, SP Il tanggal 6 Mei 2015 dan SP IllTANGGAL 27 Juli 2015.

No. 338/PID /2017/PT.DKItersebut dan dibantu oleh : NY. NANIK WINARSIH, SH, MH PaniteraPengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut berdasarkan penetapanPanitera No.526/Pid/2017/ PT.DKI tanggal 29 Desember 2017 , tanpadihadiri oleh Terdakwa dan Penuntut Umum ;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,1. DANIEL DALLE PAIRUNAN, SH,MH SUDIRMAN. WP, SH, MH2, BENAR KARO KARO, SH, MHPANITERA PENGGANTI,NY. NANIK WINARSIH,SH.MHH 16 Put. No. 338/PID /2017/PT.DKI

338 K/PDT.SUS/2010

PUTUSANNomor : 338 K / PDT.SUS / 2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus Kepailitan dalam tingkat kasasi telahmengambil putusan sebagai berikut dalam perkara :PT. ASURANSI PRISMA INDONESIA, beralamat diKomplek Ciputat Indah Permai Blok B No. 5 Ciputat,Jakarta Selatan, yang diwakili oleh Tim Likuidatornya yaituAnton Simon Arsyad Ponto, dkk., dalam hal ini memberikuasa kepada FAUZI JURNALIS, SH.

;Hal 8 dari 16 hal.Put.No.338 K/PDT.SUS/20103. Bahwa di dalam pertimbangannya sendiri Judex Factie telah menyatakanbahwa Pemohon Kasasi telah dicabut ijin usahanya oleh MenteriKeuangan. Dengan dicabutnya ijin usaha asuransi oleh Menteri Keuangantanggal 13 Mei 2008 berdasarkan bukti P5 maka seketika itulahhubungan hukum antara Menteri Keuangan dengan Pemohon Kasasitelah berakhir.

Sehingga sangatlah layak apabila Mahkamah Agungmembatalkan pertimbangan hukum tersebut ;Hal 11 dari 16 hal.Put.No.338 K/PDT.SUS/2010Ill.

Di mana asetPemohon Kasasi diperkirakan memiliki nilai pasar sejumlah RpHal 12 dari 16 hal.Put.No.338 K/PDT.SUS/20102.424.437.481, (dua milyar empat ratus dua puluh empat juta empat ratustiga puluh tujuh ribu empat ratus delapan puluh satu rupiah) dan utangPemohon Kasasi diperkirakan senilai Rp 12.619.208.482, (dua belasmilyar enam ratus sembilan belas juta dua ratus delapan ribu empat ratusdelapan puluh dua rupiah).

LL.M.Hal 15 dari 16 hal.Put.No.338 K/PDT.SUS/2010Biayabiaya :1. Meterai2. RedaksSi .............0000ee3. Administrasi Kasasi ...Panitera Penggantii, JumlahRp. 6.000,Rp. 1.000, ttd./Rp. 4.993.000,Rp. 5.000.000, Reza Fauzi, SH. CN.UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RIa/n. PANITERAPANITERA MUDA PERDATA KHUSUS(RAHMI MULYATI, SH., MH)Nip. 040049629Hal 16 dari 16 hal.Put.No.338 K/PDT.SUS/2010

338/Pdt.P/2019/PA.Pwk

No.338/Padt.P/2019/PA.PwkLsAgama Purwakarta dengan Nomor 338/Pdt.P/2019/PA.Pwk tertanggal 5Agustus 2019 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II berdomisili sebagaimana dalam identitasdi atas sebagaimana ternyata dari bukti berupa KTP Pemohon dengan NIK3214112009720002 tertanggal ... dan KTP Pemohon Il dengan NIK3214114107800006 tertanggal ...;.

No.338/Padt.P/2019/PA.Pwk1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3214112009720002 tertanggal ...,atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenPurwakarta, Provinsi Jawa Barat, telah diberi meterai cukup dandisesuaikan dengan aslinya, diberi tanda bukti P.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3214114107800006 tertanggal ...

No.338/Padt.P/2019/PA.Pwk16.Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaKarna, sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah Bapak Uja Tibi danBapak Ust.

No.338/Padt.P/2019/PA.Pwk37.3. Aas Sopiah binti li Somantri (Purwakarta, 10 Oktober 2002 / umur 17tahun);38.4.

No.338/Pdt.P/2019/PA.Pwk

338 K/AG/2010

No. 338 K/AG/2010Agama Jakarta Pusat memberikan putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu kepadaTermohon:3.

No. 338 K/AG/20106.

No. 338 K/AG/2010Banding;2.

No. 338 K/AG/2010801/Pdt.G/2008/PA.JP. tanggal 2 Juni 2009 M. bertepatan dengan tanggal 8Jumadil Akhir 1430 H., sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:Dalam Konvensi:1.2.4.Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Ir.

No. 338 K/AG/2010

338/Pdt.G/2020/PA.Sgm

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2020/PA Sgm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat, antara :#nama Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,pendidikan Sekolah Dasar, tempat, Kabupaten Gowa, sebagaiPenggugat;melawan#nama tergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang becak,pendidikan Sekolah

Dasar, tempat kediaman Kabupaten Gowa,sekarang tidak diketahui alamatnya yang pasti di dalam wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia sebagai Tergugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 Maret2020 telah mengajukan gugatan cerail, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sungguminasa, dengan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA Sgm.

Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA Sgm. Tergugat tibatiba pergi meninggalkan Penggugat dari rumahkediaman bersama tanpa izin dan alasan yang sah dan sejak kepergiannyatersebut Tergugat tidak pernah lagi kembali pulang dan sekarang tidakdiketahui kabar keberadaannya;5.

Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA Sgm.2. Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah datang, dan tidakpernah lagi member nafkah untuk Penggugat, dan Tergugat sudahtidak memperdulikan Penggugat lagi.

Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA Sgm.Hal. 12 dari 11 hal. Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA Sgm.

338/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr

PUTUSANNo.338/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :Nama : Madudin Alias Udin Bin MarjukihTempat Lahir : JakartaUmur / tanggal lahir : 39 tahun / 08 September 1979Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaAlamat : Kampung Baru RT/RW 006/008 No. 68Kelurahan Cakung Barat Kecamatan

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 338/Pid.Sus /2019/PN Jkt.Utr., tanggal 22 Maret 2019 tentang Penunjukan Majelis Hakim ;Hal.1 dari 14 Halaman Putusan No.338/Pid.Sus/2019/PN Jkt. Utr.2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor338/Pen.Sus/2019/PN Jkt.Utr., tanggal 25 Maret 2019 tentang Penetapanhari sidang ;3.

(lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut,terdakwa dan Penasihat Hukumnya secara tertulis yaitu mohon keringananhukuman dengan alasan : Terdakwa sangat menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya; Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa berlaku sopan dan tidak mempersulit jalannya persidangan;Hal.2 dari 14 Halaman Putusan No.338/Pid.Sus/2019/PN Jkt. Utr.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana Penjara selama 5(lima) tahun 7 (tujuh) bulan dan denda sejumlah Rp. 800.000.000, (delapanratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila Terdakwa tidak membayar dendatersebut maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;Hal.13 dari 14 Halaman Putusan No.338/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr.3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

RONALD SALNOFRI BYA, SH.M.H.AGUS DARWANTA, SH.Panitera Pengganti,Hal.14 dari 14 Halaman Putusan No.338/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr.BUDI UTOYO, SH.Hal.15 dari 14 Halaman Putusan No.338/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr.

338/Pid.B/2019/PN Jkt.Tim

PUTUSANNOMOR : 338 / Pid.B / 2019/ PN.Jkt.TimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan Acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : AHMAT SURYANTOTempat lahir : WonogiriUmur/tanggal lahir : 22 tahun / 16 April 1996.Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Gg.Langgar RT.08/10 Kel Cawang KecKramat Jati

Bahwa alat yang dipergunakan oleh terdakwa yaitu 1 (Satu) unit sepedamotor honda beat tanpa plat nomor, selanjutnya atas kejadian tersebutterdakwa bersama barang bukti diserahkan ke Polsek Jatinegara gunapenyidikan lebih lanjut.Halaman 5 Putusan No.338/Pid.B/2019/PN.Jkt.Tim Bahwa Terdakwa selanjutnya diproses dalam perkara ini;2.

Barang siapaHalaman 8 Putusan No.338/Pid.B/2019/PN.Jkt.Tim2. Secara Tanpa Hak dan melawan hukum.3. mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimilikiMenimbang, bahwa tentang unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.

Unsur mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilikiMenimbang, bahwa dalam rumusan pasal 362 KUHP tersebut, yangdimaksud mengambil yaitu membawa suatu benda menjadi berada dalamHalaman 10 Putusan No.338/Pid.B/2019/PN.Jkt.Timpenguasaannya atau membawa benda tersebut secara mutlak berada di bawahpenguasaannya yang nyata.

,MH..Halaman 14 Putusan No.338/Pid.B/2019/PN.Jkt.TimHalaman 15 Putusan No.338/Pid.B/2019/PN.Jkt.Tim

338/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utr

PENETAPANNomor 338/PDT.P/2020/PN Jkt.

RT009 RW 013, Kelurahan Pluit, KecamatanPenjaringan, Jakarta Utara, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri Jakarta Utara;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah memeriksa dan meneliti buktibukti Pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon melalui Kuasanya telah mengajukan suratpermohonan tertanggal 13 Juli 2020 dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Jakarta Utara pada tanggal 13 Juli 2020 dengan registerperkara Nomor 338

Pluit, Kec.Penjaringan Jakarta Utara, yang menyatakanbahwa Pemohon belum pernah menikah dengan siapapun baik secaraadat maupun Negara tertanggal 08 Juli 2020;hal 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 338/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utr.12. Bahwa untuk perubahan Status Perkawinan, Kawin menjadi Belum Kawinterlebin dahulu harus mendapatkan ijin/ Penetapan dari Pengadilan Negeritempat Pemohon bertempat tinggal;13.

Gatot Sobroto RT/RW:015/000 Kel/Desa Cempaka Putin Kecamatan Jelutung Kota Jambi,Agama Kristen, Pekejaan Tidak ada;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sebagai teman saksi;Bahwa Saksi sudah kenal dengan Pemohon sejak 10 (Sepuluh) tahunyang lalu;Bahwa setahu Saksi, Pemohon belum pernah menikah;Bahwa Saksi sering melihat Pemohon membawa perempuan;Bahwa Saksi tidak pernah mendapat undangan pernikahan dariPemohon;hal 5 dari 9 halaman, Putusan Nomor 338/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utr.

(dua ratus enam puluh dua ribu rupiah)hal 8 dari 9 halaman, Putusan Nomor 338/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utr.hal 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 338/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utr.

338/Pid.Sus/2020/PN Mlg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 338/Pid.Sus/2020/PN MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Sugeng Purnomo Bin TarmanTempat lahir : MalangUmur/Tanggal lahir : 45 Tahun / 11 Oktober 1974Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Janti Barat III No.59 RT.09 RW.08Kelurahan Bandungrejosari, KecamatanSukun

Jakarta Kota Malang dan setelahbertemu dengan Saksi NUR ASIA lalu Terdakwa menyerahkan shabushabusebanyak 1 (Satu) klip plastik kepada NUR ASIA alias ANIS;Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2020/PN MIig Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Maret 2020 pukul 01.00 WIB bertempatdi perumahan Bukit Cemara Tujuh Blok Ill Kav. 79 di JI.

Berdasarkan keterangannya sertaketerangan saksisaksi dialah pelaku tindak pidana dalam perkara ini;Halaman 12 dari 17 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2020/PN MigMenimbang bahwa dengan demikian unsur setiap orang telah terbuktidan terpenuhi secara sah dan meyakinkan menurut hukum.2.

Menyatakan Terdakwa SUGENG PURNOMO Bin TARMAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAKHalaman 15 dari 17 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2020/PN MigATAU MELAWAN HUKUM MEMILIKI, MENYIMPAN DAN MENGUASAINARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN?;2.

,M.H.INTAN TRI KUMALASARI, S.H.Panitera Pengganti,MOHAMMAD NASIR JAUHARI, S.H.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2020/PN MigHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2020/PN Mig

338/Pid.Sus/2015/PN Tjb.

PUTUS ANNomor 338/Pid.Sus/2015/PN Tib.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negen Tanjung Balai yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa:1. Nama lengkap : SAUT HARIANJA.2. Tempat lahir > Janji Mauli;3. Umur/tanggal lahir : 48 Tahun/15 Agustus 1966;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim termasuk perpanjangan dari Wakil Ketua Pengadilan NegeriTanjungbalai sejak tanggal 13 Juli 2015 sampai dengan tanggal 10 Oktober2015;Terdakwa dalam perkara ini menghadap sendiri di persidangan tanpadidampingi oleh Penasehat Hukum walaupun hakhaknya untuk itu telahdiberitahukan oleh Majelis Hakim kepadanya ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjungbalai Nomor 338/Pen.Pid/2015/PNTjb tanggal 13 Juli 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari

33 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2015/PN Tjb.Penetapan Majelis Hakim Nomor 338/Pen.Pid/2015/PNTjob tanggal 13 Juli2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar kelerangan saksisaksi dan terdakwa seriamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuniutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa SAUT HARIANJA, telah terbukti secara syah

Ritonga dan saksi Zulfan Efendi Nasution(anggota polisi) telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa danSulaiman als Leman (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) saat akanmenggunakan Narkotika jenis Sabu; Bahwa awalnya Terdakwa menelepon Sulaiman als Leman menyuruhmembelikan Narkotika jenis Sabu dengan memakai uang Sulaiman alsLeman lebih dulu;Halaman 12 dari 33 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2015/PN Tjb.

Unsur Percobaan atau Permufakatan jahat ;Menimbang, bahwa demikian pula terhadap unsur Percobaan ataupermufakatan jahat ini, juga telah dipertimbangkan dalam Dakwaan AlternatifHalaman 24 dari 33 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2015/PN Tjb.Pertama diatas dan telah dinyatakan terpenuhi, maka pertimbangan tersebutdiambil alin selurunnya dalam mempertimbangkan unsur percobaan ataupermufakatan jahat dalam dakwaan Alternatif Kedua.

338/Pid.Sus/2019/PN Sim

PUTUSANNomor 338/Pid.Sus/2019/PN SimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OoRWNEFN8.. Nama lengkap : Radot Manurung. Tempat lahir : Sirangaranga. Umur/Tanggal lahir : 33 tahun/11 Maret 1986. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Huta Sirangaranga Nag. Jawa Tongah Kec.Hatonduhan Kab.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 14 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 12 Oktober2019Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum yaitu HARIFIN G SIAGIAN, SH,dan Rekan Advokat/ Penasihat Hukum yang berkantor di Kantor Pos Bakum,Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN SimPengadilan Negeri Simalungun, Sumatera Utara, yang dihunjuk oleh MajelisHakim secara prodeo berdasarkan Penetapan Nomor 338/Pid.Sus/2019/PNSimtanggal 29 Juli 2019;Pengadilan

JULIANTO SIMANJUNTAK, yang pada pokoknya dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut :Halaman 10 dari 23 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN Sim Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap seorang lakilakiyang tertangkap tangan diduga melakukan tindak pidana menyimpan,memiliki, menguasai narkotika jenis ganja.

LAB : 1473/NNF/2019 tanggal 12 Februari 2019 yang dibuat danHalaman 19 dari 23 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN Simditanda tangani oleh 1. ZULNI ERMA 2.

Novarina Manurung, S.H.Mince Setiawaty Ginting, S.H., M.KnPanitera Pengganti,Martin Octavianus,SH,MHHalaman 23 dari 23 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN Sim

338/Pid.Sus/2019/PN Pkl

PUTUSANNo. 338/Pid.Sus/2019/PN.PklDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Pekalongan yang mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama Lengkap : Ach.

Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pekalongan Nomor :338/Pid.Sus/2019/PN.Pkl, tanggal 12 November 2019 tentangPenetapan Hari Sidang;3.

Berkas perkara serta suratsurat lainnya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi selamapersidangan ini berlangsung;Halaman 1 dari 12 Putusan No.338/Pid.Sus/2019/PN PKI.Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum NomorReg.Perk : PDM 70/PEKAL/Enz.2/11/2019tanggal 26November 2019yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa

Secara Tanpa Hak Memiliki, Menyimpan dan/atau MembawaPsikotropika;Halaman 7 dari 12 Putusan No.338/Pid.Sus/2019/PN PKI.Ad/.1. Unsur Setiap Orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur setiap orangadalah menunjuk kepada subyek hukum pidana, dalam perkaraini adalah seseorang (manusia) yaitu terdakwa Ach.

/Pid.Sus/2019/PN PKI.Halaman 14 dari 12 Putusan No.338/Pid.Sus/2019/PN PKI.Halaman 15 dari 12 Putusan No.338/Pid.Sus/2019/PN PKI.

Menghukum Tergugat II untuk mencoret Sertifikat Hak Milik Nomor 1081tahun 2004 dengan Surat Ukur Nomor 17/Sindang Barang/2004 tanggal 17Mei 2004 dengan luas + 338 m* atas nama Tergugat dalam Registerbuku tanah (warkah);7.

Bahwa pada tahun 2004 tanah yang dibeli oleh Tergugat seluas 338 m?

Bahwa petitum butir 6 Penggugat yang meminta Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor 1081 tahun 2004 dengan surat ukur Nomor 17/SindangBarang/2004 tanggal 17 Mei 2005 dengan luas + 338 m* atas namaTergugat cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatan apapun, adalahtidak benar, bahkan Tergugat II menyatakan bahwa Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor 1081 tahun 2004 dengan Surat Ukur Nomor 17/SindangBarang/2004 tanggal 17 Mei 2005 dengan luas + 338 m* atas namaTergugat adalah sah dan asli dan mempunyai kekuatan hukum

Sesuai Pasal 19 ayat (2) UUPA.Dalam perkara a quo Pemohon Kasasi semula Pembanding/Tergugat adalah Pemilik yang sah atas tanah objek sengketa berdasarkanSertifikat Hak Milik Nomor 1081 tahun 2004 dengan Surat Ukur Nomor17/Sindang Barang/2004 tanggal 17 Mei 2004 dengan luas + 338 m?

Memerintahkan Tergugat Il untuk mencoret Sertifikat Hak MilikNomor 1081 tahun 2004 dengan surat ukur Nomor 17/SindangBarang/2004 tanggal 17 Mei 2004 dengan luas + 338 m? atas namaTergugat dalam register buku tanah;6. Memerintahkan Tergugat II untuk menerbitkan sertifikat Hak Milikatas nama Penggugat, seluas + 285 m terletak di Kp.

Menetapkan identitas Pemohon dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 338/36/IX/1979, tanggal 17 September 1979, tertulis tempat/tanggal lahir Pemohon I di Banyudono, 25 tahun dan tempat/tanggal lahir Pemohon II di Purbosuman, 17 tahun diubah menjadi tempat/tanggal lahir Pemohon I di Ponorogo, 30 Juli 1958 dan tempat/tanggal lahir Pemohon II di Ponorogo, 30 Desember 1964 ;3.

Bahwa pada tanggal 17 September 1979 Pemohon telahmelangsungkan pernikahan secara Islam dengan Pemohon Il dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKota/Ponorogo Kabupaten Ponorogo, dengan bukti berupa BukuKutipan Akta Nikah Nomor 338/36/IX/1979, tertanggal 27 Desember2002 ; Penetapan nomor xxxx/Pdt.P/2017/PA.Po Page 13.Bahwa hingga saat ini ikatan pernikahan Pemohon I dengan Pemohonll tersebut masih utuh atau belum pernah bercerai ;Bahwa belakangan ini Pemohon dan Pemohon II

hukumuntuk melakukan pembetulan atas kesalahan tersebut ;Berdasarkan alasanalasan seperti tersebut diatas Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ponorogo dan/atauHakim Ketua Majelis yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmemberi putusan atau penetapan sebagai berikut ;1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il ;Menetapkan bahwa biodata Pemohon lahir di Banyudono, 25 tahundan biodata Pemohon Il lahir di Purbosuman,17 tahun sebagaimanatertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 338

Fotocopi buku Kutipan Akta Nikah Nomor 338/36/IX/1979, tanggal 17September 1979, bermeterai cukup dan cocok dengan surat aslinya(bukti P.1) ;2. Fotocopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Suparmin, NIK3502173007580001, tanggal 13 Agustus 2012, bermeterai cukup dancocok dengan surat aslinya (bukti P.2) ;3. Fotocopi Karta Tanda Penduduk atas nama Somi, NIK3502177012640004, tertanggal 17 Agustus 2012, bermeterai cukupdan cocok dengan surat aslinya, (bukti P.3) ;4. Fotokopi Kartu.

Nomor 7Tahun 1989 yang telah dua kali diubah dan terakhir dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 tentang perubahan kedua Undang Undangnomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, serta sesuai pula denganketentuan Pasal 34 ayat (2) Peraturan Menteri Agama RI Nomor 11 Tahun2007 tentang Pencatatan Nikah, maka Pengadilan Agama Ponorogoberwenang untuk mengadili perkara a quo ;Menimbang, bahwa alasan yang menjadi dasar permohonanPemohon dan Pemohon II adalah ada kekeliruan tulis dalam Akta Nikahnomor 338

Menetapkan identitas Pemohon dalam buku Kutipan Akta NikahNomor 338/36/IX/1979, tanggal 17 September 1979, tertulistempat/tanggal lahir Pemohon di Banyudono, 25 tahun dantempat/tanggal lahir Pemohon Il di Purbosuman, 17 tahun diubahmenjadi tempat/tanggal lahir Pemohon di Ponorogo, 30 Juli 1958 dantempat/tanggal lahir Pemohon Il di Ponorogo, 30 Desember 1964 ;3.

338/Pdt.G/2017/PA.Sgt

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2017/PA Sgt.Zoe ,sealsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun DUSUN, RT 06,Desa DESA, Kecamatan Maro Sebo, Kabupaten MuaroJambi, sebagai Penggugat;melawanTergugat,

Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklikPutusan Nomor 338/Pdt.G/2017/PA.Sgt hal. 1 dari 15 hal.talak yang isinya sebagaimana tercantum di dalam buku Kutipan AktaNikah;. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dikediaman orang tua Tergugat di Kecamatan Jambi Selatan, Kota Jambi,selama dua minggu;.

Majelis Hakim untuk membukasidang guna memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan menjatuhkanputusan sebagai berikut:Primer:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menceraikan perkawinan Penggugat (Penggugat) dengan Tergugat(Tergugat);Memberikan hak asuh kepada Penggugat atas anak yang bernama NajwaAyundita;Putusan Nomor 338/Pdt.G/2017/PA.Sgt hal. 3 dari 15 hal.4.

ZwmOr A> 5Putusan Nomor 338/Pdt.G/2017/PA.Sgt hal. 11 dari 15 hal.Artinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramu rasakasih dan sayang. Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 338/Pdt.G/2017/PA.Sgt hal. 15 dari 15 hal.

338/Pdt.P/2020/PA.Bla

Penetapan No.338/Pat.P/2020/PA.BlaBahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 6 Oktober2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora padatanggal 7 Oktober 2020 dengan register perkara Nomor338/Pdt.P/2020/PA.Bla, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan No.338/Pat.P/2020/PA.Bla3.

Penetapan No.338/Pat.P/2020/PA.Bla Bahwa, pernikahan antara anak para Pemohon dengan MohammadSubari Bin Sutarmin tidak dapat ditunda karena anak para Pemohontelah hamil 22 bulan Bahwa, ayah dan ibu calon suami anak para Pemohon, maupun seluruhkeluarga besar sudah menyetujui dan merestul pernikahan mereka;Bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, para Pemohon dipersidangan telah mengajukan alat bukti tertulis berupa :1.

Penetapan No.338/Pat.P/2020/PA.Bla1 Ngawen, Kecamatan Ngawen, Kabupaten Blora, telah bermeteraicukup, telah dilegalisir serta sesuai aslinya (bukti P.6);7. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama calon suamiSubari Nomor Induk Kependudukan (NIK) : iii01/03/2020, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Blora, telah bermeterai cukup, telah dilegalisirserta sesuai aslinya (bukti P.7);8.

Penetapan No.338/Pdt.P/2020/PA.BlaHakim Tunggal,Muhammad Rais, S.Ag., M.Si.Panitera Pengganti,Taufiq Nor Rachman, S.H.1.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya : Rp 0,Pemanggilan : Rp 10.000,Biaya PNBPBiaya : Rp 10.000,RedaksiBiaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah: Rp 131.000,(Seratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 19 dari 19 Hal. Penetapan No.338/Pdt.P/2020/PA.Bla

338/Pdt.G/2019/PA.Slk

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.