Ditemukan 1430 data
11 — 1
Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suamiistri sahyang menikah pada Senin , 01 Juni 2015 M atau 13 Sa'ban 1436 Hberdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX sebagaimana yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Gudo, Kabupaten Jombangtanggal 01 Juni 2015;2. Bahwa sebelum menikah, Pemohon merupakan seorang jejaka,sedangkan Termohon merupakan seorang perawan.
9 — 0
;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (SUTRISNO bin SARIBAN) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (HAPSAK ANITA PUTRI binti SUKADIONO) di depan sidang Pengadilan Agama Jombang;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gudo
8 — 3
O01Desa Wangkalkepuh Kecamatan Gudo Kabupaten Jombang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05Desember 2018 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor6662/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg tanggal 05 Desember 2018, dengan dalildalilsebagai
20 — 3
Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun, dan karenanya maka maksud tersebut telahditolak oleh KUA Kecamatan Gudo Kabupaten Jombang dengan SuratNomor: B,242/KUA.13.12.10/pw.01/XII/2016 Tanggal 27 Desember 2016;6.
16 — 2
l Gudo;Bahwa setelah terjadi pertengkaran tersebut, kemudian mereka berpisahtempat tinggal hingga sekarang selama 3 bulan;Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernan memberi nafkah kepadaPenggugat dan mereka tidak pernah saling mengunjungi;Bahwa saksi sudah pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil;Bahwa Saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;Bahwa Penggugat telah mencukupkan bukti yang diajukan dan tidak akanmengajukan bukti lagi;Bahwa selanjutnya Penggugat memberikan kesimpulan
ACHMAD JAYA MUHIDIN
Terdakwa:
ZAINUL ROKIM Bin RATMIJANTO
51 — 17
seperangkatalat hisap sabu, 1 (Satu) buah pipet kaca yang masih baru, 1 (satu) buahsepatu warna hitam merk pro Att, dan 1 (Satu) unit Handphone merk Advanwarna hitam no.perdana 082233219069 ;Bahwa Terdakwa mendapatkan sabusabu dari saksi SUGENG EFENDI BinBahwa 1 (satu) paket plastik klip diduga berisi sabu tersebut Terdakwadapatkan dengan cara membelinya dari Saksi SUGENG EFENDI binSUTOYO pada hari Senin tanggal 11 Januari 2021 sekitar pukul 23.00 WIBdi pinggir jalan depan SPBU Desa Blimbing, Kecamatan Gudo
putih, seperangkat alat hisapsabu dan 1 (Satu) buah pipet kaca yang masih baru yang semuanya ada didalam kamar Terdakwa dan 1 (satu) unit handphone merek Advan warna hitamdengan Nomor Perdana 082233219069 ditemukan di atas meja ruang tamu;Menimbang, bahwa 1 (satu) paket plastik klip diduga berisi sabu tersebutTerdakwa dapatkan dengan cara membelinya dari Saksi SUGENG EFENDI binSUTOYO pada hari Senin tanggal 11 Januari 2021 sekitar pukul 23.00 WIB dipinggir jalan depan SPBU Desa Blimbing, Kecamatan Gudo
FIA FEBRIANINGSIH MAWARNI
23 — 3
Desa Gudo Kecamatan Gudo,Kabupaten Jombang, selanjutnya disebut sebagai:PEMOHON.Susunan persidangan :WAHYU KUSUMANINGRUM , SH.,M.Hum ................. sebagai Hakim ;M. SYAIFULLOH , SH. ......................::.::::::.
Yudho Wibowo,Amd.S.H
Terdakwa:
Khoirul Anam
88 — 27
- Menetapkan barang bukti berupa surat 9 (sembilan) lembar daftar absensi Koramil 0814/04 Gudo Kodim 0814/Jombang.
- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp15.000,00 (lima belas ribu rupiah).
Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.
6 — 0
JbgBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama Selama 5 tahun, awalnya tinggal dirumah Penggugatdi Gudo, dan terakhir di Rumah Penggugat;Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a.
6 — 0
/p>
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (AHMAD YARIS KUSWANTO bin MANAF) terhadap Penggugat (LILIK MUKAROMAH binti TULUS);
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gudo
8 — 0
Kediri untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama , Kabupaten Kediri danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gudo, KabupatenJombang, guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa Gugatan Penggugat termasuk dalam lingkup perkarabidang perkawinan, sesuai ketentuan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubahdengan UndangUndang
11 — 4
menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Didi Rusdi bin Narisan) terhadap Penggugat (Sumiati binti Kaseri) ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gudo
Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat,nomor xxx/xx/IX/1994, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gudo Kabupaten Jombang ,tanggal 21 September 1994, telah dicocokkan dengan aslinya danbermeterai cukup serta dinazegelen, (bukti P.2);Bahwa selain itu Penggugat di persidangan telah pula mengajukanalat bukti Saksi, yaitu :1.
10 — 0
Foto copy Surat Keterangan Kelahiran an.Sugiyono dari Kepala DesaGempolegundi Kecamatan Gudo Kabupaten Jombang,Nomor .230/262/415.54.16/2013 tanggal 17 September 2013 sesuaiaslinya bermatrei cukup (bukti P.8);Kemudian oleh ketua buktibukti tersebut setelah dicocokkan denganaslinya oleh Ketua Majelis kKemudian diberi tanda (P.1, P.2, P.3, P.4, P.5,P.6, P.7 dan P.8).Menimbang bahwa para Pemohon disamping mengajukan buktisuratsurat, juga mengajukan dua orang saksi, masingmasing bernama:1.
20 — 2
yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko,tempat tinggal di Jalan Trunojoyo RT.004 RW. 001 No. 55 DesaNgoro Kecamatan Ngoro Kabupaten Jombang, selanjutnyadisebut sebagai "PenggugatMELAWANTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Dusun Losari RT.0O7 RW. 001 DesaMejoyolosari Kecamatan Gudo
10 — 2
XXXXXXXXXXXXX, umur 57, agama islam, pekerjaan perangkas desa(kesra), tempat tinggal Dusun Losari RT.002 RW. 001, Desa Mejoyolosari,Kecamatan Gudo, Kabupaten Jombang;;Bahwa saksi tersebut dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pokoknya sebagi berikut :Bahwa saksi mengaku kenal betul dengan Pemohon dan Pemohon IIkarena saksi masih tetangga para Pemohon;Bahwa saksi mengetahui benar, para Pemohon (Pemohon danPemohon Il) akan menikahkan putrinya yang bernama FENTIPUSPITANINGRUM binti PRAYITNO
7 — 0
Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Gudo Kabupaten Jombang Nomor XXXXXXXXXXX tanggal 29Oktober 1991, telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, kKemudiandiberi tanda dengan (P.1);2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, KabupatenJombang, telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, kemudiandiberi tanda dengan (P.2);3.
9 — 0
Gudo Kabupaten Jombang bermeterai cukup (P.3) ;Bahwa selain buktibukti surat diatas, Penggugat telah pula mengajukansaksi keluarga/orang dekatnya, masingmasing sebagai berikut:Saksi I: SAKSI I , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, alamat diDusun Siwalan Desa Mejoyo Losari Kabupaten Jombang, memberikanketerangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Saudara Kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat
9 — 1
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 16 Juni 2014 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Gudo Kabupaten Jombang sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 0298/025/V1/2014 tanggal 16 Juni 2014;2.
6 — 0
JbgBahwa saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;Saksi Il: XXXXXXXXXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru,alamat di Dusun Pesanggrahan RT.003 RW.002 Desa PesanggrahanKecamatan Gudo Kabupaten Jombang, memberikan keterangan di bawahsumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan menggugat cerai Tergugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, dandikaruniai
20 — 7
Pol.Terdakwa lupa, setelah terdakwa berhasil meminjam kendaraan tersebut di ataskemudian dititipkan kepada kakak terdakwa Sdri.Yetik alamat Desda Balongkebek,Ds.Gempol Legendi, Kecamatan Gudo, Kab.Jombang, kemudian tanpa seijinpemiliknya sdri.