Ditemukan 1582 data
14 — 1
Baluk Peusar RT.002 RW.001Desa Nambo Udik, Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang.2. Nama,M.Yunus bin H.Marta, umur 54 tahun, agama Islam, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp.
30 — 7
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejakJanuari 2006, sampai sekarang dan yang pergi meninggalkan rumahkediaman bersama adalah Tergugat;Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahsaling mengunjungi selayaknya suami istri;Bahwa saksi sudah pernah menasehati Penggugat agar bersabar dankembali rukun dengan Tergugat, tapi tidak berhasil;Saksi 2, SAKSI, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Desa Pandungyo,Kecamatan Nambo
15 — 3
SAKSI, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Desa Koyoan, Kecamatan Nambo,Kabupaten Banggai, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahanak kandung Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah menikahpada tahun 1986; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah sendiri dan selama dalam ikatan perkawinan
10 — 5
PUTUSANNomor 334/Pdt.G/2018/PA.LwknwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di DesaSayambongin, Kecamatan Nambo, KabupatenBanggai, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KuliBangunan
14 — 7
Sartika binti Basir, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Jalan Kelurahan Petoaha,Kelurahan Petoaha, Kecamatan Nambo, Kota Kendari, saksi adalahmenantu Penggugat, dibawah sumpah telah menerangkanhalhalsebagai berikut :o Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, mereka adalah suamiistri yang menikah pada tahun 1992;o Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalperkawinan berjalan rukun dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak;o Bahwa sejak tahun
19 — 12
Bahwa, Saksi melihat anak Pemohon tersebut sudah siap menjadi suamidan kepala rumah tangga;Hapsa Saleh binti Abdul Saleh, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat tinggal di Desa Sayembongi, Kecamatan Nambo Penetapan No. 009/P/2017/PA.Lwk. Hal. 4 dari 11 hal.Saluan, Kabupaten Banggai. Hubungannya dengan Pemohon adalah adik iparPemohon, sehingga bersedia menjadi Saksi dan bersumpah, dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :a.
8 — 7
Fotokopi Surat Keterangan Nomor xxx atas nama Tergugat yangdikeluarkan oleh Desa Nambo Kecamatan Klapanunggal Kabupaten Bogortertanggal 11 Pebruari 2020, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.3;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi ke persidangan, hal mana saksisaksi tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman
13 — 4
petitum 1 dan 2 dapat dikabulkan;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 2 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 5 ayat 1 dan 2 Kompilasi Hukum Islam(Inpres No. 1 tahun 1991) mengharuskan setiap perkawinan untuk dicatatkansesuai peraturan Perundangundangan yang berlaku, oleh karena para pihakmenikah di wilayah Kecamatan Kendari, Kota Kendari, maka diperintahkankepada para Pemohon untuk segera melakukan pencatatan pernikahan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nambo
53 — 21
Abdillah, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggalDusun Nambo Solo, RT 005 Desa Lasi, Kecamatan Kilo, KabupatenDompu;Bahwa demi kepentingan hukum, dan untuk mendapatkan kejelasanyang lebih detail!
Abdillah, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggalDusun Nambo Solo, RT 005 Desa Lasi, Kecamatan Kilo, KabupatenDompu;Bahwa seluruh saksi tersebut tidak terhalang sebagai saksi, baikmenurut Pasal 172 RBg, maupun Pasal 1909 KUH Perdata, maupun Pasal174 R.Bg, maka secara formil selurun saksi tersebut dapat diterima, dansecara materiil akan dipertimbangkan lebih lanjut relevansi keterangannyadengan sengketa harta bersama;hal. 17 Putusan Nomor 140/Pat.G/2019/PA.DpMenimbang, bahwa pertama
29 — 9
PUTUSANNomor 601/Pdt.G/2021/PA.LWwkZINN ALY 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di RT 5/RW 3 Desa XXXXXX,Kecamatan Nambo, Kabupaten Banggai, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan
8 — 0
Saksil:Nama, Jajat bin Mastari, umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Bojong Ranji RT.002RW.002 Desa Nambo Udik, Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang ;Yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut :v Ya saya kenal Pemohon bernama Pemohon dan Termohonbernama Termohon ;v Hubungan Pemohon dan Termohon sebagai suami istri yangmenikah sekitar tahun 2004 ;v Setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggatinggal di Kampung
12 — 11
Lebak Pasar, RT. 4, RW. 2, Desa Nambo, KecamatanKlapanunggal, Kabupaten Bogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dandikaruniai 1 orang anak bernama ANAK 1, Perempuan, Lahir di Bogor, 27Maret 2013;. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak 2015 sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan :a. Tergugat kurang bertanggung jawab dalam hal ekonomi kepadaPenggugatb.
16 — 7
.1614 /Pid.B/2014/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Hardiansyah Saputra alias Hardi bin HasanuddinTempat lahir : BogorUmur / tanggal lahir : 22 tahun / 08 Agustus 1992Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp.Lebak Pasar Rt.01/01 Desa Nambo
11 — 8
dalildalilnya telah mengajukanalat bukti surat berupa Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah, bertanggal 10Desember 2012 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pagimana, Kabupaten Banggai, bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya, oleh majelis diberi kode (bukti P) ;Bahwa selain alat bukti surat tersebut Pemohon telah pulamengajukan dua orang saksi yang bernama1.Saksi Inda, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa,bertempat tinggal di Desa Padungnyo, Kecamatan Nambo
9 — 4
Pemohon Il, demikian keterangan saksisaksi tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil sebagaimana diatur dalam Pasal 308 danPasal 309 R.Bg, sehingga keterangan para saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan diterima sebagai bukti yang menguatkan permohonan paraPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksiSsaksi para Pemohon,terbukti faktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkanpernikahan sesuai syariat Islam pada tanggal 24 Agustus 2008 diKelurahan Nambo
54 — 9
Saksi HASMA Bin NAMBO saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga dan kerja; bahwa pada Hari Hari Jumat tanggal 06 Mei 2011 sore hari Terdakwa datang dirumah saksi untuk menitipkan barang berupa Laptop tetapi saksi tidak maudengan alasan takut terjadi apa apa di kemudian hari, sehingga Terdakwa tidakjadi menitipkan barangnya tersebut dan pergi ke rumah saksi Sunarti alias NartiBinti Musa untuk menitipkan barang tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya didengar keterangan Terdakwa
9 — 0
SrgBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kampung Panebong Cikokak Desa Nambo Ilir,Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang (kurang lebih 3 tahun);Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama ANAK P+T (P) umur 7 tahun;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari 2012, rumah tangga mulai goyahsering terjadi perselisihan
12 — 12
PUTUSANNomor 114/Pdt.G/2022/PA.LwkZINN ALY 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Desa Koyoan,Kecamatan Nambo, Kabupaten Banggai, Provinsi SulawesiTengah, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan
11 — 5
Bahwa kurang lebih selama 2 tahun dalam pisah rumah tersebutsaat ini Penggugat tingggal di kediaman orang tua di jalan G.Latimojong, Kelurahan Mangkio Baru, Kecamatan Nambo danHal. 2 dari 12 Hal. Putusan No.353/Padt.G/2020/PA.LwkTergugat tinggal di kediaman perempuan yang bernama Ningsi Mangdi jalan Pangeran Antasari, Kelurahan Luwuk, Kecamatan Luwukserta sudah tidak menjalankan kewajibanya masing a* masinglayaknya suami isteri;9.
12 — 5
Saksi:1. xxxx,umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggaldi Kelurahan Tobimeita, Kecamatan Nambo, Kota Kendari, memberikanketerangan di bawah sumpahnya sebagai berikut : Bahwa Saksi bibi Penggugat sedangkan Tergugat bernama Syawalsuami Penggugat dan tidak hadir pada saat menikah denganPenggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat, xxxx, Kec.