Ditemukan 4575 data
Terbanding/Terdakwa : AWAL JAWARI Alias AWAL Bin MUH. RUSLI ALWI
32 — 19
., yang dimintakan banding tersebut ; Menetapkan pidana yang dijatunkan dikurangkan seluruhnnya dengan masapenahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa ; Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Hal. 13 dari 14 hal. Put.
Terbanding/Penuntut Umum : HARI SUWIGNYO SH
39 — 23
MajelisHakim Tingkat Pertama tersebut, maka Putusan Pengadilan Negeri Kepanjentanggal 13 Mei 2020 Nomor 179/Pid.Sus/2019/PN Kpn. dapat dikuatkan ;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 939/PID.SUS/2020/PT SBYMenimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa tetap dinyatakanbersalah dan dijatuhkan pidana maka harus pula dibebani untuk membayarbiaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan ini;Menimbang, bahwa oleh karena dalam tingkat banding Para Terdakwaditahan, maka pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnnya
1.Maisuri, SH
2.DIKA PERMANA GINTING.SH
Terdakwa:
AZUAR
26 — 20
Yang sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lainMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan barang bukti, pada hari Rabu tanggal 22 Mei 2019 sekirapukul 16.30 Wib bertempat di JIn.Proklamasi Pasar IX Desa Kwala BingalKec.Stabat Kab.Langkat, terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda motorHonda Revo BK 3736 PAC warna hitam nomor rangkaMH1JBC213AK510817 dan nomor mesin JBC2E1499639 tanpa izin darisaksi korban Sugiono, dimana barang tersebut bukannya milik terdakwabaik seluruhnnya
1.Hendra Saflina PA, SH
2.Yusni Febriansyah Efendi, SH
Terdakwa:
Wahyu Ockida Syahputra Bin M. Daud
70 — 4
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjaraselama 5 (lima) tahun dikurangkan seluruhnnya dengan lamanyaTerdakwa ditahan, dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa :> 1 (satu) unit Handphone merk VIVO nomor model vivo 1807warna hitam.Dikembalikan kepada Saksi Fitra Yurida Bin Alm. M. Yusuf ;4.
21 — 3
Mengambil suatu barang yang seluruhnnya atau sebagian milk orang lain ;3. Dengan maksud dimiliki dengan melawan hukum;4. Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;ad.1.
22 — 6
Menuntut nafkah anak ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, lahirtanggal 30 Oktober 2013 sampai anak tersebut dewasa minimalsebesar Rp. 500.000. tiap bulan;Menimbang, bahwa atas jawaban dari Termohon tersebut, Pemohonmengajukan replik bahwa pada prinsipnya jawaban Termohon tersebut benar,kecuali halhal sebagai berikut : Bahwa yang membayar kost Pemohon beberapa kali membayar artinyatidak seluruhnnya yang membayar kost Termohon; Bahwa perselisihan dan pertengkaran di Jakarta tidak begitu besar yangbesar terjadi
31 — 5
hukum.Berdasarkan pertimbangan diatas maka Majelis Hakim menganggapunsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan.Menimbang, setelah mempelajari fakta hukum diatas maka Majelissependapat dengan Jaksa Penuntut Umum bahwa perbuatan Terdakwa telahmemenuhi unsur unsur sebagaimana didakwakan kepadanya dalam dakwaanPasal 368 ayat (1) KUHP oleh karena itu terdakwa haruslah dinyatakan bersalahdan dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa saat ini ditahan maka pidanayang dijatuhnkan akan dikurangkan seluruhnnya
David Prima, SH
Terdakwa:
Helmi Saparuddin Als Emi Arwah
32 — 7
Menyatakan terdakwa HELMI SAPARUDDIN ALS EMI ARWAHterbukti bersalah melakukan tindak pidana Barang siapa mengambilsesuatu barang seluruhnnya atau sebagian kepunyaan orang ain denganmaksud memiliki barang itu dengan melawan hak, yang dilakukan padamalam dalam sebuah rumah atau perkarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersekutu,pencurian yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan,atau untuksampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak,memotong
68 — 26
Menerima dan mengabulkan seluruhnnya Permohonan Banding Pembandingdahulu Tergugat.; 27+ + 222 222 non nnn nnn non nnn one nne nner nn nnn nee nee2. Menyatakan Gugatan Penggugat/Terbanding Ditolak Seluruhnya.; 3. Menyatakan Sertipikat Hak Milik Nomor 1007/Kelurahan Kadipaten tanggal 21 Juli2008, Surat Ukur Nomor: 220/Kadipaten/2006 tanggal 17042006, Luas 504 m2,atas Nama Jenny Magdalena C adalah sah, dan diterbitkan sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku. ;4.
96 — 12
, Pemohon,Termohon, calon istri kedua dan mediator;Menimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon padapokoknya adalah bahwa Pemohon bermaksud untuk beristri lebin seorangdengan seorang bernama Siti Nur Asiah binti Nizar Anas karena PemohonHiperseksual sehingga Termohon tidak mampu melayani Pemohon secaramaksimal dan selanjutnya mohon agar Pengadilan Agama Lumajangmemberi izin Pemohon untuk menikah lagi dengan perempuan tersebut;Menimbang, bahwa atas dalil permohonan Pemohon ini, Termohonmembenarkan seluruhnnya
14 — 7
Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnnya;2. Menyatakan hubungan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 454/35/VII/1995,Tanggal 15 Juli 1995 pada kantor Urusan Agama Kecamatan SamarindaUlu, kota Samarinda, Kalimantan Timur, putus karena perceraian;3.
32 — 6
Dan oleh karena semua unsur dari dakwaan ini terpenuhi, makaterdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan subsidaer;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan perkara Majelis tersebut tidakmenemukan alasanalasan pemaaf maupun pembenar oleh karena itu Terdakwaharuslah dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti 1(satu) bungkus platik klip beningberisikan kristal warna putih yang mengandung metamfetamina dengan beratnetto akhir seluruhnnya 0,0222 gram
1.Utami Filiandini, SH
2.Ridha Maya Sari NST.SH
Terdakwa:
Aidil Fiqkir
46 — 33
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Aidil Fiqkir dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi seluruhnnya dengan masapenangkapan dan penahanan yang telah dijalani olen Terdakwa selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan.3.
37 — 17
Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa NIKODEMUS KONAI ALIAS NIKOatas kesalahannya itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan dikurangi seluruhnnya dengan masa penangkapan danpenahanan yang telah dijalani olen Terdakwa selama Terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.3.
17 — 4
Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnnya ;2. Memberikan izin kepada Pemohon = (XxXxXXxXXxXXxXxXXXXXXXxXx) untukmenjatuhkan thalak satu raji terhadap Termohon(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) dihadapan sidang Pengadilan AgamaMedan3.
32 — 3
Pemohon di rumah,Termohon tidak pernah lepas jilbab; Bahwa keluarga sudah sering merukunkan, akan tetapi tidakberhasil; Bahwa selama pisah tersebut, Pemohon pernah mendatangiTermohon, menengok anaknya yang masih bayi, akan tetapilangsung pulang lagi;Bahwa selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada permohonan Pemohon;Bahwa, untuk menyingkat putusan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidangdianggap telah termuat seluruhnnya
FATHOL RASYID, SH
Terdakwa:
ANGGIK APRIL LAKSANA BIN ARIFIN
26 — 1
Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Ad.1.
RAY LEONARDO
Terdakwa:
TUTU YULIANDI EVINDO alias VINDO bin EVI ALVIAN
33 — 5
Mengambil sesuatu barang yang sebagian atau seluruhnnya kepunyaanHalaman 8 dari 13 putusan Nomor 45/Pid.B/2019/PN.Rgt.orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Ad. 1.
35 — 19
Tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahdengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 maka majelis memerintahkankepada Panitera untuk mengirimkan sehelai salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada PPN yang mewilayahi tempat tinggalPenggugat/Pembanding dan Tergugat/Terbanding untukmendaftarkan putusan percaraian dalam daftar yang disediakan untuk itu ;DALAM REKONVENSIMenimbang, bahwa dalam Rekonvensi majelis hakim tingkat bandingtidak seluruhnnya
SAIFUDDIN
Tergugat:
1.DEVI ARNI
2.SEPRIYAL
64 — 13
dalam keadaan kosong;Halaman 8 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Padt.G/2019/PN.LbbMenimbang, bahwa yang menjadi persengketaan antara kedua belahpihak adalah mengenai kepemilikan objek perkara yang merupakan hartapusaka tinggi dihibahkan oleh Nurni Jamal kepada Tergugat dimana surat hibahtersebut tanpa persetujuan dan sepakat anggota kaum Penggugat;Menimbang bahwa terhadap tuntutan Penggugat tersebut, Tergugat dan Tergugat II membantah dalil gugatan dan mohon agar Majelis Hakimmenolak untuk seluruhnnya