Ditemukan 1530 data
6 — 0
Saksi 2 ;Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat danTergugat, karena saksi sebagaiPenggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat denganTergugat tinggal bersama di rumahkediaman di rumah orangtua Penggugatselama tahun 6 bulan di Desa KilangUtara Kecamatan Terara KabupatenLombok Timur, kemudian pindah danbertempat kediaman bersama di rumahorangtua Penggugat di Desa SindangjayaKecamatan Ketanggungan KabupatenBrebes selama
13 — 5
Fotokopi kutipan kutipan akta nikah, No. 112/24/ii/2014, yangaslinya dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Terara, tanggal 14022014, diberi kode bukti (P.2);Bahwa buktibukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdinazegellen serta dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai.Bahwa selain bukti surat, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksisebagai berikut :Saksi 1, SAKSI 1, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Xxxxxxxxxxx,bertempat tinggal di KABUPATEN
21 — 18
Essuhandi, SH.Yang merupakan advokat/pengacara yang beralamat di JalanxXxxxxxPandan Dure, Menteres Desa Terara Kecamatan xxxxxxXXXXXXXXX XXXXXX XXXXX XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX, Selanjutnyadisebut Kuasa PenggugatmelawanTERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan xxx,tempat kediaman di KAB.
11 — 4
Putusan No.226/Pdt.G/2019/PA.Sub @camatan Terara, Kabupaten Lombok Timur,Kutipan Akta nikah No : 558/38/10/2017,Labuhan Badas, Kabupaten Sumbawaampai bulan September tahun 2018;AMtara Pemohon dengan Termohon telahfaknya suami istri tetapi belum dikaruniaimenghargai Pemohon sebagai suaminya;4.3. Termohon sering meminta untuk diceraikan dalam setiap bertengkar;5.
9 — 3
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah pada tanggal 15 Maret 2017 didi KABUPATEN LOMBOKTIMUR, sesuai dengan kutipan Akta Nikah Nomor: 126/29/III/2017 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Terara, XXxXxxXXxXXXXXXXXXX XXXXxX, Tertanggal 15 Maret 2017;2.
15 — 7
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah pada tanggal 18 September 2011 di xxxxxxx XXX, XXXX XXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX X%XXXXX, Sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 515/20/X/2011 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama KecamataN Terara, xxxxXXXXX XXXXXX XXXxXx, tertanggal 06Oktober 2011;2.
17 — 5
SebagaiPemohon.melawanDiyana Komalasari binti Amagq Jamaludin, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan Pelayan Rumah Makan, tempat tinggal diJalan Dusun Cenda, Desa Lando, Kecamatan Terara,Kabupaten Lombok Timur.
6 — 3
SALINANPUTUSANNomor: 0623/Pdt.G/2014/PA.SELBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara gugatan Cerai Gugat antara:Pe umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di GegerungTimur, Desa Embung Raja, Kecamatan Terara, KabupatenLombok Timur, Selanjutnya disebut sebagai :
28 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor. 2215 K/Pid.Sus/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : GEDE SATRIA Alias GEDE ;tempat lahir : Lombok Timur ;umur / tanggal lahir : 32 tahun / Tahun 1978 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Terara Selatan, Desa Terara, KecamatanTerara, Kabupaten Lombok Timur ;agama : Islam ;pekerjaan : Montir ;Pemohon Kasasi II
16 — 5
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah pada tanggal 06 Juli 2000 di xxxxx XXXXX XXXXX, XXXX XXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX, SeSUai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 176/21/VII/2000 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Terara, XxxXXXXXXX XXXXXX XXXxXxX, tertanggal 23 Januari2017;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaHal. 1 dari 10 Put. No. 643/Pdt.G/2021/PA.
12 — 5
ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakimmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikahyang diajukan oleh:Azrin Isnaeni bin Azudin, tempat lahir Kamasan, tanggal 1 Juli 1985,umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Lingkungan Kamasan, RT.002 RW.222,Kelurahan Monjok, Kecamatan Selaparang, Kota Mataram,sebagai : Pemohon IFitri Apriliani binti Heruman, tempat lahir Terara
11 — 6
., SeSuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 208/2/VII/2006 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Terara, xxxxxXxXXX XXXXXX XXXXX, bertanggal 7Juli 2006;2. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di XXXxXXXXXXXX, XXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXX XXXXX, dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istriHal. 1 dari 10 Put. No. 661/Pdt.G/2020/PA. Seldan telah dikaruniai 2 orang anak yaitu :a.
7 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
NO tanggal 6 Juni 2009 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Terara;Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 orang anakbernama:1. ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, umur 16 tahun,ikut Tergugat;2.
14 — 5
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah pada tanggal 05 November 2010 di xxxxx XxXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX, SESuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 606/19/X1I/2010 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Terara, XXXXxXXXXXX XXXXXX XXXXX,tertanggal 05 November 2010;2.
49 — 12
SAKSI II, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur ; Dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, dan masih ada hubungan Keluarga,yakni sepupu ; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, tetapi tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah danberlangsung di rumah Tergugat di Dasan Baru pada 4 tahun yang lalu ; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikah
13 — 10
Setelah 2 bulanpengugat dan tergugat pindah tempat tinggal di dusun samang,RT004/RW.00 Xxxxx XxXxxxxx kecamatan Terara kabupaten lomboktimur;c. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat berjalan baiksaling mengasihi dan saling bekerjasama membina rumah tangga.Baik Penggugat sebagai istri dan Tergugat sebagai suami Penggugat;d.
SAKSI, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxXxXXXXXxx,bertempat tinggal di KABUPATEN LOMBOK TIMUR, di bawah sumpah,memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama PENGGUGAT karenasaksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT, Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat berasal dari Jawamereka tinggal di rumah Kontrakan di XxxxxXxX XXXXXX, XXXX XXXXXXX,Kecamatan Terara
25 — 6
diajukan oleh pihak yangberperkara yang berasal dari alat digital (handphone dan lainlain yang sejenis) terlebihdahulu harus ada keterangan digital forensic dari pihak yang berwenang, setelahmendengar keterangan majelis tersebut Penggugat menyatakan tidak siap untukmemeriksakan rekaman suara dari handphone kepada petugas digital forensic;Bahwa selanjutnya Tergugat mengajukan 3 orang saksi sebagaimana dibawahini:Saksi kesatu Saksi, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruSMPN 2 Terara
, bertempat tinggal di Jenggik, Desa Jenggik, Kecamatan Terara,Kabupaten Lombok Timur, di bawah sumpah, memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi mengenal Penggugat pada tahun 2019; Bahwa saksi melihat suami saksi jalanjalan dengan anakanak Penggugat; Bahwa saksi tidak pernah melihat perbuatan perzinahan antara Penggugat dengansuami saksi; Bahwa saksi tahu Penggugat sekarang kawin dengan mantan suami saksi; Bahwa perkawinan mantan suami saksi kawin
41 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
., advokat, beralamat di Desa Terara,Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 30 Maret 2015;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/T erbanding;Dan:1. ACHMAD TAUFIK, bertempat tinggal di Desa Paokmotong,Kecamatan Masbagik Kabupaten Lombok Timur;2. H. HUSEIN ALAMUDI, bertempat tinggal di Jalan Saleh SungkarNomor 63 Kelurahan Ampenan Utara Kecamatan Ampenan, KotaMataram;3. Drs. H.
13 — 6
Bertempat tinggal di Dusun Montong Berora, Desa Rarang,Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur.Bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, dan tahuhubungan mereka sebagai Suami istri; Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggalbulan Januari 1986 di Lingkungan Pancor Jorong, Kelurahan Pancor,Kecamatan Selong, Kabupaten
82 — 45
Tete Batu, Kecamatan Sikur, Kabupaten LombokTimur; Bahwa saksi mengetahui ada sengketa antara penggugat dengan tergugat karenatergugat mencocokkan data tanah pada saksi; Bahwa pada tahun 19971998 saksi diperbantukan menjadi sedahan, dan baru padatahun 2000 terbit SK BupatiLombok Timur untuk mengangkat saksi menjadi sedahandiwilayah Masbagik sampai dengan tahun 2002, kemudian dimutasikan ke kecamatanSikur sampai tahun 2008, selanjutnya tahun 2008 sampai sekarang saksi menjadisedahan di kecamatan terara
Bahwa pada obyek sengketa ada tanah negara, yaitu kali (tanah rapin), yang memilikibila berdekatan asal ditanami untuk menghindari longsor; Bahwa saksi masih memegang buku DHWP kecamatan Sikur karena belum adapetugasnya ; Bahwa pada buku leter c pipil 1440 persil no.448 atas nama Log Aji Kembang Sari luastidak jelas antara 0,120 dengan 1.120 tidak ada keterangan apapun; Bahwa tidak ada sedahan di kecamatan Sikur yang bernama Ikhwanudin, ia pernahbertugas di tiga wilayah yaitu Santong, Suradadi dan Terara