TORI SAK Sanat Hearne haat Steere Myek Kapa Penggugetsoba Teva srin pra meingkan Pengo umsh apa& Tega sang combs buts dengan menudin Peragiat i= Bahwa antera Panggugat dengan Tergugal hingga sekarang ini sudah jureng lebih 2 tahun lamanya;inated eikapel auaatld. scar tolapl tidnkc bastaMi s bahwa Corienaran i tarsebut di ata, heelsMitermcerys, devigin dewhien rowah terana Porcaugat dengan Tersuselelah dipandang sampai pada kondisi pecah (broken martiage) seria sudahSUSE GR Sea: SENS Seria USER ade

Menyatakan Terdakwa Muhidin alias Dulep bin Handi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama melakukan kekerasan secara terana-terangan terhadap orang sehingga mengakibatkan orang lain luka;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa Muhidin alias Dulep bin Handi dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3.

saksidiiemput dan dibawa ke kantor dari PTT Seruni baru dibawa ke rumah sakit ;Halaman 2 dari 7 Putusan No. 572/Pid.Sus/2016/PN.Smg~Bahwa yang ada di tempat kejadian Terdakwa, saksi dan kakak terdakwa bernamaEdy dan anak kedua saksi ;Bahwa tidak ada, bahkan waktu saksi dipukul, Edy pegangi kedua tangan saksi,setelah melihat hidung saksi berdarah, lalu diepaskan ;Bahwa Terdakwa tidak pernah datang minta maaf ;Atas semua keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan.2 Saksi IRNIDA TERANA

terus terana poerbutannysa. Terdekwemenyesalt aan beriani ~ a ee neta ies, bream! temmrrrs (Commits (SUAS neSS ee a: AER Gereehawas ite!

UU telah dijemputtemannya naik vespa;e Bahwa setelah terdakwa berhasil men9ambil sepeda motornya; di Pos penjagaanterdakwa ditahan oleh petugas dan diinterogasi;e Bahwa semula terdakwa mengaku bahwa helm tersebut adalah miliknyatetapi karena sudah terdesak maka terdakwa mengakui terns terana;e Bahwa terdakwa bare 1 kali melakukan perbuatan ini;e Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan tidak akan mengulanginya;Menimbang; bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindakpidana, maka perbuatan

tersebut, berdasarkan pasal 197 ayat 1 f terlebih dahulu akandipertimbangkan mengenai halhal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan para terdakwa:HALHAL YANG MEMBERATKAN : Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ; Terdakwa telah menikmati hasil keiahatannvya : Terdakwa melakukan kejahatan ini terhadap barang yang seharusnya iajaga ,HALHAL YANG MERINGANKAN : Terdakwa bersikap sopan dipersidangan ; =Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 112/Pid.B/2018/PN Am Terdakwa menaakui perbuatannya dengan terus terana

SaksiFahruazi Als Iyul Bin Aliansyah yang telah menunggu didaerah Jembatan Pulai PetakKabupaten Kapuas, dan setelah bertemu saksi Fahruazi , terdakwa berangkat bersama sama dengan saksi Fahruazi, Sdr Wulandri, Sdr Kamrani dengan membawa truckmasigmasing menuju ke Daerah Tumbang Kaman untuk mengangkutBahwa pada hari Minggu tanggal 11 Nopember 2012 sekitar pukul 17.00 WIBterdakwa bersama saksi Fahruazi Sdr Wulandri, Sdr Kamrani menuju jalan main road /produksi dilokasi HPH PT Dwima Group Km 35 Desa Tumbang Terana

SYAIFULALFAJAR, S.HI. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pulaoleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat;HAKIM ANGGOTA,Hakim PengadilanAgama Sintang pada hariKETUA MAJELIS,Salinan yang sama bunyinyaQ ehPani teraNA DEW S ANTIDrs. ASFUHAT. ILMI, M.HI.NURUL HIDAYATIT DINIYATI, PANITERA PENGGANTI,S.Ag.M. SYAIFUL AL FAJAR, S.HI.Perincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Rp. 50.000, 2. Biaya Panggilan Rp. 260.000,3. Biaya Redaksi Rp. 5.000, 4.

Dinas Nusu, DesaSukadana, Kecamatan Kubu, Kabupaten Karangasem, Provinsi Bali,yang dilangsungkan di hadapan Rohaniawan Hindu bernama JeroMangku Made Terana dimana Tergugat berkedudukan sebagai Purusasedangkan Penggugat sebagai Pradana, adapun perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Karangasem pada tanggal 21 Juli 2016 dengan KutipanAkta Perkawinan Nomor: 5107KW190720160007;2.Bahwa setelah Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan tersebut

Johannes Kupang tanggal 28 Desember 2015 denganriwayat kecelakaan lalu lintas, Tampak luka dijahit bagian depan kepala, lebam padakedua kelopak mata diameter pupil dua milimeter per dua milimeter, hidung tampakbekuan darah, mulut tampak bekuan darah, dagu bawah terana krepitasi, dada tidaktampak jejas, perut tidak tampak jejas, supel, punggung tidak ada jejas, dan anggotagerak tidak tampak jejas, kemudian dilakukan pemeriksaan penunjang berupapemeriksaan laboratorium dan pemeriksaan radiologi di

Maielis.Hakim menilai bahwa buktibukti tersebut tidak terana dan atau tidaksecara eksplisit menuniukan siapa pihak vana melunasi hutana.sebagaimana dalil Penaqguaat bahwa yvana melunasi hutana adalahpada dasarnva tidak diperselisihkan oleh kedua belah pihak karenasecara substansial vana di persoalkan oleh Penaquaat dan Terauaatadalah menaenai siapa vana membavar dan atau melunasi hutanahutanatidak ada kaitan secara substansi denaan dalil vana harus dibuktikan olehPenaauaat sehinaga cukun dinvatakan

Maielis Hakim akan memperhatikan sifat yang baik dan sifat yang jahatdari Terdakwa sesuai dengan ketentuan Dasal 28 UndanaUndand Nomor 4 Tahun2004 tentang Kekuasaan kehakiman serta halhal yang memberatkan dan halhalyang merinaankan bagi diri terdakwa sesuai dengan ketentuan Dasal 197 avat (1)huruf f KUHAP Halhal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa menimbulkan keresahan umat islam.Halhal yang merinaankan Terdakwa berterus terana di persidanaan dan bersikap sopan selamapersidanaan sehinaaa memperlancar

pendistribusian fonoqram untuk penggunaan secara komersil;iMenimbang, banwa oien karena terdakwa teiah dinvatakan terbuktibersalah melakukan tindak pidana, dan agar pidana yang akan dijatuhkankeiak memenuhi rasa keadiian, maka periu dipertimbanakan teriebin danuiukeadaan yang memberatkan dan meringankan terdakwa sebagai berikut : Keadaan yang memberatkan : Perbuatan terdakwa meresahkan masvarakat: Perbuatan terdakwa bertentangan dengan moral dan agamaKeadaan yang meringankan : Terdakwa telah menaakui terus terana

maupun immateriil yang diderita PENGGUGAT, dantentang ketidakjelasan dalil gugatan tersebut dapat TERGUGAT uraikansebagai berikut:5.1 Bahwa dasar perhitungan kerugian dalam dalil gugatanPENGGUGAT butir 16 dan butir 17, sama sekali TIDAK JELAS olehkarena (i) hanya menyebutkan angka 7,5 % X Rp.300.000.000, X10 bulan = Rp.225.000.000,00 (dua ratus dua puluh lima jutaRupiah) dengan sedikit keterangan tentang dasar margin danperhitungan keuntungan yang dikelola PENGGUGAT namun tidakmenguraikan secara terana

Maxima Tekindo Utama 20162018 dan khususnya Kitab UndangUndang Hukum Perdata Pasal 1365, maka jelas. terana dan takterbantahkan lagi Tergugat Rekonvensi telah melakukan perbuatan yangbertentangan dengan Peraturan Perundangundangan dan menga kibatkankerugian Penggugat Rekonvensi baik materiel maupun immaterial;Pasal 1365 KUHPerdata berbunyi:Tiap perbuatan melanggar hukum, yang membawa kerugian kepadaseorang lain, mewajibkan orang yang karena salahnya menerbitkankerugian itu, mengganti kerugian tersebut

PUJI mengajak Saksi untuk berhubungan badan lalu Saksidan PUJI memakai celana dan Saksi memberikan uang sejumlah Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) kepada PUUJI dan langsung diterima olehPUJI lalu saksi pergi meninggalkan PUJI dan Saksi langsung pulangkerumah;Bahwa Saksi tidak tahu apakah ada orang lain yang melihat atau tidak.Namun pada saat di Depo tersebut yang berada disana adalah Saksi, UPIK,NIAM, PUJI dan IQBAL;Atas semua keterangan saksi tersebut para terdakwa membenarkannya.4 Saksi IRNIDA TERANA

yang diajukan dipersidangan akan ditentukan statusnya dalam amar putusan di bawah ini;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Para Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Para Terdakwa tidak mendukuna oroaram oemerintah dalammelakukan pemberantasan perjudian;Perbuatan Para Terdakwa telah menimbulkan keresahan dalam masvarakat:Keadaan yang meringankan:Para Terdakwa menaakui terus terana

Dari keterangan yang disampaikan oleh Penggugat dalam butir 5Gugatannya jelas ternyata adanya perbuatan melawan hukum yang dilakukanPenggugat yang membuktikan jual beli tersebut adalah tidak sah yaitu : Jual Beltidak dilakukan sesuai aturan yang berlaku dalam hukum pertanahan Indonesiakarena tidak dilakukan dengan terana yaitu harus dihadapan PPAT bukan cukupdibawah tangan saja dan patut diragukan adanya fakta terjadinya jual beldibawah tangan tersebut karena pernyataan Penggugat sendiri yang tidak

Fotokopi sesuai aslinya Surat Tanda Pendaftaran Sementara TanahMilik Indonesia, tanggal 8 Maret 1958, atas nama Terana Banjar Sakih, NomorBuku Pendaftaran Huruf C. 217, Subak Kulidan No. 70, Pasedahan Jeh WosTeben, Daerah II Gianyar, Daerah Bali, Propinsi Nusa Tenggara yangdikeluarkan tanggal 3 Pebruari 1960, selanjutnya diberi tanda bukti T.II, Ill 60;61.

Fotokopi sesuai aslinya Surat Tanda Pendaftaran Sementara TanahMilik Indonesia, tanggal 8 Maret 1958, atas nama Terana Banjar Sakih, NomorBuku Pendaftaran Huruf C. 217, Subak Kulidan No. 70, Pasedahan Jeh WosTeben, Daerah II Gianyar, Daerah Bali, Propinsi Nusa Tenggara yangdikeluarkan tanggal 3 Pebruari 1960, selanjutnya diberi tanda bukti T.II, Ill 61;Menimbang, bahwa kesemua fotokopi alat bukti surat tersebut telahdinazegelen dan dilegalisir, dibubuhi materai cukup dan telah dicocokkan ataudisesuaikan