Ditemukan 2330 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-01-2016 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 27-11-2020
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0007/Pdt.G/2016/PA.TPI Tanggal 2 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
penyebab perselisihandan pertengkaran a quo, pada kondisi mana diyakini sudah sangat sullituntuk dapat mewujudkan tujuan perkawinan yaitu untuk membentuk keluargaatau rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa, vide Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, dan ataukeluarga yang sakinah, penuh mawaddah dan rahmah, vide Pasal 3Kompilasi Hukum Islam, sebagai implementasi Firman Allah SWT dalam AlQuran surat ArRum ayat 21, yang berbunyi sebagai berikut :Daall>ss 6558 Sih Dass GOI
Register : 03-04-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 185/Pdt.G/2017/PA.Pwl Tanggal 19 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 14
15 — 14
alasan yangsah dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya/kuasanya untukmenghadap di persidangan, dan permohonan Pemohon beralasan dan tidakmelawan hukum, maka berdasarkan Pasal 149 ayat (1) R.Bg. permohonanPemohon harus dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan kesimpulan Pemohon di depanpersidangan, yakni Pemohon berketetapan hati ingin bercerai dari Termohondan oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan maka denganmemperhatikan ketentuan dalam Surat AlBaqarah ayat 227 yakni:a wile Goi
Register : 03-02-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PA DENPASAR Nomor 84/Pdt.G/2022/PA.Dps Tanggal 10 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
202 — 208
202 — 208
alasan alasan perceraian sebagaimana yangtercantum dalam pasal 39 ayat ( 2 ) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974,Jis. pasal 19 huruf ( a, d dan f ) Peraturan Pemerintan Nomor 9 tahun 1975,dan pasal 116 huruf ( a, d, dan f ) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa dengan telah telah terbuktinya alasan perceraiantersebut, Majelis Hakim perlu pula mengetengahkan doktrin Hukum Islamdalam Kitab Fiqghus Sunnah juz Il halaman 248 yang diambil alih sebagaipertimbangan dalam putusan ini, berbunyi :SIL OWS 9 Goi
Register : 18-09-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 3108/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
16 — 11
Putusan Nomor 3108/Pat.G/2018/PA.BLAgle alll Goi So Seg allo ia win ey) py) pialArtinya: Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang, bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena perbuatan
Register : 24-06-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 347/Pdt.G/2019/PA.PBun Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
Putusan Nomor : 347/Pdt.G/2019/PA.PBunhalaman 83 yang telah diambil alih oleh Majelis Hakim menjadi pendapatsendiri yaitu :Goi gd adi: 2: elo arg HI dled! plead > Mh! p lei p MWY) lis! 285Sry ol o lize soiwl OY toy dt Yo dsg2 Hejl dl quai yrs alo VsJlasdJl eg) oll ling wgoll YawWLl cure wl aol leArtinya : "Islam memilih lembaga talak ketika rumah tangga sudah dianggapgoncang serta sudah tidak bermanfaat lagi nasehat perdamaian danhubungan suami ister!
Register : 20-02-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0154/Pdt.G/2019/PA.PBun Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
untuk meneruskan hubunganpernikahan mereka hanya akan menimbulkan mudharat yang lebih besarsehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang penuhketentraman, penuh cinta dan kasih sayang/sakinah mawaddah wa rahmah,kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa tidak akan dapat terwujud;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu untukmengetengahkan dalil fighiyyah dalam Kitab Mada Huriyatuz Zaujain Juz halaman 83 yang telah diambil alih oleh Majelis Hakim menjadi pendapatsendiri yaitu :Goi
Putus : 04-03-2009 — Upload : 06-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1827K/PIDSUS/2008 Tanggal 4 Maret 2009 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Dompu ; Ir. LUTFI ; Ir. MUHAMMAD YASIN ;
50 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
50 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
28September 2002;Bahwa pada tanggal 8 Oktober tahun 2002 Kepala Dinas PeternakanKabupaten Dompu selaku penanggung jawab kegiatan pada ProyekPengadaan Bibit Sapi Bali untuk mendapatkan persetujuan Bupati membuatpertimbangan teknis agar pelaksanaan pengadaan bibit sapi tersebut dapatdilakukan melalui Penunjukan Langsung sesuai dengan surat Nomor :050/466/Disnak tanggal 8 Oktober 2002 yang pada pokoknya berisikanalasan bahwa berdasarkan Pedum Pelaksanaan pengadaan yang sumberpembiayaannya dari rupiah murni (GOI
) dapat dimungkinkan menggunakansistem Penunjukan Langsung, akan tetapi dalam Pedum tersebut yangdimaksud dengan dapat dimungkinkan dilaksanakan melalui prosespenunjukan langsung yang pembiayaannya dari rupiah murni (GOI) adalahpekerjaan konstruksi infrastruktur;Bahwa pada tanggal 29 Mei 2002 telah dibentuk Panitia Pelelangan olehPimpinan Proyek DIRDP Kabupaten Dompu Nomor : 05/30/DIRDP/2002Hal. 4 dari 4 hal.
28September 2002;Bahwa pada tanggal 8 Oktober 2002 Kepala Dinas Peternakan KabupatenDompu selaku penanggung jawab kegiatan pada Proyek Pengadaan BibitSapi Bali untuk mendapatkan persetujuan Bupati membuat pertimbanganteknis agar pelaksanaan pengadaan bibit sapi tersebut dapat dilakukanmelalui penunjukan langsung sesuai dengan surat Nomor : 050/466/Disnaktanggal 8 Oktober 2002 yang pada pokoknya berisikan alasan bahwaberdasarkan Pedum pelaksanaan pengadaan yang sumber pembiayaannyadari rupiah murni (GOI
No. 1827 K/Pid.Sus/2008dengan dapat dimungkinkan dilaksanakan melalui proses penunjukanlangsung yang pembiayaannya dari rupiah murni (GOI) adalah pekerjaankonstruksi infrastruktur;Bahwa pada tanggal 29 Mei 2002 telah dibentuk Panitia Pelelangan olehPimpinan Proyek DIRDP Kabupaten Dompu Nomor : 050/30/DIRDP/2002tanggal 29 Mei Tahun Anggaran 2002 untuk Penetapan Panitia PelelanganProyek Bantuan Bank Islam Kabupaten Dompu Tahun Anggaran 20022004yang anggotanya terdiri dari :1. Drs.
Register : 08-07-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 379/Pdt.G/2019/PA.PBun Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 2
25 — 2
Putusan Nomor : 379/Pdt.G/2019/PA.PBunhalaman 83 yang telah diambil alih oleh Majelis Hakim menjadi pendapatsendiri yaitu :Goi gd adi: 2: elo arg HI dled! plead > Mh! p lei p MWY) lis! 285Sry ol o lize soiwl OY toy dt Yo dsg2 Hejl dl quai yrs alo VsJlasdJl eg) oll ling wgoll YawWLl cure wl aol leArtinya : "Islam memilih lembaga talak ketika rumah tangga sudah dianggapgoncang serta sudah tidak bermanfaat lagi nasehat perdamaian danhubungan suami ister!
Putus : 08-10-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PTA PONTIANAK Nomor 21/Pdt.G/2014/PTA.Ptk Tanggal 8 Oktober 2014 — PEMBANDING
VS
TERBANDING
46 — 25
46 — 25
dengan ketentuan di dalam hukum Islambahwa pemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belum berumur 12 tahunadalah menjadi hak ibunya, kecuali bila ibunya telah meninggal dunia barudapat digantikan kepada yang lain yang berhak sesuai dengan urutannya expasal 105 huruf (a) jo pasal 156 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam, hal ini sesuai puladengan pendapat Ulama Figih tersebut dalam kitab lanatut Tholibin juz IVhalaman 101 yang diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim, sebagai berikut :Ce ol gal Goi
Register : 15-08-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 700/Pdt.G/2016/PA.Bta Tanggal 28 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
dikabulkan berdasarkan alasan hukum antara suami danisteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, sebagaimanketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975juncto pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan pendapat AhliFigh dalam kitab Ghaayatul Maram Lis Syaihil Majdi, yang kemudian olehmajelis diambil alih sebagai pertimbangan hukum, yakni sebagai berikut:ga&gOi
Register : 10-11-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 24-04-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 902/Pdt.G/2017/PA.KAG Tanggal 28 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 10
35 — 10
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir9, Mengabulkan permohonan Penggugat dengan verstek,Halaman 13 dari 15 Halaman Putusan Nomor OS02 Pot Goi? (PFAKAG3, Memberikan izin kepada Penggugat Qi?untuk menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro terhadap Tergugat QDGED () odepan sidang Pengadilan AgamaKayuagung;4.
Register : 06-05-2013 — Putus : 17-06-2013 — Upload : 04-05-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 624//Pdt.G/2013/PA.Kjn. Tanggal 17 Juni 2013 — Penggugat lawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Goi cur dle Vy cai gslasdl tg) LE Iie % gol Gaudb cao oul a> WE oScu Ul 0 lino jlyoiwaJArtinya : Islam memilih lembaga talak/ cerai ketika rumah tangga sudah dianggapgoncang serta sudah tidak bermanfaat lagi nasehat dan perdamaian, danhubungan suami istri telah hampa, sebab meneruskan perkawinan berartimenghukum salah satu suami istri dengan penjara berkepanjangan, ini adalahaniaya yang bertentangan dengan ruh keadilan ;dan sesuai pula dengan pendapat dalam Kitab Fiqhus Sunnah Jilid Hf halaman 248yang
Register : 28-07-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PA GRESIK Nomor 1188/Pdt.G/2016/PA.Gs Tanggal 7 September 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Putusan No. 1188/Pdt.G/2016/PA.GsLee clasYl MSs 5 jl ate gl Aas jl As uollill cal Lal gen Goi alaLegis oD Y) ye tllall jac y Leglliel Gar 8 poiell al 5 a dee GLY443 b aalis allArtinya: Apabila gugatan ister dihadapan pengadilan telah terbukti dengansuatu bukti atau pengakuan suami, sedang kepedihan dengan tetapmempertahankan rumah tangga bagi mereka berdua sudah tidaktertahankan lagi, dan mereka berdua sudah tidak dapat didamaikanlagi oleh Hakim, maka Hakim menyatakan talak bain kepada isteritersebutMenimbang
Register : 21-05-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA MARISA Nomor 0046/Pdt.P/2015/PA.Msa Tanggal 10 Juni 2015 — Pemohon melawan Termohon
17 — 8
17 — 8
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia26 tahun, orang tua kandung Pemohon I:Ayah : Rijal Bobihu, sudah meninggal dunia tanggal 6 Juni 2007;Ibu : Hana Goi, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Dusun Wawohu, Desa Taluduyunu, KecamatanBuntulia, Kabupaten Pohuwato;Sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 27 tahun, orang tuakandung Pemohon II:Ayah : Marjun Tantu, (telah meninggal dunia tanggal 8 Juli 2006);Ibu: Hatdija Pangki umur
Register : 11-10-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 24-04-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 816/Pdt.G/2017/PA.KAG Tanggal 7 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 16
35 — 16
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untukmenyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapHalaman 13 dan 15 Halaman Putusan Nomor Oe Pdt Goi /PA BAGkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Inderalaya,Kabupaten Ogan llir dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Belida Darat, Kabupaten Muara Enim untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.
Register : 14-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 646/Pdt.G/2019/PA.PBun Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 8
80 — 8
untuk meneruskan hubunganpernikahan mereka hanya akan menimbulkan mudharat yang lebih besarsehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang penuhketentraman, penuh cinta dan kasih sayang/sakinah mawaddah wa rahmah,kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa tidak akan dapat terwujud;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu untukmengetengahkan dalil fighiyyah dalam Kitab Mada Huriyatuz Zaujain Juz halaman 83 yang telah diambil alih oleh Majelis Hakim menjadi pendapatsendiri yaitu :Goi
Register : 06-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 745/Pdt.G/2020/PA.Sub Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikgle all Goi Ga Spe g alll opal al Spo) pay gy panymenegaskan:Artinya: Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa saja yangmenyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang, bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaistrinya begitu juga sebaliknya, seorang istri tidak boleh memberi mudharatsuaminya, karena
Register : 26-11-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN MALILI Nomor 55/Pdt.G/2020/PN Mll Tanggal 23 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
173 — 59
173 — 59
ANDI MUHAMMAD ISHAK, S.H.ARDY DWI CAHYONO, S.H.Panitera PenggantiUSMAN, S.H.Perincian Biayabiaya :(1 = Goi PaPendaftaran Gugatan : Rp. 30.000,Panggilan Penggugat : Rp. Panggilan Tergugat : Rp. 555.000,PNBP Surat Kuasa ECourt : Rp. 10.000,Redaksi : Rp. 10.000,Halaman 10 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 55/Pdt.G/2020/PN MIl=!
Register : 04-09-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA MARISA Nomor 97/Pdt.P/2018/PA.Msa Tanggal 4 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
28 — 10
28 — 10
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 24 tahun;Dan orang tua kandung Pemohon bernama:Ayah : Sulem Ade Paune (sudah meninggal dunia tahun 2006);Ibu : Maryam Goi, umur 90 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Desa Siduwonge, KecamatanRandangan, Kabupaten Pohuwato;Sedangkan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 19tahun.Ayah : Sani Kiraman (telah meninggal dunia tahun 2006);Ibu : Jamila Uki (Sudah meninggal dunia tahun 1975);Dan masingmasing tidak
Register : 13-06-2013 — Putus : 15-07-2013 — Upload : 12-05-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 789//Pdt.G/2013/PA.Kjn. Tanggal 15 Juli 2013 — Penggugat lawan Tergugat
10 — 9
10 — 9
Goi curyg dle Va cai gslasdl Tg) LE Iie, % gol Qaudb cao oul aol WE oScew Ul 0 lino jlypoiwaJArtinya : Islam memilih lembaga talak/ cerai ketika rumah tangga sudah dianggapgoncang serta sudah tidak bermanfaat lagi nasehat dan perdamaian, danhubungan suami istri telah hampa, sebab meneruskan perkawinan berartimenghukum salah satu suami istri dengan penjara berkepanjangan, ini adalahaniaya yang bertentangan dengan ruh keadilan ; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 ayat (1) dan (2) Undangndang nomor