Ditemukan 22989 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-06-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 0143/Pdt.G/2017/PA.Mtw Tanggal 24 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
No. 0143/Pdt.G/2017/PA.Mtw.perceraian merupakan jalan terakhir bagi Pemohon untuk menyelesaikanpermasalahan antara Pemohon dengan Termohon;ron n nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nn nn nnn nn nnn nn nn nn nnn nnn nnn naanBahwa jika terjadi perceraian, Pemohon mohon agar perceraian tersebutdicatat sesuai ketentuan yang berlaku;nn noon nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa dengan sebab sebab tersebut di atas, maka Pemohon
merasarumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak bisa dipertahankan lagi,maka Pemohon berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Termohon;Q) == 22 ono noon nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnPemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan yangberlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Muara Teweh untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya
Register : 08-01-2013 — Putus : 11-03-2013 — Upload : 22-10-2013
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 39/Pdt.G/2013/PA.Skh Tanggal 11 Maret 2013 — Perdata
7 — 1
7 — 1
YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SUKOHARIJOmemeriksa dan mengadili pada tingkat pertama dalam musyawarah majelishakim telah memutus perkara cerai talak yang diajukan oleh: Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Penjahit,bertempat kediaman di Kecamatan Tanjung Priok, Kota JakartaUtara, sebagai PEMOHON,; MelawanTermohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan , bertempattinggal di Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo, sebagaiTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut; noon
Pemohon dan Termohon telah menikah sah secara Islam tanggal 08 Desember2007 telah tinggal bersama di rumah orang tua Termohon dan telah dikaruniai1 (satu) orang anak; +9 noon nn nnn nnn nnn nnn enn2. Selama sejak bulan Mei 2010 Pemohon dan Termohon sering terlibatperselisihan dan pertengkaran, disebabkan Termohon tidak mau diajak hidupmandiri untuk mengontrak di Jakarta mengikuti Pemohon dan Termohonmerasa kurang nafkah yang diberikan oleh Pemohon;3.
Register : 08-12-2011 — Putus : 27-02-2012 — Upload : 07-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4307/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 27 Februari 2012 — pemohon termohon
8 — 0
8 — 0
Menimbang, bahwa oleh karenanya dalildalil yang diajukan oleh Pemohon telah terbuktidan tidak melawan hukum, maka alasanalasan Pemohon untuk bercerai dengan Termohonmenurut hukum dapat dibenarkan sesuai yang dikehendaki Pasal pasal 116 huruf (h) KompilasiHukum Islam; 292222 nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nen eensMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, makaPengadilan berpendapat bahwa permohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan jatuh talak satubain shughro; 2922222 22a 2 noon
SH. sebagai Panitera Pengganti, serta Pemohon dan diluar hadirnyaTermohon9 22 220292 n noon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nennnnnaneeHAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISL L1. Drs. H. MOH. ANAS, MH. Drs. ARIFINCL2. Dra. ELY NURHAYATI PANITERA PENGGANTILLTOHARUN, S.Ag. SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. UNTUK SALINANBiaya Proses : Rp. 50.000, PENGADILAN AGAMA CILACAP3. Biaya PanggilanPemohon : Rp. 50.000, PANITERA4. Biaya Panggilan Termohon: Rp. 150.000, 5.
Register : 05-03-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 295/Pdt.G/2014/PA.Skh Tanggal 25 Juni 2014 — Perdata
21 — 6
21 — 6
Penggugat dengan Tergugat semula berjalandengan baik, namun selang 2 minggu setelah pernikahan, antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi Percekcokan dan Pertengkaranyang terus menerus yang disebabkanKarena :e Masalah Ekonomi, Tergugat pernah 1 kali memberi nafkah, tetapidimintakembali ;e Tergugat menyuruh Penggugat untuk menggunakan alatkontrasepsi (KB), padahal Penggugat sangat ingin segera memilikianak ;e Tergugat menyuruh Penggugat untuk ikut membantu membayarhutang ibuTerguQat 5 $$$ ooo noon
tinggal di Kecamatan Kartasura, KabupatenSukoharjo, mengaku mempunyai hubungan keluarga denganPenggugat yaitu sebagai ayah kandung Penggugat, dibawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2013 diKG PEGISUTE nnn nn nnn nn mn nn nnn nnn nn nnn en nnn nnnnnnannnnnnnnnnanmnananannnannnnnnne Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah saksi (orang tua Penggugat) dan hingga sekarang inibelum dikaruniaiaNak j 2+ =o noon
Register : 26-06-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA BATANG Nomor 0907/Pdt.G/2018/PA.Btg Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
, tempat kediaman diKecamatan Tersono, yang telah disumpah dan memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:> ONDO00 0000000000 000 0000000 ONO CODON OOOO COO OCOO ON OOOCOOOON OOO ON ooONoONOONOCOAOnOONoONoOnoOooNooooNooNoBahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat ;> ONDO00 0000000000 000 0000000 ONO CODCOD OOOO CO OCOO CON OOO COO OON OOO ON OOOO oONAONOCOAOnOOOoONoOOoooonooooOooNoBahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Mei 2017 ;> OND 00 0000000000 000 0000000 O0O OO OCONO NOON
diKecamatan Tersono, Kabupaten Batang, yang telah disumpah dan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:> ONDO00 0000000000 000 0000000 ONO CODON OOOO COO OCOO ON OOOCOOOON OOO ON ooONoONOONOCOAOnOONoONoOnoOooNooooNooNoBahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat ;> ONDO00 0000000000 000 0000000 ONO CODCOD OOOO CO OCOO CON OOO COO OON OOO ON OOOO oONAONOCOAOnOOOoONoOOoooonooooOooNoBahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Mei 2017 ;> OND 00 0000000000 000 0000000 O0O OO OCONO NOON
Register : 23-01-2013 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 19-03-2013
Putusan PA SAMPANG Nomor 14/Pdt.P/2013/PA.Spg Tanggal 14 Februari 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
14 — 0
14 — 0
PEMOHON I SALAH tempat dan tanggal lahir(umur) Pangongsean 08 Juni 1964 dan biodata Pemohon IT tertulis PEMOHONIl SALAH tempat dan tanggal lahir Patarongan (umur) 20 tahun; e Bahwa, adanya perbedaan biodata tersebut karena kesalahan Kepala Desasetempat ketika memberikan data ke KUA Kecamatan Torjun, sewaktu PemohonI dan Pemohon II menikah ; e Bahwa, Para Pemohon mengajukan permohonan perubahan biodata tersebutdisebabkan adanya kendala ketika mengurus akta kelahiran anakanak ParaPemohon ; 222292 noon
PEMOHON I SALAH tempat dan tanggal lahir(umur) Pangongsean 08 Juni 1964 dan biodata Pemohon IT tertulis PEMOHONII SALAH tempat dan tanggal lahir Patarongan (umur) 20 tahun; e Bahwa, adanya perbedaan biodata tersebut karena kesalahan Kepala Desasetempat ketika memberikan data ke KUA Kecamatan Torjun, sewaktu PemohonI dan Pemohon II menikah ; e Bahwa, Para Pemohon mengajukan permohonan perubahan biodata tersebutdisebabkan adanya kendala ketika mengurus akta kelahiran anakanak ParaPemohon ; 29222 2222 noon
Register : 07-11-2012 — Putus : 12-11-2012 — Upload : 23-05-2014
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 1444/Pdt.P/2012/PN Sml Tanggal 12 Nopember 2012 — YUNUS BATIMUATA
16 — 7
16 — 7
, Pemohon telah dikaruniai anak laki laki yangbernama WELTES BATIMUATA, dilahirkan di Waturu pada tanggal 05 Maret 2000 ;e Bahwa sampai dengan sekarang, anak tersebut belum memiliki Akta Kelahiran ;e Bahwa Akta Kelahiran tersebut diperlukan untuk kepentingan masa depan anakTOPSODLIT ~m nnn nn nnn nnn arn nnemnn nnnnnnmnnanninnennanan nnn nmn nnnSaksi Kedua, JEKSON FENINLAMBIR : e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;0e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan PAULINAUNGILWARU 5 22220222 noon
Register : 26-02-2016 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 22-06-2016
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 309/Pdt.G/2015/PA.Kra Tanggal 13 April 2015 — PEMOHON dan TERMOHON
12 — 1
12 — 1
menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara :0200EDI WARSINO bin KLIWON MARTO WIYONO , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhlepas, pendidikan STM bertempat tinggal di Dusun Bomo RT. 004RW. 014 Desa Nglebak, Kecamatan Tawangmangu, KabupatenKaranganyar sekarang berdomisili di Dusun Nglurah RT. 001RW. 010 Kelurahan Tawangamngu Kecamatan TawangmanguKabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;wanna nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn enn nn MELAWAN 2202200222222 noon
Register : 13-02-2014 — Putus : 07-08-2014 — Upload : 06-01-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 0287/Pdt.G/2014/PA.Gs. Tanggal 7 Agustus 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
11 — 0
W ++ # oo" A " # " 1% +4 1 * +A +" "eo +H "+ noon+ " # +" "gE22/ ") + # " ! " . "#2 +QF .@ * 0 it + #/ # " + ) " O22/ ") : " + 0 : "YH "+ " + "#22/ ") " # "+ # ; i2 ! A "P+ +227 *) # " + i fi ++ Ft "ot it +o" /") " " # # +4 ## +# /") + i + #n " ee /") +t + * # ## # + ttn # # TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM+ ! + ") # # # " "+ Him = dari him Putusan No.0287/Pdt.G/2014/PA.Gs.+i#rh.+ a)# # ++ I 4 Wyitwt ! W+ I 4 ")+ W wt +a !
Register : 29-04-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 29-07-2016
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 582/Pdt.G/2015/PA.Kra Tanggal 4 Juni 2015 — PEMOHON dan TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Bahwa apabila permohonan cerai ini dikabulkan, Pemohon bersedia menanggungsegala akibat hukum yang timbul dari perceraian tersebut ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Karanganyar berkenan untuk memeriksa perkara ini dan menjatuhkan putusansebagai berikut; 222220 22 noon nn nnn nn nnn nnn enn enn ne nn nncneePRIMAIR : 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ; "2.
Register : 19-12-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 969/Pid.C/2018/PN Tlg Tanggal 19 Desember 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ARIF RIFA'AN
Terdakwa:
AGUS RIYONO
72 — 7
ARIF RIFA'AN
Terdakwa:
AGUS RIYONO
72 — 7
lanjut.Andoyo anggota Sektor Sendang menerangkan pada pokoknya :Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 08 Desember 2018 sekitar pukul 09.00WIB, bertempat di pasar Dono Desa Dono, Kecamatan Sendang,Kabupaten Tulungagung saksi mengetahui terdakwa sedang memintaminta dengan cara mengamen, kemudian saksi mengamankan terdakwauntuk diproses hukum lebih lanjut.C) n 22 nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nn nn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nen nnn nens Terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut.C) 722 22 noon
Register : 03-03-2014 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 23-04-2014
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 10/Pdt.G/2014/PN.Sp Tanggal 3 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 9
15 — 9
nnn nnn nnnBahwa saksi ada hubungan keluarga dengan kedua belah pihak karenaPenggugat adalah kakak kandung saksi sedangkan Tergugat adalah iparbahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dilaksanakan padatanggal 13 Oktober 2002 yang dilangsungkan di rumah Penggugat di BanjarTangkas, Kelurahan Semarapura Tengah Klungkung dimana Penggugatberkedudukan sebagai Purusa dan Tergugat sebagai Predana;Bahwa perkawinan penggugat dan tergugat sudah dicatatkan di KantorCatatan Sipil Kabupaten Klungkung; noon
sebagai bahan Pertimbangan Majelis di dalam mengadili perkara inimengingat dalam Kualifikasi Subjektifnya menurut Hukum Acara tidak dapat didengarsebagai saksi, untuk hal itu akan majelis pertimbangkan dengan pertimbangansebagai berikut ;11Menimbang, bahwa majelis telah membaca Pasal 172 ayat (1) huruf e danayat (2) RBg sebagai berikut : nnn nnn nnn nnn nn nn(1) Yang tidak boleh di dengar sebagai saksi adalah ;Keluarga sedarah dan keluarga semenda menurut keturunan yang lurus dariSalah Satu Pihak ; noon
berdasarkan pertimbangan seperti tersebut di atas, makaPengadilan Negeri berpendapat bahwa antara PENGGUGAT (Penggugat) denganTERGUGAT (Tergugat) sudah terikat oleh tali perkawinan dan perkawinan yangtelah dilaksanakannya adalah sah menurut hukum sesuai dengan bukti P.1 ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan Negeri akan mempertimbangkanapakah dengan adanya perkawinan yang sah tersebut terdapat cukup alasan bagiPenggugat untuk mengajukan gugatan tentang putusnya perkawinan terhadapT@rguat; $9 noon
Register : 11-02-2009 — Putus : 17-06-2009 — Upload : 22-10-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 193_Pdt.G_2009_PA.Po Tanggal 17 Juni 2009 — Penggugat x Tergugat
6 — 2
6 — 2
Bahwa pada tanggal 16 Mei 2002, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBabadan Kabupaten Ponorogo (Kutipan Akta Nikah Nomor : 211/27/V/2002 tanggal 16Mei 2002) 5 222 nn noon nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumahorang tua Penggugat selama 4 bulan; 3.
Register : 26-10-2009 — Putus : 23-03-2010 — Upload : 15-11-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 1231/Pdt.G/2009/PA.Po Tanggal 23 Maret 2010 — Pemohon x Termohon
6 — 0
6 — 0
Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini; Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Ponorogo segera memeriksa dan mengadili perkara ini yang selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut : Primer : = 22222 noon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn ncce oe1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu kepada Termohon ; 3.
Register : 08-03-2018 — Putus : 02-04-2018 — Upload : 17-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 46/Pdt.P/2018/PN Sgr Tanggal 2 April 2018 — Pemohon:
Gede Ginastra
9 — 6
Gede Ginastra
9 — 6
PENETAPANNomor 46/Pdt.P/2018/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara : 2 29 noon n nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnGede Ginastra, lakilaki, Lahir di Sambangan, 31 Desember 1957, AgamaHindu, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Sambangan BanjarDinas Sambangan, Kecamatan Sukasada,Kabupaten Bulelen, selanjutnya
Register : 06-03-2012 — Putus : 03-04-2012 — Upload : 24-09-2013
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 286/Pdt.G/2012/PA.Kra Tanggal 3 April 2012 — Pemohon Dan Termohon
43 — 2
43 — 2
Dagang, pendidikan SD bertempat tinggaldi Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON =====+TERMOHON, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SMP, bertempattinggal di Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; 2 oncom conn n nnn nnn necro nnnnn nnn n cannnccnnnnnSetelah membaca permohonan Pemohon ; 22nnn nen monroe nnn ccc nce ncnSetelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisakSi; 0Setelah memeriksa suratsurat bukti ; nnn noon
Register : 18-03-2013 — Putus : 12-04-2013 — Upload : 23-12-2013
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 320/Pdt.P/2013/PN.Sp Tanggal 12 April 2013 — NI KADEK DENI
16 — 6
16 — 6
Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran, Nomor ; 481/A.1I/2013, tertanggal26 Pebruari 2013, diberi tanda P4;Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan saksi bernama NYOMAN PAGEH telah memberikan keterangan dibawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut : 22 noon nn nen n ennae Bahwa Pemohon yang lahir di Klungkung, pada tanggal 1 Juli 1988,berjenis kelamin perempuan, adalah anak kandung kedua dari orang tuayang bernama WAYAN GEJER dan NI KETUT SARI ;e Bahwa orangtua Pemohon telah melaksanakan perkawinan
Register : 13-03-2013 — Putus : 01-05-2013 — Upload : 03-05-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 606/Pdt.G/2013/PA.Mr Tanggal 1 Mei 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Foto Cofy Kutipan Akta Nikah, Nomor: yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Dlanggu, Kabupaten Mojokerto, tanggal 19 Oktober2008 (P.2) 222 noon nnn nena nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnb. SURATSURATSelain bukti suratsurat, Penggugat juga telah mengajukan bukti saksisaksi, yaitu :1.
Register : 10-11-2015 — Putus : 29-04-2016 — Upload : 10-06-2016
Putusan PTUN KENDARI Nomor 28/G/2015/PTUN.KDI Tanggal 29 April 2016 — H. NURSALAM, SE., (P) Vs 1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA KENDARI (T), 2. PIMPINAN WILAYAH MUHAMMADIYAH SULAWESI TENGGARA (T II Intv)
88 — 38
88 — 38
DAL.Panjaitan, KompleksPerumahan Pepabri, LepolepoPermai B6 Nomor 15 Kota Kendari ;NomorKuasa khusus004/II/O/TGS/2015 tanggal 16 Desember 2015 ; Halaman 3 dari 48 Putusan Perkara Nomor: 28/G/2015/PTUN.KdiSelanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IIINTERVENS I 2 22 noon nnnn nnnPengadilan Tata Usaha Negara tersebut; 22002 nn nnn enna Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara KendariNomor: 28/PENMH/2015/PTUN.Kdi tertanggal 10 November 2015 tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa
Register : 26-11-2013 — Putus : 07-01-2013 — Upload : 16-05-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 1761/Pdt.G/2012/PA.Gs Tanggal 7 Januari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Bahwa, setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat Bakda dukhul dan dikaruniai 2 oranganak bernama : +22 222 222 noon nnn nn nnn nnn nnna. ANAK I tanggal lahir 27092002b. ANAK II tanggal lahir 21042008c. yang saat ini anak tersebut berada dalam asuhan atau pemeliharaan Pengguga; Hal.1 dari 9 hal. Putusan No. 1761 /Pdt.G/2012 /PA.Gs.3.
Membebankan biaya perkara menurut hukum; SUBSIDAIR : 2002022 202 noon nnn nnn nnnMohon Putusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadirdipersidangan, sedang Tergugat tidak hadir meskipun ia telah dipanggil secara sah dan patutserta tidak ada orang lain yang hadir sebagai wakilnya, juga tidak ternyata ketidakhadiranTergugat tersebut karena alasan yang sah menurut hukum, Menimbang, Bahwa, oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan maka prosesmediasi