Ditemukan 1555 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 20111 201.3 21.15 241.19 2011 2.11 27.11 297.1 20121 2.2.1 2.3.1 211.1 221.1 271.1
Pengadilan PTUN BANDA ACEH TUN
Register : 12-01-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PTUN BANDA ACEH Nomor 2/G/2021/PTUN.BNA
Tanggal 6 Mei 2021 — Penggugat:
1.DEWI SURYANI Binti MUHAMMAD ISMAIL
2.ERLINAWATI Binti ZULKIFLI ABDULLAH
3.ANDREE SATRIA
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDA ACEH
Intervensi:
TAUFIK
169 — 74
  • Bahwa sangat mustahil jika PENGGUGAT tidak mengetahui ObjekSengketa yang dikeluarkan oleh TERGUGAT, hal ini didasari padaalasan sebagai berikut:2.1.1 Bahwa PENGGUGAT dalam Posita poin 10 GUGATANnyamenyatakan, ..segala kewajiban PENGGUGAT yangmelaksanakan merawat dan membayar pajak tanah tersebut....
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 05-04-2016 — Upload : 15-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1554 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 5 April 2016 — PT.KALLISTA ALAM, dalam hal ini diwakili oleh SUBIANTO RUSID
1131 — 1409 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kallista Alam)adalah dikarenakan Judex Facti telah salah dalam menerapkan hukum, tidakmenerapkan hukum atau menerapkan hukum tidak sebagaimana mestinya, yaituterhadap halhal sebagai berikut :2.1 Judex Facti salah dalam menerapkan hukum atau tidak menerapkan Hukum AcaraPidana sebagaimana mestinya mengenai eksepsi Terdakwa;2.1.1.
Pengadilan PN KLATEN Perdata Tanah
Register : 04-02-2013 — Putus : 05-12-2013 — Upload : 21-01-2014
Putusan PN KLATEN Nomor 14/PDT.G/2013/PN.KLT
Tanggal 5 Desember 2013 — MARDI SUWITO ALS. RIPTO, DK VS PONIDI, DKK
90 — 27
  • MTR, telah meninggal dunia dan meninggalkan 8 orang anak yaitu :2.1.1. SMY . Telah meninggal dunia dan meninggalkan 4 orang anak yaitu :1. PON ( Tergugat I ) ;2. MAN ( Tergugat II ) ;3. BINI Telah meninggal dunia meninggalkan 2 orang anak :Hal. 4 dari 62 hal. PUTUSAN No. 14/Pdt.G/2013/PN. KIt.3.1. DIM ( Tergugat III ) ;3.2. JPR ( Tergugat IV ) ;4. JK (Tergugat V ) ;2.1.2. SYT (Tergugat VI ) ;2.1.3. SDM telah meninggal dunia meninggalkan 5 orang anak yaitu :1. SIS .( Tergugat VII ) ;2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 02-05-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 230/B/PK/PJK/2016
Tanggal 2 Mei 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT SOUTH PACIFIC VISCOSE
57 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa alasan koreksi pembelian sebesarRp142.524.027.429,00 adalah sebagai berikut:2.1.1. Bahwa pembelian dilakukan kepada pihakafiliasi (Pulp GmBH) yang bukan produsendissolving pulp;2.1.2. Bahwa barang dikirim langsung dari pihakprodusen ke Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding), sedangkanpembayaran melalui Pulp Gmbh;2.1.3. Bahwa harga pembelian yang digunakan lebihtinggi dari harga pasar;2.2.
Pengadilan PN PADANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-07-2015 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PN PADANG Nomor 111/Pdt.G/2015/PN Pdg
Tanggal 26 Mei 2016 — ZAENAL HARUN, DKK melawan ADITYAWARMAN THAHA,DKK
102 — 36
  • Rachmah (wafattahun 1948 pada usia 65 tahun) yang menikah pada tahun 1901:2.1.1. H. Zainal Cader bin H. M Zein Hilang atau di duga (wafat tahun1996, pada usia 76 tahun) yang menikah dengan Hj. Chajidjah,dengan ahli waris pengganti :2.1.1.1. Aisjah binti H. Zainal Cader ;2.1.1.2. Nilam Nur binti H. Zainal Cader ;2.1.1.3. H. Aminuddin bin H. Zaenal Cader;2.1.1.4. Hj. Nadrah binti H. Zainal Cader ;2.1.1.5. Eva Fauziah binti H. Zainal Cader;2.1.1.6. Syukro binti H. Zaenal Cader.2.1.2.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT
Register : 21-01-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 07-11-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 26/Pdt.G/2013/ PN.JktPst
Tanggal 8 Oktober 2013 —
369 — 168
  • Bahwa berdasarkan Pasal 2.1.1. akta Perjanjian Pemberian Kredittertanggal 28 Nopember 1995 No. 8 ditentukan sebagai berikut:DALAM Perjanjian Kredit, kewajiban setiap Pemberi Pinjamanmerupakan kewajiban yang berdiri sendiri, terlepas dari kewajibanPara Pemberi Pinjaman yang lain, sehingga setiap Pemberi Pinjamanhanya bertanggung jawab terhadap kewajibannya sendiri.JIKA suatu Pemberi Pinjaman tidak atau lalai melaksanakan suatukewajiban berdasarkan Perjanjian Kredit, maka hal itu tidak28.29.30.mengakibatkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 01-09-2016 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 195 PK/Pdt/2016
Tanggal 1 September 2016 — Dr. Ing. YERU RIZAL VS Ir. ASEP KUSMANURDIN
909 — 870 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dalil Penggugat;2.1.1. a.c.4.Bahwa Penggugat didalam gugatannya (Surat GugatanPoin 4), Mendalilkan bahwa Perjanjian Investasi DanaJual Beli Intan Tertanggal 14 Oktober 2008 yangmenjadi dasar perbuatan Para Pihak adalah Perjanjianyang sah menurut hukum sehingga menjadi undangundang bagi Penggugat dan Tergugat;Bahwa hasil dari Pembuktian dimuka Sidang yaituberdasarkan Bukti Surat (P1 dan T1b) yaitu didalamPasal 1 Perjanjian Investasi Dana Jual Beli IntanTertanggal 14 Oktober 2008 Terbukti bahwa Perjanjiantersebut
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 06-08-2019 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 13-02-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 916/Pdt.G/2019/PA.Wtp
Tanggal 11 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 32
  • Baha 5.Dahlan, bertempat diDusun Tappareng, Desa Lappa Bosse, Kecamatan Kajuara, KabupatenBoneBahwa objek sengketa dari gugatan ini adalah:2.1.1 (satu) Tanah perumahan yang diatasnya terdapat bangunangudang tempat usaha yang terletak di Dusun Tappareng DesaLappa Bosse, Kec. Kajuara Kab. Bone Dengan SHM (Sertifikat HakMilik) No. 101. Surat ukur No.43/Lappabosse/2010 dengn luas 704Me (L 32,20 X P. 21,40) sertifikat atas nama A.Faelori Bin A.BollaHal. 41 dari 73 Hal. Pen. No.916/Pat.G/2019/PA.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 04-12-2017 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 18-07-2018
Putusan PA SELONG Nomor 1248/Pdt.G/2017/PA.Sel
Tanggal 2 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 27
  • Isteri ke 1 ( satu ) bernama Inaq Idjah telah meninggaldunia pada sekitar tahun 60an dan mendapatkan 6 (enam) oranganak yaitu :2.1.1. Laq Idjah binti Amaq Idjah meninggal dunia padatahun 1985 mempunyai suami yang bernama Amaq Misbahjuga telah meninggal dunia pada tahun 1986, danmeninggalkan 6 (enam) orang anak, bernama :2.1.1.1.
Pengadilan PN SORONG Pidana Khusus
Register : 18-05-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN SORONG Nomor 2/Pid.Pra/2021/PN Son
Tanggal 3 Juni 2021 — Pemohon:
YAYASAN LEMBAGA PENELITIAN PENGKAJIAN dan PENGEMBANGAN BANTUAN HUKUM
Termohon:
1.KEPALA KEJAKSAAN NEGERI SORONG
2.KEPALA KEJAKSAAN TINGGI PAPUA BARAT
115 — 25
  • ., M.Si ke kas Negara melalui RKUDKabupaten Sorong Selatan merupakan tindakan yang secaraprocedural masih dapat dibenarkan dari tindakan penyidikan padaumumnya, walaupun secara yuridis telah dikeluarkan Surat PerintahDimulainya Penyidikan (SPDP) sebagaimana Surat Kepala KejaksaanNegeri Sorong Nomor Print01/R.2.11/Fd/10/2020 tanggal 20 Oktober2020, yang diperbaharui dengan Surat Perintah Kepala KejaksaanPutusan Nomor 2/Pid.Pra/2021/PN Son Halaman 46 dari 62Negeri Sorong Nomor 01.a/2.1.1/Fd/11/ 2020
Pengadilan PA PAINAN Perdata Agama
Register : 04-03-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA PAINAN Nomor 0125/Pdt.G/2019/PA.Pn
Tanggal 4 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
152 — 54
  • Menyatakan bahwa hartaharta sebagai berikut:2.1.1 buah rumah permanen yang berlokasi di Kabupaten Pesisir Selatan,dibangun pada tahun 2009 dengan luas +342 M2 (Tiga Ratus EmpatPuluh Dua Meret Bujur Sangkar) sesuai dengan surat ukur Nomor: tertanggal 21 Februari 2007 dan juga berdasarkan Sertifikat Hak MilikNomor :526 tanggal 05 Maret 2007 atas nama Penggugat Rekonvensidan Tergugat Rekonvensi;2.2. 1 (Satu) unit mobil merek Toyota Hilux Cat Hitam dengan nomor Polisi dibeli pada tahun 2012;Adalah harta
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 23-03-2016 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2 PK/PID/2016
Tanggal 23 Maret 2016 — LADY WARA INA LATUPERISSA;
279 — 183
  • Richard Daulay; Saksi Donny PerdanaHalim; Saksi Lisa Megawati; dan Saksi Muhani Salim;2.1.1.Bahwa saksi Herry Wijaya (dalam Berita AcaraPemeriksaan halaman 7 sampai halaman 10) adalahsebagai Direktur Utama PT Wijaya Wisesa Realty sejaktahun 1990;. Bahwa Saksi KRMH Japto Sulistyo Soerjosoermarno, SH(dalam Berita Acara Pemeriksaan halaman 13 sampaihalaman 15) adalah kuasa hukum ahliwaris Hans Sulaimandan kuasa substitusi dari IWKI;. Bahwa Saksi Pendeta Dr.
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 09-01-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 15/Pdt.G/2019/PN Mks
Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
96 — 72
  • Ruang lingkup pekerjan pendukung selain pekerjaan di atasyang merupakan pekerjaan pokok, yang hams d'tselesaikanadalah :2.1.1. Penyediaan Tenaga Kerja2.1.2. Pembuatan Rencana dan Jadwal Pelaksanaan2.1.3. Penyediaan perlengkapan dan penjagaan keamanan2.1.4. Penyediaan peralatan2.1.5. Penyediaan bahan2.1.6. Laporan progress pekerjaan2.1.7. Pembuatan shop drawing2.1.8. Pembuatan As Built Drawing (Gambar Pelaksanaan)2.1.9. Pembuatan buku penggunaan dan pemeliharaanbangunan.2.1.10.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 03-01-2017 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3516 K/Pdt/2016
Tanggal 3 Januari 2017 — 1. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL YOGYAKARTA, 2. PT ANGKASA PURA I (PERSERO), Alamat Kantor Pusat, Graha Angkasa Pura I, Kota Baru Bandar Kemayoran, Blok B.12, Kavling 2, Jakarta Pusat, CQ PROYEK MANAGER PERSIAPAN PEMBANGUNAN BANDAR UDARA INTERNASIONAL YOGYAKARTA DI WILAYAH KECAMATAN TEMON, KABUPATEN KULON PROGO, PROVINSI D.I. YOGYAKARTA, lawan NGASFURIYAH
43 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • nilai pembuktiandari Termohon Kasasi:Bahwa tidak ada satupun bukti pendukung tertulis dipersidangan yang membuktikan bahwa Termohon Kasasiadalah sebagai pemilik/mengelola tambak udang sejakTahun 2013 dengan atau tanpa ijin, karena bukti tertulisdari Termohon Kasasi (bukti P2) hanya berupa fotocopySurat Keterangan Desa Jangkaran Nomor508/SKT/VIV2016 yang tidaklah dapat diyakinikebenarannya, karena dibuat setelah proses penilaianoleh appraisal (penilai) selesai;Sehingga nilai pembuktiannya tidak ada;2.1.1
Pengadilan PN SORONG Pidana Khusus
Register : 18-05-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 2/Pid.Pra/2021/PN Son
Tanggal 3 Juni 2021 — Pemohon:
YAYASAN LEMBAGA PENELITIAN PENGKAJIAN dan PENGEMBANGAN BANTUAN HUKUM
Termohon:
1.KEPALA KEJAKSAAN NEGERI SORONG
2.KEPALA KEJAKSAAN TINGGI PAPUA BARAT
53 — 32
  • ., M.Si ke kas Negara melalui RKUDKabupaten Sorong Selatan merupakan tindakan yang secaraprocedural masih dapat dibenarkan dari tindakan penyidikan padaumumnya, walaupun secara yuridis telah dikeluarkan Surat PerintahDimulainya Penyidikan (SPDP) sebagaimana Surat Kepala KejaksaanNegeri Sorong Nomor Print01/R.2.11/Fd/10/2020 tanggal 20 Oktober2020, yang diperbaharui dengan Surat Perintah Kepala KejaksaanPutusan Nomor 2/Pid.Pra/2021/PN Son Halaman 46 dari 62Negeri Sorong Nomor 01.a/2.1.1/Fd/11/ 2020
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Tanah
Register : 18-02-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 31-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 73/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Pst
Tanggal 27 Oktober 2015 — UCOK SAMUEL BONAPARTE HUTAPEA >< PT. BUMI HABITAT LESTARI,Cs
246 — 98
  • Tentang Gugatan Obscuur Libel :2.1.1. Bahwa Gugatan PENGGUGAT Obcuur Libel (kabur), karenatelah mencampur adukkan pengertian Perbuatan MelawanHukumdan pengertian Perbuatan Ingkar Janji (VVanprestasi) ;Hal 30 dari 60 hal Putusan No.73/Pdt.G/2015/PUKT.PST2.2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-12-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2845 K/Pdt/2017
Tanggal 22 Desember 2017 — PT. BIG BIRD, dkk vs. LANI WIBOWO, dkk.
671 — 1063 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa dengan adanya pembagian waris dalam keluarga ParaPenggugat berkaitan dengan saham almarhum Suijo Wibowo yangtercatat dalam PT Big Bird (Tergugat ), tidak secara otomatis ParaPenggugat masuk menjadi pemegang saham PT Big Bird (Tergugat );2.1.1.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-08-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 491/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 3 Desember 2018 — MAJELIS UMUM SINODE PERSEKUTUAN GEREJA MORNING STAR INDONESIA >< YAYASAN BINTANG PAGI INDONESIA DALAM BAHASA INGGRIS YAYASAN MORNING STAR INDONESIA FOUNDATION CS
402 — 1523
  • GUGATAN ERROR IN PERSONABahwa Majelis Umum Sinode PERSEKUTUAN GEREJA MORNING STARINDONESIA dhi.PENGGUGAT tidak mempunyai kapasitas untukmengajukan Gugatan dalam perkara a quo karena Majelis Umum SinodePERSEKUTUAN GEREJA MORNING STAR INDONESIAdhi.PENGGUGAT tidak memiliki hak untuk menggugat.2.1 Bahwa PENGGUGAT tidak mempunyai kapasitas dan Legal Standingdalam mengajukan Gugatan;2.1.1 Bahwa pada dalil Gugatan PENGGUGAT halaman 2 poin huruf d menyebutkan :Penggugat selaku Pengurus Majelis Umum Sinode
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata Khusus
Putus : 16-11-2016 — Upload : 26-03-2018
Putusan PN BANGKINANG Nomor 13/Pdt.G/2016/PN.Bkn
Tanggal 16 Nopember 2016 — Dariah Dkk lawan H.Labai
173 — 56
  • H.Labai Bin Jomial > PenggugatAd. 2.1.1 Ny. Lauya Binti Kodiu2.1.2 Tn. Musni Bin Kodiu2.1.3 Ny. Siti Aisyah Binti KodiuAd. 2.2.1 Tn. M. Zen Bin Sihik2.2.2 Ny. Siti Indun Binti Sihik2.2.3 Ny. Sunarti Binti Sihik2.2.4 Ny. Olip Bin SihikAd. 2.3.1. Hamizar binti Miudin2.3.2 Syamsiar binti Miudin2.3.3 Ny. Jumasni Binti Miudin2.3.4 Tn. Yunus Binti Miudin2.3.5 Tn. Fahmi Binti Miudin2.3.6 Firdaus Binti MiudinAd. 4.1. Tn. M. Yatim Bin Mausin4.2. Ny. Juriysh Binti Mausin4.3.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 14-04-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 170/Pdt.Sus-PKPU/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 9 Juni 2021 — Pemohon:
1.RUTH THERESIA
2.TOMY YOESMAN, S.H.
Termohon:
PT. ASURANSI JIWASRAYA PERSERO
853 — 304
  • Surat permohonan PKPU diajukan kepada Pengadilan Niagapada Pengadilan Negeri ... secara manual maupun secaraelektronik;2.1.1.