melakukan fitnah dengan pidana penjara palinglama empat tahun.Pada dasarnya, untuk dikatakan sebagai fitnah perbuatan tersebut harusmemenuhi unsurunsur Pasal 311 ayat (1) KUHPid. unsurunsur dari Pasal311 ayat (1) KUHPid adalah :1.

Bahwa pasal tuntutan pidana umum sebagaimana diatur dalamKUHP yaitu Pasal 310 KUHP dan Pasal 311 KUHP yangdigunakan oleh Jaksa Penuntut Umum dalamtuntutanmaupun materi dakwaan secara yuridis tidak relevan secarasubtansi dengan dugaaan tindak pidana fitnah dan pencemarannama baik.2.

Penerapan pasal pidana 310 KUHP dan 311 KUHP dalamperkara ini merupakan genus hukum, karena merupakannorma hukum yang inheren dan terintegral sehingga apabilapasal pidana lainnya tidak terbukti, maka pasal pidana lainnyasecara hukum dalam perkara ini jelas tidak memenuhi unsur.ALASAN BANDING KE TIGA DAN TERAKHIR :Bahwa, perkara tindak pidana Pasal 311 ayat (1) dakwaan pertamadan Pasal 310 ayat (1) dakwaan ke dua dan kemudian Pasal 311 ayat (1)yang dinyatakan terbukti oleh Penuntut Umum dan oleh Majelis

Penuntutan yangdilakukan dengan aduan ini dengan dasar bahwa seseorang itu merasa maluberdasarkan kehormatan dan nama baiknya atas tersiarnyatindakanpencemaran nama baik tesebut, sehingga apabila Jaksa Penuntut Umummemisahkan dan sekaligus meniadakan tuntutan dengan pasal 310KUHP, maka secara yuridis tuntutan dengan pasal 311 ayat (1) KUHPtidak perlu dipertimbangkan lagi, karena norma hukum pokok dalampasal 310 KUHP dan Pasal 311 KUHP merupakan Genus Delict yangmensyaratkan adanya pengaduan (k/acht

Alasan Banding Pertama MUHAMMAD RISMAN PASIGAI, SE:Bahwa Pertimbangan Hukum Majelis Hakim Pidana dalam Putusanbahwa intinya Majelis Hakim sependapat dengan Jaksa PenuntutUmum yang membuktikan perbuatan terdakwa dengan dakwaanpertama yaitu Pasal 311 ayat (1) KUHP.Alasan terdakwa MUHAMMAD RISMAN PASIGAI, SE melalui KuasaHukumnya dalam memori banding bahwa Unsurunsu Pasal 311 ayat(1) KUHP tidak terpenuhi dan merujuk Keterangan Prof Dr.

311/Pdt.G/2019/PA.Tg

, tempat kediaman di Kota Tegal, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 20 Juni 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:311/Pdt.G/2019/PA.Tg, tanggal 20 Juni 2019, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No 311/Pdt.G/2019/PA.Tg3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dengan memilih tempat tinggal bersama di rumahorangtua Termohon di, Kota Tegal selama 9 tahun 10 bulan (Juni 2008April 2018);4. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melakukan hubungansuami isteri (Bada dukhul)dan sudah dikaruniai seorang anak bernama:ANAK, lahir di Tegal pada tanggal 05 April 2009, umur 10 tahun,sekarang dalam asuhan Termohon;5.

No 311/Pdt.G/2019/PA.TgB.Kota Tegal, telah dilakukan pemeteraian kemudian (nazegelen) sertatelah dicocokan dan ternyata telah sesuai dengan aslinya kemudiandiberi tanda P.2;Saksi;1.

No 311/Pdt.G/2019/PA.Tgtersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh H. Ali Asikin,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Ketua Majelis,Erwin Efendi, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Burhani Drs. Imam Maqduruddin AlsyPanitera Pengganti,H.

No 311/Pdt.G/2019/PA.Tg

122) 211) 9225) 1S) #2217) 113) 111) 9232) 22421242311) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 724.00 Tm/F14 1 TE(13) 1(2) 2(324327) 1(242111) 87(212) 2(235) 2(65) 2(1l1) 87(162) 2(207) 1(15) 1(5) 2((((((((((mse eS Se me eS eS Re RS eS11) 875) 232) 2a) 2205) 211) 8722) 27) 165) 234) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 296.00 724.00 Im/F14 1 TE(11) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 300.00 724.00 Tm/F14 1 T(232) 2(13) 1(2) 2(207) 1(2122) 2(5) 2(5) 2(311

rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 384.00 Tm/F14 1 TE(232) 2(2022) 2(7) 1(65) 2(345) 2(311) 212(47) 1(XZ) 2(2042445) 2(L5) 1(11) 212(15) 1(2) 2(10) 1(5) 2(3011) 212(67) 1(235 2(3447) 1(10) 1(11) 212(22) 2(2) 2(32) 2(5) 2(205) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 336.00 384.00 Tm/F14 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 341.00 384.00 Tm/F14 1 TE(22) 2(5) 2(30) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 357.00 384.00 Tm/F14 1 TE(11) 212(65) 2(311) 212(15) 1(2

) 225(42445) 2(15) 1(5) 2(311) 225(175) 2(3411) 225(67) 1(5) 2(27) 1(24215) 2(311) 225(1) 2(2) 2(344244 5) 2(15) 1(11) 22515) 12) 2203175) 215) 15) 211) TodETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 318.00 Tm/F14 1 TECady 22) 2344 2445) 215) 111) 25813) 12) 2345) 2(((((((((((((((24215) 2(311) 258(42445) 2(L5) d(5) 2(311) 258(LS) 1(2) 2(315) 1(5) 2(34 11) 258(232) 2(2032) 2(2) 2(205) 2(7) 1((KQ0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 370.00 318.00 Tm/F14 1 TE(34) TuETQqBI0.000 0.000 0.000

) 67(175) 2(3411) 67(67) 1(5) 2(27) 1(24215) 2(311) 67(1) 2(2) =2(34424 45) 2(15) 1(11) 67(212) 2(1l1) 67(1) 2(2) 2(345) 2(67) 1(10) 1(5) 2(311) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 188.00 Tm/F14 1 TE(12) 1(45) 2(13) 1(5) 2(11) 137(14) 2(15) 1(5) 2(165) 2(15) 1(11) 137(47) 1(2) 2(2042445) 2(15) 1(11) 137(15) 1(7) 1(65) 2(21) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 259.00 188.00 Tm/F14 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 264.00 188.00 Tm/F14 1 TE

) 154(1) 2(2) 2(34424 45) 2(15) 1(11) 154(5) 2(65) 2(10) 1(5) 2(3011) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 463.00 Tm/F14 1 TE(1) 2(2) 2(34424 45) 2(15) 1(11) 392(7) 1(347) 1(311) 392(162) 2(2032) 2(2) 2(N2Z05) 2(7) 1(L1) 392(65) 2(207) 1(11) 392(47) 1(2) 2(2042445) 2(15) 1(11) 392(62) 2(345) 2(311) 392(5) 2(10) 1(5) 2(22) 2(5) 2(311) 392(5) 2(315) 1(5) 2(205) 2(11) 392(1) 2(2) 2(3442445) 2(15) 1(11) 392(62) 2(345) 2(311) TdRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg1500.0 444.0 556.0 444.0 444.0

311/Pid.Sus/2018/PN Bln

PUTUSANNomor 311/Pid.Sus/2018/PN Bln.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batulicin yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.on fF W NY1.Nama lengkap : Heni Daslina Binti Muhammad Nasir. Tempat lahir : Pagatan. Umur/tanggal lahir : 34 Tahun / 15 Juni 1984. Jenis Kelamin : Perempuan. Kebangsaan : Indonesia.

Nomor 311/Pid.Sus/2018/PN Bin.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batulicin Nomor 311/Pid.Sus/2018/PNBin tanggal 08 November 2018 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 311/Pid.Sus/2018/PN Bln tanggal 08November 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana ( requisitor ) yangdiajukan oleh Penuntut

ANDI RAHMAT HIDAYAT dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagaimana berikut :Halaman 8 dari 26 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2018/PN Bin.Bahwa Saksi dimintai keterangan mengenal penangkapan terhadapTerdakwa terkait permasalahan Narkotika berupa sabusabu;Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariJumat tanggal 27 Juli 2018 sekitar pukul 19.00 Wita di Gang PesantrenDesa Mudalang Kec. Kusan Hilir Kab.

Christina Endarwati, S.H., M.H.Andi Ahkam Jayadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2018/PN Blin.Ahmad Makasidik Tasrih, S.E.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2018/PN Blin.

Ainun Baba ditangkap pada Hari Minggu tanggal 10 Juni 2018sekitar jam 21.00 WITA didalam kamar 311 Penginapan Primadona JalanAPT Pranoto, Desa Sangatta Utara, Kutai Timur;Bahwa pada saat itu yang ditemukan didalam kamar 311 hanya Sdr. AinunBaba sendiri sedang dudukduduk diatas ranjang sambil bermain HP;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Sdr.

Alvento Berlyantoro Als Alvin Bin Sugianto;Bahwa wakiu itu saksi seperti biasa sedang bekerja di PenginapanPrimadona sebagai cleaning service lalu sekitar jam 21.00 WITA, saksidipanggil ke kamar 311 oleh orang yang tidak saksi kenal dan tidak saksiketahui namanya yang mengaku dari pihak kepolisian dan waktu itu saksidiminta untuk jadi saksi penangkapan yang dilakukan polisi kepada Sar.Halaman 11 dari 25 Putusan Nomor 240/Pid.Sus/2018/PN.SgtAinun Baba yang waktu itu menginap di kamar 311 kemudian

Trimo yang jugabekerja di penginapan tersebut;Bahwa pada waktu itu polisi tersebut menunjukkan kepada saksi 1 (satu)plastik kecil berisi bubuk warna putih serta 1 (satu) buah pipet kaca yangdidalamnya ada sedikit bubuk warna putih yang terletak diatas besi gordenjendela kamar 311 dan waktu itu polisi tersebut mengatakan bahwa barangtersebut adalah shabushabu dan alat hisap shabu;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada Hari Minggu tanggal 10 Juni 2018sekitar jam 21.00 WITA dikamar 311 Penginapan Primadona

Santika pulang, tidak lamakemudian sekitar 10 (sepuluh) menit tibatiba ada beberapa orangberpakaian preman yang mengaku sebagai polisi dan langsung melakukanpenggeledahan didalam kamar 311 dan menangkap terdakwa;Bahwa benar pada waktu itu terdakwa langsung diajak masuk ke dalamkamar 311 oleh Sdri. Santika lalu setelah didalam kamar Sdri.

311/Pdt.P/2020/PA.Cbd

PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2020/PA.CbdSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Ade Suparman bin Adom, tempat/tangal lahir Sukabumi/O2 Agustus 1967,umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani/Pekebun, bertempat tinggal di Kampung Gununggoong RT001 RW 001 Desa Cipurut

Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor311/Pdt.P/2020/PA.Cbd tanggal 01 Juli 2020 mengemukakan halhal sebagaiberikut :Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung hasil perkawinannyadengan Rusminah Binti Sudarman yang beridentitas :Nama : Dena Manja Pebria binti Ade SuparmanTanggal Lahir : Sukabumi 12 Februari 2002 (Umur 18 Tahun)Agama : IslamPekerjaan : Belum/Tidak BekerjaHalaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 311

untuk melakukan pernikahan;Bahwa antara anak Pemohon Dena Manja Pebria binti Ade Suparmandengan Sandi Mulyadin bin Didin telah berkenalan dan telah menjalinhubungan cinta kasih selama 2 Minggu;Bahwa hubungan antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebutsudah begitu eratnya, untuk itu Pemohon menginginkan anak Pemohon dengancalon suaminya agar segera menikah;Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya telah siap untuk membinarumah tangga baik lahir maupun batin;Halaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 311

;Halaman 4 dari 10, Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.Cbd2. ..., yang di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :e bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan ...; bahwa Pemohon mempunyai anak lakilaki yang bernama ...;e bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 19 tahun danakan menikah dengan seorang perempuan yang bernama ...

/Pdt.P/2020/PA.CbdMuhammad Nurmadani, S.AgHakim Anggota,Panitera Pengganti,Kunthi Septyanti, S.HPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 290.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 406.000,(empat ratus enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.Cbd

311/Pdt.G/2021/PN Tab

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2021/PN TabDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tabanan yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, Tempat/Tanggal lahir: Medan/8 Agustus1983, Jenis Kelamin perempuan, KewarganegaraanIndonesia, Agama Hindu, Pekerjaan Swasta,beralamat di Kab.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah yangtelah melangsungkan pernikahan secara agama Hindu dihadapan pemukaagama Hindu Pada tanggal 24 Maret 2011 bertempat di rumah Tergugat diHalaman 1 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 311/Padt.G/2021/PN TabKabupaten Tabanan dan telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Tabanan dengan Kutipan Akta PerkawinanNomer: 629/WNI/2011 Pertanggal :6 April 2011;Bahwa dalam perkawinan penggugat dan Tergugat sudah

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT, selanjutnyapada fotokopi bukti surat diberi tanda P1;Halaman 3 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 311/Pdt.G/2021/PN Tab2. Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan untuk istri Nomor 629/WNI/2011tertanggal 6 April 2011, selanjutnya pada fotokopi bukti surat diberi tandaP2:3. Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan untuk suami Nomor 629/WNI/2011tertanggal 6 April 2011, selanjutnya pada fotokopi bukti surat diberi tandaP3;4.

,M.H. dan Ni Nyoman Mei Melianawati, S.H., M.H, masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Tabanan Nomor 311/Pdt.G/2021/PN Tab tanggal 5 November2021,putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim AnggotaHalaman 13 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 311/Padt.G/2021/PN Tabtersebut, Hery Sunarti, S.H., Panitera Pengganti dan Penggugat tanpa dihadirioleh Tergugat.Hakim

Rp470.000,00;(Empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 311/Pat.G/2021/PN Tab

Menyatakan Terdakwa SUGENG HANDOYO Bin SUPARMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memberi Kesempatan Dengan Sengaja Menganjurkan Orang Lain Untuk Mengemudikan Kendaraan Bermotor Dengan Keadaan Yang Membahayakan Nyawa Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas Dengan Orang Lain Meninggal Dunia, Luka Berat, Luka Ringan dan Kerusakan Kendaraan sebagaimana dalam Dakwaan Pertama Primair Kesatu: Pasal 311 ayat (5) UU RI Nomor 22 Tahun

Pasal 55 ayat (1) ke-2 KUHP dan Kedua: Pasal 311 ayat (4) UU RI Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan Jo Pasal 55 ayat (1) ke-2 KUHP dan Ketiga: Pasal 311 ayat (3) UU RI Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan Jo Pasal 55 ayat (1) ke-2 KUHP sebagaimana dalam dakwaan kombinasi Penuntut Umum;

2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 21 Desember 2008 dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda llir, Kota Samarindasebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor1226/138/XII/2008, tanggal 21 Desember 2008;Putusan Nomor : 311/Pdt:G/2017/PA.SMd: secsessiecansevcevevaesevecereaseeeaeyesaviewssevcansaeeevveansevesviiaesewecveeueeeeneyeens 12.

Akhirnya Penggugat mencobamendatangi kediaman wanita tersebut, wanita itu mengakui kepadaPenggugat bahwa ia memiliki hubungan yang dekat dengan Tergugat danPenggugat juga menanyakan kepada Tergugat, Tergugat pun mengakuidihadapan Penggugat bahwa Tergugat memiliki hubungan yang dekatdengan wanita lain;Putusan Nomor : 311/Pdt:G/2017/PA.SMd: secsessiecansevcevevaesevecereaseeeaeyesaviewssevcansaeeevveansevesviiaesewecveeueeeeneyeens 26.

;Bahwa selain bukti surat, Penggugat juga mengajukan bukti saksi, yangmasingmasing bernama :Putusan Nomor : 311/Pdt:G/2017/PA.SMd: secsessiecansevcevevaesevecereaseeeaeyesaviewssevcansaeeevveansevesviiaesewecveeueeeeneyeens 41. SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, di bawah sumpah menyampaikankesaksiannya dengan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :a. Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena Penggugat adalahkeponakan dan Tergugat Suaminya;b.

SAKSI Il, umur 57 tahun, agama Islam, di bawah sumpah menyampaikankesaksiannya dengan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Putusan Nomor : 311/Pdt:G/2017/PA.SMd: secsessiecansevcevevaesevecereaseeeaeyesaviewssevcansaeeevveansevesviiaesewecveeueeeeneyeens 5a. Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena Penggugat adalahanak kandung dan Tergugat anak menantu;b. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3(tiga) orang anak;c.

Safiah, M.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 150.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor : 311/Pdt:G/2017/PA.SMd: secsessiecansevcevevaesevecereaseeeaeyesaviewssevcansaeeevveansevesviiaesewecveeueeeeneyeens 11Putusan Nomor : 311/Pdt.G/2017/PA.Smd.

311/Pdt.G/2019/PA.Prg

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2019/PA.Prgears yor sll all pauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, tempat kediaman di, KabupatenPinrang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTukang

Putusan No.311/Padt.G/2019/PA.PrgSawitto, Kabupaten Pinrang, sebagaimana Buku Nikah Nomor; AKTANIKAH, tertanggal 17 Nopember 2016;2. Bahwa setelah akad nikah berlangsung Penggugat dengan Tergugathidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dengan bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Jalan Beruang, Kelurahan LalleLama selama kurang lebih 8 bulan;3.

Putusan No.311/Padt.G/2019/PA.PrgMampu dari Lingkungan Lalle Lama, Kelurahan Maccorawalie,Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang, Dengan Nomor:27/SKTM/KMW/II1/2019;9.

Putusan No.311/Padt.G/2019/PA.Prg3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4. Biaya yang timbul dibebankan kepada Negara melalui DIPAPengadilan Agama Pinrang tahun 2019 sejumlah Rp. 276.000,00 (duaratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pinrang pada hari Senin tanggal 05 Agustus 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 3 Zulhijjah 1440 Hijriah oleh Drs.

Putusan No.311/Padt.G/2019/PA.Prg Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.311/Pdt.G/2019/PA.Prg

311/Pdt.P/2017/PA.Mtr

PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2017 /PA.Mtr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Ahmad Bahrain bin Supardi, tempat lahir Mataram, tanggal 31 Desember1993, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Jalan H.

halhalpada pokoknya sebagai berikut:Hal. 1 dari 12 halaman Penetapan : 311/Pdt.P/2017/PA.

Asli Surat Keterangan Nomor : 04.5/837/Kel JB/VIV2017, atas nama SriHariani tanggal 21 Juli 2017, yang dikeluarkan oleh Lurah Jempong Baru,Hal. 3 dari 12 halaman Penetapan : 311/Pdt.P/2017/PA. Mtr.Kecamatan Sekarbela Kota Mataram, Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Saksi:Fahrurazi bin H. Jabran, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanNelayan, tempat tinggal di Jalan H.

Uswatun Hasanah SH. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;Hal. 11 dari 12 halaman Penetapan : 311/Pdt.P/2017/PA.Mtr.Hakim Anggota Ketua majelis,Drs. Hafiz MH. Drs. Muhammad Noor, SH.Hakim Anggota,Dra. Hj. Khafidatul Amanah SH. MH.Panitera pengganti,Hj. Uswatun Hasanah SH.Perincian Biaya Perkara :1. Proses : Rp. 50.000,2. Panggilan : Rp. 130.000,3.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 186.000.( seratus delapan puluh enam ribu rupiah )Hal. 12 dari 12 halaman Penetapan : 311/Pdt.P/2017/PA.Mtr.

311/Pdt.P/2020/PA.Bpp

PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2020/PA.BppZa WESeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Hamka Nur bin Moh Nur, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wirausaha, bertempat tinggal di Jalan GajahMada, RT. 27, No. 19, Kelurahan Klandasan llir,Kecamatan

/Pdt.P/2020/PA.Bpp, mengemukakan halhal sebagai berikut : Penetapan Nomor 311/Padt.P/2020/PA.Bpp 1 dari 81. 1.

Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik berdasarkan ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku; Penetapan Nomor 311/Padt.P/2020/PA.Bpp 2 dari 84. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;5.

AbdulManaf masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi olehSiti Komariah, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh paraPemohon.akim Anggota Ketua Majelis, Penetapan Nomor 311/Padt.P/2020/PA.Bpp 7 dari 8Drs. Mardison, S.H., M.H. Hj. Siti Aminah, S.H.Drs. H.

Penetapan Nomor 311/Padt.P/2020/PA.Bpp 8 dari 8

311/Pdt.G/2020/PN Smn

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2020/PN SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkara perdata, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:Sumarsih, tempat tanggal lahir, Bantul 01 Oktober 1978, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, alamat tempat tinggal diPrancak Dukuh, RT 003 Kel.

Kedokterandengan kerugian adalah 1.5 milyar, dan saat itu saya menemui Tergugat diSemarang.Halaman 5 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 311/Pdt.G/2020/PN Smn16. Bahwa setelan mengetahui yang sebenarnya bahwa Tergugatditahan dengan perbuatan penipuan mahasiswa Fak.

Bahwa setelah laporan tersebut Penggugat juga dilaporkan olehsalah satu orang tua (Ibu Etik) calon mahasiswa yang bernama AmadheaHalaman 6 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 311/Pdt.G/2020/PN SmnShafira Amien dan Penggugat diputus bersalah dan divonis 10 bulanpenjara.20.

NegeriSleman, untuk menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIRHalaman 14 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 311/Pdt.G/2020/PN SmnDalam Eksepsi1.

Materal .......ccccccccsseecseeeeesaeeeeees : Rp. 10.000.00;Jumlah : Rp. 491.000,00;(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 28 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 311/Pdt.G/2020/PN Smn

311/Pdt.G/2020/PA.TSe

Hasnawati binti Hasan Balobi, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Rawa Payau Hal. 3 dari 12 halamanPutusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.

Bukti tersebut menerangkan bahwa PEMOHON, lahir di Gunung Kidul D.I.Y pada tanggal 08 April 1954; PEMOHON, bertempat tinggal di Kabupaten Bulungan; Hal. 6 dari 12 halamanPutusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.

Olen karenanya keterangan tersebuttelah memenuhi syarat materiil keterangan saksi dan dapat diterima sebagaibukti; Hal. 7 dari 12 halamanPutusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal setidaktidaknya selama 3 (tiga) tahun dan tidak pernah berkumpul kembali; Hal. 8 dari 12 halamanPutusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.

Syahrul Ramadhan, S.H.IHakim Anggota IIT.t.d Hal. 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA. TSe Rizal Arif Fitria, S.H.Perincian BiayaPendaftaranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahon fF WN PPanitera Pengganti,T.t.dDrs. M. NasirRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 900.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 1.020.000,00(satu juta dua puluh ribu rupiah) Hal. 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA. TSe

311/Pid.B/2019/PN Bgl

Penuntut Umum : tanggal 2 Juli 2019 s/d tanggal 21 Juli 2019 ;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Pidana Nomor 311/Pid.B/2019/PN Bgl4. Hakim Pengadilan Negeri ; tanggal 11 Juli 2019 s/d 9 Agustus 2019 ;5.

;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Pidana Nomor 311/Pid.B/2019/PN Bgl2. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) Unit Sepeda motor Honda CBR 150 warna orange putihNopol : BD3481CNDikembalikan kepada Saksi korban SOETOYO4.

BD 3481 CN, milik saksi Soetoyo BinHalaman 6 dari 11 halaman Putusan Pidana Nomor 311/Pid.B/2019/PN BglKarsan, pada hari Sabtu, tanggal 11 Mei 2019, sekira pukul 02.00 wib,bertempat di dekat gudang es, Jalan Citandui, Kota Bengkulu; Bahwa pada awalnya Para Terdakwa masuk ke dalam Cafe Tenda Birusebagai pengunjung; Bahwa kemudian terdakwa 1.

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Pidana Nomor 311/Pid.B/2019/PN Bgl 1 (Satu) unit Sepeda motor Honda CBR 150 warna orange putihNopol : BD3481CNDikembalikan kepada Saksi korban Soetoyo Bin Karsan6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp. 5.000.

., sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri DEWI SUZANA JULIANTI SH, selaku Penuntut Umum dan dihadapanTerdakwa; HakimHakim Anggota Hakim Ketua TersebutBOY SYAILENDRA, SH IMMANUEL, SH.MHMARIA SORAYA Br SITINJAK, SH Panitera Pengganti HASNANIAR, SH Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Pidana Nomor 311/Pid.B/2019/PN Bgl

311 K/Pdt.Sus-HaKI/2013

Nomor 311 K/Pdt.SusHKI/2013lainnya milik Penggugat, yang telah dilakukan Penggugat sejak tahun1966, di banyak negara di dunia;9.

Nomor 311 K/Pdt.SusHKI/2013 No. Merek TanggalNo.

Nomor 311 K/Pdt.SusHKI/2013 Tanggal= oe No. Pendaftaran / Pendaftaran / seineNo.

Nomor 311 K/Pdt.SusHKI/201351.

Nomor 311 K/Pdt.SusHKI/201361.Terlepas dari persamaan pada pokoknya antara merek daftarNo.

311 K/Pdt/2017

Nomor 311 K/Pdt/20175.

Nomor 311 K/Pdt/2017Kenotariatan, Notaris di Gianyar;Menyatakan Tergugat mempunyai hutang kepada Penggugat pertanggal 6 April 2015 sebesar Rp3.064.107.836,36.

Nomor 311 K/Pdt/201730 cm x 50 cm yang terbuat dari kaca dan pada saat ini sudah pecahkacanya milik Tergugat juga dimohonkan untuk disita?

Nomor 311 K/Pdt/2017sehingga tidak perlu Pemohon Kasasi tanggapi;16.

Nomor 311 K/Pdt/2017Halaman 36 dari 35 hal. Put. Nomor 311 K/Pdt/2017

311/Pid.Sus/2018/PN Dps

Nomor: 311/Pid.Sus/2018/PN Dps3.

Nomor: 311/Pid.Sus/2018/PN DpsGolongan (satu) Nomor urut 61 Lampiran Undang UndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;3.

Nomor: 311/Pid.Sus/2018/PN DpsBangsar Jiro, Kuala Lumpur, Malaysia dan barang tersebut digunakansendiri oleh terdakwa MORENO BASEL.

Nomor: 311/Pid.Sus/2018/PN DpsDengan demikian unsur ini terpenuhi.Ad.3.

Nomor: 311/Pid.Sus/2018/PN Dps5.

311/Pdt.P/2020/PN Smr

PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2020/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang memeriksa dan memutus perkaraperdata permohonan, telah menetapkan sebagai berikut dalam perkarapermohonan atas nama:ARIYANTO S., NIK : 6472041305630004, Tempat/Tgl Lahir : Samarindatanggal 13 Mei 1983, Jenis Kelamin: Lakilaki, Agama : Kristen,Status Perkawinan : Belum Kawin, Pekerjaan : Wiraswasta,Alamat : Jalan P. Batur No 105 RT 003 Kel.

Pelabuhan Kec.Samarinda Kota, Kota Samarinda Emailariyantos2020@gmail.com ;Selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON; Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca permohonan Perubahan Nama Pada Akta Kelahiran;Setelah memeriksa suratsurat bukti dan atau buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan Surat Permohonannyatertanggal 6 Oktober 2020 yang diterima dan terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Samarinda pada tanggal 6 Oktober 2020 dengan RegisterNomor : 311/Pdt.P/2020/PN

Samarinda Kota, Kota Samarinda, agamaKhatolik, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Halaman 3 dari 7 Putusan Perdata Permohonan Nomor 311/Padt.P/2020/PN SmrBahwa saksi kenal dengan Pemohon yaitu sebagai calon mantusaksi;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di JI. P. Batur No 105 RT 003 Kel.Pelabuhan Kec.

Abdul Rahman Karim, SH., sebagai Hakim Tunggal, penetapanmana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umumHalaman 6 dari 7 Putusan Perdata Permohonan Nomor 311/Padt.P/2020/PN Smroleh Hakim tersebut, dibantu oleh Aris Priyo Utomo, SH., Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Samarinda dengan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim Tersebut,Aris Priyo Utomo, SH. Ir. Abdul Rahman Karim, SH.Perincian Biaya : 1. ATK : Rp. 50.000,2. PNBP : Rp. 50.000,3.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.106.000,(Seratus enam ribu rupiah);Halaman 7 dari 7 Putusan Perdata Permohonan Nomor 311/Padt.P/2020/PN SmrHalaman 8 dari 7 Putusan Perdata Permohonan Nomor 311/Padt.P/2020/PN Smr

311/Pdt.P/2018/PN Bjb

PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2018/PN BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan Pemohon :M. AMINULLAH MAJEDI, Tempat, tanggal lahir Banjarbaru, 18121990, NomorInduk Kependudukan 6372061812900001, Pekerjaan Dokter, Alamat Jl.Sanggiringan Raya No. 46 Komp.

AMINULLAH MAJEDI, tanggal 4092017, yangselanjutnya diberi tanda P2;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 311/Padt.P/2018/PN Bjb3. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama M. AMINULLAH MAJEDI Nomor140/II.CSKB/1991 tanggal 13 Pebruari 1991 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil Kabupaten Dati Il Banjar, yang selanjutnya diberi tandaP3;4. Fotocopy Kutipan Akta Nikah An.

AMINULLAH MAJEDI ;Halaman 5 dari 7 Penetapan Nomor 311/Padt.P/2018/PN BjbMenimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut sesuai dengan buktisurat P2, dan P3 dimana dalam dokumen kependudukan berupa Kartu Keluarga,Kutipan Akta Kelahiran milik Pemohon agar adanya kesamaan maka pada AktaNikah Pemohon akan diperbaiki/dirubah semula tertulis:Nama Suami : MUHAMMAD AMINULLAHMAJEDIMenjadi :Nama Suami : M.

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 311/Padt.P/2018/PN Bjb2. Menetapkan perubahan nama Suami pada Akta Nikah Pemohon denganNomor 0731/219/V/2016 tanggal 30 Mei 2016 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Cipayung, yang semula tertulis:Nama Suami : MUHAMMAD AMINULLAH MAJEDIMenjadi :Nama Suami : M. AMINULLAH MAJEDI3.

Perincian biaya :> Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya ProS@S Panggilan Sidang + PNBP Rp. 70.000,00ee Rp. 5.000,00> Materai Penetapan Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 161.000,00(seratus enam puluh satu ribu Rupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 311/Padt.P/2018/PN BjbHalaman 8 dari 7 Penetapan Nomor 311/Padt.P/2018/PN Bjb