Ditemukan 1582 data
63 — 38
Pid.Sus /TPK/ 2013/PNBNA, yang dimintakan banding tersebut ;e Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;e Membebankan Para terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkatperadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTinggi / Tipikor Banda Aceh pada hari Senin, tanggal 16 Juni 2014 oleh kami : ASRA,SH.MH Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi/Tipikor Banda Aceh sebagai Ketua Sidang,MUZAINI ACMAD
105 — 49
Acmad Saleh)tanggal 10 Oktober 2006.459. Kwitansi Penerimaan atas nama CV. Dewo Abadi (H. Acmad Saleh) tanggal18 Oktober 2006.460. Berita Acara Pembayaran Nomor : 006/BAP/Peng.KS/DKBIV//X/2006 atasnama CV. Dewo Abadi (H. Acmad Saleh) tanggal 18 Oktober 2006.461. Permohonan Uang Muka kerja nomor : 012/CV/DA/X/2006 atas nama CV.Dewo Abadi (H. Acmad Saleh) tanggal 16 oktober 2006.462.
Acmad Saleh)tanggal 18 Oktober 2006.460. Berita Acara Pembayaran Nomor : 006/BAP/Peng.KS/DKBIV//X/2006 atas nama CV. Dewo Abadi (H. Acmad Saleh) tanggal 18 Oktober2006.Hal. 202 dari 218 Hal. Put. No.29/Pid.Tipikor/2014/PT.SMR461. Permohonan Uang Muka kerja nomor : 012/CV/DA/X/2006 atas namaCV. Dewo Abadi (H. Acmad Saleh) tanggal 16 oktober 2006.462. Surat kuasa dari Reny Iswanti,SE(Direktur CV.Dewo Abadi) kepadaH. Achmad Sholeh (CV.Dewo Abadi) tanggal 01 September 2007.463.
Yuli Peladiyanti, SH
Terdakwa:
Sari Soraya Ruka
99 — 35
Acmad Badaruddin,SH.MH.3. Hisyam Alibasya,SH.berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 18 Mei 2018 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telan membaca dan sebagainya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ;Menimbang dan sebagainya ;Telah pula mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum dalamregisternya yang dibacakan di depan persidangan pada tanggal 25Jani 2018 No. Reg.:PDM 719/Denpa.OHd/08/2018, yang pada pokoknyamenuntut sebagai berikut ;1.
69 — 19
Bahwa di dalam bengkel sebelumnya telah ada terdakwa terdakwa lainnya dengantujuan yang berbedabeda.1819Bahwa keberada terdakwa di dalam bengkel yang paling akhir, karena terdakwasedang ada urusan diluar bengkel.Bahwa terdakwa berada dibengkel lebih kurang 10 menit, sebelum 4petugas Kepolisian datang masuk ke dalam bengkel.Bahwa saat terdakwa didalam bengkel sedang berbicara dengan Acmad Denimasalah pengecatan spion mobilnya, tibatiba Polisi datang dengan suara kerasmengenalkan diri serta mengatakan
Achmad Afriansyah, S.H
Terdakwa:
Beny Wahyu Hidayat Bin alm. Kasno Hadi
120 — 35
., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Ungaran, serta dihadiri oleh Acmad Afriansyah, S.H., Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Kabupaten Semarang dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota Hakim Ketua Majelisttd ttdMakmur Pakpahan, S.H., M.H. Sulistiyanto RB, S.H.ttdWasis Priyanto, S.H., M.H.Panitera PenggantittdAnis Jundrianto, S.H.Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 152/Pid.Sus/2019/PN Unr
92 — 16
Acmad Mufrikin bekerja mulai Tanggal 26 Maret 2014 dengan masa kerjakurang lebih 4 (empat) tahunHal.2 dari 32hal.Put.No.40/Pdt.SusPHI/2017/PN.Sby.c. Septian Awin Putra bekerja mulai Tanggal 19 Pebruari 2014 dengan masakerja kurang lebih 4 (empat) tahund. Chabib Anwar bekerja mulai bulan September 2014 dengan masa kerjakurang lebih 3 (tiga) tahune. Akmat Fatkur Riski bekerja mulai Tanggal 2 Desember 2014 dengan masakerja kurang lebih 3 (tiga) tahunf.
64 — 35
Pid.Sus /TPK/ 2013/PNBNA,yang dimintakan banding tersebut ;e Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;e Membebankan Para terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkatperadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi / Tipikor Banda Aceh pada hari Senin, tanggal 16 Juni 2014 olehkami : ASRA, SH.MH Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi/Tipikor Banda Aceh sebagaiKetua Sidang, MUZAINI ACMAD
688 — 193
ACMAD NUR, disumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa yang menjadi masalah diantara kedua belah pihak adalah sawah milikUmi Fadilah dengan sertifikat Hak milik nomor 185 dan 217 atas nama Umifadilah ;Bahwa saya tidak tahu batas batasnya, tidak tahu masalahnya dan tidak tahuapakah sawah milik Umi Fadilah tersebut dilelang atau tidakdilelang ;Bahwa saya tahu tanah sawah untuk kelas S.I setiap hektarnya rata rata sehargaRp 350.000, ( tiga ratus lima puluh jutaBahwa saya tahu kalau di
HARIN, DKK.
Tergugat:
PT. GANSA FURINDO
105 — 36
2004tentangKetentuan Pelaksanaan Perjanjian Kerja Waktu Tertentu tersebut maka pendapatMajelis Hakim untuk menetapkan status hubungan kerja antara Penggugat Harin,Suheriyanto, Nean Suhendar, Achmad Arie, Odih Hidayat dengan Tergugat dariharian lepas menjadi pekerja tetap sejak bulan Juli 2017;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bukti P131, P132, P133, P134dan P135, Penggugat Harin dirumahkan sejak tanggal 31 Agustus 2017,Penggugat Suheriyanto dirumahkan sejak tanggal 29 Agustus 2017, PenggugatNean, Acmad
46 — 5
ALQUDRI,S.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota dan putusan tersebutdiucapkan pada sidang yang terbuka untuk umum pada hari JUMAT, tanggal03 JULI 2015 oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh MUNIZAL, S.H, Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri tersebut dan dihadiri oleh ACMAD BUCHORI, S.H,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Suka MAkmue dan dihadapan Terdakwa.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,T. LATIFUL, S.H. ALEX ADAM FAISAL, S.H.M.
95 — 42
Sewu luas 1110 M2 atas nama Acmad Jasid (Kakek ParaPeggugat) yang semula berasal dari Persil No.310 Kel.
441 — 269
,MH,sebagai Ketua Majelis,Acmad Guntur,S.H., dan R.lswahyu Widodo, SH,MH.,masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan mana diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim KetuaHalaman 32 dari 33 hal.
42 — 8
Bahwa benar Pemohon dan Fadel Rachmat Hidayat bin Achmad Ridwan(Alm) adalah anak kandung dari hasil pernikahan Acmad Ridwan (Alm)dengan Ternohon yang menikah pada hari Jumat 08 Maret 1990 di wilayahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanah Abang Jakarta Pusat,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 1316/18/III/1990;3.
24 — 1
Fotokopi Surat Pembatalan dan Pencabutan Jual Beli antara Nur Knhamidahdan Mardliyah Tulloh (Istri Acmad Suyono), Nomor 311, tanggal 30Desember 2014, yang dikeluarkan oleh Notaris Dyah Nuswantari Ekapsari,SH,Msi Kabupaten Sidoarjo, (TI22);23. Foto Pekarangan & Kebon Pring, (TI23);24. FotoTampak Sawah Warga dan Banner yang di Pekarangan, (TI24);25. Fotokopi Surat Somasi (Pemberitahuan/Peringatan), tanggal 12 Agustus2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Advokat (Drs. Damardjati Utomo,SH.)
44 — 24
ditentukandan kalau sebagai pelaksana tugas dan tanggung jawabnya melaksanakan apaapayang telah direncanakan sesuai dengan prosudur dan agar tidak melebihi batas waktupelaksanaan.Bahwa saksi bekerja di PT SEKAR KEDATON NUSANTARA menjabat sebagaiSiteManaget..........eeeeeeeeeeeeManager dan pelaksana sejak satu bulan yang lalu.Bahwa pada saat keempat orang tersebut terkena longsoran tanah, saksi tidak beradaditempat, tetapi waktu itu saksi sedang makan bersamasama dengan Projek ManagerMUHAMAD ARIES RIDALMI ACMAD
25 — 3
ALQUDRI,S.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota dan putusan tersebutdiucapkan pada sidang yang terbuka untuk umum pada hari JUMAT, tanggal03 JULI 2015 oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh MUNIZAL, S.H, Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri tersebut dan dihadiri oleh ACMAD BUCHORI, S.H,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Suka MAkmue dan dihadapanTerdakwa tanpa didampingi Penasihat Hukumnya. HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,T. LATIFUL, S.H.
111 — 17
Acmad Harun yangmembuat Visum Et Repertum itu tidak melampaui kompetensinyasebagai dokter umum;Pihak yang diperbolehkan meminta Visum et Repertum adalahPenyidik untuk kepentingan penyidikan;Persoalan dokter umum boleh melalukan pemeriksaan walaupuninterval waktunya sudah seminggu itu ada faktor subyektif, yaituketerangan dari korban dia dipukul kKemudian faktor obyektifnya gigigoyang;Dalam situasi seperti itu tidak dipisahkan faktor subyektif denganfaktor obyektif;Pada umumnya pergantian gigi anak
PT. BANGKIT BINTANG INDOMINERAL
Tergugat:
1.PT. KONUTARA SEJATI
2.H. ETA KAIMUDDIN
3.SYAMSUL SOFYAN
4.IMRAN KAMAL
5.ODE HAMID
6.Direktur Utama PT. SULTRA INDOMINERAL
174 — 78
surat yang di ajukan oleh penggugat maupunTergugat serta para Turut Tergugat, Majelis Hakim memperoleh faktafakta hukumsebagai berikut; Bahwa setelah Majelis Hakim membaca dan meneliti bukti surat, bahwaantara Tergugat dan para Turut Tergugat ada membuat Berita AcaraKesepakatan(BAK) No. 012/BAK/KSTBMTA/COMDEVLGLJAII/2012tertanggal 12 maret 2012, bukti P2 ,TI dan TT LILIILIV ; Bahwa antara Tergugat dan Turut Tergugat LILII,IV , telah membuat AktaKesepakatan yang di buat di hadapan Notaris dan PPAT ACMAD
61 — 10
saksi Yayansendiri dan ada tanda terimanya;bahwa, STNK asli dan duplikat STNK keduaduanya adalah sah;bahwa, kalau STNK asli yang hilang sudah ditemukan maka prosedurnyaadalah pihak pelapor/yang kehilangan STNK harus melapor danmenyerahkan STNK yang hilang tersebut ke kantor polisi dimana diamelaporkan kehilangan STNK tersebut, lalu Polisi menyerahkan STNKyang hilang tersebut ke Kantor Samsat untuk dimusnahkan;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;Saksi ACMAD
ADRIAN DWI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
ALI AKBAR ALIAS ALI
66 — 7
ACMAD GANI, SE., MSI dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar, Saksi pada saat diperiksa saksi dalam keadaan sehatJasmani dan rohani. Bahwa benar saksi kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganTerdakwa. Bahwa benar, saksi mengetahui diperiksa dan dimintai keterangannyadalam perkara Tindak Pidana aksi Demo Manasiswa yang berujungPengerusakan terhadap Fasilitas Kampus UMI Fakultas Teknik danadanya kekerasan terhadap saksi ANDI FAJAR TAHIR, SH dan saksiH.A.