Ditemukan 1376 data
49 — 5
Rubaiyah, sebagai mediator dan berdasarkan laporanhasil mediasi tanggal 21 Oktober 2020, mediator tersebut menyatakan upayamediasi tidak berhasil mencapai kesepakatan;Bahwa, oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil, maka surat gugatanPenggugat dibacakan dalam sidang tertutup untuk umum, yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat pada pokoknyamembenarkan isi gugatan Penggugat kecuali yang tercantum pada poin 4.1, 4.2,4.3, 4.4 dan 4.5 dibantah
16 — 4
Rubaiyah masingmasing sebagai Hakim Anggota dandiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis didampingi HakimHakim Anggota tersebut di atas, dibantu oleh Hj.Kamariah, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,DRS. ADAM MUIS DRS. H. JUWAINI, SH. MH.Hakim Anggota,DRA. Hj. ZUHRAH, M.H.Panitera Pengganti,Hj. KAMARIAH, S.H., M.H. Putusan Mahkamah Syariyah Banda AcehNomor 347/Padt.G/2020/MS.
17 — 8
Rubaiyah sebagai Mediator, namun usaha melaluimediasi tersebut tidak berhasil, namun telah ada kesepakatan mengenai nafkah iddah danmuthah yang akan diberikan Pemohon kepada Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena itu pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dalamsidang tertutup untuk umum dengan dibacakan surat permohonan Pemohon yang terhadapisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon tanpa perubahan;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara
18 — 10
Rubaiyah dan Drs. Azmir, S.H.,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan mana diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdidampingi oleh HakimHakim Anggota yang turut bersidang dan dibantu olehDedy Afrizal, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohondan Termohon;Hal 15 dari 16 hal Putusan Nomor 17/Pdt.G/2019/MS. SgiKetua Majelisttd.Dr. Indra Suhardi, M. AgHakim Anggota Hakim Anggotattd. tid.Drs. Azmir, S.H., M.H Dra.
21 — 6
Rubaiyah danDrs. Indra Suhardi M. Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi hakimhakim anggota yangHal 14 dari 15 hal Penetapan Nomor : 280/Pdt.P/2018/MS.SGIturut bersidang serta dibantu Herlina, SH., sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Para Pemohon;Ketua Majelis,dtoDrs. Azmir, S.H. M.H.HakimHakim Anggota,dtoDra. RubaiyahdtoDrs. Indra Suhardi M.
73 — 9
Rubaiyah sebagai Ketua Majelis,Zulfahmi Mulyo Santoso, SEI dan Dwi Husna Sari, SHI. masingmasing sebagai HakimAnggota, Putusan mana dibacakan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dandibantu oleh Hurriyah, S.Ag sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugatdan Tergugat. HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDto dtoZULFAHMI MULYO SANTOSO, SEI Dra.
17 — 10
Rubaiyah sebagai Mediator, namun usaha melaluimediasi tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena itu pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dalamsidang tertutup untuk umum dengan dibacakan surat permohonan Pemohon yang terhadapisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon tanpa perubahan;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa benar Termohon dan Pemohon suami isteri yang menikah pada
19 — 7
Rubaiyah dari laporan mediator Nomor 51/Pdt.G/2019/MS.Sgi, tanggal 26Pebruari 2019 usaha mediasi tersebut telah gagal mencapai kesepakatan;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.2 yang dikuatkan denganketerangan Penggugat dan 2 (dua) orang saksi Penggugat di persidanganHal. 8 dari 15 hal.
20 — 6
Rubaiyah dari laporan mediator Nomor 51/Pdt.G/2019/MS.Sgi, tanggal 26Pebruari 2019 usaha mediasi tersebut telah gagal mencapai kesepakatan;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.2 yang dikuatkan denganketerangan Penggugat dan 2 (dua) orang saksi Penggugat di persidanganHal. 8 dari 15 hal.
21 — 11
Rubaiyah namun mediasi yangdilakukan juga tidak berhasil rukun kembali atau gagal, dimana para pihak tetap padapendiriannya masingmasing. Dengan demikian, amanat Pasal 65 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 jis Pasal 154 R.Bg, Pasal 143 ayat (1) dan (2) Kompilasi HukumIslam dan PERMARI Nomor 1 Tahun 2016 telah terpenuhi.
63 — 36
RUBAIYAH BINTI AMAQ MAHYUN3.2.4.5. MAHSUN BIN AMAQ MAHYUN3.2.4.6. HAMDIAH BINTI AMAQ MAHYUN3.2.4.7.
38 — 4
Rubaiyah masingmasing sebagai Hakim Anggota dandiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis didamping! HakimHakim Anggota tersebut di atas, dibantu oleh Drs.H. Masykur sebagai Panitera, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.Hakim Anggota,Drs. Adam MuisHakim Anggota,Dra. RubaiyahPerincian biaya perkara:1. Biaya Pencatatan2. Biaya ProsesKetua Majelis,Drs. H. Juwaini, SH. MH.Panitera,Drs. H.
20 — 9
Rubaiyah, sebagai Mediator, namun usaha melalui mediasitersebut juga tidak berhasil;Hal 10 dari 35 hal. Putusan Nomor 0034/Pdt.G/2016/MS.
Rubaiyah, namun tidak berhasilmemperoleh kesepakatan perdamaian;A. Dalam EksepsiMenimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan tentang pokokperkara, Majelis Hakim terlebih dahulu mempertimbangkan tentangeksepsi Tergugat sebagai berikut :Menimbang, bahwa eksepsi Tergugat pada pokoknya adalahsebagai berikut :1.
23 — 7
Rubaiyah yangditunjuk oleh Ketua Mahkamah Syar'iyah Sigli sebagai Ketua Majelis, Drs.Husaini, S.H, M.H dan Siti Salwa, S.H.I masingmasing sebagai HakimAnggota, Penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut didampingi oleh HakimHakimAnggota yang turut bersidang dan dibantu oleh Izwar Ibrahim, Lc.,LL.Msebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon Il/Kuasa ParaPemohon;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. Husaini, S.H, M.H Dra.
20 — 6
Rubaiyah, HakimMahkamah Syariyah Sigli.
16 — 8
Rubaiyah, HakimMahkamah Syariyah Bireuen sebagai Ketua Majelis, Muhammad Nawawi,S.HIL, M.H. dan Zulfikri, S.HL, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamistanggal 30 Juni 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 25 Ramadhan 1437Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh Drs.
14 — 7
RUBAIYAH, sebagai Ketua Majelis, RINA EKA FATMA, S.H.I., M.Ag danDWI HUSNA SARI, S.H.I masingmasing sebagai Hakim Anggota dan Putusantersebut diucapkan pada hari Senin tanggal 20 Oktober 2014 bertepatan dengantanggal 25 Dzulhijjah 1435 Hijriah dalam sidang terobuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut didampingi oleh HakimHakim Anggota yang turut bersidangdengan dibantu oleh Dra.
23 — 6
Rubaiyah Hakimyang ditunjuk oleh Ketua Mahkamah Syar'iyah Sigli sebagai Ketua Majelis, Drs.Husaini, S.H., M.H. dan Siti Salwa, S.H.I. masingmasing sebagai HakimAnggota, Putusan tersebut diucapkan pada hari Kamis tanggal 11 April 2019bertepatan dengan tanggal 05 Syakban 1440 Hijriah dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut didamping! oleh HakimHakim Anggotayang turut bersidang dan dibantu oleh Izwar Ibrahim, Lc.
49 — 8
Rubaiyah Drs. Indra Suhardi, M. AgDrs.Said Safnizar, M.HPanitera PenggantiNasir Abdullah, S.AgPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan Rp. 580.000,4. Biaya Meterai Rp. 6.000,5. Biaya Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 671.000,(enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Hal. 15 dari 16 hal. Putusan No.154/Pdt.G/2018/MS. SgiHal. 16 dari 16 hal. Putusan No.154/Pdt.G/2018/MS. Sgi
22 — 11
Rubaiyah Dari laporan mediator Nomor06/Pdt.G/2019/MS.Sgi, tanggal 18 Pebruari 2019 usaha mediasi tersebut telahgagal mencapai kesepakatan;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.2 yang dikuatkan denganketerangan Penggugat dan 3 (tiga) orang saksi Penggugat di persidanganyang saling bersesuaian ternyata antara Penggugat dengan Tergugat telahterbukti sebagai suami isteri kawin sah yang telah menikah sebagaimanatercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 033/03/I/2007, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan