Ditemukan 3131 data
11 — 3
Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 1995 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak rukun yang disebabkan :e Tergugat seringkali melakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT)kepada Penggugat ketika terjadi pertengkaran, seperti menendang danmemukul Penggugat sehingga Penggugat menjadi kesakitan danketakutan; Tergugat dua kali memiliki wanita idaman lain (WIL) yang diketahuiPenggugat saat melihat telefon genggam Tergugat
11 — 4
Tergugat, Penggugat berangkat lagi ke Taiwan untuk kontrak yang ke 2 (dua)dan Tergugat di Pesan untuk menabung meskipun Rp. 20.000 per Bulan tetapiTergugat tidak menghiraukanya dan ditanya tentang semua uang yang dikirimkanoleh Penggugat habis tidak jelas, ;10 Bahwa Tergugat juga Penggugat carikan pekerjaan sebagai Security diMadiun dan ditanya gaji selama bekerja tidak jelas, dan Tergugat bertengkardengan Penggugat dan Tergugat menyuruh Penggugat mencari Suami lagi, dansering bertengkar lewat Telefon
17 — 0
Bahwa, perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjaditerus menerus lewat hubungan telefon sehingga hal itu menyebabkankesabaran Penggugat memuncak dan tidak mampu lagi hidup bersatudengan Tergugat, apalagi Tergugat sidah berpesan pada teman Penggugat,Penggugat disuruh mengajukan gugatan cerai.8.
18 — 1
Bahwa Tergugat memiliki Wanita Idaman Lain (WIL), yang Penggugatketahui dari temanteman Tergugat dan Penggugat pernah menelfon keponselnya Tergugat dan yang menjawab telefon itu adalah seorang wanitayag mengaku sebagai pacarnya Tergugat;g. Bahwa Tergugat pernah melakukan KDRT terhadap Penggugat jikasedang marah, dan itu dilakukan dihadapan anakanak Penggugat danTergugat;h.
FAJRINI FAISAH, SH.
Terdakwa:
SAHRULLOH BIN HOMSIRI
97 — 23
Ketika terdakwa sedang menelpon teman perempuannya, tibatiba saksikorban mengetuk pintu kamar terdakwa, sehingga mendengar kamarnyadiketok maka terdakwa membukakan pintu kamarnya sambil berkatakepada saksi korban dengan mengatakan bedhe apa (ada apa) lalusaksi korban menjawab hedhe etelfonan bik sapa (Kamu telefon samaSiapa?)
39 — 21
keterangan saksi tersebut;4.Satipul Amin Bin Abdul Wahid dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa pada tingkat penyidikan dan dalammemberikan keterangan tetap menggunakan keterangan tersebut;Bahwa saksi merupakan kepala distrik PT Pertamina Tempino;Bahwa saksi memiliki tugas dan tanggung jawab yaitu di bagianPenghitungan Produksi dan Pengawasan lapangan di wilayah PertaminTempino;Bahwa saksi sedang diperjalanan menuju Tempino dan mendapatkaninformasi lewat telefon
sekitar pukul 06.45 lewat telefon telah terjadi kejadianpengambilan minyak mentah;Bahwa kejadian tersebut pada hari Rabu tanggal 13 Mei 2020 Saksi pukul05,00 WIB DI lokasi Tempino 2019 Tank RT.12 Kelurahan TempinoKecamatan Mestong kabupaten Muaro Jambi;Bahwa saksi tidak mengetahui cara para Terdakwa mengambil minyaktersebut;Bahwa minyak yang diambil oleh Para Terdakwa adalah minyak milik PTPertamina;Bahwa jumlah yang diambil oleh Para Terdakwa adalah sebanyak 1.960 literliter dan dikonversi menjadi
65 — 9
KemudianTerdakwa mendapatkan telefon dan Terdakwa berkata kepada saksi BerliAnando Bin Bahirun bahwa Terdakwa mau ke Kotabumi. Kemudian saksi BerliAnando Bin Bahirun ikut ke Kotabumi menggunakan Honda Freed warna abuabu dan saat di jalan Terdakwa berkata bahwa Terdakwa menarik ataumengambil mobil di Bukit Kemuning.
TENGKU IMAM MULHAKIM, SH.MH
Terdakwa:
BUDI SUPRIADI Bin PEDI
43 — 5
Purwakarta ada seseorang yang sedang memiliki,mengusai narkotika jenis Sabu kemudian saksi mengajak saksi ZaenalArifin bersama saksi Suluh Utama untuk melakukan penyelidikan terhadapkebenaran informasi tersebut.Bahwa saksi bersama rekan tersebut kemudian langsung berangkatmenuju alamat yang disebutkan tersebut dan setelah saksi sampai dialamat/lokasi yang diinformasikan tersebut saksi langsung mencari orangyang disebutkan oleh masyarakat melalui telefon tersebut, dan sekirapukul 05.20 wib saksi melihat
Purwakarta ada seseorang yang sedang memiliki,mengusai narkotika jenis Sabu kemudian saksi Uce Nurtahadi mengajaksaksi bersama saksi Suluh Utama untuk melakukan penyelidikan terhadapkebenaran informasi tersebut.Bahwa saksi bersama rekan tersebut kemudian langsung berangkatmenuju alamat yang disebutkan tersebut dan setelah saksi sampai dialamat/lokasi yang diinformasikan tersebut saksi langsung mencari orangyang disebutkan oleh masyarakat melalui telefon tersebut, dan sekirapukul 05.20 wib saksi melihat
Purwakarta ada seseorang yang sedang memiliki,mengusai narkotika jenis Sabu kemudian saksi Uce Nurtahadi mengajaksaksi bersama saksi Zaenal Arifin untuk melakukan penyelidikan terhadapkebenaran informasi tersebut.Bahwa saksi bersama rekan tersebut kemudian langsung berangkatmenuju alamat yang disebutkan tersebut dan setelah saksi sampai dialamat/lokasi yang diinformasikan tersebut saksi langsung mencari orangyang disebutkan oleh masyarakat melalui telefon tersebut, dan sekirapukul 05.20 wib saksi
6 — 0
No. 345/Pdt.G/2019/PA.WsbBahwa Saksi melihat dan mendengar sendiri Termohonberhubungan lewat telefon awalnya sering membicarakan masalahanaknya kemudian menjurus ke hubungan cinta, Termohon jugasudah di sidang oleh keluarga Pemohon namun Termohon malahmemilih untuk kembali kepada bekas suaminya;2.
11 — 0
Termohon memiliki Pria idaman lain (PIL) yang diketahui Pemohon saatmelihat telefon genggam Termohon ditemukan foto mesra antaratermohon dan pria tersebut, dan Pemohon pernah memergoki langsungketika Termohon sedang berduaan dengan pria tersebut di kantorTermohonb. Termohon seringkali melawan ketika dinasihati olen Pemohon, sehinggaPemohon merasa kurang dihargai sebagai seorang suamic.
185 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
ataupemeliharaan terhadap orang tersebut yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Bahwa ia Terdakwa bahwa MUHAMMAD ARRYADI FAHSAN merupakansuami yang syah saksi korban Evayani berdasarkan buku akta nikah denganNomor 147/49/V1/2014, tanggal 23 Juni 2014 dan ketika selesai melaksanakanResepsi pernikahan Terdakwa langsung pergi setelah selesai menggantipakaian di rumah tempat rias pengantin sampai sekarang tanpa memberikannafkah lahir dan batin terhadap saksi korban dan saksi korban pernahmenghubungi lewat telefon
11 — 1
adalah suami istri yangtelah menikah sudah kurang lebih 26 (dua puluh enam)tahun dan dikaruniai 4 (empat) orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul dirumah saksi selama 1 tahun, kemudian tinggal di rumahOrangtua Tergugat selama 2,5 tahun kemudian pindah kerumah kediaman bersama di Desa Karang Kecamatan PadangBatung, Kabupaten Hulu Sungai Selatan;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis namun sejak 20 Juni 2011 Penggugat diusiroleh Tergugat melalui telefon
6 — 4
Di samping itu jugaTergugat tidak ada kabar beritanya sama sekali apakah telefon ataupunkirim surat;Bahwa Penggugat telah berusaha mencari informasi keberadaanTergugat menanyakan kepada beberapa teman dekat Tergugat bahkanmendatangi kepada orang tua Tergugat di Daerah Kota Bandung, JawaBarat, namun tidak mendapatkan hasil dan tidak tahu di manakeberadaan Tergugat;Bahwa dikarenakan Penggugat telah diterlantarkan selama + 9 ( lebihkurang sembilan) tahun 9 ( sembilan ) bulan, tidak diberi nafkah lahirmaupun
9 — 4
Di samping itu jugaTergugat tidak ada kabar beritanya sama sekali apakah telefon ataupunkirim surat;Bahwa Penggugat telah berusaha mencari informasi keberadaanTergugat menanyakan kepada beberapa teman dekat Tergugat bahkanmendatangi kepada orang tua Tergugat di Daerah Kota Bandung, JawaBarat, namun tidak mendapatkan hasil dan tidak tahu di manakeberadaan Tergugat;Bahwa dikarenakan Penggugat telah diterlantarkan selama + 9 ( lebihkurang sembilan) tahun 9 ( sembilan ) bulan, tidak diberi nafkah lahirmaupun
16 — 1
Bahwa sesungguhnya justru Penggugatlah yang adaindikasi mempunyai Pria Idaman Lain (PIL), haltersebut Tergugat buktikan dengan adanya tingkahlaku Penggugat yang tidak wajar akhirakhir ini,antara lain sering menerima telefon dari orang laindengan sembunyisembunyi, dan pernah juga Penggugatpergi dari rumah tanpa seijin dan sepengetahuansuami selama 2 (dua) minggu lebih ke Surabaya denganmeninggalkan anak kami yang pertama;.
A.A. Ngurah Wirajaya, SH.
Terdakwa:
MAFTUKHIN
82 — 20
Nurkhan via telefon, disitu Nurkhan menjelaskan bahwa Nurkhan tidakmengatakan jika uang saku yang diberikan kurang sehingga pasir dankrecak yang dikirimkan untuk pemgabungan Masjid berkualitas jeleksebagaimana yang dituduhkan oleh Saksi Imron, kKemudian Saksi Imronkembali mengakui bahwa dia bersalah dan memang dia sendiri yangmengarang katakata tersebut, lalu Saksi Imron minta supayadipulangkan dengan naik ojek akan tetapi tidak diperbolehkan olehTerdakwa, lalu Terdakwa meminta agar Saksi Imron naik
Sawo Terdakwamenghentikan mobilnya dan kami semua turun dari mobil;Bahwa suasana di sekitar waduk sepi dan gelap, akan tetapi lampu mobiltetap menyala sehingga kami bisa melihat suasana sekeliling, kKemudianTerdakwa menasihati Saksi Imron agar tidak berbuat fitnah, karena haltersebut sama saja mengadu domba Saksi dengan Terdakwa, laluTerdakwa berinisiatif untuk melukai Saksi Imron dan mengatakan ayodijur neng kene, lalu Saksi segera menenangkan Terdakwa;Bahwa tidak lama kemudian Saksi menerima telefon
dari Nurkhan, laluSaksi berikan telefon tersebut kepada Terdakwa, di saat yang sama SaksiImron langsung lari ke arah timur lalu langsung dikejar oleh Terdakwa,selanjutnya Saksi tidak mengetahui apa yang terjadi karena gelap;Bahwa kemudian Saksi melihat Terdakwa menarik baju Saksi Imronhingga robek, lalu Saksi Imron dibawa ke dekat mobil, kemudianTerdakwa meminta Saksi Imron untuk mencium kaki Terdakwa, lalu SaksiImron mencium kaki Terdakwa;Halaman 16 dari 32 Putusan Nomor 315/Pid.B/2020/PN GskBahwa
112 — 23
DaweKudus dengan mengatakan pak aku mau pinjam uangdengan menjaminkan BPKB MOBIL INI kemudianORANG LAKILAKI tersebut menjawab tidak mas setelah itu saya, kemudian pukul 11.00 Saksi AGUS SANCOKOdi telefon RUDI SUYANTO (DPO) untuk bertemu di Ds.
Jekulo Kudus kemudian tiba diRumah RAWON pukul 22.00 Wib langsung istirahat dan tidakmembahas apaapa dan mobil masih saya bawa karenaBPKBnya akan digunakan untuk jaminan.Kemudian keesokan harinya tanggal 29 Januari 2013 pukul06.00 Wib saksi AGUS SANCOKO menerima telefon daritemannya saksi SULIS yang bekerja sebagai pengemudi saatitu saksi SULIS berkata KAMU DIMANA saksi AGUS SANCOKOmenjawab di Kudus saksi SULIS menajawab Saya diTerminal yang selanjutnya saksi AGUS SANCOKO langsungmenemui saksi SULIS
menyerahkan amplop warna coklat kepada terdakwa WILOPO dan RUDISUYANTO (DPO) mengatakan ini barangnya selanjutnya SdrWILOPO menjawab ya terdakwa terimaTerdakwa tidak melarang pada saat mobil akan digadaikan olehsaksi AGUS SANCOKO, saat saksi AGUS SANCOKO diperintahmengadaikan mobil Avanza tersebut terdakwa tahu, padahalmobil tersebut mobil rental dan terdakwa selaku penanggungjawab kepada saksi BAHARUDIN dan saksi MOH.KHOIRUZAMANBahwa dalam perjalanan saksi AGUS SANCOKO ditangkappetugas dan menerima telefon
28 — 3
Bahwa pihak Keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon baik secara komunikasi via telefon maupun berusahauntuk mempertemukan kedua belah pihak namun usaha tersebut tidakberhasil;9. Bahwa adanya Perselisihan dan Pertengkaran tersebutmengakibatkan rumah tangga Pemohon dan Termohon telah tidak adakebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk disatukan lagi;10.
Pihak Keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon baik secara komunikasi via telefon maupun berusaha untukmempertemukan kedua belah pihak namun usaha tersebut tidakberhasil;9. Adanya Perselisihan dan Pertengkaran tersebut mengakibatkanrumah tangga Pemohon dan Termohon telah tidak ada kebahagiaan lahirdan batin dan tidak ada harapan untuk disatukan lagi;10.
19 — 1
Dilain waktu lewat telefon menyatakansepakat dalam hal jumlah yang harus dibayar tergugat dan waktupembayarannya. Diluar dugaan penggugat lewat telefon membatalkankesepakatannya secara sepihak. Karena dalam berbagai hal sebelumnyapenggugat sudah Bering berbuat dusta maka saya tidak akan percaya lagi! Untukharta gonogini ini saya lebih menyetujui kalau dihibahkan ke anakanak sajadengan pertimbangana.
DEDY IWAN BUDIONO, SH
Terdakwa:
ROIS MAULANA ANGGA PERDANA Als ROIS Bin SURATMAN
27 — 20
di JalanRaya Desa Bukit Kemuning Kecamatan Tapung Hulu Kabupaten Kampar atauditempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriBangkinang yang berwenang memeriksa dan mengadili, Tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan IPerbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 21 Oktober 2019 Sekira jam 20.00 WibTerdakwa mendapat telefon
di JalanRaya Desa Bukit Kemuning Kecamatan tapung Hulu Kabupaten Kampar atauditempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriBangkinang yang berwenang memeriksa dan mengadili, Menanam,Memelihara, Memiliki, Menyimpan, menguasal atau menyediahkan Narkotikahalaman 7 dari 27 Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2020/PN Bkn.Golongan dalam bentuk tanaman Perbuatan mana dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 21 Oktober 2019 Sekira jam 20.00 WibTerdakwa mendapat telefon