Brt.IMAM TURMUDZI.

berdakwah dengan mengajakpenguasa untuk menggunakan syariat Islam secara kafah maupun denganamaliyah di daerah masingmasing ;Bahwa setelah adanya deklarasi ISIS di Suriah pada bulan Ramadhan 2014atau sekitar bulan Juli tahun 2014 Terdakwa diajak Ikhwan Anshor Daulahyang bernama Budi Satrio untuk datang ke rumah Ustadz Zaenal Anshori yangberada di Desaa Brodong Lamongan, Jawa Timur, dan Terdakwa datang kerumah Ustadz Zaenal Anshori bersamasama dengan Hendro Blitar, AbdulKahfi, Budi Satrio dan Iman Turmudzi

berada dalam asuhan Penggugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim di persidangan menemukan pula halhalyang dapat menggugurkan Tergugat sebagai seorang ayah dari kewajiban hukumnyadalam memberikan nafkah kepada anakanak Penggugat dan Tergugat, yaitu halhalyang dapat menggugurkan kewajiban hukum seorang mukallaf (orang yang cakapmelakukan perouatan hukum) terhadap kewajiban yang dibebankan kepadanya,dalam konteks ini Majelis Hakim merujuk kepada hadist yang diriwayatkan olehTurmudzi dalam Kitab Sunan at Turmudzi

mengurus diri sendiri (21 tahun);Menimbang, bahwa Majelis Hakim di persidangan tidak menemukanpula halhal yang dapat menggugurkan Tergugat sebagai seorang ayah darikewajiban hukumnya (dzimmah) dalam memberikan nafkah kepada anakanakPenggugat dan Tergugat, yaitu halhal yang dapat menggugurkan kewajibanhukum (dzimmah) seorang mukallaf (orang yang cakap melakukan perbuatanhukum) terhadap kewajiban yang dibebankan kepadanya, dalam konteks iniMajelis Hakim merujuk kepada hadist yang diriwayatkan oleh Turmudzi

Turmudzi dan hadits inidishahihkannya);Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas majelis Hakimberpendapat untuk menghukum Pemohon untuk membayar nafkah Iddahselama masa iddah sejumlah Rp3.000.000,00.(tiga juta rupiah), nafkah mutahberupa uang sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dan nafkah untuk 2(dua) orang anak yang bernama ANAK Ill dan ANAK IV sejumlahRp1.500.000,00.

Putusan Nomor 153/Pdt.G/2021/PA.PIhMenimbang, bahwa Majelis Hakim di persidangan tidak menemukanpula halhal yang dapat menggugurkan Tergugat sebagai seorang ayah darikewajiban hukumnya (mukallaf) dalam memberikan nafkah kepada anakanakPenggugat dan Tergugat, yaitu halhal yang dapat menggugurkan kewajibanhukum (mukallaf), seorang mukallaf (orang yang cakap melakukan perbuatanhukum) terhadap kewajiban yang dibebankan kepadanya, dalam konteks iniMajelis Hakim merujuk kepada hadist yang diriwayatkan oleh Turmudzi

mengurus diri sendiri (21 tahun);Menimbang, bahwa Majelis Hakim di persidangan tidak menemukanpula halhal yang dapat menggugurkan Tergugat sebagai seorang ayah darikewajiban hukumnya (dzimmah) dalam memberikan nafkah kepada anakanakPenggugat dan Tergugat, yaitu halhal yang dapat menggugurkan kewajibanhukum (dzimmah) seorang mukallaf (orang yang cakap melakukan perbuatanhukum) terhadap kewajiban yang dibebankan kepadanya, dalam konteks iniMajelis Hakim merujuk kepada hadist yang diriwayatkan oleh Turmudzi

Turmudzi)Berdasarkan alasan yang telah diuraikan di atas, TERGUGAT mohonkepada Majelis Hakim yang memeriksa Perkara Perdata Nomor2160/PDT.G/2018/PA.WSB tanggal 26 November 2018, agar berkenanmemutuskan perkara ini sebagai berikut :Dalam EksepsiMenerima eksepsi TERGUGATDalam Pokok PerkaraHalaman 18 dari 23 putusan Nomor 2160/Pdt.G/2018/PA.Wsb Menyatakan menolak gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya Menghukum PENGGUGAT untuk membayar biaya perkara.Menimbang bahwa terhadap eksepsi kompetensi absolut Tergugattersebut

mengurus diri sendiri (21 tahun);Menimbang, bahwa Majelis Hakim di persidangan tidak menemukanpula halhal yang dapat menggugurkan Tergugat sebagai seorang ayah darikewajiban hukumnya (dzimmah) dalam memberikan nafkah kepada anakanakPenggugat dan Tergugat, yaitu halhal yang dapat menggugurkan kewajibanhukum (dzimmah) seorang mukallaf (orang yang cakap melakukan perbuatanhukum) terhadap kewajiban yang dibebankan kepadanya, dalam konteks iniMajelis Hakim merujuk kepada hadist yang diriwayatkan oleh Turmudzi

mengurus diri sendiri (21 tahun);Menimbang, bahwa Majelis Hakim di persidangan tidak menemukanpula halhal yang dapat menggugurkan Tergugat sebagai seorang ayah darikewajiban hukumnya (dzimmah) dalam memberikan nafkah kepada anakanakPenggugat dan Tergugat, yaitu halhal yang dapat menggugurkan kewajibanhukum (dzimmah) seorang mukallaf (orang yang cakap melakukan perbuatanhukum) terhadap kewajiban yang dibebankan kepadanya, dalam konteks iniMajelis Hakim merujuk kepada hadist yang diriwayatkan oleh Turmudzi

Putusan No.1506/Pdt G/2017/PA.Bwi. 03 Dzulhijah 1438 / 24.08.2017terbuka Pengadilan Tinggi dan izin prakteknya masih berlaku, maka para advokattersebut berhak sebagai pihak dalam perkara permohonan izin talak ini;Menimbang, bahwa untuk legal standing dalam permohonan izin talak dariPemohon ini telah sesuai dengan Hadits Nabi Muhammad saw. yang diriwayatkandan dinilai shohih oleh Imam At Turmudzi, termuat dalam Kitab Al Fighul Islami waAdillatuhu Juz 4 halaman 140 oleh Prof.Dr.Wahbah AzZuhaili, yang

Turmudzi dan hadits inidishahihkannya);Menimbang, bahwa ketentuan tersebut senada dengan ketentuan dalamPasal 1338 KUH Perdata yang berbunyi semua persetujuan yang dibuatHal. 19 dari 23 hal. Putusan No: 0249/Padt.G.2018/PA.Mn.sesual dengan undangundang berlaku sebagai undangundang bagi merekayang membuatnya. Persetujuan itu tidak dapat ditarik kembali selain dengankesepakatan kedua belah pihak, atau karena alasanalasan yang ditentukanoleh undangundang.

Termohon berhak sebagai pihak dalam perkara ini (legal standing);Menimbang, bahwa legal standing kuasa hukum Termohon tersebut adalahadvokat yang telah bersumpah di muka sidang terbuka Pengadilan TinggiSurabaya dan izin prakteknya masih berlaku, maka advokat tersebut berhaksebagai pihak dalam perkara permohonan izin talak ini;Menimbang, bahwa untuk legal standing dalam permohonan izin talak dariPemohon ini telah sesuai dengan Hadits Nabi Muhammad saw. yang diriwayatkandan dinilai shohih oleh Imam At Turmudzi

Halaman 18 dari 22 Putusan Nomor 285/Pdt.G/2021/PA.PlIhMenimbang, bahwa Majelis Hakim di persidangan tidak menemukan pulahalhal yang dapat menggugurkan Tergugat sebagai seorang ayah dari kewajibanhukumnya dalam memberikan nafkah kepada anakanak Penggugat danTergugat, yaitu halhal yang dapat menggugurkan kewajiban hukum seorangmukallaf (orang yang cakap melakukan perbuatan hukum) terhadap kewajibanyang dibebankan kepadanya, dalam konteks ini Majelis Hakim merujuk kepadahadist yang diriwayatkan oleh Turmudzi

., sebagai advokatyang telah bersumpah pula;Menimbang, bahwa untuk legal standing dalam permohonan izin talak dariPemohon ini telah sesuai dengan Hadits Nabi Muhammad saw. yang diriwayatkandan dinilai shohih oleh Imam At Turmudzi, termuat dalam Kitab Al Fiqhul Islami waAdillatunu Juz 4 halaman 140 oleh Prof.Dr.Wahbah AzZuhaili, yang redaksinyasebagai berikut:Hal 12 dari 22 him.

mengurus diri sendiri (21 tahun);Menimbang, bahwa Majelis Hakim di persidangan tidak menemukanpula halhal yang dapat menggugurkan Tergugat sebagai seorang ayah darikewajiban hukumnya (dzimmah) dalam memberikan nafkah kepada anakanakPenggugat dan Tergugat, yaitu halhal yang dapat menggugurkan kewajibanhukum (dzimmah) seorang mukallaf (orang yang cakap melakukan perbuatanhukum) terhadap kewajiban yang dibebankan kepadanya, dalam konteks iniMajelis Hakim merujuk kepada hadist yang diriwayatkan oleh Turmudzi

SAEFUDIN TURMUDZI,M.H., akan tetapi semua upaya tersebut tidak berhasil ; Bahwa oleh karena Penggugat tetap dengan gugatannya, makapemeriksaan dilanjutkan sesual tahapan yang berlaku, yaknidibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanOleh Penggugat j, r rrr rrr rrBahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban tertulis tertanggal 20 Maret 2013 yang padapokoknya sebagai berikut : 777 7777 rrrDALAM KONVENSTI1.

SAEFUDIN TURMUDZI, M.H. tertanggal 30 Januari2013 meskipun gagal, dengan demikian maksud Pasal 130 HIR danPeraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2008 telah terpenuhi ; Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan rumah tangganya denganTergugat sejak tahun 1997 diwarnai perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat ketahuan berhubungan lagi dengan mantanisterinya yang bernama SUNU PERTIWI, Tergugat sering minum minumankeras dan main perempuan, bersifat temperamental, saat bertengkarsering memukul Penggugat

Nama : TURMUDZI BIN AMBYAHTempat, Tgl Lahir/Umur : Batang, 21 Nopember 1966 / 55 tahunAgama > IslamPekerjaan : SopirAlamat Tinggal : Dukuh Leses Rt.02 Rw.04 Desa Sawangan, KecamatanGringsing, Kabupaten Batang;Selanjutnya disebut Pemohon 73;74. Nama : PURWADI BIN AMBYAHTempat, Tgl Lahir/Umur : Batang, 08 Agustus 1967 / 51 tahunAgama > IslamPekerjaan : WiraswastaAlamat Tinggal : Dukuh Krajan Rt.01 Rw.01 Desa Sawangan, KecamatanGringsing, Kabupaten Batang;Selanjutnya disebut Pemohon 74;75.

dari cucu ke8, Bapak AMBYAH bin KASTOSUMALI, semasa hidupnya menikah dengan Ibu KARTINI BINT KARNENpada tahun 1960, dikaruniai 6 orang anak, dalam hal ini disebut cicitAlmarhum dan yang akan bertindak menggantikan orang tuanya ke atasyang menjadi pewaris yang telah meningal dunia, Bapak AMBYAH binKASTO SUMALI telah meninggal dunia pada tanggal 15 Mei 2006,sedangkan istrinya saat ini masih hidup, keturunan dari keduanya adalahsebagai berikut:7.8.1 SIT ROYANAH binti AMBYAH (cicit) (Pemohon 72);7.8.2 TURMUDZI

Fotokopi Surat Keterangan atas nama TURMUDZI yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tangerang( bukti P.73);74. Fotokopi Surat Keterangan atas nama PURWADI yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Batang(bukti P.1.74);75. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama YONI MASAD yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Jakarta Utara (bukti P.1.75);50Salinan76.

Fotokopi Surat Kelahiran atas nama TURMUDZI Nomor474.1/20/VII/2019 tanggal 20 Juli 2019, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaSawangan Kecamatan Gringsing Kabupaten Batang (P.10.72);74. Fotokopi Surat Kelahiran atas nama Purwadi Nomor474.1/10/IIl/2018 tanggal 8 Maret 2018, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaSawangan Kecamatan Gringsing Kabupaten Batang (P.10.73);75.

Putusan Nomor 734/Pdt.G/2020/PA.PlhMenimbang, bahwa Majelis Hakim di persidangan tidak menemukanpula halhal yang dapat menggugurkan Tergugat sebagai seorang ayah darikewajiban hukumnya (dzimmah) dalam memberikan nafkah kepada anakanakPenggugat dan Tergugat, yaitu halhal yang dapat menggugurkan kewajibanhukum (dzimmah) seorang mukallaf (orang yang cakap melakukan perbuatanhukum) terhadap kewajiban yang dibebankan kepadanya, dalam konteks iniMajelis Hakim merujuk kepada hadist yang diriwayatkan oleh Turmudzi

Menimbang, bahwa Majelis Hakim di persidangan tidak menemukanpula halhal yang dapat menggugurkan Tergugat sebagai seorang ayah darikewajiban hukumnya dalam memberikan nafkah kepada anakanak Penggugatdan Tergugat, yaitu halhal yang dapat menggugurkan kewajiban hukumHalaman 19 dari 23 Putusan Nomor 107/Pdt.G/2021/PA.Plhseorang mukallaf (orang yang cakap melakukan perbuatan hukum) terhadapkewajiban yang dibebankan kepadanya, dalam konteks ini Majelis Hakimmerujuk kepada hadist yang diriwayatkan oleh Turmudzi

tersebut dewasa dan dapat mengurus diri sendiri (21 tahun);Menimbang, bahwa Majelis Hakim di persidangan tidak menemukanpula halhal yang dapat menggugurkan Tergugat sebagai seorang ayah darikewajiban hukumnya dalam memberikan nafkah kepada anakanak Penggugatdan Tergugat, yaitu halhal yang dapat menggugurkan kewajiban hukumseorang mukallaf (orang yang cakap melakukan perbuatan hukum) terhadapkewajiban yang dibebankan kepadanya, dalam konteks ini Majelis Hakimmerujuk kepada hadist yang diriwayatkan oleh Turmudzi