Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Doni bin Jaharuddin) terhadap Penggugat (Musrifah binti Jamiluddin );

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mawasangka, Kabupaten Buton Tengah, tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio

Monginsidi, RT. 02/RW. 04,Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tukang batu,tempat tinggal Jalan Bataraguru, RT.01/RW.04, KelurahanBataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal

Bahwa pada bulan Februari 2015, Penggugat mencari keberadaanTergugat di Baubau danternyata Tergugat telah menjalin hubunganasmara dengan wanita lain bahkan Tergugat sudah dikaruniai anakdengan wanita idaman lainnya tersebut, dengan bertempat tinggal dirumah kontrakan di Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;6.

Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal,Penggugat tinggal bersama keluarga Penggugat di Kelurahan Tomba,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, hingga sekarang;8. Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal,Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling menghiraukan lagi;9.

iddah selama 3 bulan sejumlah Rp 900.000,00 (sembilan ratus ribu rupiah);

- Mut'ah sebesar Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sorawolio, Kota Baubau, tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan dan yang mewilayahi tempat tinggal Termohon dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio

PUTUSANNomor 0315/Pdt.G/2017/PA Bb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :Karim S,H bin La Abu, tempat tanggal lahir, Waralohi 3 Mei 1986, golonganDarah B, agama Islam, pekerjaan KaryawanKoperasi, pendidikan S1, alamat Jalan Pahlawan,Bukit Selamat RT. 002 / RW. 003, KelurahanKadolokatapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri, dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaTermohon, di Kelurahan Kaisabu Baru, kecamatan Sorawolio, KotaBaubau, dan tinggal selama kurang lebih 1 tahun, setelah itu Pemohondan Termohon pindah dengan bertempat tinggal di Kontrakan diKelurahan Lamangga, kecamatan Murhum, Kota Baubau, dan terakhirPemohon dan Termohon tinggal di krumah kontrakan di KelurahanKadolokatapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau dan tinggal sampaitanggal

Saksi Pemohon Wa Astuti, SE binti La Abu, tempat tanggal lahir,Ambon 9 Juni 1983, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Honorerpada Kantor Dinas Pendapatan Daerah Kota Baubau, tempat tinggal diJalan Pahlawan, Bukit Selamat RT. 002 / RW. 003, KelurahanKadolokatapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, di bawah sumpah telahPutusan Nomor 0315/Padt.G/2017/PA Bb.

saksi saudara kandung dengan Pemohon;Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri, dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaTermohon, di Kelurahan Kaisabu Baru, kecamatan Sorawolio, KotaBaubau, dan tinggal selama kurang lebih 1 tahun, setelah ituPemohon dan Termohon pindah dengan bertempat tinggal diKontrakan di Kelurahan Lamangga, kecamatan Murhum, KotaBaubau, dan terakhir Pemohon dan Termohon tinggal di krumahkontrakan di Kelurahan Kadolokatapi, Kecamatan Wolio

suami istri, dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaTermohon, di Kelurahan Kaisabu Baru, kecamatan Sorawolio, KotaBaubau, dan tinggal selama kurang lebih 1 tahun, setelah ituPemohon dan Termohon pindah dengan bertempat tinggal diKontrakan di Kelurahan Lamangga, kecamatan Murhum, KotaBaubau, dan terakhir Pemohon dan Termohon tinggal di krumahkontrakan di Kelurahan Kadolokatapi, Kecamatan Wolio, KotaBaubau dan tinggal sampai tanggal 30 Mei 2017;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun dan

PENETAPANNomor 33/Pdt.P/2021/PA BbZION ZN zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama, dalam sidang Hakim tunggal, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir Jayapura, 25 Mei 1977, agama Islam,pekerjaan Pedagang, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau,selanjutnya disebut Pemohon ;PEMOHON Il, tempat dan tanggal

lahir Ambon, 24 Mei 1979, agama Islam,tidak bekerja, pendidikan SLTA, tempat kediaman diKecamatan Wolio, Kota Baubau, selanjutnya disebutPemohon Il;Untuk selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebutsebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il, calon suami dananak Pemohon dan Pemohon Il, orang tua calon suami anak Pemohon danPemohon II di persidangan

Bahwa Para Pemohon adalah Ayah Kandung dan Ibu kandung dari anakyang bernama:Halaman 1 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2021/PA BbANAK PARA PEMOHON, Tempat Tanggal Lahir, Baubau, 29 Juni2005, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Tidak Ada, bertempattinggal di Kecamatan Wolio, Kota Baubau.Bahwa Para Pemohon bermaksud menikahkan anak para Pemohontersebut dengan calon suaminya yang bernama:CALON MENANTU PARA PEMOHON, tempat tanggal lahir, Kadolomoko,22 Juli 2005, Agama Islam, Pendidikan Terakhir

SMP, Pekerjaan Tidakada, bertempat tinggal di Kecamatan Kokalukuna, Kota Baubau.Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau.Bahwa Syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak para Pemohonbelum mencapai umur 19 tahun.Bahwa antara anak Para Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak adalarangan

dandiberi tanggal;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor XXXXX atas nama CALONMENANTU PARA PEMOHON, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Baubau, tertanggal 08 Desember2007, fotokopi mana telah dinazagelen dan sesuai aslinya, oleh Hakimdiberi kode P.6, diparaf dan diberi tanggal;Fotokopi Surat Pemberitahuan Kekurangan Syarat/ Penolakan Perkawinanatas nama ANAK PARA PEMOHON, Nomor : XXX, tanggal 30 Maret 2020,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio

2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMA pekerjaan xxxxx,tempat kediaman di Kecamatan Murhum, Kota Baubau, selanjutnyadisebut Pemohon;MelawanTermohon, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan D2, pekerjaan xxxxxxx,tempat kediaman di Kecamatan Wolio

Bahwa pada tanggal 9 September 1990, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio,Kabupaten Buton, Sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta NikahNomor 144/06/1X/1990, tertanggal 9 September 1990;2, Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai suami istri, dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaTermohon, di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dan tinggal kurang lebih 7Hal. 1 dari 13 Put.

No.0137 /Pdt.G/2019/PA Bbtahun, setelah itu Pemohon dan Termohon pindah dan tinggal di rumahdinas Pendidikan di Kecamatan Kokalukuna, Kota Baubau, dan TerakhirPemohon dan Termohon tinggal di rumah bersama di Kecamatan Wolio,Kota Baubau dan tinggal sampai 15 Oktober 2018;3.

Bahwa atas kejadian pada poin 4 dan 5 di atas Pemohon pergimeninggalkan tempat tinggal bersama dengan bertempa tinggal dirumahkontrakan di Kelurahan Tanganapada, Kecamatan Murhum, Kota Baubau,sementara Tergugat tetap tinggal dirumah bersama di Kelurahan BukitWolio indah Kecamatan Wolio, Kota Baubau yang hingga kini sudah sudahberjalan kurang lebih 4 bulan lamanya;7.

Bahwa pada tanggal 25 Februari 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau,Halaman 1 dari 14 Hal.

Surat: Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0046/022/II/2016, tertanggal25 Februari 2016, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Wolio, KotaBaubau, fotokopi mana telah dinazagelen Kantor POS, serta telahdicocokan dengan aslinya oleh Ketua Majelis ternyata sesuai, diberitanda (P), diparaf, serta diberi tanggal;B. SaksiSaksi:1.

SAKSI , lahir di Baubau, tanggal 16 Juni 1999, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggaldi Kecamatan Wolio, Kota Baubau, Kota Baubau, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah bibi Penggugat; Bahwa saksi kenal Tergugat setelah menikah dengan Penggugatpada tahun 2016 di Kota Baubau; Bahwa setelah menikah, keduanya tinggal di rumah orangtuaTergugat di Kecamatan Batupoaro, Kota Baubau; Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat

SAKSI Il, lahir di Baubau, tanggal 16 Juni 1999, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggaldi Kecamatan Wolio, Kota Baubau, Kota Baubau, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal Tergugat setelah menikah dengan Penggugatpada tahun 2016 di Kota Baubau; Bahwa setelah menikah, keduanya tinggal di rumah orangtuaTergugat di Kecamatan Batupoaro, Kota Baubau; Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga

Putusan Nomor 0252/Padt.G/2019/PA Bbini telah tinggal di rumah orangtuanya di Kecamatan Wolio, KotaBaubau, sedangkan Tergugat masih tinggal di rumah orangtuanya puladi Kecamatan Batupoaro, Kota Baubau; Bahwa pihak keluarga Penggugat maupun Majelis Hakim telahberupaya menasihati Penggugat untuk bersabar lagi dan hidup rukunkembali bersama Tergugat, namun upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa keadaan

Wolio Kota Baubau selanjutnya ketika tiba di TKPdiketemukan terdakwa sedang berdiri didepan Hotel Malibu sehingga pada diriterdakwa dilakukan pemeriksaan badan dan barang bawaannya dan didapatkansebilah badik dengan panjang keseluruhan 30,4 cm (tiga puluh koma empatsentimeter) yang mana batang badik terbuat dari besi berwarna putih denganpanjang 25 cm (dua puluh lima sentimeter) dan gagang badik yang terbuat darikayu berwarna hitam kecoklatan dengan panjang 9 cm (Sembilan senrtimeter)dan memiliki

Machsar;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 10 Agustus 2020sekitar pukul 22.00 Wita, bertempat di depan Hotel Malibu di JalanAhmad Yani, Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Bahwa Saksi mengetahui hal tersebut dari informasi masyarakat yangsedang melintas didepan Hotel Malibu dan memberitahukan kepadasaksi bahwa ada seorang lakilaki yang sedang memegang senjata tajamberada di depan Hotel Malibu dan kemudian saksi dan teman saksi Sdr.Machsar yang sedang berpatroli

Saksi Machsar Akbar Hamu Alias Machsar Bin HamuBahwa saksi mengerti sehingga dimintai keterangan saat ini sehubungandengan masalah tindak pidana tanpa hak membawa, memiiliki,menguasail, menyimpan senjata penusuk;Bahwa adapun yang melakukan tindak pidana tersebut adalah Terdakwa;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 10 Agustus 2020sekitar pukul 22.00 Wita, bertempat di depan Hotel Malibu di JalanAhmad Yani, Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Bahwa adapun cara Terdakwa

tersebut terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan, terdakwa tidak menghadirkan saksisaksi yang menguntungkan (Saksi A de charge) bagi Terdakwa;Menimbang, bahwa di depan persidangan telah didengar pulaketerangan terdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa ditangkap karena telah membawa senjata tajam jenisbadik pada hari Senin tanggal 10 Agustus 2020 sekitar pukul 22.00 Wita,bertempat di depan Hotel Malibu di Jalan Ahmad Yani, KelurahanWangkanapi, Kecamatan Wolio

het recht (tidakberdasarkan hukum) atau zonder bevoegheid (tanpa hak), sehinggapengertian melawan hukum (wederrechtelijkke) secara sederhana dapatditujukan tidak hanya kepada suatu perbuatan yang bertentangan denganhukum dalam pengertian yang umum akan tetapi juga dapat ditujukan kepadaadanya suatu perbuatan yang dilakukan tanpa hak;Menimbang, bahwa pada hari Senin tanggal 10 Agustus 2020 sekitarpukul 22.00 Wita, bertempat di depan Hotel Malibu di Jalan Ahmad Yani,Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio

yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

Bahwa pada tanggal 13 Januari 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagaimanabukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 03/03/I/2016, tertanggal 13Januari 2016.Hal.1dari12 hal. Putusan Nomor 0255/Pdt.G/2016/PA.Bb.

adanyaproses mediasi;Bahwa Majelis Hakim telah membacakan gugatan Penggugattertanggal16 Agustus 2016, yang isinya tetap di pertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat tidak menyampaikanjawaban karena ketidakhadirannya dalam persidangan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmenyerahkan alat bukti tertulis berupa fotokopi BukuKutipan Akta Nikah Nomor03/03/1/2016 tertanggal 13 Januari 2016yang di keluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Wolio

Putusan Nomor 0255/Pdt.G/2016/PA.BbMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dengan kodeP yang diajukan Penggugat yang di keluarkan oleh instansi yang berwenang yakniKantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau dan telah di beri meteraisecukupnya serta telah di nazegelen di kantor pos, hal mana telah sesuaimaksud Pasal 2 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 13 tahun 1985tentang bea meterai Jo.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio,Kota Baubau tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat di langsungkandan yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kokalukuna, KotaHal.10dari12 hal.

PUTUSANNomor : 7/Pdt.G/2020/PTA.Kdi.Sy DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat banding, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Talak antara :Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding, umur tahun, agamaIslam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di KelurahanBataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau berdasarkan SuratKuasa Khusus yang terdaftar

pada Kepaniteraan PengadilanAgama Baubau dengan register Nomor 106/SK/Pdt.G/2019/PA.Bb tanggal 24 September 2019 semula TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi, sekarang Pembanding.MelawanPemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi, sekarang Terbanding, umur tahun,agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal diKelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada MuhammadSuhardi, S.H., Advokat/Konsultan Hukum yang berkantor di JalanDr.

,Advokat/Konsultan Hukum Adnan & Partners yang beralamat di Jalan Tanggui,RT.001/RW.008, Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubauberdasarkan Surat Kuasa Khusus yang terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Baubau dengan register Nomor 106/SK/Pdt.G/2019/PA.

PUTUSANNomor 118/Pdt.G/2021/PA BbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Baubau, 09 Januari 2001, agamaIslam, pekerjaan Karyawan, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

Bahwa pada tanggal 15 Agustus 2020, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau, PropinsiSulawesi Tenggara, sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta NikahNomor: XXXXX, tertanggal 15 Agustus 2020;Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuanya yangberalamat di Kabupaten Konawe Selatan, dan tinggal bersama selamakurang

Tergugat selama pernikahan tidak menafkahi Penggugat;Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Oktober tahun 2020, dimana pada saat ituPenggugat dan Tergugat kembali bertengkar, sehingga Penggugat pulangkerumah orang tuanya yang beralamat di Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sedangkan Tergugat tinggal dirumah saudaranya yang beralamat diKecamatan Murhum, Kota Baubau, sehingga sejak saat itu Penggugat danTergugat sudah berpisah tempat tinggal hingga kini

selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat, yangdalilnya tetap dipertahankan Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 118/Pdt.G/2021/PA BbBahwa untuk mempertahankan dalildalil gugatan Penggugat,Penggugat telah mengajukan bukti tertulis berupa:1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXxX, tertanggal 15 Agustus 2020yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Wolio

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau, tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan serta yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 301.000.00. (tiga ratus satu ribu rupiah);

Putusan Nomor : /Pdt.G/ 201 /PA.Bb.Baubaudalam register dengan Nomor 0269/Pdt.G/2015/PA.Bb. mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 10 Juni 2006,Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Wolio, KotaBaubau, sebagaimana buktiberupa Buku Kutipan Akta NikahNomor 158/06/V1I/2006, tertanggal10 Juni 2006;.

SAKSI Il, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di KOTA BAUBAU, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi paman kandung Penggugat, sedangkan Tergugat saksikenal setelah menikah dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Kelurahan Bataguru, Kecamatan Wolio, KotaBaubau;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun

Penggugattanpa izin dan tanpa sepengetahuanPenggugat, Tergugat juga sudah tidaklagi menafkahi Penggugat;Bahwa keberadaan Tergugat sudahtidak diketahui lagi di dalam maupundi luar Wilayah Negara RepublikIndonesia, serta Penggugat dan pihakkeluarga sudah pernah mencarialamat Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;faktafakta tersebut di atas dapatBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 10 Juni 2006 yang pernikahannya telah dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Wolio

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, KotaBaubau, tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan serta yangmewilayahi tempat tinggal Penggugat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.301.000.00.

Wolio: Islam: SMP (Tamat) ;: UMUL IBRAHIM alias UMUL Bin MAKMUR.: Baubau ;e Umur / Tanggal Lahir: 14 Tahun / 27 Juli 2000 ; Jenis Kelamine Kebangsaane Tempat Tinggal: Lakilaki ;: Indonesia ;: Jalan Seram, Kelurahan Tomba KecamatanWolio Kota Baubau ;e Agamae Pekerjaane Pendidikan: Islam: SMP (Tamat) .n Para terdakwa Anak tidak ditahan baik oleh penyidik, penuntutumum maupun Hakim ;Halaman dari 26> putusan No. 14/Pid.sus/Anak/2015/PN.Bau Para terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat Hukumnya1

Wolio Kota Baubau, pada hari Kamis tanggal 18Juni 2015 pada hari sekitar pukul 02.00 Wita ;e Bahwa awalnya terdakwa bersama dengan saksi MISWAN,terdakwa Il. UMUL dan Sdr. JAROT dudukduduk dijalan Seram Kel. Tomba Kec Wolio Kota Baubau, kemudiansdr. JAROT mengajak terdakwa, saksi MISWAN dan terdakwa II.UMUL IBRAHIM, untuk mencuri dan nantinya hasil curiandibagibagi, lalu terdakwa bersama terdakwa II. UMUL sertateman lainnya menyetujui ajakan sdr. JAROT.

Wolio Kota Baubau, pada hari Kamis tanggal 18Juni 2015 pada hari sekitar pukul 02.00 Wita ;Bahwa awalnya terdakwa bersama dengan saksi MISWAN,terdakwa . RISKI alias IKI dan Sdr. JAROT dudukduduk di jalan Seram Kel. Tomba Kec Wolio Kota Baubau,kemudian sdr. JAROT mengajak terdakwa, saksi MISWAN danterdakwa . RISKI alias IKI, untuk mencuri dan nantinya hasilcurian dibagibagi, lalu terdakwa bersama terdakwa . RISKIalias IKI serta teman lainnya menyetujui ajakan sdr.

Wolio Kota Baubau, paraterdakwa bersama temantemannya yaitu) saksi MUHAMMADILHAM alias NYONG, saksi MISWAN dan sdra. JAROT, telahmengambil barangbarang berupa rokok, tanpa seizin dari sdr.JAMRIN selaku pemilik toko tersebut ;Bahwa kejadian tersebut bermula ketika para terdakwa bersamasaksi MISWAN, dan sdra. JAROT, sedang dudukduduk di JalanSeram Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio Kota Baubau,kemudian sdr.

Bahwa pada tanggal 27 Desember 2011, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Wolio sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 402/16/XII/2011, tertanggal 27 Desember 2011;2.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistridengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Batulo,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, selama kurang satu minggu, kemudian pindah danbertempat di rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Bukit Wolio Indah, KecamatanWolio, Kota Baubau selama kurang lebih satu tahun tujuh bulan;Him. 1 dari 9 him. Putusan Nomor 0239/Pdt.G/2013/PA.Bb3.

Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena perdamaian tidak berhasil, kemudian dibacakansurat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa setelah proses mediasi, Tergugat tidak pernah datang kepersidangan, sehingga tahap jawab menjawab tidak dapat dilalui;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Wolio

Bahwa pada tanggal 14 Mei 2005, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, sebagaimana bukti berupa BukuKutipan Akta Nikah Nomor 113/07/V/2005, tertanggal 14 Mei 2005;2.

Menimbang, bahwa di persidangan Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Pemohon dengan cara menasihati Pemohon agar tidak berceraidengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, oleh karena perdamaian tidak berhasil maka persidangandilanjutkan dengan membacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Menimbang bahwa untuk memperkuat dalildalil Permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Wolio

Saksi Il, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai PDAMKabupaten Buton, bertempat tinggal di Jalan Pattimura No. 17, KelurahanWangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau:bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena teman kerja sejak tahun 2011dan saksi kenal Termohon sejak saat itu sebagai istri Pemohon;bahwa yang saksi tahu Pemohon dan Termohon tinggal di rumah bersamadi BTN Bukit Sari Blok 6, Kelurahan Kadolokatapi, Kecamatan Wolio, KotaBaubau;bahwa saksi sering berkunjung ke rumah Pemohon dan Termohon

Penggugat (Lizawati binti Zailu);

putusan atas perkara cerai gugat sebagal berikut :6, agama Islam, pendidikanLizawati binti Zailu, lahir di Malaysia 03 Februari 199t tinggalterakhir SMA, pekerjaan tidak ada, bertempakaaka, No.18, RT.003/RW.001, Kelurananbau,di Jalan WaKaobula, Kecamatan Batupoaro, Kota Bauselanjutnya di sebut sebagai Penggugat;me lawanAshar bin La Kaero, lahir di Manokwari 27 Nopember 1994, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan penjual ikan,bertempat tinggal di Jalan Bakti Abri, RT.003/RW.00S,Kelurahan Bukit Wolio

Indah, Kecamatan Wolio, KotaBaubau selanjutnya di sebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di muka persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 02 JanuariKepaniteraan Pengadilan Agama Baubauster Nomor 0008/Pdt.G/2018/PA.Bb.sebagai berikut :2018 yang kemudian terdaftar dipada tanggal 03 Januari 2018 dengan regiyang pada pokoknya

oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Murhum, Kota Baubau,Sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor031/18/II/2015, tertanggal 16 Februari 2015;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri, dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kelurahan Kaobula, Kecamatan Batupoaro, Kota Baubau, dantinggal selama kurang lebih 4 hari, setelah itu Penggugat dan Tergugatpindah ke rumah orang tua Tergugat,di Kelurahan Bukit Wolio

IndahKecamatan Wolio, Kota Baubau, dan tinggal sampai bulan Maret 2016;Bahwa walaupun Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubunganbadan sebagaimana layaknya suami istri, namun belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalan rukundan baik sebagaimana layaknya suami istri namun sejak bulan April 2015rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah mulai tidak harmonis yangdisebabkan oleh karena Tergugat sering minumminuman yangmemabukan akhirnya bertengkar mulut yang terus

Tergugat (Ashar bin La Kaero)terhadap Penggugat (Lizawati binti Zailu); Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Murhum,Kota Baubau tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat di langsungkandan kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBatupoaro yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat serta kepadapegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio

dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Tafluddin bin Tajuddin Alwan) untuk mengikrarkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sahrina binti La Baisi) di depan sidang pengadilan Agama Baubau;

4. Memerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio

Bahwa pada tanggal 25 September 2013, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio sebagaimana bukti berupaDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 204/KUA.24.06.1/pw.01/V/2017,tertanggal 8 Mei 2017;2.

Hal.3 dari 13 hal.Kecamatan Wolio, Kota Baubau, bermaterai cukup, Sesuai aslinya, diberikode bukti P;B. Bukti Saksi :1.

hal.Fighiyyah yang terdapat dalam Kitab Ahkamul Quran, Juz Il, halaman 405yang diambil alih sebagai pendapat Majelis yang berbunyi :a) 86> Y all 999 Uy ald Yrolmoll elS> yo Sle WI B52 YoArtinya : Barangsiapa dipanggil menghadap hakim (untuk hadir di persidangan)lalu orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, maka ia termasukorang yang dhalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan telah menikah denganTermohon pada tanggal 25 September 2013, di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Wolio

perkara ini menyangkut perceraian dan untukmenghindari keterangan palsu, maka Pemohon tetap dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan alat bukti surat kode P dan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Pemohon danTermohon telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 25 September 2013dan telah tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio

Memerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wolio, Kota Baubau, tempat perkawinan Pemohon danTermohon dilangsungkan serta yang mewilayahi tempat tinggal Termohondan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Murhum,Kota Baubau, yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa pada tanggal 14 Mei 2014 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicata oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau,Putusan Nomor 0029/Pdt.G/2018/PA Bb.

Surat Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor546/KUA.24.06.01/PW.00/12/2017, tertanggal 5 Desember 2017, yangdi keluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, KotaBaubau, bermaterai cukup dan sesuai aslinya, diberi kode bukti P;B. Saksi1.

13 hal.Artinya :Barangsiapa dipanggil menghadap hakim (untuk hadir dipersidangan) lalu orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu,maka ia termasuk orang yang dhalim dan gugurlah haknya.Dalam Kitab Tuhfah juz X halaman 164:aims ale OS yl il cilell se sLoall.Artinya Memutus perkara atas orang yang ghaib itu boleh, jika Pemohon adaalat bukti;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah menikah denganTergugat pada tanggal 14 Mei 2014 yang dilaksanakan di wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Wolio

Bahwa pelaksaan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat padatanggal 14 Mei 2014 yang dilaksanakan di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Wolio, Kota Baubau;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun dan harmonissebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak,anak kedua diasuh oleh Penggugat sedangkan anak pertama diasuh olehTergugat;Putusan Nomor 0029/Pdt.G/2018/PA Bb. Hal 9 dari 13 hal.3.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah dantelah menikah pada tahun 2014 yang dilaksanakan di wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau, setelah itu hiduprukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikarunia2 (dua) orang anak;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah terbukti tidakharmonis lagi yang sudah sulit untuk dirukunkan;3.

Wolter Monginsidi KelurahanBataraguru, Kecamatan Wolio KotaBaubau ;Agama > IslamPekerjaan : SwastaPendidikan : SD TamatTerdakwa Tidak ditahan baik oleh Penyidik, Penuntut UmumMaupun Majelis Hakim ;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum MUHAMMAD TOUFANACHMAD,S.H. dan MUHLIS MUIDU, S.H., Advokat dan Penasihat Hukumyang berkantor di Jalan Erlangga Nomor 193 Kelurahan BoneBone,Kecamatan Batupuaro, Kota Baubau, berdasarkan Surat Surat KuasaKhusus tanggal 3 Desember 2015 yang diregister di KepaniteraanPengadilan

Soebagiyo (Alm)membeli sebidang tanah seluas kurang lebih 2. 261 M2 (dua ribu duaratus enam puluh satu meter persegi) di Jalan Wolter MonginsidiKelurahan Bataraguru Kecamatan Wolio Kota Baubau dari saksi A.Lumintang Alias Awa Bin Chenpenlai lalu setelah membeli tanah tersebutSdr. Soebagiyo (Alm) meninggalkan Kota Baubau pada sekitar tahun1980 kemudian pada sekitar Tahun 2000 terdakwa Rahman Bin M.

Wolio KotaBaubau atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamHalaman 3 dari 42 Putusan No:211/Pid.Sus/2016/PN.Bau daerah hukum Pengadilan Negeri Baubau, melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaiankebohongan atau membujuk anak yaitu saksi Asyifa Yumna Raihani Als. AsyifaBinti Hasruddin Miu, saksi Nur Hidayah Fernita Aulia Ahmad Als. Aulia Binti H.Ahmad dan saksi Dela Sarmita Als.

Wolio KotaBaubau atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Baubau, melakukan perbuatan cabul terhadapsaksi Asyifa Yumna Raihani Als. Asyifa Binti Hasruddin Miu, saksi Nur HidayahFernita Aulia Ahmad Als. Aulia Binti H. Ahmad dan saksi Dela Sarmita Als.

Wolio, Kota Baubau; Bahwa kejadian berawal ketika saksi dan temanteman sesama pengajian saksibersama dengan terdakwa yang merupakan guru mengaji kami, pergi kepantai Kotamara untuk belajar berenang, dan saat itu terdakwa mengajarkancara berenang kepada saksi, saksi Aulia dan saksi Dela.

Wolio, Kota Baubau ; Bahwa benar terdakwa merupakan guru mengaji dari anak saksi ; Bahwa saksi tidak melihat kejadian pencabulan yang dilakukan terdakwa secara langsung karena saksi tidak ikut ke Kotamara ;Bahwa saksi mengetahui kejadian ini sekitar beberapa minggu atau hampirsebulan sejak kejadiannya, setelah saksi mendengar cerita dari sdr.

Wolio Kota Baubau, untuk belajar berenang ;2. Bahwa saat pergi ke pantai Kotamara tersebut juga ikut salah satu orang tuadari murid ngaji (santri) terdakwa yaitu saksi WA ODE HARIYANI ;3.

Wahidin No. 125 M, Kelurahan Lamangga,Kecamatan Murhum, Kota Baubau, diketerangan sebagai berikut: bawah sumpahnya memberikan Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adik kandungPenggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di Perumahan Medy Brata, Kelurahan Bukit Wolio Indah,Him. 3 dari 10 Him. Putusan Nomor 0173/Pdt.G/2016/PA. Bb.

Monginsidi, Kelurahan Bataguru, Kecamatan Wolio,3 Kota Baubau, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi teman kerjaPenggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di Perumahan Medy Brata, Kelurahan Bukit Wolio Indah,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, selama kurang lebih 1 tahun,kemudian pindah di rumah susun; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak: Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan

Bahwa pada tanggal 12 Oktober 2008, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Wolio sebagaimana bukti berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.24.06/01/Pw.01/50/2011, tertanggal 22 Maret 2011;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistridengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat kota Baubau selama 2 tahun;3.

tidakbercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.24.06/01/Pw.01/50/2011 tanggal 22 Maret 2011 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wolio

Saksi I, yang menerangkan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi kakak Penggugat, sedangkandengan Tergugat kenal setelah menikah dengan Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kelurahan Wangkanapi, Kecamtan Wolio, Kota Baubau dan telahdikarunia dua orang anak, namun anak pertamanya meninggal dunia sejak kecil;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, namunsetelah anak kedua

Saksi Il, yang menerangkan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi bertetangga dengan rumahorang tua Penggugat, sedangkan dengan Tergugat kenal setelah menikah denganPenggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubaudan telah dikaruniai dua orang anak, namun anak pertama Penggugat danTergugat meninggal dunia sejak kecil;Bahwa pada awalnya rumah