195/Pdt.P/2020/PA.AGM

Bahwa perikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkankarena keduanya telah berpacaran selama 1 tahun, hubungan mereka sudahHal 2 dari 16 hal, Putusan Nomor 195/Pdt.

Nuh saksi kenalsebagai paman calon mempelai lakilaki, dan juga mengenal anak Pemohonbernama Noples Herwandi; Bahwa yang saksi lihat dengar anak Pemohon tersebut berpacarandengan wanita bernama Aziza Apriani, saksi sering melihat keduanya pergiberduaan, saling kunjungmengunjungi;Hal 9 dari 16 hal, Putusan Nomor 195/Pdt.

Bg );Hal 13 dari 16 hal, Putusan Nomor 195/Pdt. P/2020/PA.AGMMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 2, majelis menilai bukti tersebutmenerangkan tentang peristiwa pernikahan antara Pemohon Al Ansori binM.

Nuh menikah dengan seorangperempuan bernama Nuraida binti Awaludin, dari pernikahan telah lahir anak,antara lain bernama Noples Herwandi bin Al Ansori; Bahwa anak Pemohon tersebut sejak 1 tahun yang lalu berpacaransangat intimHal 15 dari 16 hal, Putusan Nomor 195/Pdt.

Ramdan Panitera,dtoHal 18 dari 16 hal, Putusan Nomor 195/Pdt. P/2020/PA.AGMDrs. SarjonoRincian Biaya Perkara:OnronrBiaya pendaftaran > Rp 30.000,00Biaya Pemberkasan : Rp 75.000,00PNBP panggilan Pemohon : Rp 10.000,00Biaya Panggilan : Rp 165.000,00Meterai : Rp 6.000,00Redaksi > Rp 10.000,00Jumlah > Rp 296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal 19 dari 16 hal, Putusan Nomor 195/Pdt. P/2020/PA.AGM

Pasal 21 ayat (1) dan (2)Peraturan Menteri Agraria dan Tata Ruang/Kepala Badan PertanahanNasional RI (Permen/ATR/Kepala BPN) Nomor 17 Tahun 2019 tentang IzinLokasi jo turutannya;Halaman 35 dari 195 halaman Putusan Nomor 478/PDT/2021/PT BDG.18.

Bogor, Tanggal 19 Maret 1992;Halaman 61 dari 195 halaman Putusan Nomor 478/PDT/2021/PT BDG.id.12.b. Berita Acara Penyerahan Tanah Hak Pengelolaan PemerintahKabupaten Daerah Tingkat Il Bogor kepada PT. Karunia Alam Abaditanggal 29 Oktober 1992; danc.

(seribusembilan ratus sembilan puluh lima meter persegi) (vide bukti T1 dK/P.dR11a / bersesuaian dengan bukti TT.I, TT.Il, TT.1II6),dan Akta Pelepasan Hak atas Tanah No. 21 ; (wide bukti T.1dK/P.dR110c).Halaman 140 dari 195 halaman Putusan Nomor 478/PDT/2021/PT BDG.b.

Tanah eks SHPLyang telah sah menjadi milik Pembanding / Penggugat berdasarkanperjanjian ganti kerugian dan telah disetujui / disahkan pelepasannya olehMenteri Dalam Negeri.Halaman 167 dari 195 halaman Putusan Nomor 478/PDT/2021/PT BDG.

Biaya proses lainnya Rp.130.000.00Jumlah Rp. 150.000.00(Seratus lima puluh libu rupiah)Halaman 195 dari 195 halaman Putusan Nomor 478/PDT/2021/PT BDG.

195/Pid.Sus/2016/PN Dum

B/06/2016;Putusan No. 195/Pid.Sus/2016/PN Dum halaman 1 dari 18 halaman2. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Dumai Nomor 195/Pen.Pid/2016/PNDum tertanggal 20 Juni 2016, tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;3.

Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Dumai Nomor 195/Pen.Pid/2016/PN Dum tertanggal 20 Juni 2016, tentang Penetapan Hari SidangPertama, hari Senin tanggal 27 Juni 2016;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan;Setelah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir) dari PenuntutUmum dengan No. Reg.

Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika golonganI;Menimbang, bahwa Majelis akan mempertimbangkan unsurunsurdiatas sebagai berikut :Putusan No. 195/Pid.Sus/2016/PN Dum halaman 12 dari 18 halamanad. 1.

Menyatakan barang bukti berupa :satu) paket kecil Narkotika jenis duan ganjasatu) unit Ho Nexcomsatu)bungkus rokok merk Sampoerna1 (satu)1 (satu)1 (satu)1 (satu) buaian warna merah 1 (satu) unit Hp NokiaDirampas untuk dimusnahkan Uang tunai sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah)Dirampas untuk Negara:Putusan No. 195/Pid.Sus/2016/PN Dum halaman 17 dari 18 halaman6.

(PARLIANTO)Putusan No. 195/Pid.Sus/2016/PN Dum halaman 18 dari 18 halaman

195/Pdt.G/2018/PA.Tkl

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2018/PA TKI.pte NNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Takalar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakyang diajukan oleh :Abd.

Setelahpertengkaran tersebut Pemohon langsung meninggalkan tempat kediamanorang tua termohon dan kembali ktempat kediaman orang tua Pemohon.Hal 2 dari 14 hal Put No 195/Pdt.G/2018/PA TklSehingga sejak saat itu antara pemohon dan termohon berpisah dan tidakpernah beretemu kembali yang sudah berlangsung kurang lebih 2 (Dua)tahun lamanya.5.

Bahwa telah diusahakan untuk merukunkan penggugat dan tergugatnamun tidak berhasil.Saksi kedua : Kartia binti Baharuddin, di bawah sumpah memberiketerangan pada pokoknya sebagi berikut :Hal 4 dari 14 hal Put No 195/Pdt.G/2018/PA Tkl Bahwa saksi mengenal pemohon karena saksi tante pemohon danmengenal temohon bernama Suhaidah binti Yajji setelah menikah denganpemohon. Bahwa pemoohn dan termohon menikah pada bulan Oktober 2014di Kabupaten Takalar.

Pasal 49 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahHal 5 dari 14 hal Put No 195/Pdt.G/2018/PA Tkldiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan yang terakhir diubahdengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara ini adalahkewenangan absolut Pengadilan Agama Takalar.Menimbang, bahwa berdasarkan indentitas termohon bertempat tinggaldi Kabupaten Takalar, yaitu wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Takalar, makaberdasarkan Pasal 4 ayat (1) jo.

Zulkarnain Chalid, S.HHal 13 dari 14 hal Put No 195/Pdt.G/2018/PA TklPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. BiayaPanggilan : Rp. 330.000,004. Biaya redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal 14 dari 14 hal Put No 195/Pdt.G/2018/PA Tkl

195/Pdt.G/2017/PA.Batg

No.195/Pdt.G/2017/PABatg.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebutPenggugat memohon kepadaPengadilan Agama Bantaengagar memutuskan sebagai berikut:Primer:fi, Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat,XXXXXXXXX terhadap Penggugat, XXXXXXXXX;3.

No.195/Pdt.G/2017/PABatg.yang saat itu mMengancam Penggugat dalam keadaan pengaruhobatobatan (Sabusabu);Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut, Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah berupa apapun buat Penggugat dan anakanaknya;Bahwa Penggugat pernah dinasehati untuk rukun dengan Tergugat,namun Penggugat tidak mau rukun lagi karena sudah tidak tahansering dipukul;2.

No.195/Pdt.G/2017/PABatg.5.

No.195/Pdt.G/2017/PABatg.sebagaimana termuat dalam ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

No.195/Pdt.G/2017/PABatg.Hakim Anggota,tid.XXXKXKXXKKXKKHakim Anggota,tid.XXXKXKXKXKKXKKPerincianbiaya:1.. Proseso BR W DNPendaftaran. Panggilan. Redaksi. MeteraiJumlahRp30.000,00,Rp 50.000,00,Rp520.000,00,Rp5.000,00,Rp 6.000,00,Rp611.000,00,Ketua Majelis,tid.XXXKXKXKXKXKKPanitera Pengganti,tid.XXXKXKXKXKKKK(enamratus sebelas ribu rupiah).Untuk salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama BantaengPanitera,XXXKXKXKXKKKKHal.13dari13 Hal. Put. No.195/Pdt.G/2017/PABatg.

195/Pdt.G/2010/PA.Mtp

Hal. dari 11 No. 195/Pdt.G/ 2010/ PA. MpPUT US ANNomor : 195/Pdt.G/2010/PA.MtpB ISM LLAAH RRAH MAAN RRAH !

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa SungaiArfat Kecamatan KarangHal. dari 11 No. 195/Pdt.G/ 2010/ PA.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yangtelah ditetapkan Penggugat telah datang menghadap, akan tetapiTergugat telah tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasanya yang sah, sekalipun telah dipanggil denganresmi dan patut sebanyak 2 (dua) kali dengan surat panggilan(relaas) Nomor : 195/Pdt.G/2010/PA.Mtp tanggal O07 Mei 2010 danNomor : 195/Pdt.G/2010

Pasal 65 UndangUndang No. 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang No. 3 Tahun2006 danHal. dari 11 No. 195/Pdt.G/ 2010/ PA. Mpperubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009 jo. Pasal 115KHI jo.

SetelahHal. dari 11 No. 195/Pdt.G/ 2010/ PA. Mpkejadian itu) Tergugat tidak pernah datang dan tidak pernah mengajakuntuk rukun dan kumpul kembali yang sampai sekarang sudah 3 tahun 2bulan.

195/Pdt.G/2020/PA.Plp

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA. PlpA. SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Wara, Kota Palopo, Nomorxxxx/012/IV/2019 Tanggal 15 April 2019, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah cocok dengan aslinya, tandabukti P;B.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA. Pipdalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, sebagaimana firman AllahSWT. dalam AlQuran surat ArRum ayat 21 yang berbunyi:dam yg Baga Sis Seay Udall piSucil Lalig 5) aSundil Gye aS!

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.PlpHakim Anggota,TtdMohammad Shofi Hidayat, S.H.I.Panitera Pengganti,TtdDra. Nasrah Arif, S.H.Perincian biaya : 1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 165.000,004. PNBP Panggilan :Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 281.000,00(Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Plp

195/Pdt.G/2020/PA.Skw

Kota Singkawang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Agustus 2020telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Singkawang dengan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Skw tanggal 14Agustus 2020, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa, pada saat menikah Penggugat berstatus janda 1 oranganak dan Tergugat berstatus perjaka;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Skw2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Pasiran selama 2 bulan,kemudian pindah ke rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Condong;4.

Bahwa, akibat dari perselisihnan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat tersebut berujung pada kejadian Tergugat pergidari tempat tinggal bersama dan sejak itu pula Penggugat dan TergugatHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Skwberpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugatsedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat;10.

Penggugat sudah tidak lagi memiliki personal care andattention based on love and respect (perhatian dan kepedulian yang didasaricinta dan penghormatan), dan demikian halnya Tergugat yang tidak melakukanSuatu upaya apapun yang bisa mengembalikan keadaan rumah tangganyaHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Skwharmonis seperti sedia kala.

Meterai : Rp. 6.000,006 Biaya redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 411.000,00Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Skw

195/Pdt.G/2019/PA.Blk

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/PA BikZA :SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara antara :Sri Ulfa Dina binti Abd.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.BIk2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Dusun Sawere, Desa Bonto Raja,Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba, selama kurang lebih 1bulan dan belum di karuniai anak namun telah melakukan hubunganlayaknya suami dan istri (Bada Dukhul);3.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.BIkApakah telah terjadi perselisihan dalam rumah tangga Penggugat danTergugat sehingga rumah tangga tidak harmonis?Apakah dengan tidak harmonisnya rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut mengakibatkan pada keduanya sudah sulit untukrukun kembali?

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.BIkMembebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp 376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Bulukumba pada hari Kamis, tanggal 11 April 2019 M.,bertepatan dengan tanggal 5 Syakban 1440 H., oleh: Achmad Ubaidillah,S.HI., sebagai Ketua Majelis, Muh.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.BIk

M E N G A D I L I- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa ; --------------------------------------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makssar Tanggal 15 Juni 2015 No . 195/Pid.Sus/2015/PN.Mks, yang di mintakan banding ; ----- Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; ------------------ Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 5.000

195/Pid.Sus/2015/PN.Mks

;Pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa dalam perkara ini sejak sidang pertama Majelis telah menunjukPenasihat Hukum untuk mendampingi terdakwa dalam perkara ini berdasarkanPenetapan Ketua Majelis Hakim No. 195/Pid.Sus/2015/PN.Mks. tanggal 12 Maret2015, namun terdakwa secara tegas menyatakan menolak untuk didampingiPenasihat Hukum dan akan menghadap sendiri di persidangan, namun padatahap sidang pembacaan tuntutan hukum penuntut umum, terdakwa didampingiPenasihat Hukum : YUSUF GUNCO, SH.MH., IRWAN LAMAKAMPALI

1 Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 195/Pdt.P/2021/PA.Bkndari Pemohon I dan Pemohon II;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangkinang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon IIuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp130.000,00 ( seratus tigapuluh ribu rupiah);

195/Pdt.P/2021/PA.Bkn

195/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.Dpk2.

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.DpkMajelis Hakim Pengadilan Agama Depok harus menyatakan tidakberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara aquo;GUGATAN EXCEPTIO RES JUDICATA ATAU NE BIS IN IDEM3.

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.Dpk4.

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.DpkPerincian Biaya Perkara :OPONEP&SSttdDra.

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.Dpk

195/Pdt.P/2019/PA.TSe

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2019/PA.TSeSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Selor yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, NIK 7302041111920001, tempat tanggal lahir Salu Salu, 11November 1992, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kecamatan Sesayap,Kabupaten Tana Tidung, Provinsi Kalimantan Utara

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 04 Maret 2015 di Desa Sedulun, Kecamatan Sesayap, Hal. 1 dari 11 halamanPenetapan Nomor 195/Padt.P/2019/PA.TSeKabupaten Tana Tidung, Provinsi Kalimantan Utara dengan wali nikahpaman (saudara kandung dari ayah kandung) Pemohon II bernamaMuhammad, karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia, yangmenyerahkan wali (berwakil) kepada Anwaruddin dengan mas kawinberupa emas 5 gram dibayar tunai dan dihadiri oleh dua orang

denganPemohon II (PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Maret 2015di Desa Sedulun, Kecamatan Sesayap, Kabupaten Tana Tidung, ProvinsiKalimantan Utara; Hal. 2 dari 11 halamanPenetapan Nomor 195/Padt.P/2019/PA.TSe3.

Muhammad Iqbal, S.H.1., S.H., M.H.1Panitera PenggantiHamran B, S.Ag Hal. 10 dari 11 halamanPenetapan Nomor 195/Padt.P/2019/PA.TSePerincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan. Biaya Redaksi.

Biaya MeteralJumlahoOoRWNEF(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp300.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp316.000,00 Hal. 11 dari 11 halamanPenetapan Nomor 195/Padt.P/2019/PA.TSeSalinan putusan diberikan kepadaPemohon/Termohon, dan putusan tersebutbelum/sudah berkekuatan hukum tetap.Tanjung S@lOt, ccssccnsersmeensePanitera,Abdurrahman, S.Ag.Nip. 197310131999031001 Hal. 12 dari 11 halamanPenetapan Nomor 195/Padt.P/2019/PA.TSe

Ciputat Raya No.0O1 PondokPinang, Jakarta Selatan7.AgamaHal.2 dari 195 hal. Put.Nomor : 07/PID.SUS.KOR/2016/PT.MKS.8. Pekerjaan : Wiraswasta (Direktris PT.PrabuPertiwi, PT.Rifa Nuansa Persada,CV.Rifa Medika)Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rumah TahananNegara oleh :1. Penyidik tanggal 01 Desember 2014 Nomor : Pol. : PrinHan/17/ XII /2014 / Ditreskrimsus sejak tanggal 01 Desember 2014 sampaidengan tanggal 20 Desember2.

Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Tinggi Sulawesi Selatan Barat tanggal 24 Februari 2015Nomor : 27 / Pen.Pid.Tpk. / PP. / 2015 / PT.Mks. sejak tanggal 09Hal.3 dari 195 hal. Put.Nomor : 07/PID.SUS.KOR/2016/PT.MKS.Maret 2015 sampai dengan tanggal 07 April6.

MultiBuana Instrumindo untuk kerkomunikasi denganTerdakwa j 2222 o nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnHal.9 dari 195 hal.

Multi Buana Instrumindo untuk dimenangkan dalam proses lelang,Hal.10 dari 195 hal. Put.Nomor : 07/PID.SUS.KOR/2016/PT.MKS.dimana nantinya Pengadaan Barang oleh pemenang lelang yaitu PT.Mitra Bina Medika akan dilaksanakan oleh PT. Multi Buana Instrumindodan PT.

Terjadinya perubahan itemHal.14 dari 195 hal. Put.Nomor : 07/PID.SUS.KOR/2016/PT.MKS.barang yang diadakan sebanyak 58 nama barang menjadi 47 namabarang baru diketahui oleh saksi Mukh. Idrus, SE. Ak.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Bambang Sutrisno Bin Bachran) terhadap Penggugat (Ratna Budi Septyawati Binti Fatoni) dengan iwadl sebesar Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
3. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan Kesepakatan Perdamaian Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Mgl. yang dibuat dan ditandatangani oleh Penggugat dan Tergugat dalam sidang mediasi tanggal

195/Pdt.G/2018/PA.Mgl

No 195/Pdt.G/2018/PA.Mgl1. BahwaPenggugatdanTergugatadalahsuamiistri yang telah menikah pada hari Selasa,10 Mei 2011, didepan petugas Kantor Urusan Agama Kecamatan Windusari,Magelang dan tercatat pada Buku Kutipan Akta Nikah No : 186 /11/V/ 2011, yangpada saat itu Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;2.

No 195/Pdt.G/2018/PA.Mglbantuan mediator bernama Jamadi, Lc.

No 195/Pdt.G/2018/PA.MglPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetap!

No 195/Pdt.G/2018/PA.MglDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Senin tanggal 22 Oktober 2018 Masehi. bertepatan dengan tanggal 13 Safar1440 Hijriyah. Oleh kami H.

No 195/Pdt.G/2018/PA.MglHal 10 dari 10 hal Put. No 195/Pdt.G/2018/PA.Megl

195/Pdt.G/2021/PA.Una

Penetapan No.195/Pdt.G/2021/PA.Unaterjadi pada tanggal 16 Agustus 1996 di Desa , Kecamatan Sawa, KabupatenKonawe Utara Utara;11.

Penetapan No.195/Pdt.G/2021/PA.UnaKabupaten Konawe Utara, bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinyadiberi kode P.1;b. Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama Almarhum suami Nomordikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Konawe Utara,bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya diberi kode P.2;c.

Penetapan No.195/Pdt.G/2021/PA.Unadan Saksi Nikah Il; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus gadis dan Bpk. Almarhumsuami berstatus bujang; Bahwa antara Pemohon dan Bpk. Almarhum suami tidak ada hubungankeluarga atau Sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohondengan Bpk. Almarhum suami; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Bpk. Almarhum suami; Bahwa bpk.

Penetapan No.195/Padt.G/2021/PA.Unadengan tanggal 28 Ramadhan 1442 Hijriah oleh kami, Hasnawati, S.

Penetapan No.195/Padt.G/2021/PA.Una

195/Pdt.G/2021/PA.Rgt

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2021/PA.Roat.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat tanggal lahir di Limau Manis, 06 Agustus 1989 (31tahun), agama Islam, N.I.K., pendidikan Diploma Ill(D3), pekerjaan Karyawan Swasta, nomor handphone(), tempat tinggal di KABUPATEN INDRAGIRI HULUselanjutnya disebut sebagai PEMOHON.melawanTERMOHON

;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Rgt2. Bahwa perkawinan antara Pemohon = dan Termohondilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yangdiridhoi oleh Allah Swt;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di orang tua Termohon di KABUPATEN INDRAGIRI HULUhingga berpisah;4. Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telahberhubungan badan dan telah dikaruniai satu orang anak;5.

Sejak awal pernikahan, antara Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon tidakHalaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Rgtbertanggung jawab sebagai seorang istri sehingga membuat Pemohonmerasa tidak dihargal;3. Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, pada bulanDesember 2020 Pemohon dengan Termohon berpisah tempat tinggal ;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Rgt2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Rengat ;3.

Dra.Hj.Dewi WartiHakim Anggota,Drs.H.Nur Al Jumat,S.H,M.HPanitera Pengganti,H.Jabal Nur,S.H.Perincian biaya :Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Rgtcf os SePendaftaran Rp30.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan dan PNBP Rp500.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp10.000,00Jumlah ~ Rp600.000,00( enam ratus ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Rgt

195/Pdt.P/2021/PA.Mbl

No. 195/Pdt.P/2021/PA.MblBahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah Kakekkandung Pemohon II bernama Dahlan bin Jahaman dikarenakan orang tuapemohon Il sudah meninggal, mas kawin berupa uang Rp. 10.000.

No. 195/Pdt.P/2021/PA.MblXXXXXX XXXX, XXXXXXXX XXXXX.

No. 195/Pdt.P/2021/PA.MblMenimbang, bahwa Saksi 2 Pemohon dan Pemohon II, sudah dewasadan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diaturdalam Pasal 172 ayat (1) angka 4 R.Bg.

No. 195/Pdt.P/2021/PA.MblRp. 10.000.

No. 195/Pdt.P/2021/PA.MblRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 160.000,004. Biaya PNBP Panggilan Pertama P1 danP2:Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai :Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 305.000,00(tiga ratus lima ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Pen. No. 195/Pdt.P/2021/PA.Mbl

195 K/MIL/2018

PUTUSANNomor 195 K/MIL/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana militer pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehTerdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : DEDEN;Pangkat/NRP : Praka/31010707810181;Jabatan : Ta Lidik Sintel Kima;Kesatuan : Yonif 721/Mks;Tempat/Tanggal Lahir : Masamba, Kabupaten Luwu Utara/10Januari 1981;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Agama : Islam;Tempat Tinggal : Asrama Yonif 721/Mks di BentengKabupaten

Ketua Kamar Militer Mahkamah AgungRepublik Indonesia selama 50 (lima puluh) hari sejak tanggal 9 Mei 2018sampai dengan tanggal 27 Juni 2018 berdasarkan PenetapanHalaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 195 K/MIL/2018Penahanan Nomor 111/Pen/Tah/Mil/S/2018 tanggal Mei 2018;6. Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesiau.b PLT.

Barangbarang:a. 1 (Satu) lembar foto 1 (satu) pucuk senjata api pistol softgun;b. 1 (satu) lembar foto 2 (dua) buah magazen pistol FN 46 cal. 9 mm;Agar dinyatakan tetap dilekatkan/disatukan dengan berkas perkaranya;c. 6 (enam) butir amunisi pistol FN;Agar dinyatakan dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 195 K/MIL/20182.

Menguatkan Putusan Pengadilan Militer IIl16 Makassar Nomor 61K/PM.III16/D/IV/2012 tanggal 25 Mei 2012, untuk selebihnya;Halaman 4 dari 8 halaman Putusan Nomor 195 K/MIL/20184.

Slamet Sarwo Edy, S.H., M.Hum.Kolonel CHK NRP. 1910020700366Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 195 K/MIL/2018

195/Pdt.G/2021/PA Bb

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2021/PA BbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaragugatan perceraian pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut antara:PENGGUGAT, lahir di Baubau, tanggal 16 November 1987, agama Islam,pendidikan D3, pekerjaan tidak ada, bertempat kediamandi Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Baubau, tanggal

22 Oktober 1986, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Pelaut, bertempat kediaman diKecamatan Batupoaro, Kota Baubau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 5 April 2021 yangtelah mengajukan gugatan perceraian dan gugatan tersebut telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Baubau dengan nomor 195/

Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kecamatan Wolio, Kota Baubau kurang lebih 1 tahun, setelahitu Penggugat dan Tergugat pindah dikediaman bersama di KecamatanHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA BbWolio, Kota Baubau, Propinsi Sulawesi Tenggara dan tinggal selamakurang lebih 1 tahun;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tidakdikaruniai keturunan anak;Bahwa keretakan

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetaopkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap keHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA Bbmuka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadapsidang sebagai wakil/kuasa hukumnya yang sah dan ketidak hadirannya tanpadisebabkan oleh alasan hukum yang sah meskipun Tergugat telah dipanggilsecara resmi

Biaya Materai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 195/Padt.G/2021/PA Bb