Menikahpada tanggal 04 Desember 2004 sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 547/14/X1I/2004 tanggal 06 Desember 2004, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwodadi KabupatenPasuruan;halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1567/Pdt.G/2018/PA Bgl.

dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah menuruthukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarbersabar dan rukun dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil, maka MajelisHakim melanjutkan pemeriksaan perkara ini dengan membacakan suratpermohonan yang isinya tetap dipertahankan Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :547

50 Tahun 2009 dan dalam hukum Islam,pernikahan bukanlah sebagai ikatan perdata biasa akan tetapi sebagai ikatanyang akadnya mitsagon gholidhon (ikatan yang kokoh/kuat), maka MajelisHakim tetap membebankan kepada Pemohon untuk membuktikan dalildalilpermohonannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil/alasan permohonannya,tersebut Pemohon telah mengajukan alat bukti surat dan saksisaksi dari orangdekatnya;Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan Pemohon yaitu fotokopiKutipan Akta Nikah Nomor : 547

Bahwa pada tanggal 04 Juli 2011 Pemohon (suami) telah melangsungkanpernikahan dengan Termohon (istri) yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbermanjing KabupatenMalang, sebagaimana dalam kutipan Akta Nikah Nomor : 547/15/VII/2011tanggal 04072011. Bahwa sebelum menikah Pemohon (suami) berstatusjejaka dan Termohon (istri) berstatus Perawan;.

Bahwa setelah mendapatkan akta cerai Pemohon langsung mendatangiKantor Urusan Agama Kecamatan Sumbermanjing Kabupaten Malang,ternyata setelah bertemu Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanSumbermanjing Kabupaten Malang, dilihat dibuku register nikah ternyatadiduga ada keterangan palsu, isi akta nikah nomor 547/15A/1 1/2014 tanggal4 Juli 2014, isi akta cerai nomor 1893/AC/2014/PA/Kab.Mlg tanggal 14 April2014 dan isi putusan nomor 7287/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg tanggal 12Februari 2014 dan identitas KTP,

Menyatakan akta nikah dan kutipan akta nikan nomor 547/15/V11/2011tanggal 4 Juli 2011 tidak berkekuatan hukum/batal demi hukum4.

TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 25Nopember 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kediridengan Register Perkara Nomor 0767/Pdt.G/2019/PA.Kdr tanggal 25 Nopember2019, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 10 Nopember 2011 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pesantren, Kota Kediri sebagaimanaternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 547

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 547/42/X1/2011 tanggal 10 Nopember2011 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Pesantren, Kota Kediri, telah bermeteraicukup dan telah nazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok (P.2);Bahwa, disamping mengajukan buktibukti tertulis, Penggugat jugamengajukan buktibukti saksi sebagai berikut:Halaman 3 dari 11 halaman1.

Dengan demikian maka berdasarkan pasal 73 ayat (1) UndangUndangHalaman 6 dari 11 halamanNomor 7 tahun 1989, tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 perkara ini menjadi wewenang PengadilanAgama Kediri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.2, berupafotokopi kutipan akta nikah nomor 547/42/X1/2011 tanggal 10 Nopember 2011serta dengan memperhatikan ketentuan pasal 7 ayat ( 1 ) Kompilasi HukumIslam

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan pernikahan dihadapan Pejabat Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanCilacap Selatan, Kabupaten Cilacap, pada hari Jumat tanggal 17 Mei 2001dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 547/58/V/20022. Bahwa setelah Menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama tinggaldi Rumah Orang tua Penggugat di Kabupaten Cilacap sampai sekitar bulanJanuari 2018. Bada Dhukul dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Cilacap Selatan, KabupatenCilacap, dengan Nomor 547/58/V/2002, tertanggal 17 Mei 2002, buktisurat tersebut telah diberi materai cukup, telah dinazzegelen di KantorPos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P2.Putusan Nomor:4318/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halamanB. aSAKSI1. saksi I, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal

makasesual ketentuan Pasal 4, Pasal 49 dan Pasal 73 Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan yang kedua dengan Undang Undang Nomor 50Tahun 2009 Pengadilan Agama Cilacap secara relative maupun absolutmempunyai kewenangan untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa Buku Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilacap SelatanKabupaten Cilacap Nomor 547

mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09 Februari 2009 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:0664/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 08 Agustus 2006, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wagir Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 547

dibacakanlah suratPermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah mengajukan jawabansecara lisan yang pada pokoknya membenarkan dalildall Pemohon dan menyatakan sudah tidaksanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangganya dengan Pemohon :Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan buktisurat berupa : Fotocopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Wagir Kabupaten MalangNomor 547

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ; 2.Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum ;3.Menyatakan Penggugat adalah pemilik atas sebidang tanahsawah persil 123 C Nomor 547 S luas 1.750 M2 yang terletak didesa Sengon Kecamatan Tanjung Kabupaten Brebes denganbatasbatas : Sebelah Utara Tanah Masiroh ; Sebelah Timur: Jalan Gang ;Sebelah Selatan: Tanah Kusmiyati ;Sebelah Barat: Jalan Tanjung Kersana ;4, Menghukum Tergugat untuk menyerahkan sebidang tanah sawahyang terletak di Desa

Sengon Kecamatan Tanjung KabupatenBrebes, persil 123 C Nomor 547 S luas 1.750 M2 dengan batas batas :Sebelah Utara Tanah Masiroh ;Sebelah Timur : Jalan Gang ;Sebelah Selatan: Tanah Kusmiyati ;Sebelah Barat Jalan Tanjung Kersana ;kepada Penggugat dalam keadaan kosong tanpa beban apapun ;5.

M E N G A D I L I

1. Menerima Permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Penggugat;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor 547/Pdt.G/2023/PN Smg, tanggal 20 Februari 2024 yang dimohonkan banding;
3. Menghukum para Pembanding semula para Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp.150.000.00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

., tanggal 07 Juni 2012 yang pada pokoknya sebagaiberikut :1 Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 27 Oktober 2008, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Lemahsugih, Kabupaten Majalengka sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor 547/17/XI/2008 tanggal 27 Oktober 2008,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama tersebut;2 Bahwa selama dalam ikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami

dengancara menasehati Penggugat agar bisa rukun kembali berumah tangga denganTergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena usaha perdamaian tidak berhasil makapersidangan dalam perkara ini dilanjutkan dengan terlebih dahulu dibacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Lemahsugih Kabupaten Majalengka Nomor 547

diuraikan di atas yangmana terhadap semua bukti tersebut, Penggugat telah membenarkannya dalampersidangan, dan selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkan pengakuan danpernyataan para saksi tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti sebagaimana telah diuraikandi atas, Majelis Hakim telah dapat menemukan fakta dalam persidangan yangdapat disimpulkan sebagai berikut : bahwa ternyata berdasarkan pengakuan Penggugat yang dibenarkan oleh parasaksi serta bukti P1, fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 547

547/Pid.B/2009/PN.Bpp

PUTUSANNomor : 547/Pid.B/2009/PN.Bpp DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan Biasa menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama : ARIF WIBOWO Bin HARI FERDIANSYAHTempat Lahir : BalikpapanUmur/Tanggal Lahir : 17 tahun/23 Juni 1992Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaAlamat : J1.Gn.Samarinda RT 32 No.72 Kelurahan GunungSamarinda Kecamatan Balikpapan

tanggal 26 Oktober 2009 sampai dengan1 Nopember 2009Penuntut Umum sejak tanggal 2 Nopember 2009 sampai dengan tanggal 8Nopember 2009Majelis Hakim sejak tanggal 9 Nopember 2009 sampai dengan tanggal 24Nopember 2009Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan sejak tanggal 25Nopember 2009 sampai dengan tanggal 24 Desember 2009Terdakwa didampingi Penasihat Hukum bernama SU MARWNI, S.H.Advokat, berkantor di JI.MT Haryono No.11 Rt.55 Balikpapan berdasar PenetapanPenunjukan Penasihat Hukum Nomor :547

/Pid.B/2009/PN.Bpp tanggal 18 Nopember2009 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor :547/B/Pen.Pid/2009/PN.Bpp tanggal 9 Nopember 2009 tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor ; 685/Pen.Pid/2009/PN.Bpp tanggal 9 Nopember 2009 tentang Hari sidang ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa di persidangan ;Telah

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melaksanakan akad nikah pada hariAhad tanggal 20 November 2011 dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Nogosari, Kabupaten Boyolali, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 547/76/XI/2011 tertanggal 21 November 2011 (Kutipan Akta Nikahterlampir). Dan sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shighot ta lik talak;Bahwa status Penggugat pada saat nikah adalah janda cerai, sedangkan Tergugatadalah jejaka;.

memberikanjawaban pada pokoknya mengakui seluruh dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat menyampaikan replik pada pokoknya tetap padagugatan dan Tergugat juga menyampaikan duplik tetap pada jawaban;Menimbang, bahwa untuk mengutakan dalildalilnya Penggugat telah mengajukanalatalat bukti berupa ;A.Surat:1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat Nomor : 3309125010919002, tanggal 28September 2012 bukti P1;2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Nogosari, Nomor : 547

73 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agamna sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, perkaraini menjadi wewenang relatif Pengadilan Agama Boyolali;Menimbang, bahwa sesuai bukti P.2 Penggugat dan Tergugat adalah suami isteripernikahannya dilangsungkan pada tanggal 20 Nopember 2011 dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nogosari sesuai dengan FotokopiKutipan Akta Nikah Nomor 547

MENGADILI

1. Menyatakan permohonan banding Pembanding secara formal dapat diterima;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Gorontalo Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Gtlo tanggal 31 Desember 2019 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 04 Jumadil Awal 1441 Hijriyah dan memperbaiki Amarnya sehingga berbunyi sebagai berikut:

PRIMER

1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
2. Menetapkan harta harta

Gtlo294 /SK/KP/HB/2019 dahulu disebut sebagai Penggugat, sekarangTerbanding.Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusan PengadilanAgama Gorontalo Nomor 547/Pdt.G/2019 /PA.Gtlo tanggal 31 Desember 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 4 Jumadil Awwal tahun 1441 Hijriah, dengan mengutipamarnya sebagai berikut:MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2.

ribu rupiah);Bahwa terhadap putusan tersebut, Tergugat untuk selanjutnya disebutPembanding telah mengajukan permohonan banding pada tanggal 09 Januari 2020sebagaimana tercantum dalam Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Gorontalo Permohonan banding tersebut diberitahukan kepadaTerbanding pada tanggal 20 Januari 2020;Bahwa Pembanding telah tidak mengajukan memori banding, dan Terbandingtidak mengajukan kontra memori banding, sebagaimana Surat Keterangan PaniteraNomor 547

GtloAgama Gorontalo Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Gtlo tanggal 14 Februari 2020 baikPembanding maupun Terbanding tidak melakukan inzage;Bahwa Permohonan banding tersebut telah didaftar di kepaniteraan PengadilanTinggi Agama Gorontalo pada tanggal 28 Februari 2020 dengan Nomor4/Pdt.G/2020/PTA.Gtlo dan telah diberitahukan kepada Pembanding dan Terbandingdengan surat Nomor W26A/203A/Hk.05/II/2020 tanggal 02 Februari 2020;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Pembanding mengajukan banding pada tanggal tanggal

TingkatBanding sebagai judex pactie akan memeriksa ulang apaapa yang telah diperiksaoleh Majelis Hakim Tingkat Pertama;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi Agama setelah memeriksa danmemperhatikan dengan seksama Berita Acara Sidang perkara ini pada pengadilanTingkat Pertama, suratsurat bukti dan suratsurat lainnya yang berkaitan denganperkara tersebut, demikian pula pertimbangan hukum Majelis Hakim PengadilanTingkat Pertama sebagaimana tertera dalam salinan resmi putusan Pengadilan AgamaGorontalo Nomor 547

GtloMenimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Gorontalo berpendapat, bahwa putusanPengadilan Agama Gorontalo Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Gtlo patut dipertahankandan dikuatkan dengan perbaikan rumusan amarnya sebagaimana akan diuraikandibawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai sengketa di bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama yang sudah diubah dengan UndangUndang

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamia isteri yang telah melangsungkanperkawinan secara sah pada hari Ahad tanggal 9 September 2007 di Kantor UrusanAgama Kecamatan Masaran, Kabupaten Sragen sebagimana tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor 547/26/IX/2007 dalam status Penggugat Perawan dan Tergugat2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talak yang berbunyisebagaimana tersebut dalam buku nikah serta belum pernah bercerai ;3.

Fotokopi sah Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama1.Kecamatan Masaran, Kabupaten Sragen Nomor : 547/26/X/2007 tanggal 10September 2007, bukti (P.2);II.

dan dialamisendiri, saling berhubungan satu sama lain dan menguatkan dalildalil gugatanPenggugat, maka keterangan tersebut dapat diterima sebagai alat bukti (pasal 170 dan171Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat telah dikuatkan dengan alatbukti (P.1) dan (P.2) serta keterangan saksisaksi di persidangan, maka Majelis telahmenemukan fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 18 Nopember1995 sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 547

547/PID/2014/PT-MDN

PUTUSANNomor : 547/PID/2014/PTMDN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/ tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan.

Sihombing,SH dariKantor Lembaga Advokasi Masyarakat Humbang dan Sekitarnya (LAMHAS)beralamat di Jalan SMP Negeri 3 Nagasaribu, Kecamatan Lintong NihutaKabupaten Humbang Hasudutan berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 07Februari 2014;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 6Oktober 2014, nomor : 547/PID/2014/PT.MDN, serta berkas perkara PengadilanNegeri Tarutung nomor : 2393/Pid.B/2013/PN.Trt, dan suratsurat yangbersangkutan dengan perkara tersebut;

Hakim Pengadilan Tinggi Medan sebagai Hakim Ketua Majelis,KAREL TUPPU, SH.MH. dan MARYANA, SH.MH. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkatbanding, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 6Oktober 2014, nomor : 547/PID/2014/PT.MDN, putusan mana diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 13 Nopember 2014, olehKetua Majelis dengan didampingi HakimHakim Anggota tersebut serta P.SIAHAAN, SH.

34 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 117.00 839.00 Tm/F12 1 TE(7) TadETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 135.00 839.00 Tm/F12 1 TE(1444) 24546 47) 24514) 147) 22356) 2S114 1514554) 11S12311413) 1(((((((4) 1(13) 1(e0) 1(L3) 1(2313) 1(156) 2(44) 2(55) 2(47) 2(547) 2(14) 1(44) 2(50) 1(47) 2(62) 1(47) 2(451605123514) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 397.00 839.00 Tm/F12 1 TE(1) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 400.00 839.00 Tm

faETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 307.00 774.00 Tm/F12 1 TE(514554) 1WOINZ31) 1124) 144) 24) 1(((((S145 462313) 1(452347) 2(451) 112(4) 1(44) 2(50) 1(47) 2(VS13) 1(2347) 2(4el) Ll2(1413) 1(S13) 1(1) 112(47) 2(54) 1(47) 2(XSINL) 112(S244) 2(56) 2(44) 2(S54) 1(47) 2(1) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 135.00 752.00 Tm/F12 1 TE(50) 1(47) 2(13) 1(4524 47) 2(147) 2(54) 1(47) 2(S11514554) 1(5123154) 1(44) 2(54) 1(47) 2(5214) 1(44) 2(45465147) 2(56) 2(47) 2(13) 1(1L5747) 2(547

/F12 1 TE(64) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 135.00 731.00 Tm/F12 1 TE(2447) 2(45461) 192(1413) 1(50) 1(47) 2(23512347) 2(451) 192(S247) 2(1447) 2(1) 192(62) 1(47) 2(2354) 1(511) 1924) 147) 250) 147) 24) 1L) 1921447) 250) 147) 24) 11) 19256) 244) 25751 47) 2601) 192SS514) 147) 260) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 421.00 731.00 Tm/F12 1 TE(1) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 426.00 731.00 Im/F12 1 TE(47) 2(54) 1(47) 2(511) 188(5244) 2(2347) 2(547

129(S747) 2(6062) 1(47) 2(YI) =128(5244) 2(S575147) 2(54) 1(47) 2(451) 129(4) 1(44) 2(454647) 2(4) &1(((((((((((((((((5713) 150) 11) 129L3) 2154) 1511) 12954) 144) 250) 147) 2601) 12956) 244) 250) 144) 256) 247) 2(13) 1(72) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 552.00 323.00 Tm/F12 1 TE(1) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 99.00 301.00 Tm/F12 1 TF(61) 1(13) 1(2347) 2(1) 58(5744) 2(451447) 2(1) 58(54) 1(44) 2(556) 2(44) 2(575154) 1(1) 58(56) 2(511447) 2(601) 58(5744) 2(547

) L1L447) 24547) 21) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 99.00 202.00 Tm/F12 1TE(5244) 2(4555) 2(S1513) 1(47) 2(4515) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 135.00 181.00 Tm/F12 1 TF(30) 2(44) 2(4513) 1(4) 1(5747) 2(454672) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 196.00 181.00 Tm/F12 1 TE(1) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 203.00 181.00 Tm/F12 1 TE(5747) 2(6062) 1(47) 2(1) 346(5744) 2(51447) 2(56) 2(47) 2(52347) 2(451) 346(2344) 2(54) 1(44) 2(547

547/Pdt.G/2020/PA.Pwl

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2020/PA.Pwl

Hal. 1 dari 10 halCikarang di bawah register Nomor 76/Pdt.G/2018/PA.Ckr. tanggal 9 Januari2018 telah mengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengan dalildaliilgugatannya sebagai berikut:1.7.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 1Maret 1995 di hadapan Pejabat Kecamatan Karang Mojo, KabupatenGunung Kidul, Provinsi Yogyakarta sebagimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 547/2/IlI/1995 tertanggal 1 Maret 1995;Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat

Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor : 547/2/III/1995 tertanggal 1 Maret1995 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KarangMojo Kabupaten Gunung Kidul (Bukti P1);2.

mempersingkat cukuplah Majelis Hakim menunjukkepada berita acara tersebut, yang merupakan bagian dan rangkaian tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang Mojo Kabupaten GunungKidul sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 547

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 13 Juni 2011, berdasarkan kutipan akta nikahHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2841/Pat.G/2018/PA.Cbnnomor 547/44/V1/2011 tertanggal 13 Juni 2011, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Parung, Kabupaten Bogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kp.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 547/44/VI/2011 bertanggal 13 Juni2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Parung,Kabupaten Bogor, Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya kemudian diberi tanda alat bukti P.1;2.

Penggugat dengan Tergugatsudah tidak rukun dan tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran diantara mereka, sehingga tidak ada harapan lagi untuk hiduprukun dalam rumah tangga mereka;Halaman 5 dari 10, Putusan Nomor 2841/Pat.G/2018/PA.CbnMenimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil gugatan, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis dan alat bukti saksi yang penilaiannyasebagai berikut;Menimbang, bahwa surat bukti P.1 yang diajukan Penggugat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 547

Nama korban KASAN sesuai VER.No.370/547/416211/2010 tanggal 30 maret 2010meninggal dunia karena diduga karena remuknya tulang tengkorak kepalabagian otak keluar, tulang leher patah akibat benturan keras dengan bendatumpul 3.

KUSUMA WARDANIdengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : e Nama korban SARIPAN sesuai VER.No.370/548/416211/2010 tanggal 30maret 2010 meninggal dunia karena diduga karena remuknya tulangtengkorak kepala bagian otak keluar, tulang leher patah, dada kirimemar dan tulang iga patah tiga, akibat benturan keras dengan bendatumpul e Nama korban KASAN sesuai VER.No.370/547/416211/2010 tanggal 30maret 2010 meninggal dunia karena diduga karena remuknya tulangtengkorak kepala bagian otak keluar, tulang leher

KUSUMA WARDANI dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut : e Nama korban SARIPAN sesuai VER.No.370/548/416211/2010 tanggal 30maret 2010 meninggal dunia karena diduga karena remuknya tulangtengkorak kepala bagian otak keluar, tulang leher patah, dada kirimemar dan tulang iga patah tiga, akibat benturan keras dengan bendatumpul e Nama korban KASAN sesuai VER.No.370/547/416211/2010 tanggal 30maret 2010 meninggal dunia karena diduga karena remuknya tulangtengkorak kepala bagian otak keluar, tulang leher

., Pemohon telah mengemukakan hal hal yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : 2 222222 en nn nnn n nn ne neee Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 19 Pebruari1991 di KUA Kecamatan Gandusari, Kabupaten Blitar dengan AktaPerkawinan tertanggal 1921991, nomor 547/38/II/1991, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gandusari, Kabupaten Blitar ;e Bahwa dari perkawinan tersebut dikaruniai seorang anak dengan jenis kelaminlakilaki yang dilahirkan di Blitar pada tanggal

Fotocopy Kutipan Akta Nikah tanggal 1921991, nomor 547/38/II/1991, atasnama IMAM SAKRONI dengan ALFIYATI yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Gandusari, Kabupaten Blitar, diberi tanda P.4. ; 5.

Ketahun bersamasama dengan Erlan bin Saibul selakuBendahara Koperasi Sinar Bahari Kecamatan Ketahun berdasarkan Akta NotarisArnaidi, S.H. tanggal 8 Juni 2006 dengan pengesahan Akta Pendirian Koperasi No. 03,tanggal 8 Juni 2006 dan pengesahan Akta Pendirian Koperasi No. 05/BH/DKUKM/VI/2006, tanggal 12 Juni 2006, di Arga Makmur oleh Bupati Bengkulu Utara Atas namaMenteri Negara Koperasi dan Usaha Kecil dan Menengah Republik Indonesia danberdasarkan Surat Kepala Dinas kelautan dan Perikanan No. 523/547

Pendirian Koperasi No. 05/BH/DKUKMJVI/2006, tanggal 12Juni 2006 di Arga Makmur yang ditandatangani oleh Bupati Bengkulu Utara Atasnama Menteri Negara Koperasi dan Usaha Kecil dan Menengah Republik Indonesiadengan susunan kepengurusan Terdakwa Muhammad Dain selaku Ketua KoperasiSinar Bahari Kecamatan Ketahun serta Terdakwa Erlan bin Saibul selaku BendaharaKoperasi Sinar Bahari Kecamatan Ketahun;Kemudian berdasarkan Surat keputusan Kepala Dinas Kelautan dan PerikananKabupaten Bengkulu Utara No. 523/547

Ketahun bersamasama dengan Erlan Bin Saibul selakuBendahara Koperasi Sinar Bahari Kecamatan Ketahun berdasarkan Akta NotarisArnaidi, S.H. tanggal 8 Juni 2006 dengan pengesahan Akta Pendirian Koperasi No. 03,tanggal 8 Juni 2006 dan pengesahan Akta Pendirian Koperasi No. 05/BH/DKUKMNI/2006, tanggal 12 Juni 2006, di Arga Makmur oleh Bupati Bengkulu Utara Atasnama Menteri Negara Koperasi dan Usaha Kecil dan Menengah Republik Indonesia danberdasarkan Surat Kepala Dinas kelautan dan Perikanan No. 523/547

Pendirian Koperasi No. 05/BH/DKUKMJVI/2006, tanggal 12Juni 2006 di Arga Makmur yang ditandatangani oleh Bupati Bengkulu Utara Atasnama Menteri Negara Koperasi dan Usaha Kecil dan Menengah Republik Indonesiadengan susunan kepengurusan Terdakwa Muhammad Dain selaku Ketua KoperasiSinar Bahari Kecamatan Ketahun Berta Terdakwa Erlan bin Saibul selakuBendahara Koperasi Sinar Bahari Kecamatan Ketahun;Kemudian berdasarkan Surat Keputusan Kepala Dinas Kelautan dan PerikananKabupaten Bengkulu Utara No. 523/547

PEMP/2006 tanggalOktober 2006, 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Tanggung Jawab Belanja(SPTB) No. 25/Dinas Kelautan dan Perikanan Kabupaten Bengkulu Utaratanggal 2 Oktober 2006;2 (dua) lembar Surat Pernyataan Ketua Koperasi Sinar Bahari sebagai PenerimaModal Usaha Kedai Pesisir Desa Pasar Ketahun tanggal 11 September 2006;3 (tiga) lembar Rencana Anggaran Biaya (RAB Kedai Pesisir);1 (satu) lembar kuitansi LS tanggal 7 Oktober 2006;2 (dua) lembar SK Kepala Dinas DKP Kabupaten Bengkulu Utara No.523/547