Ditemukan 139250 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kuhliana kuspiana
Penelusuran terkait : Pasal 374 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana ; Pasal 362 kuhpidana Pasal 378 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana Pasal 378 kuhpidana
Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum
Register : 13-11-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 14-10-2021
Putusan PN BANTUL Nomor 253/Pid.B/2018/PN Btl
Tanggal 27 Desember 2018 — Penuntut Umum:
DARU TRIASTUTI
Terdakwa:
Muhammad Taufik bin R.Bambang Anubowo
101 — 0

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Muhamad Taufik bin R.Bambang Anubowo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 Ayat (2) Ke-1, Ke-2 KUHPidana.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum Pencurian
Register : 06-07-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PT PEKANBARU Nomor 158/PID.B/2018/PT PBR
Tanggal 6 Agustus 2018 — David Tua Sijabat Als Davit Ompong, dkk.
85 — 25
  • Mengingat akan ketentuan pasal 363 ayat (1) Ke-4 dan ke-5 KUHPidana, UU Nomor 8 Tahun 1981, Undang-Undang Nomor 2 Tahun 1986 juncto Undang-Undang Nomor 8 Tahun 2004 juncto Undang-Undang Nomor 49 tahun 2009 tentang Peradilan Umum dan pasal-pasal lain dari peraturan perundang-undangan yang berhubungan dengan perkara ini ;M E N G A D I L I :- Menerima Permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;- Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 190/Pid.B/ 2018/PN Pbr, tanggal 22 Mei 2018
    makaputusan Pengadilan Negeri Pekanbaru tanggal 22 Mei 2018 Nomor190/Pid.B/2018/PN Pbr haruslah diperbaiki sekedar mengenai pidana yangHal. 11 dari 13 Hal.Putusan.No. 158/PID.B/2018/PT.PBRdijatunkan kepada para terdakwa, sedangkan putusan selebihnya dapat dikuatkan,yang amarnya sebagaimana tersebut dibawah ini ;Menimbang, bahwa karena para terdakwa dijatuhi pidana, maka kepadanyadibebankan membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ;Mengingat akan ketentuan pasal 363 ayat (1) Ke4 dan ke5 KUHPidana
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Penggelapan
Register : 21-04-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 26-07-2022
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 284/Pid.B/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 6 Juli 2021 — Penuntut Umum: 1.M. RIZKI HARAHAP,SH 2.DANANG DERMAWAN,SH.MH Terdakwa: KURNIAWAN Als IWAN
168 — 0
  • MENGADILIMenyatakan terdakwa KURNIAWAN Als IWAN terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 372 KUHPidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan KESATU Jaksa Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KURNIAWAN Als IWAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahanMenyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah Buku BPKB mobil
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum
Register : 14-08-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1142/Pid.B/2018/PN Mks
Tanggal 19 September 2018 — Penuntut Umum:
ASRUDDIN, SH.
Terdakwa:
ARMAN BIN DG. AMIR
43 — 8

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa ARMAN Bin Dg.AMIR Terbukti secara Sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu sebagaimana di atur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke-4 KUHPidana.
    2. Menjatuhkan pidana Terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (Empat) Bulan penjara.
    Saksi Dwi Eka Lestari Telah memaafkan perbuatan Terdakwa karena HandPhone Saksi Korban telah di kembalikan.Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) Ke 4 KUHPidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa ARMAN Bin Dg.AMIR Terbukti secara Sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana Pencurian yang dilakukan oleh dua orang ataulebin dengan bersekutu sebagaimana di atur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat (1) ke4 KUHPidana.2.
Pengadilan PN AMURANG Pidana Khusus
Register : 16-05-2023 — Putus : 25-07-2023 — Upload : 03-08-2023
Putusan PN AMURANG Nomor 29/Pid.Sus/2023/PN Amr
Tanggal 25 Juli 2023 — Penuntut Umum:
Samuel Karya Mali Pirade, S.H
Terdakwa:
ZENDEN FRANSESCO DANIEL SARIBULAN
70 — 50

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa ZENDEN FRANSESCO DANIEL SARIBULAN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengancaman, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 335 ayat (1) ke-1 KUHPidana dalam Dakwaan Kedua Penuntut Umum.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 30-09-2024 — Putus : 12-11-2024 — Upload : 02-12-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 1709/Pid.B/2024/PN Mdn
Tanggal 12 Nopember 2024 — Penuntut Umum:
Rocky Sirait,SH
Terdakwa:
HANDRI PRATAMA alias KOMENG
19 — 5

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan terdakwa Handri Pratama Als Komeng terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana diatur dalam Pasal 378 KUHPidana dalam dakwaan Alternatif kedua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Handri Pratama Als Komeng oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Khusus
Register : 01-04-2024 — Putus : 29-05-2024 — Upload : 02-06-2024
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 114/Pid.Sus/2024/PN Byw
Tanggal 29 Mei 2024 — Penuntut Umum:
1.Hari Utomo, S.H.
2.Agus Suhairi, S.H.
Terdakwa:
MOH. SUROSO AL Alias SURO Bin AHIAK.
30 — 22
  • Suroso AL Als Suro Bin Ahiak tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Perbuatan yang tidak menyenangkan" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 335 ayat (1) ke-1 KUHPidana sebagaimana dalam surat dakwaan Ketiga;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang
Pengadilan PN SUNGAI PENUH Pidana Umum
Register : 26-07-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 93/Pid.B/2021/PN Spn
Tanggal 8 September 2021 — Penuntut Umum:
MOEHARGUNG ALSONTA, SH.
Terdakwa:
MIRDA Bin SURATMAN
51 — 18

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa MIRDA Bin SURATMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MIRDA Bin SURATMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 14-11-2023 — Putus : 11-01-2024 — Upload : 08-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 2334/Pid.B/2023/PN Mdn
Tanggal 11 Januari 2024 — Penuntut Umum:
Kharya Saputra, SH
Terdakwa:
RENDI AFREZA GINTING
18 — 13
    1. Menyatakan terdakwa Rendi Afreza Ginting terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan yang mengakibatkan luka berat, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (2) KUHPidana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Rendi Afreza Ginting oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun
Pengadilan PN LANGSA Pidana Umum
Register : 14-12-2023 — Putus : 14-12-2023 — Upload : 20-12-2023
Putusan PN LANGSA Nomor 37/Pid.C/2023/PN Lgs
Tanggal 14 Desember 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Gerry Cristian Tarigan
Terdakwa:
SUYANTO BIN ALM TUKIMIN
35 — 28

  • Mengingat ketentuan Pasal 364 Kitab Undang-undang Hukum Pidana dan Undang-undang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

    M E N G A D I L I

    Menyatakan Terdakwa Suyatno Bin Tukimin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan sebagaimana dimaksud dalam pasal 364 KUHPidana;
    Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1

Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 26-09-2024 — Putus : 14-10-2024 — Upload : 22-10-2024
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 13/Pid.Sus-Anak/2024/PN JKT.TIM
Tanggal 14 Oktober 2024 — Terdakwa
61 — 25
    1. Menyatakan Anak Pelaku Saputra, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka berat sebagaimana Pasal 170 ayat (2) ke-2 KUHPidana dakwaan pertama Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Anak Pelaku Saputra, oleh karena itu dengan pidana penjara di LPKA Kelas II Jakarta selama 1 (satu
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum
Register : 27-03-2024 — Putus : 14-05-2024 — Upload : 20-05-2024
Putusan PN SERANG Nomor 222/Pid.B/2024/PN SRG
Tanggal 14 Mei 2024 — Penuntut Umum:
SELAMET, SH.
Terdakwa:
JUNIYANTO Als ANTO Bin KALUNG BARIS
52 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa JUNIYANTO ALIAS ANTO BIN KALUNG BARIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PENIPUAN sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Pasal 378 KUHPidana
    Jo Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUHPidana Penuntut Umum ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa JUNIYANTO ALIAS ANTO BIN KALUNG BARIS oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya;
  • Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1(satu
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 12-04-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN PADANG Nomor 350/Pid.B/2021/PN Pdg
Tanggal 16 Juni 2021 — Penuntut Umum:
WAHYUNI SYAH JOHAN, SH. MH
Terdakwa:
AMBROSIUS SAGARUWJUW Pgl. ARNOL
38 — 30
  • ARNOL telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan perbuatan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat ( 1 ) ke 3 KUHPidana jo Pasal 486 KUHPidana;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AMBROSIUS SAGARUWJUW Pgl.
    ARNOL telahterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukanperbuatan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat ( 1 ) ke 3 KUHPidana jo Pasal486 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AMBROSIUS SAGARUWJUW Pol.ARNOLdengan pidana penjara selama:3 (Tiga) Tahun dan 6 (enam) Bulan,dikurangi masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.
    441/Pid.B/2019/PN Pdgtanggal15 Agustus 2019 dimana Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan dan dijatuhihukuman Pidana Penjara selama 2 (dua) tahun.Dengan demikian unsur Ketika melakukan kejahatan belum lewat limatahun sejak menjalani untuk seluruhnya atau sebagian dari pidana penjara yangdijatuhnkan kepadanyatelah terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 Ayat ( 1 )ke 3 KUHPidana
    menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa merugikan Saksi Adven Yohanes Ginting Skm; Terdakwa sebelumnya sudah pernah dihukum;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui perbuatannya; Terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwadijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363 Ayat ( 1 ) ke 3 KUHPidana
    ARNOL telahterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukanperbuatan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat ( 1 ) ke 3 KUHPidana jo Pasal486 KUHPidana;2.
Pengadilan PN LANGSA Pidana Umum
Register : 08-05-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PN LANGSA Nomor 65/Pid.B/2019/PN Lgs
Tanggal 28 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Zulhelmi, SH
Terdakwa:
David Kristian Pasaribu
206 — 18

  • Memperhatikan, Pasal 363 ayat (2) KUHPidana dan Pasal 480 ayat (1) KUHPidana Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

    MENGADILI :

    1. Menyatakan terdakwa David Kristian Pasaribu tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan dan penadahan sebagaimana
    Menyatakan terdakwa DAVID KRISTIAN PASARIBU secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatan dan penadahan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamHalaman 1 dari 19 Putusan Nomor 65/Pid.B/2019/PN LgsDakwaan Penuntut Umum yang melanggar Kesatu : Pasal 363 ayat (2)KUHPidana, dan Kedua: Pasal 480 ayat (1) KUHPidana.2.
    telah terpenuhi, maka terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan kesatu;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusunsecara kumulatif maka selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkan dakwaanHalaman 14 dari 19 Putusan Nomor 65/Pid.B/2019/PN Lgskedua sebagaimana diatur dalam Pasal 480 ayat (1) KUHPidana yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.
    Mesin : JB21E1542518, pemilik ann SELAMET SUGIONO S.E. dengandemikian unsur ini telah terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian di atas yang didapat darifaktafakta persidangan menunjukkan unsurunsur pasal dari dakwaan Kumulatifkesatu Pasal 363 ayat (2) KUHPidana Dan Kedua Pasal 480 ayat (1)KUHPidana telah terbukti secara sah dan meyakinkan sehingga dengandemikian kami berkesimpulan bahwa perbuatan terdakwa telah terbukti.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari dakwaan Kumulatifkesatu
    Pasal 363 ayat (2) KUHPidana Dan Kedua Pasal 480 ayat (1)KUHPidana telah terpenuhi, maka haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan kumulatif kesatu dan kedua;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa
    FAUZANSYAHPUTRA Bin MUHAMMAD;Keadaan yang meringankan: Terdakwa berlaku sopan dipersidangan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363 ayat (2) KUHPidana dan Pasal 480 ayat (1)KUHPidana Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidanaserta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI :1.
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Pencurian
Putus : 02-03-2015 — Upload : 05-03-2015
Putusan PN STABAT Nomor 42/Pid.B/2015/PN.Stb
Tanggal 2 Maret 2015 — RUSLI ALIAS IYOT
16 — 9
  • Menyatakan Terdakwa RUSLI ALIAS IYOT terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 363 ayat (1) ke-4 dan ke-5 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.
    Pertamina mengalami kerugian sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat(1) ke 4, ke5 KUHPidana ;Menimbang, bahwa setelah mendengar pembacaan surat dakwaan PenuntutUmum, Terdakwa menyatakan telah mengerti terhadap apa yang didakwakan kepadaTerdakwa dan Terdakwa menyatakan tidak akan mengajukan Eksepsi atau keberatan, baikyang menyangkut kesempurnaan dakwaan maupun yang menjadi kewenangan dalammengadili dan memeriksa
    183 dan Pasal184 KUHAP, maka konsekwensinya Terdakwa haruslah dibebaskan dari dakwaandimaksud;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut, selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan dan membuktikan apakah perbuatan yang dilakukan Terdakwa telahmemenuhi unsurunsur dari pasal yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum kepadaTerdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini telah didakwa oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan Alternatif yaitu Kesatu melanggar pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHPidana
    , AZHARberhasil melarikan diri ;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,unsur ke lima inipun telah terbukti secara sah dan meyakinkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana yang15didakwakan kepada Terdakwa dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum melanggar pasal363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHPidana
    PERTAMINA ;e Terdakwa pernah dihukum ;Keadaan yang meringankan : Terdakwa mengaku terus terang di persidangan ; Terdakwa menyesali atas perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Mengingat dan memperhatikan pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHPidana sertaPeraturan Perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI.
    Menyatakan Terdakwa RUSLI ALIAS IYOT terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan~ tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN* sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 363 ayat (1) ke4dan ke5 KUHPidana ;Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 07-09-2022 — Putus : 27-10-2022 — Upload : 31-10-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 2037/Pid.B/2022/PN Mdn
Tanggal 27 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
WILLIAM FREDERICK SOALOON, S.H
Terdakwa:
JOKO HARIANTO Als ANTO
75 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa nama Joko Harianto als Anto tersebut terbukti secara

    sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan sebagai mana diatur Pasal 480 ke-1 KUHPidana;

    1. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (limabelas) hari;
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Register : 16-05-2024 — Putus : 15-07-2024 — Upload : 16-07-2024
Putusan PN BEKASI Nomor 220/Pid.B/2024/PN Bks
Tanggal 15 Juli 2024 — Penuntut Umum:
Akhmad Hotmartua, S.H.
Terdakwa:
MISKUN
21 — 9
  • Menyatakan terdakwa MISKUN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke-4 dan KE-5 KUHPidana dalam Dakwaan Penuntut Umum.
2. Menjatuhkan Pidana terhadap MISKUN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
3.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Penghinaan
Register : 19-03-2015 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 15-05-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 161/PID.B/2015/PN Rap
Tanggal 6 Mei 2015 — Pidana - KORLES NAINGGOLAN Alias Pak ANA
124 — 23
  • Menyatakan Terdakwa KORLES NAINGGOLAN Alias Pak ANA tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembakaran, sebagaimana dakwaan Penuntut Umum yaitu melanggar Pasal 187 ke 1 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.
    sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan keterangan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa KORLES NAINGGOLAN Alias Pak ANA, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana 'pembakaran",sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 187 ke (1) KUHPidana
    juta rupiah) akan tetapi Terdakwamembantahnya dengan mengatakan kerugian yang dialami oleh saksi OsmarSimanjuntak sekitar Rp. 1.500.000, (satu lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 187 ke (1)KUHPidana
    memberatkan: e Perbuatan Terdakwa mengakibatkan saksi Osmar Simanjuntak mengalamikerugianKeadaan yang meringankan:e Terdakwa berlaku sopan di depan persidangane Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi kembaliperbuatannya tersebute Terdakwa belum pernah dihukumMenimbang, bahwa tentang barang bukti akan dicantumkan dalam amar putusanini;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 187 ke (1) KUHPidana
    , Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa KORLES NAINGGOLAN Alias Pak ANA tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pembakaran, sebagaimana dakwaan Penuntut Umum yaitu melanggarPasal 187 ke 1 KUHPidana;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 2 (dua) tahun ;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang
Pengadilan PN MANADO Pidana Umum
Register : 02-02-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 50/Pid.Sus/2021/PN Mnd
Tanggal 9 Maret 2021 — Penuntut Umum:
SRI SURYANTI MALOTU, SH.MH
Terdakwa:
SYAMSUDIN DUMBELA alias ATENK.
70 — 11
  • Menyatakan Terdakwa Syamsudin Dumbela Al Atenk telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Mencoba melakukan kejahatan tindak pidana kesehatan" sebagaimana kami dakwakan dalam Dakwaaan Pertama Pasal 197 UU RI Nomor 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan Jo Pasal 53 ayat (1) KUHPidana;

    2.

    ratus ribu rupiah) dalam setiap 1(satu) botol plastic yang berisi 1000 (Seribu) butir.Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan Alternatif yaitu Kesatu sebagaimana diatur dalam Pasal 197Undang undang Republik Indonesia Nomor 36 Tahun 2009 TentangKesehatan Jo Pasal 53 Ayat (1) KUHPidana
    , Atau Kedua sebagaimana diaturdalam Pasal 196 Undang undang Republik Indonesia Nomor 36 Tahun 2009Tentang Kesehatan Jo Pasal 53 Ayat (1) KUHPidana;Halaman 10 dari 16 Halaman Putusan Nomor 50/Pid.Sus/2021/PN MndMenimbang bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum berbentukdakwaan Alternatif, maka Majelis Hakim dapat langsung memilin untukmenentukan dakwaan mana yang sekiranya cocok serta sesuai dengan hasilpembuktian di persidangan.
    Citra Aditya Bakti, Bandung, Cet.ke1, 1996, hal.57);Menimbang bahwa Majelis Hakim langsung memilin dakwaan Kesatumelanggar Pasal 197 Undang undang Republik Indonesia Nomor 36 Tahun2009 Tentang Kesehatan Jo Pasal 53 Ayat (1) KUHPidana, mengandung unsurunsur sebagai berikut :1. Setiap orang;2. Dengan sengaja;3. Memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatanyang tidak memiliki izin edar sebagaimana dimaksud dalam Pasal 106Ayat (1);4.
    Terdakwa berterus terang dan mengakui perbuatannya, mengaku bersalah,menyesal dan berjanji tidak akan mengulanginya.Memperhatikan Pasal 197 Undang undang Republik Indonesia Nomor36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan Jo Pasal 53 Ayat (1) KUHPidana, UndangUndang Republik Indonesia Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidanaserta Peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:1.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus
Register : 14-05-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 432/Pid.Sus/2019/PN SDA
Tanggal 15 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
ANOEK EKAWATIE, SH. MH.
Terdakwa:
ARIS PRASETYO
345 — 336
  • Terdakwa ARIS PRASETYO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum memindahkan atau mentransfer informasi elektronik kepada system elektronik orang lain yang tidak berhak sebagaimana dalam dakwaan Pasal 32 Ayat (2) juncto Pasal 48 ayat (2) Undang Undang Nomor 19 Tahun 2016 tentang Perubahan Atas Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik juncto pasal 55 ayat 1 Ke-1 KUHPidana
    juncto Pasal 64 Ayat (1) KUHPidana sebagai dakwaan primair;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) bendel Print Out Balance History transaksi deposit transfer saldo atas 4