Ditemukan 5170 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-01-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 179/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn Tanggal 16 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Menimbang, bahwa dalam setiap persidangan majelis hakim tidakberhasil menasehati Pemohon, bahkan di depan sidang Pemohon telahmenampakkan kebulatan tekadnya untuk bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka alasanalasanpermohonan Pemohon tersebut telah memenuhi pasal 19 huruf (b) dan (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (b) dan (f)Kompilasi Hukum Islam dan hal ini telah sesuai dengan petunjuk Allah SWTdalam AlQuran surat AlBagoroh ayat 227 yang berbunyi:ole foe
Register : 11-02-2020 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 10-04-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 273/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 12 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
ood i 7 ~ foe la ra ae er Sat 1 1 =~ Se Ne, AV aeatt Cael pe becucl haa et 5 ny Ss Wale .dae a ke Me ey) a Lis! By ay et Be ae eeebet al lt at kl tC awe Ld a! wt ts Beas er=f TT Vi ye thAyideul ope glo ls ou gah x Jay (aa P 8 eee eeeArtinya: Islam memilih lembaga talak ketika rumah tangga sudah dianggapHal. 8 dari 11 Hal.
Register : 02-05-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PA WONOSARI Nomor 558/Pdt.G/2018/PA.Wno Tanggal 21 Mei 2018 — Perdata
8 — 0
8 — 0
melindungi dan mengayomiPenggugat malah tidak mempedulikan lagi Penggugat sebagai isteri yangmembuat Penggugat menderita lahir bathin, sehingga Penggugat menyatakansikap tidak mampu mempertahankan rumah tangganya bersama denganTergugat.Menimbang, bahwa sehubungan dengan keengganan Penggugat untukrukun dengan Tergugat, Majelis Hakim mengambil alin pendapat ahli fighi kitabGhayah al Maram li Syaikh al Majdi sebagai dasar pertimbangan dalamputusan ini sebagai berikut :fall pill le Gib Lee 33148551 A 5 foe
Register : 18-06-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 772/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn Tanggal 12 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
PA.Kab.MnMenimbang, bahwa dalam setiap persidangan majelis hakim tidakberhasil menasehati Pemohon, bahkan di depan sidang Pemohon telahmenampakkan kebulatan tekadnya untuk bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka alasanalasanpermohonan Pemohon tersebut telah memenuhi pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam dan hal ini telah sesuai dengan petunjuk Allah SWT dalam AlQuransurat AlBagoroh ayat 227 yang berbuny/i:ole foe
Register : 10-01-2017 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 08-02-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0005/Pdt.P/2017/PA.Mks Tanggal 30 Januari 2017 — PEMOHON
8 — 4
8 — 4
yang belum mencapai batas usiaminimal, karena masih berusia 17 tahun 8 bulan yang menurut undangundangharus memperoleh dispensasi ternyata memungkinkan diberikan dispensasisepanjang ketentuan agama tidak menentukan lain (vide pasal 6 ayat (6)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974);Menimbang bahwa anak Pemohon adalah beragama Islam, sedangkandalam hukum Islam /imit umur calon suami bukan merupakan syaratpernikahan, tetapi adalah aqil baligh yang ditandani dengan jhtilam,sebagaimana firman Allah SWT.SE foe
Register : 13-04-2011 — Putus : 28-09-2011 — Upload : 27-06-2012
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 118/Pdt.P/2011/PA Lbs Tanggal 28 September 2011 —
19 — 10
19 — 10
Foe 1537/2004 tanggal 13 Januari2004, Fotokopi surat tersebut telah dinazagelen dan dilegalisir oleh PaniteraPengadilan Agama Lubuk Sikaping serta telah dicocokkan oleh Majelis denganaslinya, selanjutnya diberi tanda P. 6;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama .............. yang dikeluarkan olehKepala Kantor Pendaftaran Penduduk Lubuk Sikaping, Kabupaten PasamanNomor 885/CSP/2007 tanggal 07 Nopember 2007, Fotokopi surat tersebuttelah dinazagelen dan dilegalisir oleh Panitera Pengadilan Agama
Register : 05-03-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 01-02-2019
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 116/Pdt.G/2018/PA.TR Tanggal 24 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
apabila suami istri sudah tidak tinggalserumah lagi dan tidak ada harapan untuk dapat hidup rukun kembali, makarumah tangga telah terbukti retak dan pecah dan telah memenuhi alasan Pasal19 huruf ( f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975;Menimbang bahwa tujuan perkawinan dalam alQuran adalah untukmembentuk keluarga yang tenteram dan bahagia, sebagaimana firman AllahSWT dalam surat ArRum ayat 21;aa o i we Tee Tt ge 7; z 4 z a gs z woe z aSaye Sah bee gl GS Le Ul Sal oe SN ale Ol Cable oog % 4gc Foe
Register : 01-12-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PA BAUBAU Nomor 161/Pdt.P/2020/PA Bb Tanggal 16 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
79 — 15
79 — 15
, te a Z ee vat ee yori aO13 Serial Foe Cec pGeayldl lg Rees FL SU Togs IE S18 SSCB) Rae 5 gab OS ai S) Tale, 35Diharamkan atas kamu (mengawini) ibuibumu; anakanakmu yangperempuan; saudarasaudaramu yang perempuan, saudarasaudara bapakmuyang perempuan; saudarasaudara ibumu yang perempuan; anakanakperempuan dari saudarasaudaramu yang lakilaki; anakanak perempuan darisaudarasaudaramu yang perempuan; ibuibumu yang menyusui kamu;saudara perempuan sepersusuan; ibuibu isterimu (mertua); anakanak isterimuyang
Register : 20-06-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 398/Pdt.G/2016/PA.Lt Tanggal 3 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 2
27 — 2
sepakat bahwa antaraPemohon dengan Termohon lebih maslahat diceraikan dari padadipertahankan, karena mempertahankan rumah tangga yang kondisinya sepertitersebut adalah perbuatan yang siasia;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka alasanalasan permohonanPemohon tersebut telah memenuhi pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islamdan hal ini telah sesuai dengan petunjuk Allah SWT dalam Al Qur'andalam surat AlBaqorah ayat 227 yang berbunyi:ole foe
Register : 08-07-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 892/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn Tanggal 22 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
hakim tidakberhasil menasehati Pemohon, bahkan di depan sidang Pemohon telahmenampakkan kebulatan tekadnya untuk bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka alasanalasanpermohonan Pemohon tersebut telah memenuhi pasal 19 huruf (f) PeraturanHalaman 8 dari 11 Perkara Nomor: 892/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam dan hal ini telah sesuai dengan petunjuk Allah SWT dalam AlQuransurat AlBagoroh ayat 227 yang berbuny/i:ole foe
Register : 23-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1455/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
PA.Kab.MnMenimbang, bahwa dalam setiap persidangan majelis hakim tidakberhasil menasehati Pemohon, bahkan di depan sidang Pemohon telahmenampakkan kebulatan tekadnya untuk bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka alasanalasanpermohonan Pemohon tersebut telah memenuhi pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam dan hal ini telah sesuai dengan petunjuk Allah SWT dalam AlQuransurat AlBagoroh ayat 227 yang berbuny/i:ole foe
Register : 02-01-2020 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 23-01-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 12/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn Tanggal 23 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
PA.Kab.MnMenimbang, bahwa dalam setiap persidangan majelis hakim tidakberhasil menasehati Pemohon, bahkan di depan sidang Pemohon telahmenampakkan kebulatan tekadnya untuk bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka alasanalasanpermohonan Pemohon tersebut telah memenuhi pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam dan hal ini telah sesuai dengan petunjuk Allah SWT dalam AlQuransurat AlBagoroh ayat 227 yang berbuny/i:ole foe
Register : 01-09-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 22-01-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 664/Pid.B/2014/PN Sgl Tanggal 15 Oktober 2014 — CANDRA Als CANDRA Bin AHMAD RIVAI
19 — 14
19 — 14
.# # *S" " # 7 # (* S*S# #" # *S" 1 +#)oleKIGISHE # (GHDAle #o H EM (1 # HH (LR BR FH(R SRR Mm Ime ag gMCe # FOE SRR FLED BE ((w +#" >+H# OTM gM ! ( #" #(# SU*S "S$! # S! +5 (Bl riMsy9S IM #( +HR(HM S(H/+! #8I" OFM >+H 1 eH CHM LSE BM aM HCH HREM#(* $# # crm Ge ee eeis! eh eM 3! #(.# 1a" # #e lem om = g =# +#.#eeoleTL +S#3#" 3! #(.# BS! *FIL4+5SS *HE(* S*S#t S #( ##xl # # (S #" 1+ B#SSYoedi Anugrah Pratama,SHPanitera Pengganti,MARINA YUNISA,S.H.
Register : 06-01-2015 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 30-07-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 0106/Pdt.G/2015/PA.Jbg. Tanggal 19 Mei 2015 —
6 — 1
6 — 1
( isteri ) berupa saksisaksi atau berdasarkan pengakuan Tergugat ( suami ) dihadapan hakim tentang kemadharatan dari suami danPenggugat ( isteri ) sudah tidak mampu lagi untukmenanggungnya dalam berumah tangga dengan Tergugat,kemudian Hakim sudah tidak berhasil mendamaikan keduanya,maka Hakim berhak menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat terhadap Penggugat .Serta sesuai pula dengan ketentuan hukum Islam dalam kitabGhayatul Maram susunan Syekh Majdi yang menyatakan, :aa lth ale lb ng cag a) foe
Register : 08-06-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 704/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn Tanggal 2 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
Termohon;Menimbang, bahwa dalam setiap persidangan majelis hakim tidakberhasil menasehati Pemohon, bahkan di depan sidang Pemohon telahmenampakkan kebulatan tekadnya untuk bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka alasanalasanpermohonan Pemohon tersebut telah memenuhi pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam dan hal ini telah sesuai dengan petunjuk Allah SWT dalam AlQuransurat AlBagoroh ayat 227 yang berbunyi:Bole foe
Register : 16-03-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 08-09-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 0791/Pdt.G/2017/PA.Pwd Tanggal 27 Juli 2017 — Penggugat vs Tergugat
5 — 0
5 — 0
bahwa dengan adanya kondisi rumah tangga sebagaimanatersebut di atas, maka patut diduga bahwa tujuan perkawinan untukmembentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa (Pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974)dan juga tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yang sakinah (AIQuran Surat ArRum ayat 21) akan sulit tercapai ;A oe ABS nt + 7% as * @ ~vw & ree ~~ reGST SS eel SN B46 SS Ge hee 505QoFe eee FS eeaoe Pa Cc . 4 2 o a SsZASLINS 3d) =2.9 0294 ww aors foe
Register : 30-11-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1509/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn Tanggal 8 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
maupunTermohon;Menimbang, bahwa dalam setiap persidangan majelis hakim tidakberhasil menasehati Pemohon, bahkan di depan sidang Pemohon telahmenampakkan kebulatan tekadnya untuk bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka alasanalasanpermohonan Pemohon tersebut telah memenuhi pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam dan hal ini telah sesuai dengan petunjuk Allah SWT dalam AlQuransurat AlBagoroh ayat 227 yang berbunyi:ile foe
Register : 04-02-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 211/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
hakim telahberusaha menasehati Pemohon agar kembali rukun dengan Termohon,namun tidak berhasil, bahkan di depan sidang Pemohon justru menampakkankebulatan tekadnya untuk bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka alasanalasanpermohonan Pemohon tersebut telah memenuhi pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (b) Kompilasi HukumIslam dan hal ini telah sesuai dengan petunjuk Allah SWT dalam AlQuransurat AlBagoroh ayat 227 yang berbunyi:aide foe
Register : 03-01-2011 — Putus : 16-02-2011 — Upload : 10-12-2012
Putusan MS IDI Nomor 4/Pdt.G/2011/MS-Idi Tanggal 16 Februari 2011 — Pemohon lawan Termohon
33 — 14
33 — 14
Putusan No. 04/Pdt.G/2011/MS.Idie Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Termohon yang bernamaTermohon lebih dari 10 tahun dan telah dikaruniai 4 (empat) orangATLA foe ee eeee eense Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon selama memiliki 2 (dua) orang anak, kemudian pindah kerumahbersama; e Bahwa rumah saksi dengan Pemohon berjarak VY,KM. ; Bahwa awal mula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dandamai setelah itu terjadi pertengkaran dan percekcokan dan saksi
Register : 26-05-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA Lebong Nomor 0022/Pdt.G/2014/PA.Lbg Tanggal 26 Juni 2014 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
Puts, 0022/Pdt.G/2014/PA Lbg.tercantum dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum IslamMenimbang, bahwa dalam hal ini majelis hakim menganggap pentingmengemukakan petunjuk Allah dalam firmanNya pada surah alBagarah ayat 227yang berbunyi;ale foe ELS lb lpt5e 415Artinya: Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) thalak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha MengetahuiMenimbang, bahwa meskipun perceraian adalah suatu perbuatan yangsedapat