Ditemukan 3404 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-05-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2813/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
9 — 8
Pencemaran nama baik Tergugat yang dilakukan di media massa olehmenantu tiri Tergugat: IBU TIRI PENGGUGAT harusmempertanggungjawabkannya/membayar sangsi kepada Tergugat sebesarRp100.000.000, (Seratus juta rupiah) karena telah memprovokasi anakPenggugat dan Tergugat (ANAK 2) untuk mengatakan katakata yang tidakpantas didengarkan/yang tidak pernah dilakukan oleh Tergugat kepada anakPenggugat dan Tergugat;Jika tiga tuntutan Tergugat tersebut tidak bisa dipenuhi maka Tergugatmenolak dengan tegas perceraian
Register : 21-08-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN KISARAN Nomor 639/Pid.Sus/2019/PN Kis Tanggal 15 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
David Prima, SH
Terdakwa:
Wahyu Andika als Wahyu
20 — 3
David Prima, SH
Terdakwa:
Wahyu Andika als Wahyu
20 — 3
halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawabanpidana, baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, makaTerdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggungjawab, maka Terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah danHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor 639/Pid.Sus/2019/PN Kismeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan alternatif pertama dan haruslah dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa penjatuhan sangsi
Register : 01-02-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 0465/Pdt.G/2016/PA.Badg Tanggal 13 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
Putusan Nomor 0465/Padt.G/2016/PA.Badg..Memberikan Biaya kepada 3 (tiga) anakanaknya sampai anakanakdewasa,Hak asuh ke3 (tiga)anakanak diberikan kepada ibu kandungnyayaitu termohon anakanak :Lid Anak Pertama, iahir tanggal 10 Agustus 2003;1.2 Anak Kedua,lahir tanggal 22 Oktober 2009;1.3 Anak Ketiga,lahir tanggal 21 Desember2012;Bilamana pemohon lalai dan ingkar janji dalam hal pembiayaanmaka dapat dikenakan sangsi dan diajukan sebagai penelantaran anakyang masih harus dibiayai;2.
Register : 03-07-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PA PALU Nomor 411/Pdt.G/2014/PA.Pal Tanggal 20 Oktober 2015 — Penggugat
13 — 8
13 — 8
Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini.SUBSIDAIRMohon Putusan yang seadiladilnya.Menimbang,bahwa selanjutnya atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugatmengajukan Replik yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Dengan adanya jawaban Tergugat bisa terlihat banwa bahasanya secaratertulis sangatlah tidak santun, Tergugat telah membuktikan sendiriketidaksopanan atau berlaku kasar terhadap Penggugat dan orangtua/keluarga Penggugat dengan tega mengenakan sangsi, padahal
Putus : 18-11-2015 — Upload : 15-03-2016
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 227-K/PM.II-09/AD/X/2015 Tanggal 18 Nopember 2015 — PRATU RIDWAN MULYANA
18 — 25
18 — 25
Bahwa dengan demikian perbuatan Terdakwa pada hakekatnyamerupakan pengingkaran diri terhadap jati dirinya sebagai prajurit TNI yangmemiliki Sapta Marga dan Sumpah prajurit karena alasan Terdakwa sematamata karena kepentingan pribadi Terdakwa sehingga meninggalkan tanggungjawab dan tugas yang telah diberikan kepadanya.3 Bahwa perbuatan seperti ini sangat tercela bagi prajurit TNI dan agartidak ditiru oleh prajurit lain, Majelis hakim perlu memberikan sangsi yangtegas dengan tujuan memberikan efek
Register : 26-07-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 844/Pid.B/2016/PN.Bdg Tanggal 15 September 2016 — IRSAN MAULANA BIN DODI HENDARYADI
57 — 14
57 — 14
danuang dalam ATM miliknya terdakwa ambil sebesar Rp. 950.000, (sembilanratus lima puluh ribu rupiah) di ATM BRI Gatot Subroto dekat TSM, terdakwabisa mengambil uang di ATM tersebut karena nomor PIN ada di tulis di kertasdalam dompetnya sedangkan handphone masih ada ;Bahwa terdakwa mengetahui bahwa perbuatan terdakwa mengaku mempunyairumah makan di Batam dan menjanjikan pekerjaan kepada orang lain lalumeminjam uang dan membawa kabur tas miliknya tersebut adalah perbuatanyang salah dan dapat dikenakan sangsi
Register : 10-05-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PA KUDUS Nomor 0442/Pdt.G/2016/PA.Kds Tanggal 1 September 2016 — perdata
penggugat melawan tergugat
29 — 12
29 — 12
Tingkah laku seperti itu pak atauhal tersebut menurut saya sudah tergolong kejahatan rumah tangga tidakmasalah kecil harus dibeni hukuman atau sangsi tidak hanya kekerasanrumah tangga saja yang dia adili orang tersebut juga harus diperhatikan.e Kalau sidang ini dilanjutkan pak, saya ihias dan Rindlo sebab keadaannamuri dengan syarat saya khuluk, senilal Ro.50.000.000, ( Lima Puluh JutaRupiah) dengan penincian sebagai berikut:e Yang Rp.25.000.000, (Dua Puluh Lima Juta Rupiah) saya hibahkan kepadaistri
Register : 20-04-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 50/Pid.B/LH/2020/PN Sdw Tanggal 4 Juni 2020 — Penuntut Umum:
ANGGA WARDANA, S.H.
Terdakwa:
YAYAN FRANHARIDITA Bin FRANSIDIYANTO
366 — 34
ANGGA WARDANA, S.H.
Terdakwa:
YAYAN FRANHARIDITA Bin FRANSIDIYANTO
366 — 34
Dari Hutan Alam.Dokumen yang digunakan adalah Surat Keterangan SahnyaHasil Hutan KayuKayu Bulat (SKSHHKKB) yang dikeluarkanoleh Karyawan Perusahaan yang sudah diberi ijin oleh DinasKehutanan/Tenaga Teknis (Ganis);Bahwa perbuatan mengangkut kayu olahan tanpa dilengkapidengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan KayuKayuOlahan (SKSHHKKO) maka perbuatan tersebut tidak dapatdibenarkan dan menyalahi peraturan perundang undangan dandapat dikenai sanksi hukum pidana, maka perbuatan tersebutdapat dikenakan sangsi
Putus : 16-09-2014 — Upload : 02-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2894 K/Pdt/2013 Tanggal 16 September 2014 — HAJJAH HUSNUL RATIBAH VS 1. PIMPINAN dan/atau KETUA PERKUMPULAN TOEN HONG KONG SIE, DKK
46 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
46 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sahri; Sebelah Timur : Tanah Ida Wayan Sangsi, Cs; Sebelah Selatan: Saluran air; Sebelah Barat : Sawah milik Ida Made Alit Djendra;Yang amarnya adalah:Dalam Eksepsi:e Menolak eksepsi Tergugat I;Dalam Pokok Perkara:Dalam Konvensi:e Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;e Menyatakan bahwa Penggugat I sampai dengan IX adalah ahli warisdari almarhum Ida Made Alit Djendra;e Menolak gugatan Penggugat selebihnya;Dalam Rekonvensi:e Menolak gugatan Rekonvensi;Dalam Konvensi/Rekonvensi:e Menghukum Penggugat
Register : 23-01-2018 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN KISARAN Nomor 43/Pid.Sus/2018/PN Kis Tanggal 1 Maret 2018 — Penuntut Umum:
DENY ARMANDA F, SH
Terdakwa:
Rahmad Ramadhan Sitorus alias Amat
30 — 5
DENY ARMANDA F, SH
Terdakwa:
Rahmad Ramadhan Sitorus alias Amat
30 — 5
perbuatannya dan meminta keringanan hukuman, sehinggahal tersebut akan dipertimbangkan dalam penjatuhan pidana kepada diriTerdakwa;Menimbang, bahwa dalam persidangan Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwaharusmempertanggungjawabkan perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa penjatuhan sangsi
Register : 03-02-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 0063/Pdt.G/2016/PA.Plk Tanggal 26 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Bahwa inti dari poin ini adalah Termohon sudah tidak bisa menjaga4.b.Ac.Ad.kehormatan nama baik Pemohon dan keluarga, bukan hal yang etismencemarkan/mencoreng nama baik dalam media sosial sehinggaPemohon dan keluarga menanggung sangsi sosial.
Putus : 23-06-2009 — Upload : 19-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 116-K/PM.II-09/AU/V/2009 Tanggal 23 Juni 2009 — Prada GIRANG RAMADHAN PUTRA KELANA
30 — 17
30 — 17
Bahwa perbuatan seperti ini sangat terceladan agar tidak ditiru oleh prajurit lain, Majelisperlu. memberikan sangsi yang tegas dengan tujuanmemberikan efek jera kepada Terdakwa dan efek cegahterhadap prajurit TNI lainnya.4.
Register : 23-09-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN KISARAN Nomor 1052/Pid.Sus/2020/PN Kis Tanggal 4 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Harold Marnangkok M.M. Manurung, SH,MH
Terdakwa:
Andi Satria
43 — 6
Harold Marnangkok M.M. Manurung, SH,MH
Terdakwa:
Andi Satria
43 — 6
tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan alternatif pertama;Menimbang, bahwa dalam persidangan Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawabanHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 1052/Pid.Sus/2020/PN Kispidana, baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, makaTerdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggungjawab, maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa penjatuhan sangsi
Register : 25-11-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PA BATAM Nomor 6/Pdt.G.S/2021/PA.Btm Tanggal 9 Desember 2021 — PERDATA:
Riswandhi Ismail
Herry Mondarto
213 — 140
213 — 140
obyek jaminan tersebut dapat dijual dimuka umum oleh Penggugat sesuai prosedur hukum yang berlaku untukitu, sesuai Pasal 13 ayat (1), Pasal 14 ayat (1) dan (2) UU No. 4/1996Tentang Hak Tanggungan atas Tanah Beserta BendaBenda yang Berkaitandengan Tanah;Menimbang, bahwa Tergugat tidak menunjukkan alasan yang sah atastertundanya angsuran yang telah disepakati dalam perjanjian yang dibuatdengan Penggugat, oleh karena itu berdasarkan fatwa DSN MUI Nomor 17tahun 2000, kepada Tergugat dapat ditetapkan sangsi
Register : 06-08-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA MANNA Nomor 177/Pdt.P/2021/PA.Mna Tanggal 19 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
39 — 19
39 — 19
keduanyatelah melakukan hubungan yang dilarang oleh agama serta bertentangandengan nilainilai kesusilaan;Menimbang, bahwa dalam keadaan demikian Hakim berpendapatbahwa bilamana Pemohon mengajukan permohonan penetapan perwalian kepengadilan tentu semakin menyita waktu padahal keadaan cucu Pemohon dancalon istrinya tersebut cukup mendesak untuk segera dilaksanakan pernikahan.Keadaan demikian menurut Hakim dapat berakibat pada lahirnya rasa bersalahyang semakin berlarutlarut pada anak utamanya karena sangsi
Putus : 12-11-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 463/Pdt/2018/PT SMG Tanggal 12 Nopember 2018 — Imanudin lawan PT Dipo Star Finance
96 — 46
96 — 46
Dengan jeratan sangsi pidana penjara palinglama 5 tahun atau pidana denda paling banyak 2 Milyar rupiah, sebagaimana dimaksud dalam pasal 62 UU No. 8 Tahun 1999 tentangPerlindungan Konsumen.Dengan demikian perjanjian pembiayaankonsumen No.
Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi sebesarRp. 300.000.000, kepada Penggugat secara tunai dan seketika,baikmaterial dan immaterial. jeratan sangsi pidana penjara paling lama 5tahun.serta pidana denda sebesar Rp.2000.000.000 secara tunai danseketika.. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan lebih dulu walau ada banding,kasasi, maupun verzet (iut voerbaar bij voorraad);.
Register : 27-07-2010 — Putus : 10-12-2010 — Upload : 19-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 132/G/2010/PHI/PN.BDG Tanggal 10 Desember 2010 — PT. KANEFUSA INDONESIA; LAWAN; AGUNG WAHYONO' PIPIN ARIP MUHARAM; SUWANDY; MARDI UTOMO; ENAN ABDUL MANAN, DKK;
272 — 96
272 — 96
Bahwa selama berlangsungnya perundingan upah yang belum selesai penggugat telahmenjatuhkan sangsi berupa Surat Peringatan (SP II) kepada dua orang pengurus ketuadan sekretaris bidang pembelaan (sdr Sumpono dan Mardi Utomo) ( Bukti P. 1 ) ;3.
Bahwa besaran alpha bagian yang tidak terpisahkan dari kenaikan upah tahun 2010,oleh karenanya perundingan kenaikan upah tahun 2010 belum ada kesepakatan ;10.11.12.13.14.15.Bahwa pada tanggal 18 Mei 2010 diadakan perundingan mengenai SP dan distribusialpha akan tetapi tidak ada kesepakatan ;Bahwa pada tanggal 26 Mei 2010 kembali diadakan perundingan antara Tergugatdengan Penggugat mengenai pemberian sangsi surat peringatan kepada dua orangpengurus (ketua dan sekretaris bidang pembelaan) dan distribuisi
Putus : 21-07-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 09/Pdt.Sus/Parpol/2017/PN Lbj Tanggal 21 Juli 2017 — AGUSTINUS GALUT
melawan
DEWAN PIMPINAN WILAYAH PARTAI BULAN BINTANG PROPINSI NUSA TENGGARA TIMUR,,Dkk
232 — 167
232 — 167
Bahwa usulan memPAWkan penggugat oleh Tergugat dan Tergugat Ildengan alasan penggugat melalaikan kewajibannya dilakukan oleh tergugatdengan jalan mengabaikan prosedur pemberian sangsi yang diatur dalamAnggaran Dasar (AD) dan Anggaran Rumah Tangga (ART) Partai BulanBintang.
Pasal 6 Anggaran Rumah Tangga (ART) Partai Bulan Bintangtentang Tata Cara Pemberian Sanksi Anggota dan/atau Personalia Dewandalam ayat 1,2,3 dan ayat 5 sampai dengan ayat 11 pada intinya menyatakanproses pemeberhentian anggota dan/atau pengurus partai dilakukan melaluitahapantahapan pemberian sangsi berupa teguran secara lisan atau tulisandilanjutkan dengan skorsing dan terakir pemeberhentian, dimana mengenaipemberhentian (ayat 3) dilakukan oleh pengurus atau pempinan partai padasetiap tingkatannya
Sedangakan ayat 8 ARTmengamanatkan akan adanya hak bagi anggota yang diberi sangsi ataudiberhentikan untuk melakukan pembelaan diri dihadapan BadanKehormatan.10.
Register : 20-11-2019 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PN LIMBOTO Nomor 33/Pdt.G/2019/PN Lbo Tanggal 6 Agustus 2020 — Faruk Ismail Rauf sebagai Penggugat
Lawan Hi,Syarifudin Otaya, Dkk
202 — 145
202 — 145
KepalaKampung Padengo Dengan ini menerangkan... dst Bahwa Alas hak penggugatbaik Surat perjanjian dan surat penyataanhak milik tanggal 22 juni 1963, banyak terdapat kejanggalan baik dariisinya, tanda tangan dari Ismail Rauf yang sangat nampakHalaman 16 dari 38 Halaman Putusan Nomor 33/Pat.G/2019/PN Lboperbedaanya, dan pula pembuatan surat pernyataan hak milik yangdibuat oleh kepala kampung Padengo, sedangkan objek sengketaberada di kampung yang bukan wilayahnya yaitu di kampungHutabohu, sehingga Tergugat sangsi
KepalaKampung Padengo Dengan ini menerangkan... dst BahwaAlas hak penggugatbaik Surat perjanjian dan surat penyataanhak milik tanggal 22 juni 1963, banyak terdapat kejanggalan baik dariHalaman 20 dari 38 Halaman Putusan Nomor 33/Pat.G/2019/PN Lboisinya, tanda tangan dari Ismail Rauf yang sangat nampakperbedaanya, dan pula pembuatan surat pernyataan hak milik yangdibuat oleh kepala kampung Padengo, sedangkan objek sengketaberada dikampung yang bukan wilayahnya yaitu di kampungHutabohu, sehingga Tergugat sangsi
Register : 04-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 6/Pid.Pra/2019/PN Jkt.Utr Tanggal 30 Oktober 2019 — Pemohon:
SUTEJA SETIAWAN
Termohon:
BEA DAN CUKAI
211 — 120
SUTEJA SETIAWAN
Termohon:
BEA DAN CUKAI
211 — 120
mencarialat buktinya atau membuat pembuktian berdasarkan norma hukumyang sudah dicantumkan; Bahwa mengenai surat panggilan wajib dilakukan supaya orangyang dipanggil mengetahui bahwa dia akan diperiksa dimana danHal 67 dari 88 Putusan Praperadilan No.06/Praper/2019/PN JKt.Utr.oleh siapa dia akan diperiksa dan KUHAP memberikan batasan 3(tiga) hari sebelum diperiksa untuk menyampaikan surat panggilan; Bahwa jika sudah muncul Pulbaket maka sebenarnya sudah adakesimpulan dari ranah Pulbaket berupa sangsi
administratip maupunkeperdataan, jika tidak mempan/efektif maka masuk sangsi pidana; Bahwa penentuan tindak pidana kepabenanan adalah halpenyelundupan telah di simpulkan berdasarkan Pulbaket sehinggadiberikan sangsi administratip, dan jika Sangsi administratip tersebuttidak ditaati maka bisa masuk ranah pidana;Menimbang, bahwa untuk menyangkal dalil permohonan Pemohontersebut, Termohon mengajukan bukti surat yang diberi tanda sebagai berikut: No Titel Nama Jenis1.